En nu krijg ik toch weleens een bedankje voor mijn positieve bijdrages betreffende NWS toch DH?quote:Op zaterdag 23 april 2005 01:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
Deponeer hier al uw gezeur en totale onzin-opmerkingen welke lichtelijk iets te maken heeft met NWS, maar in elk ander topic subiet verwijderd zouden worden.
quote:Op zondag 20 april 2008 00:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En nu krijg ik toch weleens een bedankje voor mijn positieve bijdrages betreffende NWS toch DH?
Klopt, en voor de versierpogingen van SCH is dit ook wel handig, je kunt hem dan tijdens de paringsdansjes in NWS-gerelateerde threads gewoon hierheen sturen zodat hij het e.a. hier kan afwerkenquote:Op zondag 20 april 2008 00:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
, ik denk dat deze opzet wel voordelen heeft. Het wordt ook een stuk makkelijker om [NWS-FB] een beetje zuiver te houden.
Jou kennende, is dat vast niet positief bedoeldquote:Op zondag 20 april 2008 00:27 schreef Aoristus het volgende:
mijn gelukswensen, Gronk
In dat geval krijg je vast wat je verdient..quote:Op zondag 20 april 2008 00:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Jou kennende, is dat vast niet positief bedoeld
Heb hier nog wel wat blauw liggen.quote:Op zondag 20 april 2008 00:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Komt goed, desnoods sturen we Yvonne met een pot verf op pad.
Interessante vraag voor in een spiritueel klasje.quote:Op zondag 20 april 2008 00:29 schreef Aoristus het volgende:
In dat geval krijg je vast wat je verdient..
Ik snap niet dat je zo defensief reageert en ik snap al helemaal niet dat je mij als user een hokje in probeert te duwen. Die fout heb ik mogelijk zelf ook gemaakt als mod van pol, maar daar had jij van kunnen leren. Misschien is NWS niet de plaats voor jou, ik heb namelijk nog nooit een confrontatie met je gehad.quote:Op zondag 20 april 2008 00:42 schreef gronk het volgende:
[..]
Interessante vraag voor in een spiritueel klasje.
Kom op, met wat opbouwende kritiek en manipuleren zet je de rest toch naar je hand ?quote:Op zondag 20 april 2008 00:27 schreef __Saviour__ het volgende:
het is dat je vastzit aan een dom beleid en dat moet handhaven. anders zou ik nog gaan voor die modfunctie om de linkse moderatie te compenseren hier.
Een ontzettende slijmbal ... mwah.... niet echt. Maar dat kunnen mijn collega's iets beter beoordelen.quote:Op zondag 20 april 2008 00:44 schreef Aoristus het volgende:
ik zal nog wat positiefs over Drugshond zeggen, al vond ik 'm soms een ontzettende slijmbal en soms politiek incorrect, hij heeft zich wel consequent opgesteld naar het 'achter-de-schermen-gedoe'. Daarbij heeft hij zich geconformeerd naar 'fokstandaarden' en heeft hij zich gehandhaaft op NWS. Daar kun je waardering voor opbrengen, want hij heeft er het een lange tijd (alleen) voor elkaar gebokst. NWS heeft weinig last gehad van zijn moderatie naar buiten toe en dat is wat fok! heeft geholpen om dit subforum als voorbeeld bestaansrecht te geven.
Daar zijn we wel over aan het brainstormen.. en we willen eigenlijk ook meer die kant op.quote:Desalniettemin vind ik dat NWS een groter achtergrondsgehalte had moeten hebben, maar dat is iets wat je ook van users mag verwachten. Ik hoop dat NWS zal evoluteren tot wat het uiteindelijk zal moeten worden. Drugshond heeft daar aan bijgedragen.
welkom als user, ik denk dat je dat zelf ook relaxter vindtquote:Op zondag 20 april 2008 00:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Een ontzettende slijmbal ... mwah.... niet echt. Maar dat kunnen mijn collega's iets beter beoordelen.
[..]
Daar zijn we wel over aan het brainstormen.. en we willen eigenlijk ook meer die kant op.
quote:Op zondag 20 april 2008 00:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Komt goed, desnoods sturen we Yvonne met een pot verf op pad.
Het is weer anders... met iets meer vrije tijd. Overigens gedurende mijn mod-periode geen enkele note meer opgebouwd. Vooruit 1-tje, dan was een aanmoediging tijdens de blauwe start.quote:Op zondag 20 april 2008 00:57 schreef Aoristus het volgende:
[..]
welkom als user, ik denk dat je dat zelf ook relaxter vindt
Ja goed hè?quote:Op zondag 20 april 2008 00:59 schreef gronk het volgende:
Op zich is het grote voordeel van 'n SC dat je dat soort dingen kunt aankaarten.
De enige user met porno in z'n notesquote:Op zondag 20 april 2008 01:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het is weer anders... met iets meer vrije tijd. Overigens gedurende mijn mod-periode geen enkele note meer opgebouwd. Vooruit 1-tje, dan was een aanmoediging tijdens de blauwe start.
Dat is een leugen.quote:
Niet zo openlijk zoals bij DH. Bij tot nog toe alle users die ik zie zit 't afgeschermd achter een linkje. Bij DH zijn 't directe platenquote:
Dit is slowchat-vervuiling nota bene door gregoriusnekschotquote:Op zondag 20 april 2008 01:08 schreef Drugshond het volgende:
Ow ja... dit mag dan weer wel.
[ afbeelding ]
Van ome laffer gekregen?quote:Op zondag 20 april 2008 01:08 schreef Drugshond het volgende:
Ow ja... dit mag dan weer wel.
[ afbeelding ]
Die jij tot op heden hebt gezien bedoel je, ik heb er genoeg gezien met de meeste waanzinnige foto's voorzien van een img-tag i.p.v. een linkje.quote:Op zondag 20 april 2008 01:10 schreef gronk het volgende:
[..]
Niet zo openlijk zoals bij DH. Bij tot nog toe alle users die ik zie zit 't afgeschermd achter een linkje. Bij DH zijn 't directe platen
Een gregoriusnekschotforumquote:Op zondag 20 april 2008 01:10 schreef Aoristus het volgende:
wat wil je van NWS maken, Gronk?
Ik kom in [POL-SC] echt wel wat wildere dingen tegen. Maar die worden natuurlijk ook niet getolereerd in de [POL]-topics.quote:Op zondag 20 april 2008 01:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dit is slowchat-vervuiling nota bene door gregoriusnekschot
Je zal niet blij worden als users plaatjes van die site gaan plaatsen in NWS topics .
Even alleen dit stukje...Ik stond letterlijk(quote:Op zondag 20 april 2008 00:44 schreef Aoristus het volgende:
ik zal nog wat positiefs over Drugshond zeggen, al vond ik 'm soms een ontzettende slijmbal en soms politiek incorrect, hij heeft zich wel consequent opgesteld naar het 'achter-de-schermen-gedoe'.
erg destructief.. als je niet bereid bent om het hele verhaal te lezen, dan ben je wat mij betreft geen knip voor de neus waard. Bovendien was het niet eens aan jou gericht, dus waar bemoei je je mee?quote:Op zondag 20 april 2008 01:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Even alleen dit stukje...Ik stond letterlijk() Hij slijmt dus niet mee zeg maar
Deze was wel goedgekeurd overigens.quote:Op zondag 20 april 2008 01:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Een gregoriusnekschotforum
Rechts-extremistische cartoons
Domme actie.
de SCHijn lijkt er meer op dat er een lijstje van users moet komen die hier mogen postenquote:Op zondag 20 april 2008 01:19 schreef Loedertje het volgende:
Hey, vraagje!
(dit zou weer in NWS-FB moeten denk ik maar ach, julie zitten hier ook.
Kunnen jullie geen lijstje maken van de users die hier graag willen modden zodat we allemaal kunnen stemmen wie we graag als mod zouden willen zien hier?
Jullie stemmen tellen dan bijvoorbeeld dubbel omdat jullie ermee moeten samenwerken.
Zou best grappig zijn om dat eens te proberen (en een proeftijd van een paar weekjes, bevalt hij.zij niet dan start je een nieuwe sollicitatieronde !
Ja leuk.... elke 2 weken iemand opnieuw opleiden. Damn we hebben echt wel wat beters te doen.quote:Op zondag 20 april 2008 01:19 schreef Loedertje het volgende:
Hey, vraagje!
(dit zou weer in NWS-FB moeten denk ik maar ach, julie zitten hier ook.
Kunnen jullie geen lijstje maken van de users die hier graag willen modden zodat we allemaal kunnen stemmen wie we graag als mod zouden willen zien hier?
Jullie stemmen tellen dan bijvoorbeeld dubbel omdat jullie ermee moeten samenwerken.
Zou best grappig zijn om dat eens te proberen (en een proeftijd van een paar weekjes, bevalt hij/zij niet dan start je een nieuwe sollicitatieronde !
quote:Op zondag 20 april 2008 01:19 schreef Aoristus het volgende:
[..]
de SCHijn lijkt er meer op dat er een lijstje van users moet komen die hier mogen posten
Door Greg zelfquote:Op zondag 20 april 2008 01:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze was wel goedgekeurd overigens.
Goede vraag. Wat ik nu mis zijn de topics die stevig de diepte ingaan over van alles-en-nog-wat. Ik kan me zo vaag herinneren dat er ooit eens een reeks was over irak of iran, die aardig diep ging. Zeg maar, actuele buitenlandpolitiek, plus dingen als die kredietcrisis-dingetjes, plus zo-nu-en dan wat human-interest topics als achtergrond voor actuele topics (door elfletterig aangeduid als 'libelletopics'quote:Op zondag 20 april 2008 01:10 schreef Aoristus het volgende:
wat wil je van NWS maken, Gronk?
Pfff, opleiden is wel een hele zware term hoor . Men geeft diegene iets meer rechten en voor de rest is het pure zelfstudie als je dan toch in die termen wilt pratenquote:Op zondag 20 april 2008 01:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja leuk.... elke 2 weken iemand opnieuw opleiden.
Yep. Yvonne zou dan bijvoorbeeld naar de uitslag kunnen kijken en maakt dan een keuze uit de top 5.quote:En bovendien.... de definitieve keuze maakt een A.... niet de users of de mods.
Dat lukt vrij goed moet ik toegeven, de meeste leuke NWS users zijn al aan het fladderen naar andere forum's.quote:Op zondag 20 april 2008 01:22 schreef gronk het volgende:
-gebruikers zo eens pushen om eens te komen kijken in een ander forum is iets wat de gebruikers ook prima zelf kunnen doen.
quote:Op zondag 20 april 2008 01:17 schreef Aoristus het volgende:
[..]
erg destructief.. als je niet bereid bent om het hele verhaal te lezen, dan ben je wat mij betreft geen knip voor de neus waard. Bovendien was het niet eens aan jou gericht, dus waar bemoei je je mee?
quote:Op zondag 20 april 2008 00:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Een ontzettende slijmbal ... mwah.... niet echt. Maar dat kunnen mijn collega's iets beter beoordelen.
[..]
Gelukkig heb je wel wat ideeen, ik hoop dat je daar wat mee kunt. Het afschuifbeleid hekel ik best wel, ik heb dan liever een sidekickiaans beleid van 'een oogje toeknijpen' en helemaal niets doen, dan dat energie verloren gaat doordat topics heen en weer geschoven wordt, of zelfs gebagetaliseerd en gesloten.quote:Op zondag 20 april 2008 01:22 schreef gronk het volgende:
[..]
Goede vraag. Wat ik nu mis zijn de topics die stevig de diepte ingaan over van alles-en-nog-wat. Ik kan me zo vaag herinneren dat er ooit eens een reeks was over irak of iran, die aardig diep ging. Zeg maar, actuele buitenlandpolitiek, plus dingen als die kredietcrisis-dingetjes, plus zo-nu-en dan wat human-interest topics als achtergrond voor actuele topics (door elfletterig aangeduid als 'libelletopics').
Wat daarbij meespeelt is dat 't tot voor kort zo was dat topics die 'beter tot hun recht kwamen in een ander forum' doorgeschopt moesten worden naar een ander forum. Waardoor je hier dus blijft zitten met de topics die niemand wilde hebben, om 't plat te stellen. Plus dat er ook vrij actief geshopt werd in NWS. Dat hoeft niet meer; daarnaast zijn dubbeltopics ook 'OK' bevonden. Dus een topic sluiten of mergen omdat er ergens in een subsubforumpje al een bestaand topic was is verleden tijd.
De redenen daarvoor (uit de hoek van FA's /danny):
-je hebt met dubbele topics een andere insteek en manier van reageren in forum A danwel in forum B, en ook een andere gebruikersgroep. Een BNW- of POL-topic komt op andere dingen uit, en loopt langs andere lijntjes dan een NWS-topic.
-het is de dood in de pot voor NWS, als ieder topic zodra de sjeu d'r een beetje af is naar andere fora toe wordt geschopt. Wat dan resteert zijn de topics die niemand wil hebben.
-gebruikers zo eens pushen om eens te komen kijken in een ander forum is iets wat de gebruikers ook prima zelf kunnen doen.
Het is het meest uitdagende forum van FOK ! Nix lastig.quote:Op zondag 20 april 2008 01:31 schreef Aoristus het volgende:
Vergis je niet, NWS is een lastig forum, maar je kunt er wel wat van maken.
Hoe zou jij er nu - in retrospectief - naar kijken om het een gezond subforum te maken?quote:Op zondag 20 april 2008 01:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het is het meest uitdagende forum van FOK ! Nix lastig.
punt
Zouden de users zich dan nog wel opgeven? Fouten maakt iedereen en juist in het begin. De users moet je ook leren kennen.quote:Op zondag 20 april 2008 01:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Pfff, opleiden is wel een hele zware term hoor . Men geeft diegene iets meer rechten en voor de rest is het pure zelfstudie als je dan toch in die termen wilt praten
[..]
Yep. Yvonne zou dan bijvoorbeeld naar de uitslag kunnen kijken en maakt dan een keuze uit de top 5.
Ervanuitgaande dat er >5 reageren
Dat heb ik al aangegeven in NWS-fb de laatste maand, deze thread is daar 1 voorbeeld van.quote:Op zondag 20 april 2008 01:39 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hoe zou jij er nu - in retrospectief - naar kijken om het een gezond subforum te maken?
Heeft NWS ooit zonder mod gezetenquote:Op zondag 20 april 2008 01:46 schreef paddy het volgende:
[..]
Zouden de users zich dan nog wel opgeven?
Volgens mij is dit geen idee hoor maar was dit er enige tijd geleden ook al .quote:Op zondag 20 april 2008 01:46 schreef paddy het volgende:
.. Ik vind dit idee (SC topic) van jou op zich leuk en hoop dat het gaat werken.
Als je allemaal Paddy's had rondlopen, dan zou ik je zomaar gelijk geven. NWS is best wel een forum voor mensen die nieuws accepteren voor wat het is, zonder er een mening over te hebben. Vul zelf maar een profiel in..quote:Op zondag 20 april 2008 01:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat heb ik al aangegeven in NWS-fb de laatste maand, deze thread is daar 1 voorbeeld van.
Meer tussen de users gaan zitten i.p.v erboven, discussies volgen, actief meeposten en ook een sturende factor zijn i.p.v. de corrigerende.
Geen reacties meer bij de berichten bedoel je, maar linken naar andere topics?quote:Het liefst zou ik zien dat NWS een opsomming wordt van nieuwsfeiten wat haast als vanzelf een kortetermijnsgeschiedenis schrijft, waar je eventueel aan kunt refereren. [b]Dat betekent dus een 'underdogrol' t.o.v. pol, c&h en wfl.[b]
Precies, Jammer he?quote:Op zondag 20 april 2008 01:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Geen reacties meer bij de berichten bedoel je, maar linken naar andere topics?
Heb jij niet meer affiniteit met LIF of R&P ?quote:Op zondag 20 april 2008 01:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Geen reacties meer bij de berichten bedoel je, maar linken naar andere topics?
Denk meer aan het profileren van voorkeur vanuit users. Dat is toch wel iets anders dan alleen te maken hebben met de beslissing van een FA of A.quote:Op zondag 20 april 2008 01:47 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heeft NWS ooit zonder mod gezeten
Neen.
Wat heeft die nu met mijn reactie te maken?quote:Op zondag 20 april 2008 01:56 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heb jij niet meer affiniteit met LIF of R&P ?
Wat waren je beweegredenen ooit om op NWS te willen modden?
Valt wel mee.quote:
Voor mij is het nieuwquote:Op zondag 20 april 2008 01:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij is dit geen idee hoor maar was dit er enige tijd geleden ook al .
Het uit de kast trekken van iets ouds is geen idee.
En je hoopt dat het gaat werken?
Op wat voor gebied?
quote:Op zondag 20 april 2008 00:02 schreef Loedertje het volgende:
[..]
maar bij getut tussen users was het wel gemakkelijk om ze daarheen te verwijzen zodat men in nieuwsberichten-topics niet teveel offtopic bleven gaan.
Dan ging men daar even verder
Diequote:Op zondag 20 april 2008 02:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat heeft die nu met mijn reactie te maken?
Ah ok, wilde alleen even kijken wat jouw verwachtingen waren.quote:
Kortademig, slecht voor de gezondheid en nauwelijks flexibel, schat ik.quote:Op zondag 20 april 2008 02:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ah ok, wilde alleen even kijken wat jouw verwachtingen waren.
Er is dus nog hoop .quote:Op zondag 20 april 2008 02:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Kortademig, slecht voor de gezondheid en nauwelijks flexibel, schat ik.
Nee hoor. Hoeft helemaal niet stevig in zijn/haar schoenen te staan. Moet gewoon consequent handelen, zaken duidelijk uitleggen, users serieus nemen en zo groot zijn om soms een gemaakte fout eens toe te geven. Eigenschappen die veel mensen gewoon in huis hebben.quote:Op zondag 20 april 2008 00:24 schreef Drugshond het volgende:
We zoeken nog een [NWS]-modje.... moet wel een beetje boel stevig in zijn schoenen staan.
We (als in meervoud) hebben bepaalde zaken in het verleden te lang door laten etteren. En nu zijn we bezig met een inhaalslag.quote:Op zondag 20 april 2008 13:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoeft helemaal niet stevig in zijn/haar schoenen te staan. Moet gewoon consequent handelen, zaken duidelijk uitleggen, users serieus nemen en zo groot zijn om soms een gemaakte fout eens toe te geven. Eigenschappen die veel mensen gewoon in huis hebben.
Bedankt. Alleen gebeurt die inhaalslag nogal inconsequent en onduidelijk, waardoor er bij veel users op dit forum de nodige vragen ontstaan, waar weinig tot geen antwoord van moderators op komt. Daar komt dan (helaas) nog bij dat we bij één van de vier moderatoren ook nog eens serieus de vraag moeten stellen of die persoon wel geschikt is voor die functie. En dan heb ik het niet over jou, ook niet sp3c en ook niet over Paddy.quote:Op zondag 20 april 2008 13:26 schreef Drugshond het volgende:
We (als in meervoud) hebben bepaalde zaken in het verleden te lang door laten etteren. En nu zijn we bezig met een inhaalslag. Onze welgemeende excuses.
quote:En wij maar denken dat Moslims geiten alleen gebruiken om te melken en te neuqen. Deze jongens uit Marrakech laten zien dat je er ook gewoon heel veel lol mee kunt hebben
Zo veel valt er niet te feliciteren op NWS, helaas... Zowel moderatoren als users zijn de weg kwijt inmiddels. De verwarring is bij de ene groep nog groter dan bij de andere.quote:Op maandag 21 april 2008 18:28 schreef rudedeltadude het volgende:
Volgens mij is dit kwalitief en inhoudelijk de meest hoogstaande SC
Gefeliciteerd NWS![]()
Waar blijft jouw solicitatie?quote:Op maandag 21 april 2008 19:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
NWS heeft gewoon een echte moderator nodig die objectief modereert naar eer en geweten en niet een extreemlinkse gehakbal die zelf even bepaalt wat een geldige bron is, users in waarde laat en eventueel aktief meepost met zijn of haar mening of het nou een linkse of rechtse is.
Het zal mij benieuwen op wie de keuze is gevallen, de sluitingsdatum voor die mod-job was 20 aprilquote:Op maandag 21 april 2008 19:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
NWS heeft gewoon een echte moderator nodig die objectief modereert naar eer en geweten en niet een extreemlinkse gehakbal die zelf even bepaalt wat een geldige bron is, users in waarde laat en eventueel aktief meepost met zijn of haar mening of het nou een linkse of rechtse is.
Sterker nog: Drugshond is/was naar mijn mening 1 van de beste mods van heel Fok.quote:Op maandag 21 april 2008 19:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Achja en Drugshond? Die is/was verreweg de beste mod van NWS met af en toe een steekje dat viel maar in zijn algemeenheid een toffe gozer als ik geen aanvaring met hem had. Alleen jammer dat hij slecht tegen kritiek kan.
Nog zo'n zot die stikt van de aannames, waar meen je dat te lezen?quote:Op maandag 21 april 2008 22:13 schreef Aoristus het volgende:
want iedereen weet natuurlijk dat een extreem-rechtse mod wel goed is voor nws
Ik denk dat je niet helemaal tof bentquote:Op dinsdag 22 april 2008 06:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nog zo'n zot die stikt van de aannames, waar meen je dat te lezen?
sjongejonge, sommigen zien overal spoken als het niet tot op micro niveau wordt vermeldt.
Klopt, hoef het ook niet te zijn maar wel rechtlijnig, direct en geen blad voor de mond nemend.quote:Op dinsdag 22 april 2008 07:09 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet helemaal tof bent
De enige die ik momenteel op fatsoenlijk modereren kan betrappen is paddy. De anderen hebben er helaas een handje van om klachten niet serieus te nemen en/of met twee maten te meten, heb ik moeten vaststellen.quote:Op maandag 21 april 2008 19:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
NWS heeft gewoon een echte moderator nodig die objectief modereert naar eer en geweten en niet een extreemlinkse gehakbal die zelf even bepaalt wat een geldige bron is, users in waarde laat en eventueel aktief meepost met zijn of haar mening of het nou een linkse of rechtse is.
ik wil je mijn excuses aanbieden voor mijn gescheld jegens jou in pm. gezien mijn fabuleuze woordschat had ik het wellicht beter kunnen brengen.quote:Op zondag 20 april 2008 00:06 schreef Drugshond het volgende:
Deponeer hier al uw gezeur en totale onzin-opmerkingen welke lichtelijk iets te maken heeft met NWS, maar in elk ander topic subiet verwijderd zouden worden. Dit topic is ook geschikt voor onzin-discussies als de geslachtskenmerken van (ex)moderators.
quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:52 schreef gronk het volgende:
Nieuwe Feedback Policy
Da's ook een interessante nieuwe policy.
quote:
zal ik het dan maar, na al die requests, doen?quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:12 schreef Loedertje het volgende:
Breaking news: Moderator gezocht!
En, en en?
Wie mogen we wegpesten?
lolquote:Op dinsdag 22 april 2008 22:40 schreef Loedertje het volgende:
Weet je dat het mij eigenlijk helemaal niet boeit? Slechter kan niet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |