R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
De jongste twee van 4jr en 5jr wonen bij hun vader, ze zijn hier elke zaterdag op zondag en de oudste woont bij mij. Hij is 12 en heeft pdd-nos. Samen hebben we een vast dag/week rooster waar alles tot op de minuut vast staat.quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:20 schreef Xennia het volgende:
Je hebt ook kinderen he, logi 3 toch? Dan gebeuren er toch ongetwijfeld ook regelmatig dingen die niet gepland waren en je routine in de war gooien. Hoe ga je daarmee om, dat vind ik wel interessant?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2008 19:26:34 ]
Met een IQ van 90 kun je gewoon de mavo doorlopen (nu is dat de theoretische leerweg dacht ik)quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:21 schreef Wolkje het volgende:
[..]
De grens ligt natuurlijk niet scherp bij 90, maar ik dacht dat vanaf 90 naar beneden in ieder geval grensgevallen zijn tussen twee zorglijnen, afhankelijk van kind/jongere en welke problematiek er op de voorgrond staat.
en in de weekenden met de jongsten dan? Dan kun je je toch niet aan dat schema houden?quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:25 schreef Logician het volgende:
[..]
De jongste twee van 4jr en 5jr wonen bij hun vader, ze zijn hier elke zaterdag op zondag en de oudste woont bij mij. Hij is 12 en heeft pdd-nos. Samen hebben we een vast dag/week rooster waar alles tot op de minuut vast staat.
Voor de weekenden hebben we alles op de uren ingeplanned, er hangt hier een groot schema in de keuken voor de hele week, met een apart gedeelte voor de weekenden, maar het blijft lastig soms jaquote:Op vrijdag 18 april 2008 19:28 schreef Xennia het volgende:
[..]
en in de weekenden met de jongsten dan? Dan kun je je toch niet aan dat schema houden?
Ik vind het erg moeilijk hier over te praten zonder mij schuldig te voelen naar de kleinsten...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2008 19:33:13 ]
Daar hoef je je toch niet schuldig om te voelen. Kinderen hebben ook veel baat bij structuur. Als je maar niet met servies gaat gooien als je kind 1 minuut te lang onder de douche staat, waardoor jij 1 minuut later eet dan geplandquote:Op vrijdag 18 april 2008 19:31 schreef Logician het volgende:
[..]
Voor de weekenden hebben we alles op de uren ingeplanned, er hangt hier een groot schema in de keuken voor de hele week, met een apart gedeelte voor de weekenden, maar het blijft lastig soms ja
Ik vind het erg moeilijk hier over te praten zonder mij schuldig te voelen naar de kleinsten...
Collete de bruin over dingen die afwijken van de structuur (in dit geval het patat eten op woensdag) "nu eten we geen patat, maar eten wat anders en volgende woensdag eten we weer patat"
Maar ik reargeer hier eigenlijk vanwege die tekening in de OP, de tekenwijze komt mij bekent voor, het lijkt op een methode die iemand uitgetekend had. Die methode hete de Path Method en was ook in het engels gemaakt.
Maar ik reargeer hier eigenlijk vanwege die tekening in de OP, de tekenwijze komt mij bekent voor, het lijkt op een methode die iemand uitgetekend had. Die methode hete de Path Method en was ook in het engels gemaakt.
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Ik zou mijn kinderen nooit wat aan doen, als ik het echt niet trek ga ik even in de keuken staan of even op de bank liggen. Gelukkig heb ik de rest van de week om bij te komen en heb ik redelijk rustige lieve kinderenquote:Op vrijdag 18 april 2008 19:38 schreef Xennia het volgende:
[..]
Daar hoef je je toch niet schuldig om te voelen. Kinderen hebben ook veel baat bij structuur. Als je maar niet met servies gaat gooien als je kind 1 minuut te lang onder de douche staat, waardoor jij 1 minuut later eet dan gepland
Toevallig krijg ik net een mailtje terug van haar en dat vind ik dan wel weer leuk;quote:Op vrijdag 18 april 2008 18:45 schreef Xennia het volgende:
[..]
Nou zo sociaal zou ik ook niet gehandeld hebben hoor, ik vind dat je groot gelijk hebt en ik weet toch zeker dat ik geen autist ben.
Hee Sjors,
Je excuses is aanvaard
Postbodes mogen best pakketjes afgeven zolang degene van wie het pakketje is maar weet bij wie de postbode het heeft achtergelaten. Dan kan er juist niks gebeuren, want op dat moment is diegene even verantwoordelijk voor jouw pakketje. Maar vervelend voor je dat ik steeds net niet thuis was als jij het probeerde, hopelijk gaat dat de volgende keer beter.
Fijn weekend!
Nou, dat is toch sociaal? Als in, dat zij niet nu denkt dat ik een hardvochtig mormel ben?
Dit natuurlijk in het kader van buur-vriendelijkheid?
Blijkbaar werkt wat mijn vriend zegt toch beter dan mijn benadering. Wat als ik er nu zo over nadenk, dan zou zij het niet als prettig hebben ervaren als ik uit mijn dak was gegaan omdat ik enkel en alleen oog had voor het pakketje.
En dat ik om 8 uur s'ochtends aanbelde, was voor mij logisch, maar voor haar misschien niet. Volgens mij was dat zijn punt ( rekening houden met de gevoelens en wensen van anderen )
quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:21 schreef Wolkje het volgende:
[..]
De grens ligt natuurlijk niet scherp bij 90, maar ik dacht dat vanaf 90 naar beneden in ieder geval grensgevallen zijn tussen twee zorglijnen, afhankelijk van kind/jongere en welke problematiek er op de voorgrond staat.
Gister mijn eerste dag gehad. Ik heb een rondleiding gekregen op de afdeling, daarna een dossier doorgenomen en bij dezelfde persoon (van het dossier) bij een gesprek gezeten. Was leuk om te zien. Volgende week zit ik bij een intake en hopelijk ook snel bij een PO.
een iq beneden de 80 is zwak begaafd.
En ik dacht dat ik dus hoogbegaafd was, maar ik ben gewoon intelligent, dat is een domper...
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Vind ik onzin. Details doen er altijd toe. Daarom zijn het ook details.quote:Op vrijdag 18 april 2008 18:53 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dat kan anders behoorlijk ver gaan en echt in de weg staan bij je schoolcarriere. Dit begint al bij begrijpend lezen. Als je alleen maar details onthoudt die er eigenlijk niet toe doen voor het verhaal en daarmee de inhoud uit het oog verliest.
Dat is juist een gave, geen last. En niet autistisch, maar mens eigen.
Oh ja, daar zit ook wel wat in. Mijn buren interesseren me alleen helemaal niets, ik heb ze niet uitgekozen en investeer er niets in. Zolang ze me niet tot last zijn en we anoniem langs elkaar heen kunnen leven, vind ik het best.quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:47 schreef SHE het volgende:
[..]
Toevallig krijg ik net een mailtje terug van haar en dat vind ik dan wel weer leuk;
Hee Sjors,
Je excuses is aanvaard
Postbodes mogen best pakketjes afgeven zolang degene van wie het pakketje is maar weet bij wie de postbode het heeft achtergelaten. Dan kan er juist niks gebeuren, want op dat moment is diegene even verantwoordelijk voor jouw pakketje. Maar vervelend voor je dat ik steeds net niet thuis was als jij het probeerde, hopelijk gaat dat de volgende keer beter.
Fijn weekend!
Nou, dat is toch sociaal? Als in, dat zij niet nu denkt dat ik een hardvochtig mormel ben?
Dit natuurlijk in het kader van buur-vriendelijkheid?
Blijkbaar werkt wat mijn vriend zegt toch beter dan mijn benadering. Wat als ik er nu zo over nadenk, dan zou zij het niet als prettig hebben ervaren als ik uit mijn dak was gegaan omdat ik enkel en alleen oog had voor het pakketje.
En dat ik om 8 uur s'ochtends aanbelde, was voor mij logisch, maar voor haar misschien niet. Volgens mij was dat zijn punt ( rekening houden met de gevoelens en wensen van anderen )
Wauw ik ben normaalquote:Op vrijdag 18 april 2008 19:50 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
een iq beneden de 80 is zwak begaafd.
En ik dacht dat ik dus hoogbegaafd was, maar ik ben gewoon intelligent, dat is een domper...
(tot intelligent).
maar tijdens examens vragen ze je zelden naar details, ze willen weten of jij het verhaal inhoudelijk en in grote lijnen begrepen hebtquote:Op vrijdag 18 april 2008 19:52 schreef SHE het volgende:
[..]
Vind ik onzin. Details doen er altijd toe. Daarom zijn het ook details.
Dat is juist een gave, geen last. En niet autistisch, maar mens eigen.
Je noemt het woord controle en dat vind ik typisch. Zelf ( dus dit is mijn eigen bevinding ) heb ik bedacht dat mijn issue met controle over situaties voortkomt uit mijn (gebrek) aan opvoeding en structuur.quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:17 schreef Logician het volgende:
[..]
Ik denk dat m het dan ook volkomen met je eens is, dat was echt een dieptepunt, ik werd helemaal gek en dan ook nog het moeten praten over waarom je je zo voelt in discussievorm, ik had de neiging uit het raam te springen op sommige momenten, wat een hel was dat...
En of dit nu met autisme te maken heeft of niet.. ik ben mijn hele leven al zo geweest, met of zonder labeltje, en helaas nooit verwend geweest dus daar zal het ook niet aan liggen. Ik kan dat soort dingen gewoon niet en hoe het komt, geen idee...
Dat is voor mij logischer. Wij hebben een soortgelijke achtergrond, dus het is niet vreemd zelf ook eens na te gaan of het de verandering is, of de controle. ( Subtiel verschil )
Ik zet zelf namelijk maar al te graag verandering in gang, want ik geloof echt in verandering. Eerlijk? Weet ik bijna 99% zeker dat mijn probleem met verandering geen autistisch aspect is, maar een regelrecht gevolg van een ouder-kind relatie waarin er OF teveel controle, OF te weinig was. De structuur en voorspelbaarheid ken ik niet ( van huis uit ). Dus als ik de controle verlies, dan word ik angstig. Dat veroorzaakt een paniek reactie en die uit zich 'autistisch' , maar ik zou het liever neurotisch noemen.
Sterker nog: details doen er vaak niet toe. Niet omdat ze buiten de stof zelf staan (het hoort er wel bij, maar je kan vaak ook zonder de details), maar ook omdat gewone mensen de details niet opmerken, en ze dus ook niet missen --> zelfs als ze dus belangrijk zijn, wordt er niets mee gedaan.quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:54 schreef Xennia het volgende:
[..]
maar tijdens examens vragen ze je zelden naar details, ze willen weten of jij het verhaal inhoudelijk en in grote lijnen begrepen hebt
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ik ben zowel HBO als WO geschoold en ik heb toch echt profijt gehad van mijn detail fixatie.quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:54 schreef Xennia het volgende:
[..]
maar tijdens examens vragen ze je zelden naar details, ze willen weten of jij het verhaal inhoudelijk en in grote lijnen begrepen hebt
Ik blijf erbij, dit is echt onzin ; je suggereert bijna dat een autist niet in staat is een verhaal in helikopter view te benaderen. Dat kan hij zeker, mits hij zichzelf onder controle heeft.
Hyperfocussen doe ik alleen als ik slecht voor mezelf zorg en het toelaat. Ik kan dat wel degelijk zelf regelen.
Waarbij ik wel de fijne lijn wil trekken tussen klassiek en hoogfunctionerend autisten, de ene autist is de ander niet.
Maar daarom heb ik vaak problemen met examens doen. Er zitten vragen bij met veel details waar je dan de juiste uit moet halen om zo tot een juiste uitkomst te komen, en dat is soms vermoeiend want al de details doen er voor mij wel toe maar niet voor de uitkomst.quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:05 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Sterker nog: details doen er vaak niet toe. Niet omdat ze buiten de stof zelf staan (het hoort er wel bij, maar je kan vaak ook zonder de details), maar ook omdat gewone mensen de details niet opmerken, en ze dus ook niet missen --> zelfs als ze dus belangrijk zijn, wordt er niets mee gedaan.
IQ is natuurlijk relatief (het gaat er meer om hoe je je vermogens gebruikt ipv dat je hebt) en aan verandering onderhevig (over 10-20 jaar zal de schaal er wat anders uit zien).quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:50 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
een iq beneden de 80 is zwak begaafd.
En ik dacht dat ik dus hoogbegaafd was, maar ik ben gewoon intelligent, dat is een domper...
Maar afhankelijk van welke je pakt (de bovenste of de onderste) kan je het nog wat kleuren
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Dat is niet waar, een detail is onderdeel van een groter geheel en derhalve relevant.quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:05 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Sterker nog: details doen er vaak niet toe. Niet omdat ze buiten de stof zelf staan (het hoort er wel bij, maar je kan vaak ook zonder de details), maar ook omdat gewone mensen de details niet opmerken, en ze dus ook niet missen --> zelfs als ze dus belangrijk zijn, wordt er niets mee gedaan.
Ik geloof ook niet dan 'gewone mensen'( wat zijn dat?? ) ze niet opmerken. Ze zien ze wel degelijk, de focus kan alleen verschillen.
Zou op zich best kunnen She, ik weet het niet. Wel heb ik het ook redelijk uitgebreid over mijn kinderjaren gehad met de psych, dus ik hoop dat ze dat dan ook meeneemt.quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:59 schreef SHE het volgende:
[..]
Je noemt het woord controle en dat vind ik typisch. Zelf ( dus dit is mijn eigen bevinding ) heb ik bedacht dat mijn issue met controle over situaties voortkomt uit mijn (gebrek) aan opvoeding en structuur.
Dat is voor mij logischer. Wij hebben een soortgelijke achtergrond, dus het is niet vreemd zelf ook eens na te gaan of het de verandering is, of de controle. ( Subtiel verschil )
Ik zet zelf namelijk maar al te graag verandering in gang, want ik geloof echt in verandering. Eerlijk? Weet ik bijna 99% zeker dat mijn probleem met verandering geen autistisch aspect is, maar een regelrecht gevolg van een ouder-kind relatie waarin er OF teveel controle, OF te weinig was. De structuur en voorspelbaarheid ken ik niet ( van huis uit ). Dus als ik de controle verlies, dan word ik angstig. Dat veroorzaakt een paniek reactie en die uit zich 'autistisch' , maar ik zou het liever neurotisch noemen.
Ik zei ook niet dat dat altijd in iedere situatie en bij iedere autist zo is. Ik zei dat het kan gebeuren dat je zo in details op gaat, dat je de grote lijn niet meer ziet.quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:08 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ben zowel HBO als WO geschoold en ik heb toch echt profijt gehad van mijn detail fixatie.
Ik blijf erbij, dit is echt onzin ; je suggereert bijna dat een autist niet in staat is een verhaal in helikopter view te benaderen. Dat kan hij zeker, mits hij zichzelf onder controle heeft.
Dat weet ik ook natuurlijk, maar mijn ervaring is dat heel veel mensen de details niet eens opmerken of missen. (ook op school).quote:Op vrijdag 18 april 2008 20:12 schreef SHE het volgende:
[..]
Dat is niet waar, een detail is onderdeel van een groter geheel en derhalve relevant.
Gewone mensen = zonder autisme o.i.d.quote:Ik geloof ook niet dan 'gewone mensen'( wat zijn dat?? ) ze niet opmerken. Ze zien ze wel degelijk, de focus kan alleen verschillen.
En je hebt gelijk dat iedereen hetzelfde ziet maar daar anders mee omgaat. Grosso modo kan je zeggen dat autisten sneller en meer de details zien dan niet-autisten.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Schoolexamens zijn dan ook een belabberde maat voor succes in de maatschappij.quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:54 schreef Xennia het volgende:
maar tijdens examens vragen ze je zelden naar details, ze willen weten of jij het verhaal inhoudelijk en in grote lijnen begrepen hebt
Kijk, de meeste eigenschappen die kinderen hebben zijn overenigbaar met hoe het er op school aan toegaat. Je moet úren lang op één plek blijven zitten en luisteren. Daarnaast moet je teksten lezen waar je maar weinig betekenis van kunt maken. Iedereen heeft een bloedhekel aan begrijpend lezen. Ik had er ook een hekel aan.
Iemand met een ziekelijk oog voor detail zie ik niet zozeer als een autist in de dop, maar veeleer als een potentieel fotograaf of romanschrijver.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik bedoelde meer praktische dingen. Zoals bijvoorbeeld toen ik rijles had kon ik wel uitleggen hoe moest rijden maar het zelf doen kon ik niet. Tot grote frustratie van mijn rij-instructuur. Ander voorbeeld op het MLO had de theoretische vragen goed maar de rekenvragen fout. ´quote:Op vrijdag 18 april 2008 14:26 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dat is typisch voor autisme inderdaad. Je kunt het wel uitleggen, maar het is niet doorleefd. Het daadwerkelijke sociale inzicht ontbreekt. Er zijn diverse sociale vaardigheidstrainingen voor autisten. Probleem blijft vaak toch de praktijk, autisten hebben vaak moeite het geleerde te generaliseren naar andere situaties (stel je leert in een rollenspel hoe je iemand een complimentje kan geven over zijn mooie rode trui, dan komt het vaak niet bij je op dat je in daadwerkelijke praktijksituaties ook iemand een complimentje zou kunnen geven met zijn leuke kapsel, of omdat je een opmerking van hem intelligent of grappig vond).
En waarom ben gelijk een autist als je cijferreeks kan onthouden?
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Dat vertelde iemand die nu niet echt een helder licht was haar broer is een autist. Haar idee was dat je autistisch werd doordat je in een couveuze hebt gelegen als baby.quote:Op vrijdag 18 april 2008 14:57 schreef Troel het volgende:
[..]
Er is misschien een mogelijkheid dat baby's met autisme vaker in een couveuse liggen, maar het hebben van autisme heeft (denk ik) compleet geen verband met het in de couveuse gelegen hebben.
Ik vraag me dan ook af wie je dat verteld heeft, is dat iemand die ervoor gestudeerd heeft en dus ook de achtergrond wist, of iemand die Rainman heeft gezien en dus dacht alles over autisten te weten? (Er zijn natuurlijk vele gradaties van mensen die denken er veel vanaf te weten, maar er is zoveel "van horen zeggen" over autisme en helaas zijn er maar weinig mensen die er echt heel veel verstand van hebben
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Ik lees dit topic door. Ik herken sommige dingen en andere dingen weer totaal niet. Dit is best wel moeilijk voor iemand zoals ik die moeite heeft met zichzelf te verplaatsen in andere. Als er bijvoorbeeld dingen zijn waarin ik mijzelf niet herken dan denk ik wat moet ik hier nu weer mee. De andere dingen waarin ik mijzelf wel herken dan denk he dat heb ik ook.
Ik vind knuffelen wel leuk en lekker. Vooral met mijn vriendin. Ik heb/had behoefte aan iemand waarmee ik kan knuffelen die mij een aai over de bol geeft enz enz. Dit miste ik tot voorkort in mijn leven. Fysiek contact met andere vind ik nog steeds moeilijk dit is mede veroorzaakt doordat ik mishandeld ben door mijn moeder.
Stellen jullie je voor een bepaalde gebeurtennis ook het ergste voor?
Ik vind knuffelen wel leuk en lekker. Vooral met mijn vriendin. Ik heb/had behoefte aan iemand waarmee ik kan knuffelen die mij een aai over de bol geeft enz enz. Dit miste ik tot voorkort in mijn leven. Fysiek contact met andere vind ik nog steeds moeilijk dit is mede veroorzaakt doordat ik mishandeld ben door mijn moeder.
Stellen jullie je voor een bepaalde gebeurtennis ook het ergste voor?
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Ja.quote:Op zaterdag 19 april 2008 11:47 schreef tijnbrein het volgende:
Stellen jullie je voor een bepaalde gebeurtennis ook het ergste voor?
Zo voorkom ik de prikkels die ik anders zou krijgen als iets ineens enorm tegen zou vallen of verkeerd zou gaan. Heeft als nadeel dat ik dagen voor een belangrijke afspraak al scenario's aan het bedenken ben en hoe ik dan moet handelen. Als ik op het moment zelf moet gaan handelen dan ben ik al te laat met reageren omdat ik tijd nodig heb om te anticiperen op onverwachte dingen.
Tegenwoordig (vroeger was het helemaal een hel) probeer ik (als mij zo'n situatie overkomt) te zeggen "daar kom ik later op terug, ik moet er even over nadenken" en als de tegenpartij in kwestie daar geen genoegen mee neemt of kan nemen dan heeft die partij pech. Eerst ik dan de ander.
Ik doe precies hetzelfde, niet altijd even handig...quote:Op zaterdag 19 april 2008 14:00 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ja.
Zo voorkom ik de prikkels die ik anders zou krijgen als iets ineens enorm tegen zou vallen of verkeerd zou gaan. Heeft als nadeel dat ik dagen voor een belangrijke afspraak al scenario's aan het bedenken ben en hoe ik dan moet handelen. Als ik op het moment zelf moet gaan handelen dan ben ik al te laat met reageren omdat ik tijd nodig heb om te anticiperen op onverwachte dingen.
Tegenwoordig (vroeger was het helemaal een hel) probeer ik (als mij zo'n situatie overkomt) te zeggen "daar kom ik later op terug, ik moet er even over nadenken" en als de tegenpartij in kwestie daar geen genoegen mee neemt of kan nemen dan heeft die partij pech. Eerst ik dan de ander.
Jij interpreteert mij wel heel merkwaardig. Ik blijf het niet nuanceren en recht zetten voor jequote:Op zaterdag 19 april 2008 11:17 schreef tijnbrein het volgende:
En waarom ben gelijk een autist als je cijferreeks kan onthouden?
Ik ga altijd uit van 'Murphy's Law: alles wat fout kan gaan gaat ook fout' zo kan ik gedegen plannen maken en me voorbereiden op 't ergste, vind ik nou juist wel 'n handige eigenschap.
M.
M.
Hallon!
quote:Op zaterdag 19 april 2008 11:47 schreef tijnbrein het volgende:
Stellen jullie je voor een bepaalde gebeurtennis ook het ergste voor?
Ik was voorbereid op de meest erge bevalling aller tijden en op een gigantisch jankkind wat geen minuut van de dag stil zou zijn
Mijn bevalling was echt te idioot voor woorden (door ruggeprik die te lang bleef zitten gewoon geen pijn gehad meer) en mijn zoontje huilt eigenlijk nauwelijks (behalve als hij wil eten).
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Overigens ben ik volgens de IQ dingen wel hoogbegaafd, maar ik heb geen van mijn twee HBO-opleidingen afgerond 
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Leuke topicreeks, ik ben tevens gefascineerd door Autisme ea.
Wat vooral blijkt is dat Autisten een andere verhouding van emotie/ratio hebben dan anderen.
Door hun hoge ratio hebben zij ook weer vele talenten!
Ik heb zelf ook een hoge ratio, mijn stemming is doorgaans neutraal.
Ik ben zelf op mijn 8e onderzocht. Geen autisme (chronosomen en EEG-test wezen dat uit), de diagnose was een lichte vorm van PDD-NOS. Hier ben ik blijkbaar (vermoedelijk goede opvoeding en sociale onplooiing die weliswaar later kwam dan anderen) overheen gegroeid. Daarom kan ik mij nu weinig identificeren met eigenschappen van pdd.
Wat vooral blijkt is dat Autisten een andere verhouding van emotie/ratio hebben dan anderen.
Door hun hoge ratio hebben zij ook weer vele talenten!
Ik heb zelf ook een hoge ratio, mijn stemming is doorgaans neutraal.
Ik ben zelf op mijn 8e onderzocht. Geen autisme (chronosomen en EEG-test wezen dat uit), de diagnose was een lichte vorm van PDD-NOS. Hier ben ik blijkbaar (vermoedelijk goede opvoeding en sociale onplooiing die weliswaar later kwam dan anderen) overheen gegroeid. Daarom kan ik mij nu weinig identificeren met eigenschappen van pdd.
Heeft het niet afmaken van de opleiding te maken met autisme?quote:Op zondag 20 april 2008 19:49 schreef Troel het volgende:
Overigens ben ik volgens de IQ dingen wel hoogbegaafd, maar ik heb geen van mijn twee HBO-opleidingen afgerond
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ja, hoi, PDD-NOS valt ook gewoon onder de autistische stoornissen en dus onder wat men "autisme" noemt.
Ik heb trouwens ook nog nooit gehoord van mensen die over een autistische stoornis zijn heengegroeid? En je hebt het over dat chronosomen (je zult wel chromosomen bedoelen) onderzocht zijn en dat daaruit gebleken is dat je geen autisme hebt? Ik ben heel erg benieuwd waar je dat hebt laten doen dan en hoelang geleden
Ik vind je berichtje eigenlijk een beetje vreemd, ik denk namelijk dat het hebben van een goede opvoeding compleet niets te maken heeft met autisme. Sterker nog, het schiet eerder een beetje in het verkeerde keelgat, want het geeft mij een beetje een bijsmaak van "als je dus nog wel een stoornis hebt, heb je dus geen goede opvoeding gehad". Nou snap ik wel dat het ene het andere niet uitsluit en dergelijke, maar ik vraag me dus serieus af wat je wilt bereiken met je berichtje en in hoeverre het waar is wat je zegt
[ Bericht 44% gewijzigd door Troel op 20-04-2008 20:28:46 ]
Ik heb trouwens ook nog nooit gehoord van mensen die over een autistische stoornis zijn heengegroeid? En je hebt het over dat chronosomen (je zult wel chromosomen bedoelen) onderzocht zijn en dat daaruit gebleken is dat je geen autisme hebt? Ik ben heel erg benieuwd waar je dat hebt laten doen dan en hoelang geleden
Ik vind je berichtje eigenlijk een beetje vreemd, ik denk namelijk dat het hebben van een goede opvoeding compleet niets te maken heeft met autisme. Sterker nog, het schiet eerder een beetje in het verkeerde keelgat, want het geeft mij een beetje een bijsmaak van "als je dus nog wel een stoornis hebt, heb je dus geen goede opvoeding gehad". Nou snap ik wel dat het ene het andere niet uitsluit en dergelijke, maar ik vraag me dus serieus af wat je wilt bereiken met je berichtje en in hoeverre het waar is wat je zegt
[ Bericht 44% gewijzigd door Troel op 20-04-2008 20:28:46 ]
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Deels wel jaquote:Op zondag 20 april 2008 20:21 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Heeft het niet afmaken van de opleiding te maken met autisme?
Bij de eerste opleiding overigens niet zozeer (ook al had ik wel last van mijn stoornis bij sommige onderdelen waardoor het studeren waarschijnlijk wel moeilijker is geweest), maar bij mijn tweede opleiding zeker wel.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
PDD-NOS is een restgroep en valt ook onder autismespectrum stoornis. En er overheen groeien bij autisme, doe je niet. En dat van chromosomen, snap ik niet. Autisme diagnosticeer je aan de hand van gedragscriteria. Voor zover ik weet, hebben ze nog geen genen gevonden die in verband worden gebracht met autisme.quote:Op zondag 20 april 2008 20:21 schreef Troel het volgende:
Ja, hoi, PDD-NOS valt ook gewoon onder de autistische stoornissen en dus onder wat men "autisme" noemt.
Ik heb trouwens ook nog nooit gehoord van mensen die over een autistische stoornis zijn heengegroeid? En je hebt het over dat chronosomen (je zult wel chromosomen bedoelen) onderzocht zijn en dat daaruit gebleken is dat je geen autisme hebt? Ik ben heel erg benieuwd waar je dat hebt laten doen dan en hoelang geleden
Ik vind je berichtje eigenlijk een beetje vreemd, ik denk namelijk dat het hebben van een goede opvoeding compleet niets te maken heeft met autisme. Sterker nog, het schiet eerder een beetje in het verkeerde keelgat, want het geeft mij een beetje een bijsmaak van "als je dus nog wel een stoornis hebt, heb je dus geen goede opvoeding gehad". Nou snap ik wel dat het ene het andere niet uitsluit en dergelijke, maar ik vraag me dus serieus af wat je wilt bereiken met je berichtje en in hoeverre het waar is wat je zegt
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
En er is ook geen verband met goede opvoeding en autisme. Autisme komt in alle lagen van de bevolking voor. Ik zie genoeg kinderen met autisme die uit een warm en betrokken gezin komen.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Nee kijk. Bovenstaand bericht kan genuanceerd worden.
Het pdd-nos was vooral gediagnosticeerd op het feit dat ik met sociale interactie achterop liep met klasgenoten.
Het chromosomen onderzoek was deel van een groter onderzoek. Mijn gebrek aan kennis bracht dat in verband met dit. En waarom ik opvoeding erbij betrek is dat ik niet de kans kreeg om in een sociaal isolement te komen.
Waar dit onderzoek was zal ik nog even navragen, wss Utrecht.
Het pdd-nos was vooral gediagnosticeerd op het feit dat ik met sociale interactie achterop liep met klasgenoten.
Het chromosomen onderzoek was deel van een groter onderzoek. Mijn gebrek aan kennis bracht dat in verband met dit. En waarom ik opvoeding erbij betrek is dat ik niet de kans kreeg om in een sociaal isolement te komen.
Waar dit onderzoek was zal ik nog even navragen, wss Utrecht.
Nou, dat dus ja. Daarom vind ik het zo'n raar berichtjequote:Op zondag 20 april 2008 20:40 schreef Emel het volgende:
[..]
PDD-NOS is een restgroep en valt ook onder autismespectrum stoornis. En er overheen groeien bij autisme, doe je niet. En dat van chromosomen, snap ik niet. Autisme diagnosticeer je aan de hand van gedragscriteria. Voor zover ik weet, hebben ze nog geen genen gevonden die in verband worden gebracht met autisme.
Er zijn wel aanwijzingen dat er in bepaalde genen wat terug te vinden is, maar volgens mij zijn ze nog niet met elkaar eens welke genen dat zijn
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Kan je me dat uitleggen? Ik zie zoveel kinderen met autisme of PDD-NOS, die weinig aansluiting hebben met leeftijdsgenoten. Het gaat hier om onvermogen. Deze kinderen raken vanuit hun beperkingen in een isolement. En dan hebben ze echt hele fijne ouders!quote:Op zondag 20 april 2008 20:52 schreef Noisemaker het volgende:
Nee kijk. Bovenstaand bericht kan genuanceerd worden.
Het pdd-nos was vooral gediagnosticeerd op het feit dat ik met sociale interactie achterop liep met klasgenoten.
Het chromosomen onderzoek was deel van een groter onderzoek. Mijn gebrek aan kennis bracht dat in verband met dit. En waarom ik opvoeding erbij betrek is dat ik niet de kans kreeg om in een sociaal isolement te komen.
Waar dit onderzoek was zal ik nog even navragen, wss Utrecht.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Overigens heb ik nooit in een sociaal isolement gezeten, hoe wil je dat dan verklaren?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Alleen aanwijzingen jaquote:Op zondag 20 april 2008 20:59 schreef Troel het volgende:
[..]
Nou, dat dus ja. Daarom vind ik het zo'n raar berichtje
Er zijn wel aanwijzingen dat er in bepaalde genen wat terug te vinden is, maar volgens mij zijn ze nog niet met elkaar eens welke genen dat zijn
Chromosomenonderzoek bij een vermoeden van autisme? Ik zie het in de praktijk niet. Het lijkt me dat ze zo'n onderzoek doen als ze bijv. denken aan een algehele achterstand (bijv. syndroom van Down).
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Veel van de kinderen die ik zie zouden meer vriendjes willen maar vinden ook fijn om alleen te zijn. Er hoeft geen sprake te zijn van een sociaal isolement.quote:Op zondag 20 april 2008 21:17 schreef Troel het volgende:
Overigens heb ik nooit in een sociaal isolement gezeten, hoe wil je dat dan verklaren?
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
