POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Alleen kun je links in Nederland niet direct extrapoleren naar de linkervleugel in de VS. Je geeft wel enkele belangrijke kerncijfers, maar je moet ook kijken naar de veranderingen over de loop van de jaren. De oorlog in Irak was krijsend duur en heeft alleen het begrotingstekort doen oplopen, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 16 april 2008 19:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Links kort samengevat: hogere belastingen, enorme bureaucratie en je bent tweederangs burger in een moslimland.
Waarmee je aangeeft dat links niet de economie hoeft te verknallen. Het is immers allemaal 'pure politiek'. En niets meer dan dat.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De gemiddelde economiehoogleraar zit met z'n hoofd in de statistieken of theorie zoals factor models. Dit is gewoon pure politiek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hoeft de begroting niet te verknallen omdat je links of rechts bent. Goed boekhouden is goed boekhouden.
Het gaat idd meer over Bush-presidenten, niet-Bush-presidenten.quote:Op woensdag 16 april 2008 19:01 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Die kleuren zijn nogal misleidend: Eisenhouwer, Nixon en Ford waren allemaal Republikeinen.
lege ton
Men voelt zich vaak veilig door zwart/wit, democraat/republikein, Macintosh/microsoft, PS3/XBOX360 te denken.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:51 schreef Floripas het volgende:
Je hoeft de begroting niet te verknallen omdat je links of rechts bent. Goed boekhouden is goed boekhouden.
Je zou natuurlijk ook kunnen stellen dat democraten vaak puinruimers en 'down to earth'-boekhouders zijn, en dat republikeinen zich nog wel eens laten verleiden tot een strijd tegen 'de as van het Kwaad'.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:51 schreef Floripas het volgende:
Je hoeft de begroting niet te verknallen omdat je links of rechts bent. Goed boekhouden is goed boekhouden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dan is het probleem toch opgelost? wat wil je nog meer?quote:Op woensdag 16 april 2008 19:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zwakheid
Maar je hebt gelijk: met rechtse politiek verdwijnen op natuurlijke wijze vanzelf de zwakkeren.
Jaja maar Frankrijk komt uit een situatie met een groter begrotingstekort dan ze nu hebben en Bush had gewoon een begrotingsoverschot. Het begrotingstekort van de VS is niet heel dramatisch maar Bush heeft wel heel slecht beleid gevoerd als je weet dat hij begon met een begrotingsoverschot.quote:Op woensdag 16 april 2008 13:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het begrotingstekort is kleiner dan dat van het VK en in de orde van grote van Frankrijk. Niet goed, maar als het voor die landen niet rampzalig is, waarom dan wel voor de VS? Ik gok op BDS.
lollig
Nogmaals, de president gaat niet over het geld, het congres bepaalt dat. Zij geven Bush steeds het geld voor Irak enzo.quote:Op donderdag 17 april 2008 09:50 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Jaja maar Frankrijk komt uit een situatie met een groter begrotingstekort dan ze nu hebben en Bush had gewoon een begrotingsoverschot. Het begrotingstekort van de VS is niet heel dramatisch maar Bush heeft wel heel slecht beleid gevoerd als je weet dat hij begon met een begrotingsoverschot.
Bush komt met de plannen en mede-republikeinen steunen hem in het congres en Bush heeft heus wel adviseurs die hem kunnen adviseren wat zijn plannen gaan kosten.quote:Op donderdag 17 april 2008 10:48 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nogmaals, de president gaat niet over het geld, het congres bepaalt dat. Zij geven Bush steeds het geld voor Irak enzo.
lollig
Ik denk gewoon administrations die het tekort deden oplopen en afnemen.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:54 schreef nonzz het volgende:
[..]
Het gaat idd meer over Bush-presidenten, niet-Bush-presidenten.
Dan nog, het congres tekent erop af, en daar hebben de Democraten alweer een tijdje de meerderheid. Dus om alleen de president de schuld te geven is een beetje kortzichtig.quote:Op donderdag 17 april 2008 10:57 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Bush komt met de plannen en mede-republikeinen steunen hem in het congres en Bush heeft heus wel adviseurs die hem kunnen adviseren wat zijn plannen gaan kosten.
Hoelang hebben de democraten de meerderheid in het congres? Een half jaar nu of iets in die richting? Hoelang heeft Bush daarvoor de tijd gehad om zijn plannen door te voeren? 6,5, 7 jaar? Dat begrotingstekort is al van jaren geleden.quote:Op donderdag 17 april 2008 11:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan nog, het congres tekent erop af, en daar hebben de Democraten alweer een tijdje de meerderheid. Dus om alleen de president de schuld te geven is een beetje kortzichtig.
lollig
Sinds januari 2007, dat is dus albijna anderhalf jaar.quote:Op donderdag 17 april 2008 12:21 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hoelang hebben de democraten de meerderheid in het congres? Een half jaar nu of iets in die richting? Hoelang heeft Bush daarvoor de tijd gehad om zijn plannen door te voeren? 6,5, 7 jaar? Dat begrotingstekort is al van jaren geleden.
Draai er nou niet zo omheen, je weet zelf ook wel dat de republikeinen in het congress de kraan hebben opengezet en dat de democraten nu mogen dweilen met de kraan open.quote:Op donderdag 17 april 2008 12:28 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Sinds januari 2007, dat is dus albijna anderhalf jaar. iets meer dan een jaar.
Ja, en Bush veto't het dan... Waarna de troepen geen geld meer hebben en dat kan niet en dan gaan ze allemaal dood en dat is dan de schuld van de slinkse hippies...quote:Op donderdag 17 april 2008 11:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan nog, het congres tekent erop af, en daar hebben de Democraten alweer een tijdje de meerderheid. Dus om alleen de president de schuld te geven is een beetje kortzichtig.
Onzin natuurlijk, de Democraten hebben zelf Bush de centen gegeven toen hij er weer om vroeg vorig jaar.quote:Op donderdag 17 april 2008 12:45 schreef Xith het volgende:
[..]
Draai er nou niet zo omheen, je weet zelf ook wel dat de republikeinen in het congress de kraan hebben opengezet en dat de democraten nu mogen dweilen met de kraan open.
Het parlement is natuurlijk niet zo partijdig als jij het schetst, dus je kunt niet zeggen dat "de Democraten" het hem hebben gegeven. Dit geldt overigens ook voor Republikeinen. Senaat is weer net wat anders. Daarnaast zitten er allemaal ander regelingen bij. Men stemt niet voor: 'geld voor troepen', maar voor veel meer. Dus.quote:Op donderdag 17 april 2008 12:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, de Democraten hebben zelf Bush de centen gegeven toen hij er weer om vroeg vorig jaar.
Maar ze zijn zelf zo zwak om die 'benchmarks' te verzwakken zodat Bush geen veto geeft. Bush kan dan wel met zijn vingertje gaan wijzen als het geld er niet komt, maar in de praktijk heeft hij dan geen andere keus dan terug te trekken.quote:Op donderdag 17 april 2008 12:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het parlement is natuurlijk niet zo partijdig als jij het schetst, dus je kunt niet zeggen dat "de Democraten" het hem hebben gegeven. Dit geldt overigens ook voor Republikeinen. Senaat is weer net wat anders. Daarnaast zitten er allemaal ander regelingen bij. Men stemt niet voor: 'geld voor troepen', maar voor veel meer. Dus.
Het is uiteraard wel jammer dat veel volksvertegenwoordigers niet tegen de financiering hebben gestemd, hoor... Spijtig, vooral omdat de Amerikanen in meerderheid deze oorlog willen beeindigen.
Klopt, dat is zwak. Tegelijkertijd hoort dat bij de consensuspolitiek die ook in Amerika heerst.quote:Op donderdag 17 april 2008 12:56 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar ze zijn zelf zo zwak om die 'benchmarks' te verzwakken zodat Bush geen veto geeft. Bush kan dan wel met zijn vingertje gaan wijzen als het geld er niet komt, maar in de praktijk heeft hij dan geen andere keus dan terug te trekken.
De consensus is overigens dat de democratische partij in de VS nog altijd rechtser is dan de VVD in Nederland.. Plaatst het hele verhaal wel in een ander licht..quote:Op woensdag 16 april 2008 20:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarmee je aangeeft dat links niet de economie hoeft te verknallen. Het is immers allemaal 'pure politiek'. En niets meer dan dat.
Juist.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:51 schreef Floripas het volgende:
Je hoeft de begroting niet te verknallen omdat je links of rechts bent. Goed boekhouden is goed boekhouden.
Maar Nederlands links is vaak emotioneel geinspireerd en boekhouden is de tegenpool van emotie vandaar dat er weinig animo (op zn minst in woord) voor lijkt te zijn op de linkervleugel.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat geef ik helemaal niet aan. Linkse politiek kost gewoon vreselijk veel geld, en dat moet ergens vandaan komen. Door het uitknijpen van productieven dus.quote:Op woensdag 16 april 2008 20:50 schreef Klopkoek het volgende:
Waarmee je aangeeft dat links niet de economie hoeft te verknallen. Het is immers allemaal 'pure politiek'. En niets meer dan dat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En dat is natuurlijk faliekante nonsens. De VVD doet niet echt aan identity politics, en ageert niet tegen vrijhandel.quote:Op donderdag 17 april 2008 18:14 schreef Napalm het volgende:
De consensus is overigens dat de democratische partij in de VS nog altijd rechtser is dan de VVD in Nederland.. Plaatst het hele verhaal wel in een ander licht..
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wilders daarentegen wel tegen een hoop van de EU. Is de VVD rechtser dan de PVV of meet je nu niet goed?quote:Op donderdag 17 april 2008 21:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk faliekante nonsens. De VVD doet niet echt aan identity politics, en ageert niet tegen vrijhandel.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
|
|
