SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Als 'ie loopt is het één van de beste ter wereld (op zich niet verrassend als nummer 1), bovendien is het veel mooier om te zien vind ik. Je bent daarnaast toch iets beperkter in reikwijdte wanneer je dubbelhandig speelt.quote:Op zondag 8 juni 2008 18:14 schreef groenen het volgende:
Ik vraag me altijd af of Federer niet beter zou zijn geweest met een dubbelhandige backhand. Zijn backhand is soms zo instabiel.
sig verwijderd door FA
En hij heeft er alleen echt last van tegen Nadal op gravel. Voor de rest niet.quote:Op zondag 8 juni 2008 18:14 schreef groenen het volgende:
Ik vraag me altijd af of Federer niet beter zou zijn geweest met een dubbelhandige backhand. Zijn backhand is soms zo instabiel.
Tegen alle anderen verliest hij er geen wedstrijden mee. Hij maakt het zich soms wel moeilijker.
Ik hoop dat de TT nog steeds van toepassing is. Het zal Federers pijn wel verwachten als hij Wimbledon wint.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Omdat er 1 iemand op 1 ondergrond beter is is ie nog niet weg 
. Hij heeft gewoon een goed toernooi gespeeld 
.
Drama eromheen
.
. Hij heeft gewoon een goed toernooi gespeeld .Drama eromheen
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik vraag me af of Federer zijn carriere met die van Agassi zou willen ruilen. Dat klinkt misschien belachelijk, maar je hoort mensen volgens mij niet echt over Agassi zeggen "Hij was heel goed, maar wat hij nooit heeft gewonnen..." Als hij RG nooit wint, zal dat er altijd wel bij gezegd worden. En zo'n partij als vandaag geeft de burger ook geen moed. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zondag 8 juni 2008 20:33 schreef PietjePuk007 het volgende:
Omdat er 1 iemand op 1 ondergrond beter is is ie nog niet weg
Nja,het was natuurlijk wel een pandoering vandaag.quote:Drama eromheen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Goed, vandaag werd hij afgeslacht, maar laten we niet overdrijven: Alleen de Australian Open en Hamburg heeft hij mindere resultaten dan vorig jaar behaald. En verliezen van Djoko on fire, of Nadal op gravel is niet echt een schande. Met Estoril erbij zou hij nu wel eens meer Race punten kunnen hebben dan vorig jaar...
Staat tegenover dat hij in Londen wel gewoon moet winnen natuurlijk.
Staat tegenover dat hij in Londen wel gewoon moet winnen natuurlijk.
quote:Op zondag 8 juni 2008 21:28 schreef thijsdetweede het volgende:
Goed, vandaag werd hij afgeslacht, maar laten we niet overdrijven: Alleen de Australian Open en Hamburg heeft hij mindere resultaten dan vorig jaar behaald. En verliezen van Djoko on fire, of Nadal op gravel is niet echt een schande. Met Estoril erbij zou hij nu wel eens meer Race punten kunnen hebben dan vorig jaar...
Ja, dat zou prettig zijn.quote:Staat tegenover dat hij in Londen wel gewoon moet winnen natuurlijk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mooi gezegd. Dit vat het eigenlijk wel samen.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:33 schreef PietjePuk007 het volgende:
Omdat er 1 iemand op 1 ondergrond beter is is ie nog niet weg
Drama eromheen
Ja, precies. Federer heeft een slcht jaar. Hij heeft een toernooi gewonnen, twee AMS-finales gehaald en de halve finale en de finale van een GS.quote:Op zondag 8 juni 2008 21:51 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Mooi gezegd. Dit vat het eigenlijk wel samen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer heeft al 8 keer verloren! Vergeleken met voorgaande jaren is het wel gewoon een slecht jaar, daar kun je niet omheen.quote:Op maandag 9 juni 2008 07:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, precies. Federer heeft een slcht jaar. Hij heeft een toernooi gewonnen, twee AMS-finales gehaald en de halve finale en de finale van een GS.
Inderdaad, maar als je dan ziet dat hij in een baggerjaar meer bereikt dan andere toppers in hun hele carriere, dan zegt dat wel wat over het kaliber speler dat hij is (geweest?).quote:Op maandag 9 juni 2008 11:55 schreef eentwee het volgende:
Federer heeft al 8 keer verloren! Vergeleken met voorgaande jaren is het wel gewoon een slecht jaar, daar kun je niet omheen.
Voor zijn doen is het een slecht jaar, maar afgezien van Nadal en Djokovic zou iedereen ervoor tekenen lijkt mij.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:55 schreef eentwee het volgende:
[..]
Federer heeft al 8 keer verloren! Vergeleken met voorgaande jaren is het wel gewoon een slecht jaar, daar kun je niet omheen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Precies. Dat is wat ik wilde zeggen.quote:Op maandag 9 juni 2008 18:28 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Inderdaad, maar als je dan ziet dat hij in een baggerjaar meer bereikt dan andere toppers in hun hele carriere, dan zegt dat wel wat over het kaliber speler dat hij is (geweest?).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Uiteraard. Maar laat dat nu juist de concurentie zijn...quote:Op maandag 9 juni 2008 18:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Voor zijn doen is het een slecht jaar, maar afgezien van Nadal en Djokovic zou iedereen ervoor tekenen lijkt mij.
Punt is: Federer moet de tweede helft van het jaar (ongeveer de helft van de toernooien gehad) beter spelen dan die twee die alletwee op hem voorstaan in punten voor de eerste helft van het jaar (zie race). Dat hij nog steeds kan tennissen lijkt me duidelijk.
Ik zeg dat hem dat gewoon gaat lukken. Hij heeft de laatste weet ik veel hoeveel jaar een sterke 2e seizoenshelft gehad. Dit jaar gaat dat gewoon ook weer gebeuren.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 01:13 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar laat dat nu juist de concurentie zijn...
Punt is: Federer moet de tweede helft van het jaar (ongeveer de helft van de toernooien gehad) beter spelen dan die twee die alletwee op hem voorstaan in punten voor de eerste helft van het jaar (zie race). Dat hij nog steeds kan tennissen lijkt me duidelijk.
Vorig jaar niet. Toen vloog hij er op Indian Wells en Miami vroeg uit. Toen won hij wel Dubai, maar daar staat dit jaar Estoril tegenover. Toen won hij wel Hamburg, maar vloog hij er in Rome nog vroeger uit dan dit jaar. Het enige verschil is het niet winnen van de AO en een zeer matig optreden in de finale van RG.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 12:58 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Hij heeft de laatste weet ik hoeveel jaar toch ook een sterke eerste seizoenshelft gehad?
Bovendien hebben we de traditie dat Nadal altijd vrijwel al zijn punten tussen Indian Wells en Wimbledon haalt. In zekere zin denk ik dat Nadal al 2 jaar een hogere top heeft dan Federer, maar dat absoluut geen seizoen vol kan houden.
Roger Federer hoort toch niet te denken dat hij kansloos is! De tweede set had hij wél kansen (dat breakpoint op 3-3 moet hij gewoon maken) en dan weet je nooit hoe het loopt.quote:Roger Federer ziet zichzelf als favoriet voor Wimbledon
- Datum: 9-jun-2008 16:23
Roger Federer (foto) ziet zichzelf ondanks zijn oorwassing in de finale van Roland Garros tegen Rafael Nadal nog steeds als de grote favoriet voor de zege op Wimbledon. 'Ik heb al vijf of zes jaar niet meer verloren op gras.'
De Zwitser gaat vanaf 20 juni op de banen van de All England Club op jacht naar zijn zesde zege op rij. 'Als ik naar mijn eigen kansen kijk, denk ik zeker dat die groot zijn. Ik zie mezelf op gras als de grote favoriet,' vertelt Federer.
'Bovendien is tennissen op gravel en gras niet met elkaar te vergelijken. Voor mij maakt het ook niet uit of ik in vier of vijf sets verlies, of zoals gisteren geen schijn van kans had. Mentaal zal het geen effect op me hebben, denk ik. Ik heb ook wel eens met grote cijfers van Rafa gewonnen.'
De FedExpress ziet zelfs het positieve in van zijn zware nederlaag. 'Vrijwel de gehele wedstrijd had ik in de gaten dat ik kansloos was. Mentaal krijg je dan geen tik. In zekere zin is het daardoor makkelijker, het is niet zo dat ik kansen heb laten liggen of fouten heb gemaakt.'
Toch hoopt Federer Nadal voorlopig te ontlopen: 'Vandaag heb ik even geen zin in een potje tegen hem.' (KVN)
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 18:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Roger Federer hoort toch niet te denken dat hij kansloos is! De tweede set had hij wél kansen (dat breakpoint op 3-3 moet hij gewoon maken) en dan weet je nooit hoe het loopt.
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
"Vrijwel de gehele wedstrijd had ik in de gaten dat ik kansloos was. Mentaal krijg je dan geen tik."
Moet dat geen niet een zijn?
Moet dat geen niet een zijn?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee. Het idee is juist dat hij wist dat het deze keer absoluut kansloos was op gravel, waardoor de nederlaag minder zwaar aankwam dan wanneer hij, zeg, alles op alles had gezegd, goed in vorm was en een paar gelukjes mee had maar toch niet won. Omdat de wedstrijd zo kansloos was, was het mentaal niet zo heel zwaar, aldus Federer. Of dat logisch is of niet is een tweede.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
"Vrijwel de gehele wedstrijd had ik in de gaten dat ik kansloos was. Mentaal krijg je dan geen tik."
Moet dat geen niet een zijn?
Ja, ik snap het. Bedankt.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:44 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Nee. Het idee is juist dat hij wist dat het deze keer absoluut kansloos was op gravel, waardoor de nederlaag minder zwaar aankwam dan wanneer hij, zeg, alles op alles had gezegd, goed in vorm was en een paar gelukjes mee had maar toch niet won. Omdat de wedstrijd zo kansloos was, was het mentaal niet zo heel zwaar, aldus Federer. Of dat logisch is of niet is een tweede.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die blijft voorlopig bij hem als coach. Die zal er ook zijn in Halle en Wimbledon.quote:Op woensdag 11 juni 2008 01:46 schreef TubewayDigital het volgende:
heeft hij nog wat over higueras verteld?
In tegenstelling tot wat veel gezegd wordt (met naem op de NOS hoorde ik het meerdere malen
) is Higeuras niet alleen puur voor het gravel aangenomen. Er werd constant gezegd dat hij is aangenomen om Roland Garros te winnen. Hij is ook gekomen om Federer de rest van het jaar (de weken moeten nog afgesproken worden) te begeleiden.
quote:
Jij vindt het wel een goede instelling als je op 3-3 in een set breakpoint hebt denkt dat je kansloos bent?
Dat ligt een beetje aan de wedstrijd he?quote:Op woensdag 11 juni 2008 18:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jij vindt het wel een goede instelling als je op 3-3 in een set breakpoint hebt denkt dat je kansloos bent?
Maar goed, Djokovic stond ook 6-4, 6-2 en 3-0 (dubbele break) achter. Niemand geloofde er meer in, behalve hijzelf en hij kwam nog terug tot 6-5, setpoint. Dat vind ik een instelling die een topsporter hoort te hebben.quote:Op donderdag 12 juni 2008 02:31 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Dat ligt een beetje aan de wedstrijd he?
Nadal nam ook wat gas terug tegen Djokovic aan het einde van de 3e set. Toen hij weer wat gas bijgaf, zoals je zag in de tiebreak, had Djokovic ook geen kans, zoals hij die niet in de hele wedstrijd heeft gehad.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar goed, Djokovic stond ook 6-4, 6-2 en 3-0 (dubbele break) achter. Niemand geloofde er meer in, behalve hijzelf en hij kwam nog terug tot 6-5, setpoint. Dat vind ik een instelling die een topsporter hoort te hebben.
Tegen Federer bleef Nadal de hele wedstrijd geconcentreerd en gaf hij niks weg.
Dat ben ik met je eens. Ik vind het ook niet sterk dat hij continu dacht dat hij kansloos was. Hij moet zoeken naar een opening en die pakken. Het is natuurlijk voor een belangrijk del mentaal en *als* Federer Nadal had gebroken had dat misschien wat invloed gehad. Nadal blijft beter op gravel maar je weet het maar nooit.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar goed, Djokovic stond ook 6-4, 6-2 en 3-0 (dubbele break) achter. Niemand geloofde er meer in, behalve hijzelf en hij kwam nog terug tot 6-5, setpoint. Dat vind ik een instelling die een topsporter hoort te hebben.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
GSMC Federer!
Federer wint Halle zonder setverlies en gameverlies door Kohlschreiber in de finale te verslaan met 6-3 en 6-4
Federer wint Halle zonder setverlies en gameverlies door Kohlschreiber in de finale te verslaan met 6-3 en 6-4
Zonder gameverlies zou buitenaards zijn.quote:Op zondag 15 juni 2008 18:24 schreef TheGeneral het volgende:
GSMC Federer!
Federer wint Halle zonder setverlies en servicegameverlies door Kohlschreiber in de finale te verslaan met 6-3 en 6-4
Maar topprestatie inderdaad.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zulke Freudiaanse vertypingen komen nou eenmaal voor als je het over Federer hebtquote:Op zondag 15 juni 2008 21:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zonder gameverlies zou buitenaards zijn.
Maar topprestatie inderdaad.
Ja, inderdaad.quote:Op maandag 16 juni 2008 12:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zulke Freudiaanse vertypingen komen nou eenmaal voor als je het over Federer hebt
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer heeft nu in zijn carriere 55 titels gewonnen. Ik keek op de ATP-site en zag dat Edberg in zijn hele carrière 'maar' 42 titels heeft gewonnen en Becker 'maar' 49. Sampras heeft er 64.
Als Federer blessurevrij blijft, kan hij nog wel 5 jaar op hoog niveau spelen. Dan kan hij ook dat record van Sampras nog wel breken. Alleen is dat record van Connors (106 titels) waarschijnlijk te hoog gegrepen, ook omdat Federer niet zo heel erg veel toernooien spéélt.
Als Federer blessurevrij blijft, kan hij nog wel 5 jaar op hoog niveau spelen. Dan kan hij ook dat record van Sampras nog wel breken. Alleen is dat record van Connors (106 titels) waarschijnlijk te hoog gegrepen, ook omdat Federer niet zo heel erg veel toernooien spéélt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
en vast ook niet tot zijn 40e doorgaatquote:Op dinsdag 17 juni 2008 08:49 schreef Federer-fan het volgende:
Federer heeft nu in zijn carriere 55 titels gewonnen. Ik keek op de ATP-site en zag dat Edberg in zijn hele carrière 'maar' 42 titels heeft gewonnen en Becker 'maar' 49. Sampras heeft er 64.
Als Federer blessurevrij blijft, kan hij nog wel 5 jaar op hoog niveau spelen. Dan kan hij ook dat record van Sampras nog wel breken. Alleen is dat record van Connors (106 titels) waarschijnlijk te hoog gegrepen, ook omdat Federer niet zo heel erg veel toernooien spéélt.
Nee, inderdaad.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 10:38 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
en vast ook niet tot zijn 40e doorgaat
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waar is dat?quote:
En wie zit er naast hem?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nope Fed , Mirka, Tony Parker + Eva Longoria gisteren bij Frankrijk - Italie !
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ow, cool zeg.quote:Op woensdag 18 juni 2008 10:48 schreef kleinzusje het volgende:
Nope Fed , Mirka, Tony Parker + Eva Longoria gisteren bij Frankrijk - Italie !
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
tony wie?
in dat lege stoeltje achter fed zit verkerk, die is echter opgestaan en even een biertje aan het halen
in dat lege stoeltje achter fed zit verkerk, die is echter opgestaan en even een biertje aan het halen
Inderdaad.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Cool.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
omfg wat een reclame 
echt, het gaat echt nergens over
echt, het gaat echt nergens over
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Dat zeg je goed.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:29 schreef Norrage het volgende:
omfg wat een reclame
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Met het tennis wat hij vanaf set 3 heeft laten zien wel.quote:Op zondag 6 juli 2008 22:57 schreef TubewayDigital het volgende:
gaat hij er nog 3 pakken ?
Mijn vertrouwen in Federer is, nu zeker, 100%.
Koning. 
En precies...het tennis wat hij nu liet zien geeft gewoon vertrouwen, veruit het beste van dit jaar.
En precies...het tennis wat hij nu liet zien geeft gewoon vertrouwen, veruit het beste van dit jaar.
Jack does it in real time...
voor de US open en Aus is djoko een serieuze bedreiging. Voor RG en wimbledon hebben we nadal. Ben benieuwd hoe het uit gaat pakken
Jammer dat hij niet de titel heeft kunnen pakken op Wimbledon, hij heeft goed gespeeld maar vandaag was Nadal de betere speler.
Hij zal niet meer de favoriet zijn voor elk toernooi wat hij speelt, maar ik denk dat hij nog wel een jaar of twee kansen zal krijgen om grote toernooien te pakken en ik denk dus dat hij wel nog GS titels kan winnen.
Hij zal niet meer de favoriet zijn voor elk toernooi wat hij speelt, maar ik denk dat hij nog wel een jaar of twee kansen zal krijgen om grote toernooien te pakken en ik denk dus dat hij wel nog GS titels kan winnen.
Hoe denken jullie dat Federer hier mentaal mee omgaat? Hij leek aardig kapot na de finale, ik denk dat dit nog wel een maandje doordreunt. (Is 'ie net op tijd hersteld voor de OS )
)
quote:Federer: Dit is een regelrechte ramp
LONDEN - Als een murw gebeukte bokser hing Roger Federer in de touwen na zijn verlies in de nu al legendarische Wimbledon-finale. ,,Dit is met voorsprong de pijnlijkste nederlaag uit mijn carrière. Het is een regelrechte ramp,'' zei de Zwitser met rooddoorlopen ogen.
,,Dat ik verlies tegen een speler als Rafael Nadal, is geen troost. De wedstrijd is gedaan. Ik ben ontgoocheld. Ik ben gebroken. Het was waarschijnlijk een erg goede wedstrijd om naar te kijken. De tennisliefhebber is daar misschien tevreden mee, ik niet. Dit moet een tijdje bezinken. Dit is niet te vergelijken met mijn nederlaag in Roland Garros. Dat betekende niets."
Federer vond in de schemer een excuus. Het duel was ver na tienen in de Nederlandse avond pas afgelopen. ,,We hadden de partij beter maandag kunnen afmaken. Nu was het gewoon te donker. Dat maakt het extra moeilijk: 's werelds belangrijkste toernooi verliezen omdat er te weinig licht is. Ik zag bijna niet meer tegen wie ik speelde. Maar het is niet anders... Het is niet aan mij om te oordelen of dit één van de grootste wedstrijden in de geschiedenis was. Ik ben niet erg gelukkig over mijn spel in de eerste twee sets en Nadal maakte soms geweldige punten. Het werd een harde strijd. Tot het einde toe bleven we aan elkaar gewaagd. Maar er moet een winnaar zijn en een verliezer. In tennis bestaat er geen gelijkspel."
Ik vind het toch enigzins een beetje een tegenvallende reactie.
Natuurlijk is het een klote nederlaag en hij zou liever dan wat dan ook hebben gewonnen, maar om gelijk een excuus te zoeken.... Nadal had immers ook last van de schemering.
Wat ik trouwens wel erg vond was dat het scoreboard kapot was in de laatste game wat hem erg afgeleid heeft.
Nouja, niets aan te doen en weer opnieuw beginnen. 6 op rij zal hij niet meer halen, maar nog 3 zou mooi zijn. Heb je ook een record
Natuurlijk is het een klote nederlaag en hij zou liever dan wat dan ook hebben gewonnen, maar om gelijk een excuus te zoeken.... Nadal had immers ook last van de schemering.
Wat ik trouwens wel erg vond was dat het scoreboard kapot was in de laatste game wat hem erg afgeleid heeft.
Nouja, niets aan te doen en weer opnieuw beginnen. 6 op rij zal hij niet meer halen, maar nog 3 zou mooi zijn. Heb je ook een record
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Dat klinkt niet best.quote:Op maandag 7 juli 2008 12:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]Federer: Dit is een regelrechte ramp
LONDEN - Als een murw gebeukte bokser hing Roger Federer in de touwen na zijn verlies in de nu al legendarische Wimbledon-finale. ,,Dit is met voorsprong de pijnlijkste nederlaag uit mijn carrière. Het is een regelrechte ramp,'' zei de Zwitser met rooddoorlopen ogen.
,,Dat ik verlies tegen een speler als Rafael Nadal, is geen troost. De wedstrijd is gedaan. Ik ben ontgoocheld. Ik ben gebroken. Het was waarschijnlijk een erg goede wedstrijd om naar te kijken. De tennisliefhebber is daar misschien tevreden mee, ik niet. Dit moet een tijdje bezinken. Dit is niet te vergelijken met mijn nederlaag in Roland Garros. Dat betekende niets."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vraag me af waar hij dat gezegd zou hebben, Ik heb het nergens gezien.
Ik denk dat het weer wat verergerd is dan dat het werkelijk is.
Dit is een transcript van zijn interview:
Ik denk dat het weer wat verergerd is dan dat het werkelijk is.
Dit is een transcript van zijn interview:
quote:Q. Did you say any thanks to the rains, the first delay? I think the rain helped you.
ROGER FEDERER: Look, I don't know.
Q. To find your game.
ROGER FEDERER: I didn't win the final, so it obviously didn't help that much.
Q. It's awfully soon afterwards, but how much can you appreciate what a fantastic match you were a part of?
ROGER FEDERER: Well, sort of. I mean, it's sort of always nice to be part of them, you know. Probably later on in life, you know, I'll go, That was a great match. But right now it's not much of a how do you say a feel good thing, you know, or a positive thing to end this match. But from my side I thought I played well, you know, and everything. Missed too many chances obviously in the first couple of sets. But Rafa played well, you know. I'm happy we lived up to the expectations, you know. I'm happy the way I fought. That's all I could really do.
Q. Was it too dark to play?
ROGER FEDERER: What can I tell you?
Q. Should it have had a better finish than that in near darkness?
ROGER FEDERER: It's hard to tell. Look, it's over, so... What's the point arguing about it? It's the way it is.
Q. Of all the shots that you've hit in your career, where would you rate the backhand that kept you in the match down match point?
ROGER FEDERER: Sure, I mean, it was an unbelievably important shot, you know, to hit. Probably was one of my first really backhand passing shots I hit all match. You know, to save it for match point was obviously great, especially after I think Rafa's shot. He hit just the previous one, the forehand, you know. The passing shot he hit I thought it was all over really. So for me to come up with that one was a great feeling. I had to turn it around and push it to the fifth set, was awesome. I really thought, you know, with winning last year in five, with the momentum, that it was going to be enough. But, you know, it wasn't, so it was quite unfortunate.
Q. How would you describe what Nadal did today?
ROGER FEDERER: Uhm, I think he played well. You know, I mean, I think he was rock solid the way we know him. He's definitely, you know, improved his game, you know. But I think since the beginning of the year he's been playing well. He's been playing very consistent. He's playing better on the quicker courts. I don't think he really needed a match like this today to really prove himself.
But for some only trophies count. I sort of agree to some stages. But, no, I mean, he's a great competitor, you know, a great player to play against, and I think he did very well today.
Q. What was your thinking on the very last shot when it was getting so dark? Did you just think, I'll try to get it over and let him deal with trying to see it, try to get it back?
ROGER FEDERER: I don't know. I was thinking first should I go up the line or cross court, and then I chose cross court and missed it. So, yeah, I mean, look, by that time maybe it was all over anyway, you know. But, yeah, maybe shouldn't have missed the shot. Maybe wouldn't have missed that on some other occasion. Who knows.
Q. Did you make any question about the light to anybody or you just kept playing?
ROGER FEDERER: Kept on playing. I didn't argue. I think I guess I would have said something if I would have broken back to go, what was it, 8 All. Yeah, because, I mean, it wasn't possible to play anymore, so... It would have been brutal for fans, for media, for us, for everybody to come back tomorrow. But what are you gonna do? It's rough on me now, obviously, you know, to lose the biggest tournament in the world over maybe a bit of light, you know. It's not the first time anyway against Rafa. Lost to him in Paris as well in the semis. So it's not a whole lot of fun, but it's the way it is. I can only congratulate Rafa for a great effort.
Q. Do you think the last chance you had to win this match was when you had a breakpoint to go 5 3 in the fifth or later on?
ROGER FEDERER: No, I mean, the chances were always there. I mean, I was ahead in the score, so that put pressure obviously on Rafa. I think I did well on a couple of big games to come back, you know, from Love 30, 15 40, and that increased pressure even more against him. I think I had once also maybe 30 All later on, or Love 15. I could have maybe put him under pressure just a little bit more, but I couldn't be put myself in position. The one breakpoint I had, I mean, he hit a great forehand. I couldn't really do a whole lot on that one.
Q. You lost 11 breakpoints out of the first 12. For what reason was that? You were nervous. Some returns were not at your usual standard, in my opinion. What do you think about it?
ROGER FEDERER: I mean, I wasn't happy the way I was playing breakpoints early on, no doubt, except the one I made. It was fantastic. I was definitely struggling in the wind a little bit. It was very gusty early on. It was tough conditions, you know. Well, sometimes Rafa played great. He came up with some unbelievable passing shots when he needed to, you know. And then other ones I played poorly on them, which I just think maybe I should have really decided much more what I really wanted to do, you know. But Rafa keeps you thinking, and that's what the best players do to each other in the end. Rafa also missed many opportunities later on. You always makes it hard for the opponent, and that's what we both do to each other.
Q. We know how much you respect him. Especially after that tiebreaker, were there any points in there where you're thinking, This kid has to fold up now? He has to be a little bit mentally crazy? A couple times you were down, served your way out of some real holes. Did you think at any point that he's got to crack at some stage?
ROGER FEDERER: Not really. I was just hoping, you know, or I was seeing that he was getting very nervous, you know, in that, what was it, fourth set tiebreaker where, I mean, I think he should have never lost the breaker in the end, you know. But he was really nervous. He didn't make the returns he usually does. He couldn't play aggressive. I played some okay shots, and it was enough to come back. So, I mean, I really thought, you know, that he was feeling it really a lot, you know, maybe the first time in his life. So I was hoping, like I said, with the momentum going into the fifth set, that it was going to be enough just from my end that I would play a little bit better. But I couldn't really, you know, play maybe my best when I really had to. And towards the end, like we know, with the light, it was tough. But it's not an excuse. Like I said, Rafa served well and played well and deserved to win in the end.
Q. You have such a deep love of the game and respect for it. The match today had so many elements, such a high level. Leading commentators are already talking about it being the best match in the history of this game. Could you reflect on that. Can you sense people would put it in that strong context already?
ROGER FEDERER: Yeah, I mean, look, it's not up to us to judge if it was the best ever. I think it's up to fans and the media to debate. I'm happy we put in a great effort, Rafa and myself. You know, it was a fair battle, which was tough with the rain delays. You know, some great points. Really I just think we both played tough till the very end, you know. In tennis, unfortunately sometimes there has to be winners and losers. You know, there's no draws. But I really had to push hard to come back. And I wasn't able to break him, I guess, in the last three sets, but still I pushed him right to the edge, you know. I guess, you know, with the fading light even the victory became even more special, similar to, you know, when Pete won his, what was it, 14 again Rafter, you know, also in the fading light. That looked incredible. I wish obviously it was me with the trophy, but that's the way it is now.
Q. Was this the toughest match of your career?
ROGER FEDERER: Probably my hardest loss, by far. I mean, it's not much harder than this right now, so...
Het verbaasde mij ook een beetje.quote:Op maandag 7 juli 2008 12:22 schreef Komakie het volgende:
Ik vind het toch enigzins een beetje een tegenvallende reactie.
Natuurlijk is het een klote nederlaag en hij zou liever dan wat dan ook hebben gewonnen, maar om gelijk een excuus te zoeken.... Nadal had immers ook last van de schemering.
Dat lijkt me inderdaad verwarrend. Het viel mij trouwens niet op.quote:Wat ik trouwens wel erg vond was dat het scoreboard kapot was in de laatste game wat hem erg afgeleid heeft.
Nouja, niets aan te doen en weer opnieuw beginnen. 6 op rij zal hij niet meer halen, maar nog 3 zou mooi zijn. Heb je ook een record
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, daar lijkt het wel op.quote:Op maandag 7 juli 2008 12:34 schreef TheGeneral het volgende:
Ik vraag me af waar hij dat gezegd zou hebben, Ik heb het nergens gezien.
Ik denk dat het weer wat verergerd is dan dat het werkelijk is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Laatste game op 30-30.quote:Op maandag 7 juli 2008 12:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het verbaasde mij ook een beetje.
[..]
Dat lijkt me inderdaad verwarrend. Het viel mij trouwens niet op.
Federer wachtte een tijdje, omdat het scorebord een paar keer flikkerde. Vlak voor de laatste bal in de rally (een backhand die hij onbegrijpelijk futteloos uit sloeg) flikkerde dat scherm weer. Commentaar was dat hij waarschijnlijk die backhand daarom zo raar nam.
Ik weet niet maar dat soort scoreborden hebben vaker dat probleem. Normaal gesproken valt het niet op omdat het daglicht is, maar het zal vast wel vaker gebeuren. Door de schemering werd dat duidelijker.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Ze hadden dan eigenlijk een let moeten spelen. Dat doen ze ook als er iets omvalt of op de baan waait. Dit lijkt me ook behoorlijk afleiden.quote:Op maandag 7 juli 2008 13:10 schreef Komakie het volgende:
[..]
Laatste game op 30-30.
Federer wachtte een tijdje, omdat het scorebord een paar keer flikkerde. Vlak voor de laatste bal in de rally (een backhand die hij onbegrijpelijk futteloos uit sloeg) flikkerde dat scherm weer. Commentaar was dat hij waarschijnlijk die backhand daarom zo raar nam.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Misschien is de verklaring dat hij het in het Frans allemaal iets botter zei.quote:Op maandag 7 juli 2008 12:34 schreef TheGeneral het volgende:
Ik vraag me af waar hij dat gezegd zou hebben, Ik heb het nergens gezien.
Ik denk dat het weer wat verergerd is dan dat het werkelijk is.
Dit is een transcript van zijn interview:
[..]
Zie dit artikel: http://www.wimbledon.org/(...)61215381587609.html. Daarin staat onder meer dit stukje: 'Once the conference moved into French, Federer suddenly became decidedly more blunt and to the point. "I couldn’t see who I was playing against by the end," he said with another shrug which he used as punctuation to make it quite clear that he had no intention of giving a more detailed answer.'
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er bewoog een lijnrechter, niks met het scoreboard volgens mij.quote:Op maandag 7 juli 2008 13:10 schreef Komakie het volgende:
[..]
Laatste game op 30-30.
Federer wachtte een tijdje, omdat het scorebord een paar keer flikkerde. Vlak voor de laatste bal in de rally (een backhand die hij onbegrijpelijk futteloos uit sloeg) flikkerde dat scherm weer. Commentaar was dat hij waarschijnlijk die backhand daarom zo raar nam.
Ik weet niet maar dat soort scoreborden hebben vaker dat probleem. Normaal gesproken valt het niet op omdat het daglicht is, maar het zal vast wel vaker gebeuren. Door de schemering werd dat duidelijker.
sig verwijderd door FA
Ach Fed moet niet zeuren, als die regenbreak er niet was geweest was ie er in 3 sets afgeweest
Maar hij blijft een held. Wat een wedstrijd, en wat een mooie comeback...Ik ben benieuwd wat ie de komende tijd gaat doen.
Maar hij blijft een held. Wat een wedstrijd, en wat een mooie comeback...Ik ben benieuwd wat ie de komende tijd gaat doen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Da's niet waar. Hij zei later "Als die regenbreak er niet was geweest, zou ik er in drie sets af zijn gegaan en had ik nog wat aan m'n avond gehad."quote:Op maandag 7 juli 2008 21:50 schreef Norrage het volgende:
Ach Fed moet niet zeuren, als die regenbreak er niet was geweest was ie er in 3 sets afgeweest
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
