abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_59958256
registreer om deze reclame te verbergen
Ach Fed moet niet zeuren, als die regenbreak er niet was geweest was ie er in 3 sets afgeweest

Maar hij blijft een held. Wat een wedstrijd, en wat een mooie comeback...Ik ben benieuwd wat ie de komende tijd gaat doen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
  maandag 7 juli 2008 @ 22:08:35 #152
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_59958916
quote:
Op maandag 7 juli 2008 21:50 schreef Norrage het volgende:
Ach Fed moet niet zeuren, als die regenbreak er niet was geweest was ie er in 3 sets afgeweest
Da's niet waar. Hij zei later "Als die regenbreak er niet was geweest, zou ik er in drie sets af zijn gegaan en had ik nog wat aan m'n avond gehad."
Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral het volgende:Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism het volgende:dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_59960636
quote:
Op maandag 7 juli 2008 21:45 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Er bewoog een lijnrechter, niks met het scoreboard volgens mij.
De commentatoren zeiden ook dat het scoreboard flikkerde. De lijnrechter stond stil. Ook werd er volop geflitst met de camera's. Maar het scoreboard deed ook even raar.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
pi_59960670
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op maandag 7 juli 2008 21:50 schreef Norrage het volgende:
Ach Fed moet niet zeuren, als die regenbreak er niet was geweest was ie er in 3 sets afgeweest

Maar hij blijft een held. Wat een wedstrijd, en wat een mooie comeback...Ik ben benieuwd wat ie de komende tijd gaat doen.
Onzin. Dan had hij net zo goed die tiebreak kunnen winnen.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
pi_59968387
Ik las in de Sportweek een theorie over Federer, wat neer kwam op het volgende: toen Federer nog geen nummer 1 was, stond hij bekend als onsportief e.d. Toen hij nummer 1 werd was dat afgelopen, hij gedroeg zich vanaf toen als een sportieve gentleman. Dat was ook niet zo moeilijk, aangezien hij niet zo veel verloor en iedereen het erover eens was dat hij de beste van de wereld was. Maar nu, nu Nadal eigenlijk de beste van de wereld is, komt zijn 'dark side' weer naar boven drijven.

Wat denken jullie er van, gaan we vanaf nu weer een 'andere Federer' zien? Zelf hoop en denk ik van niet, maar aan de andere kant, uitspraken als 'wimbledon verliezen om wat licht', 'nou en, ik speel hier en hij speelt daar' (over Nadals overwinning op Queens), 'sommige mensen praten te veel' (over Borgs uitspraak dat Nadal en Djokovic zijn favorieten voor Wimbledon waren) en het feit dat hij interviews weigert zijn we toch niet van Roger gewend.
pi_59968503
Kom op zeg. Ik heb die interviews van Fed live gezien, en daar kwam hij veel sympatieker over dan die artikelen doen geloven. Het is hem goed recht iets te zeggen over die duisternis etc, en het kwam echt niet gemeen over. Hij is een gewoon een beetje verdrietig
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_59968802
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Op dinsdag 8 juli 2008 12:06 schreef Norrage het volgende:
Kom op zeg. Ik heb die interviews van Fed live gezien, en daar kwam hij veel sympatieker over dan die artikelen doen geloven. Het is hem goed recht iets te zeggen over die duisternis etc, en het kwam echt niet gemeen over. Hij is een gewoon een beetje verdrietig
Maar het gaat niet alleen over reacties na Wimbledon. Ook van tevoren reageerde hij vaak gerriteerd op kritische vragen. Ok, het is goed voor te stellen en (groten)deels terecht, maar het is niet la Federer.

En over duisternis beginnen vind ik echt onsportief. Opnieuw wel begrijpelijk na zo'n zwaar verlies, maar het slaat natuurlijk nergens op. Nadal had er even veel last van. Daarbij, serveren in het donker lijkt me een groot voordeel, en Roger verloor juist ten zijn service.
pi_59972605
quote:
Op dinsdag 8 juli 2008 12:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Maar het gaat niet alleen over reacties na Wimbledon. Ook van tevoren reageerde hij vaak gerriteerd op kritische vragen. Ok, het is goed voor te stellen en (groten)deels terecht, maar het is niet la Federer.

En over duisternis beginnen vind ik echt onsportief. Opnieuw wel begrijpelijk na zo'n zwaar verlies, maar het slaat natuurlijk nergens op. Nadal had er even veel last van. Daarbij, serveren in het donker lijkt me een groot voordeel, en Roger verloor juist ten zijn service.
Nadal vond ook dat ze eigenlijk moesten stoppen hoor. Niet alleen Federer, hij had alleen het voordeel dat hij het kon uitserveren, anders had hij ook willen stoppen omdat ze bijna niks meer zagen.

En ik heb voor de rest ook geen 'onsportieve' of onsympathieke uitspraken gezien of gehoord. Alleen wat teleurstellende. Maar dat is logisch.

Hij was ook gewoon vol lof over Nadal en een gentleman zoals hij altijd al was.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
pi_59978332
'sommige mensen praten te veel'

  dinsdag 8 juli 2008 @ 19:03:06 #160
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_59978918
quote:
Op dinsdag 8 juli 2008 14:49 schreef TheGeneral het volgende:


En ik heb voor de rest ook geen 'onsportieve' of onsympathieke uitspraken gezien of gehoord. Alleen wat teleurstellende. Maar dat is logisch.

Je bedoelt teleurgestelde.
Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral het volgende:Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism het volgende:dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_59979019
quote:
Op dinsdag 8 juli 2008 19:03 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je bedoelt teleurgestelde.
Hehe, dat bedoel ik ja
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
  dinsdag 8 juli 2008 @ 19:41:31 #162
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_59979767
quote:
Op dinsdag 8 juli 2008 19:08 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Hehe, dat bedoel ik ja
Ja, anders gaan mensen weer tegen je zeggen "Oh, dus je was toch teleurgesteld door wat Federer zei?"



Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral het volgende:Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism het volgende:dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
  dinsdag 8 juli 2008 @ 20:30:15 #163
13309 nostra
ask why
pi_59980899
Ach ja, dat blijft het momentum in zulke wedstrijden. Als Federer dat breakpoint had gepakt voor 5-3 in de vijfde, dan had hij zich de ware kampioen getoond die zelfs zo een Nadal kon verslaan met zulke druk op zich; en als dat dan niet gebeurt, dan is gelijk maar het tijdperk Federer over.
pi_60076262
Hij is klaar!

Roger Federer Points Part 3!



52 minutes
162 points
821 MB

>>>> Download <<<<

Download de andere Roger Federer points! hier -> rogerfederer.netfirms.com

[ Bericht 5% gewijzigd door TheGeneral op 13-07-2008 15:37:35 ]
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
  zondag 13 juli 2008 @ 15:46:30 #165
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_60076518
quote:
Op dinsdag 8 juli 2008 20:30 schreef nostra het volgende:
Ach ja, dat blijft het momentum in zulke wedstrijden. Als Federer dat breakpoint had gepakt voor 5-3 in de vijfde, dan had hij zich de ware kampioen getoond die zelfs zo een Nadal kon verslaan met zulke druk op zich; en als dat dan niet gebeurt, dan is gelijk maar het tijdperk Federer over.
Dat vind ik ook. Het gaat gewoon om een paar punten en ze hadden allebei kunnen winnen. En dan krijg je van die analyses van waarom Nadal heeft gewonnen.
Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral het volgende:Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism het volgende:dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_60079607
quote:
Op zondag 13 juli 2008 15:46 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat vind ik ook. Het gaat gewoon om een paar punten en ze hadden allebei kunnen winnen. En dan krijg je van die analyses van waarom Nadal heeft gewonnen.
Maar Nadal was ook echt wel sterker in de 5e set. Als Federer 20% kans heeft om die set te winnen, en Nadal 80%, kan je dus best analyseren waarom Nadal een grotere kans heeft (en dus ook heeft gewonnen). Blijft over dat Federer natuurlijk ook een kans had.
pi_60079830
quote:
Op zondag 13 juli 2008 15:32 schreef TheGeneral het volgende:
Hij is klaar!

Roger Federer Points Part 3!

[ afbeelding ]

52 minutes
162 points
821 MB

>>>> Download <<<<

Download de andere Roger Federer points! hier -> rogerfederer.netfirms.com
tof! Straks eens even kijken
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
pi_60079872
Ach, achteraf gezien had Fed gewoon in straights sets thuis moeten zijn (die 0-40 op zijn service )
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
  zondag 13 juli 2008 @ 18:57:26 #169
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_60079925
quote:
Op zondag 13 juli 2008 18:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Maar Nadal was ook echt wel sterker in de 5e set. Als Federer 20% kans heeft om die set te winnen, en Nadal 80%, kan je dus best analyseren waarom Nadal een grotere kans heeft (en dus ook heeft gewonnen). Blijft over dat Federer natuurlijk ook een kans had.
Waar haal je die percentages vandaan?
Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral het volgende:Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism het volgende:dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_60081158
quote:
Op zondag 13 juli 2008 18:57 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Waar haal je die percentages vandaan?
Bij wijze van spreken. Het gaat er gewoon om dat Nadal sterker was in de 5e set. En dat Federer dan ook kansen heeft gehad zegt niet zo veel vind ik.
pi_60130632
Heb gisteren Compilatie 1 en vandaag deel 2 gekeken TheGeneral...het blijft genieten
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
pi_60132479
quote:
Op dinsdag 15 juli 2008 21:32 schreef Tim86 het volgende:
Heb gisteren Compilatie 1 en vandaag deel 2 gekeken TheGeneral...het blijft genieten


Deel 3 al gezien?
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
pi_60132556
Die is voor morgen
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
pi_60137145
Ik ben zowel fan van federer als nadal, voorheen vond ik Nadal maar niets maar kan zijn spel steeds meer waarderen dus ik kijk zo'n finale tussen beiden onpartijdig, kan dan alsnog genieten van het spel.

Heb sterk het idee dat Nadal steeds meer een maatje te groot wordt voor Federer, dat Federer het tempo niet aankan en dat Nadal door de tijd heen steeds hoger gaat in het tempo ( ook daar zal een limit aanzitten uiteraard) . Denk dan dat Federer ook eens spiermassa moet gaan kweken maar wie weet past dat niet bij zijn techniek, dat spieren in de weg gaan zitten bij zijn slagen.
Genieten is toegestaan!!!
pi_60155999
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
pi_60157375
quote:
Moet dat niet in het SCH-topic
pi_60184550
quote:
ROGER WINS FOURTH ESPY AWARD

The biggest stars from the worlds of sports and entertainment gathered in downtown Los Angeles on Wednesday night to celebrate the best sports stories of the year at the 2008 ESPYs.

Roger won his fourth straight ESPY in the Best Male Tennis Player category. Other nominees were Rafael Nadal, Novak Djokovic and Bob and Mike Bryan. Our star is one of six athletes who get repeat wins in their individual sport categories. Also one of them is Tiger Woods, winning the award for Best Male athlete for the fifth time.

The ESPYs gather top celebrities from sports and entertainment to commemorate the past year in sports by recognizing major sports achievements, reliving unforgettable moments and saluting the leading performers and performances. For the fifth-straight year, winners for all ESPYs were determined by online fan voting.
www.rogerfederer.com
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
pi_60187032
quote:
Op donderdag 17 juli 2008 00:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Moet dat niet in het SCH-topic
haha aan Reza is niets grappigs..had alleen de verkeerde link onder mijn ctrl V zitten blijkbaar
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
pi_60196585
quote:
Op zondag 13 juli 2008 15:32 schreef TheGeneral het volgende:
Hij is klaar!

Thanks gozer!
Dat punt @ 14:16 Wat een held.
pi_60198485
Hier het filmpje wat ik eerder wilde posten:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
pi_60200486
quote:
Op vrijdag 18 juli 2008 22:26 schreef Tim86 het volgende:
Hier het filmpje wat ik eerder wilde posten:
Dat is toevallig niet hetzelfde filmpje als:
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 12:13 schreef TheGeneral het volgende:
Nieuwe Nike reclame met Federer

die ik poste ? (ondertussen wel verwijderd)




Toch goed dat je hem post
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
pi_60200730
woopsedaisy
Vraagje trouwens: Waarom hebben alle fedcompilaties een andere extensie en format? Heb je niet 1 fav? Avi heeft mijn voorkeur (rest pakt mijn archos niet)
Ben nu begonnen aan de laatste compilatie. Mooi om het verschil in design en professionaliteit van film tot film te zien
Enige minpuntje aan deel 1 vond ik het einde..Wimbledon GSM was een prachtig einde en dan komt er nog een punt ineens
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
pi_60313999



Om je een beetje op te fleuren

[ Bericht 23% gewijzigd door kleinzusje op 24-07-2008 09:47:47 ]
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
pi_60323979
FF een (wijven) question:
His girlfriend, was er altijd. Maar ( naar ik vermoed) in z'n sterke jaren ! ( Of sterkender wordend)
Nu gaat het ff wat minder. Is dit de test ? Komt het juist door z'n relatie ?
Niet boeiend misschien ?
Lijkt me wel interesting of het koppel ook tegenslagen kan handelen
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
  donderdag 24 juli 2008 @ 17:02:16 #185
6941 APK
Factual, I think.
pi_60324021
Ze zit toch nog steeds gewoon op de tribune te snacken?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_60324038
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 17:02 schreef APK het volgende:
Ze zit toch nog steeds gewoon op de tribune te snacken?
Zegt niks

( behalve als ze daar zit terwijl hij er niet speelt )
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
pi_60370847
Jan Mulder vindt Federer een fantastisch sportman

De moeder aller analitici heeft gesproken!
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
pi_60401484
Ik denk dat dit soort speeches alleen jammer van de Duitse vertaaldrang wel aantonen waarom veel mensen met hem weglopen. Maar then again, om met Theo Maassen te spreken: "Daar hebben wij in Eindhoven een heel mooi woord voor: homosexualiteit".
  maandag 28 juli 2008 @ 21:33:11 #189
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_60405132
quote:
Op donderdag 24 juli 2008 16:59 schreef kleinzusje het volgende:
FF een (wijven) question:
His girlfriend, was er altijd. Maar ( naar ik vermoed) in z'n sterke jaren ! ( Of sterkender wordend)
Nu gaat het ff wat minder. Is dit de test ? Komt het juist door z'n relatie ?
Niet boeiend misschien ?
Lijkt me wel interesting of het koppel ook tegenslagen kan handelen
Wat bedoel je met FF? Federer-fan of effen (even)?
Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral het volgende:Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism het volgende:dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_60452694
die byes zijn niks voor hem, het lijkt wel of hij moet groeien in zo'n toernooi en met bye is hij een lekker makkelijke eerste ronde kwijt
pi_60453147
quote:
Op woensdag 30 juli 2008 21:07 schreef TubewayDigital het volgende:
die byes zijn niks voor hem, het lijkt wel of hij moet groeien in zo'n toernooi en met bye is hij een lekker makkelijke eerste ronde kwijt
Klopt. Hij speelt eigenlijk altijd wel slecht in het begin. Ook in zijn dominante jaren.

Nu het ff wat minder gaat en hij moet tegen redelijke spelers, wordt het lastig.

Simon was toch aan een goede reeks bezig en speelde zeer sterk.

Ginepri is op de amerikaanse hardcourts ook opeens een goede speler elk jaar.

Hoewel een top Federer normaal natuurlijk wel zou winnen.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
  woensdag 30 juli 2008 @ 21:33:17 #192
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_60453299
quote:
Op woensdag 30 juli 2008 21:27 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Klopt. Hij speelt eigenlijk altijd wel slecht in het begin. Ook in zijn dominante jaren.

Nu het ff wat minder gaat en hij moet tegen redelijke spelers, wordt het lastig.

Simon was toch aan een goede reeks bezig en speelde zeer sterk.

Ginepri is op de amerikaanse hardcourts ook opeens een goede speler elk jaar.

Hoewel een top Federer normaal natuurlijk wel zou winnen.
Jij was waarschijnlijk blij verrast dat Federer gister toch won? Ik in elk geval wel. Karlovic is wel weer lastig, omdat hij dan nul ritme krijgt.
Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral het volgende:Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism het volgende:dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_60465096
voor de gear freaks

http://tennis.com/features/general/features.aspx?id=140804
quote:
Stick Shift: Time for Federer to rethink his racquet?

Forget about tactics, strokes and psychology, the solution to Roger Federer’s woes could lie right in his hands. Here’s the case for why Federer should change from a mid to a midplus racquet frame.

By Miguel Seabra

Six years ago, a young prospect named Roger Federer took a small 5-inch step that ended up being a giant leap in his career. Now, after a dozen major titles and 234 weeks at No. 1, it may be time for another 5-inch step – one that would better equip him to face nemesis Rafael Nadal and make the most out of the second phase of his celebrated career.

No radical changes are needed, just a small but difficult one: stop using the smallest racquet frame on tour, even though it’s the one that has guided him to 12 Grand Slam titles. Federer's racquet is extremely demanding because the tiny sweet spot affords very little margin for error, and a more forgiving stick could allow him to swing a little more freely and be a confidence booster.

A GIANT 5-INCH LEAP

Back in the spring of 2002, Roger Federer felt his game was stagnating and he was shanking too many balls. He had been playing with the iconic but rather small 1984 Pro Staff model, one of the winningest frames in tennis history. With only subtle updates made over a decade and a half, the racquet with an 85 square-inch head had been used by champions such as Chris Evert, Stefan Edberg, Pete Sampras and Jim Courier.

The young Swiss had adopted the Pro Staff – used by his idols Edberg and Sampras – in the early 1990s, becoming junior world champion with it in 1998. But his game was different from his heroes’ – he was hitting his forehand with a lot more topspin than Sampras’s flat drives.

Watching Roger Federer play in his 1998 junior Wimbledon win and taking a closer look at him during a 1999 loss to Spain’s Joan Balcells in the first round of a Challenger in Espinho, Portugal, it was obvious the kid could play. His game flowed on the court and his classic style was already quite attractive, even if his tremendous racquet acceleration created the occasional mishit.

Federer’s transition to the pro tour was fairly rapid, and by the end of 2001 he was closing in on the top 10. But despite a landmark victory over Pete Sampras at Wimbledon, he had yet to make it past the quarterfinal of a Grand Slam. The following spring, he made a bold decision right in the middle of the clay court season – switching to a 90 square-inch version of the Pro Staff. The larger sweet spot allowed him to hit fewer balls off the frame and reduce his unforced errors.

The results were almost immediate. In his second tournament with the new racquet, he won Hamburg for his first Masters Series title, producing a scintillating performance in the final against then-No. 4 Marat Safin and declaring it “the best game of my life.”

The following year he became Wimbledon champion and soon afterwards started an unparalleled run at the top of the rankings, seducing everyone with his smooth technique and exquisite timing.

There was still the occasional shanked shot, of course, particularly when he was trying to impart 4,400 rpm on his topspin forehand. After all, even with the 90 square-inch head, he was still playing with the smallest stick on the tour. Other Wilson players currently on the tour choose midsize versions between 93 and 98 square inches, and the average size of the racquets on tour is leaning towards 100 square inches.

Federer’s racquet, now called the Wilson KFactor KSix-One Tour 90, has barely changed since.

At the Australian Open, I asked him about whether he would consider making a switch. The question elicited a negative response, even though he spoke positively about his earlier change.

“No, I've always been very happy,” said Federer. “I never really tried a bigger head-size racquet. I don't think it would maybe help me much.

“I switched from 85 to 90 back in 2002 just before I won Hamburg. That was for me a big move because I was really shanking a lot of balls. Then I changed to a 90. I asked Wilson to make something special for me. Yeah, I mean, it's a great racquet for me.

“Funny, I wanted to play with the racquet of Sampras, now Sampras is playing with the racquet of me,” Federer smiled. “Kind of weird... he changed to mine now.”

Champions are stubborn and stand by their choices – maybe that’s one of the reasons they’re champions. But champions are also able to adapt to new circumstances and face the challenges of new opponents in a new era.

A slightly bigger frame with the same specs (balance, stiffness, swing weight, stringbed pattern) would keep the stability and control Federer craves, but be more forgiving and give him a bigger sweetspot. Isn’t it at least worth a try?

“ALMOST LIKE CHEATING”

Just ask Federer’s exhibition partner and friend Pete Sampras, who's admitted he regrets not experimenting with a bigger frame while he was still on tour.

Sampras played his whole glorious career with one racquet – the Wilson Pro Staff 85, strung with gut. He won his last Grand Slam at the US Open in 2002, but for some years he’d been already struggling against a new generation of players who were born clutching an oversized racquet in their hands. Apart from his famed fitness, one of the reasons Andre Agassi lasted so long on tour was that from early on in his career he used an oversized frame and was quick to convert to polyester when the Luxilon craze started.

Only recently has Sampras made the move towards a bigger size, but was able to give Federer a hard time in their exhibition matches. Much like it did for Federer, the 90-inch frame with hybrid polyester/gut stringing has helped Sampras produce more power with less effort whilst maintaining touch and a solid response. “You can still swing hard and have control,” said Sampras in San Jose. “It’s a great combination, almost like cheating!”

Though the game’s champions tend to stick to their sticks, changing to a bigger size has brought welcome results for some. The best move was probably John McEnroe’s switch from the conventional wooden Dunlop Maxply McEnroe to the Dunlop Max 200G, which helped him to his Wimbledon title in 1983 and then record the best season win-loss in men’s tennis history in 1984.

Martina Navratilova adopted a Yonex mid-plus racquet in the early 1980s that helped her dominate the tour, while Chris Evert was able to get a late surge in her career and break her rival’s utter dominance by switching to the Wilson Pro Staff 85 and going on to beat Martina at the 1985 and 1986 Roland Garros finals.

In the 1990s, Michael Chang was able to stay close to the top using an extended frame that made up for his lack of height – rather like Marion Bartoli, who uses an extended frame to make the most of her two-handed shots. Thomas Muster also got better results on faster surfaces after he started using an extended racquet, though he admitted afterwards that the same extended frame made him lose his edge on clay courts.

THE WEAPONS OF A NEW GENERATION

Federer himself describes Rafael Nadal’s game as “awkward,” and against it he – and everybody else – needs as much help as they can get.

An ailing Federer lost to a 17-year-old Nadal in Miami in 2004 the first time they met; by 2005, they had started facing each other regularly and it became clear that the Spaniard’s vicious lefty spins affected his execution not only on the baseline but also at the net or returning his slice serve on the ad court. Armed with a powerful 100 square-inch frame and using a polyester string, Rafael Nadal has developed a game style that has almost literally been molded by new technology – the modern racquet is big enough to give him margin for error even with his extreme grips and heavily topspun forehands, which are hit with an estimated 4,800 rpm (400 more than Federer’s). The power of the Babolat frame is tamed with a stiff string that tremendously enhances spin while keeping the ball within the limits of the court.

Three years into their rivalry, Roger Federer is still playing with the smallest racquet frame on tour and is no longer the dominant force he once was. He lost the epic Wimbledon final against Nadal after 4 hours and 48 minutes in dark conditions – the 10 inch. discrepancy in their racquet heads must have been more significant than ever at 9.16 pm. Could the mere five points that separated them on the Centre Court eventually have been reversed with five more square inches in Federer racquet?

The lack of square inches is even more evident on clay, especially when Nadal is hitting his high-bouncing shots to Federer’s backhand. Sampras’s Pro Staff 85 seemed too small in his Roland Garros campaigns, and these days, so does Federer’s.

Does racquet size really matter? Most professionals opt for control over power, and tend to use smaller frames than recreational players. Making the right pick depends on matching the type of racquet and style of play, plus fine-tuning of the racquet specs and string combination. A sweet spot that is five percent bigger could provide a lot more comfort, boosting the margin over error when under pressure and providing a little more power to break the best defense.

Andy Murray was spot-on at Wimbledon when he described the shanking nightmare that is facing Nadal: “He puts so much spin on the ball that it is difficult to find the middle of the racquet.”

So perhaps the first step for Federer should be not a new set of tactics or change in approach, but simply getting a bigger ‘middle of the racquet’ – a bigger sweet spot, thanks to a slightly bigger racquet.

Miguel Seabra is the editor of ProTNIS magazine and Jornal do Tnis in Portugal, and a commentator for Eurosport.


[ Bericht 52% gewijzigd door TubewayDigital op 31-07-2008 13:11:40 ]
pi_60483082
Roger .
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
pi_60483149
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2008 09:25 schreef RayMania het volgende:
Roger .
Komt wel weer goed !
quote:
"Well, I mean, it's disappointing losing without getting broken, but it's not the first player it happens to," said Federer, who lost for the first time in his career without getting broken. "You know, especially against a guy like Ivo. He served really well, so it was always going to be a hard match. A couple points here and there really made the difference. I mean, I don't know where and when they were, but he got the upper hand in the end."

Het ergste is als Djoko nr. 2 wordt
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
pi_60483659
zegt weinig over zijn vorm, karlovic is gewoon zeer lastig te breaken, ook voor toppers als federer.

kan die karlovic, naast serveren eigenlijk uberhaupt wel tennisen?
  vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:56:35 #197
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_60485721
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2008 10:07 schreef TubewayDigital het volgende:
zegt weinig over zijn vorm, karlovic is gewoon zeer lastig te breaken, ook voor toppers als federer.
Het zegt volgens mij zeker werl iets over zijn vorm. Federer verliest nu opeens de ene na de andere (close) wedstrijd van spelers van wie hij (zo goed als) nooit verliest, zoals van Gonzalez (vorig jaar bij de Masters) Fish (in Indian Wells), Roddick (in Kew Biscayne) en nu van Karlovic (in Cicinnatti). De kern is wat mij betreft dat hij er niet staat op de belangrijke momente; voorheen was hij daar heel sterk in, nu vrij zwak.
quote:
kan die karlovic, naast serveren eigenlijk uberhaupt wel tennisen?
Nee.
Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral het volgende:Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism het volgende:dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_60496677
IK denk dat Federer zijn beste tijd heeft gehad, als je kijkt hoe goed Nadal is.

Misschien kan hij nog een paar grandslams winnen, om het record van Sampras te evenaren.
Thailand the power of dreams
  vrijdag 1 augustus 2008 @ 22:24:30 #199
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_60499137
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2008 20:31 schreef lucithai het volgende:
IK denk dat Federer zijn beste tijd heeft gehad, als je kijkt hoe goed Nadal is.

Misschien kan hij nog een paar grandslams winnen, om het record van Sampras te evenaren.
Het lijkt me een goede weddenschap om Federer te layen voor winst van de US Open (voor de niet-wedders: om te wedden dat Federer de US Open niet wint).
Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral het volgende:Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism het volgende:dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_60500394
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2008 20:31 schreef lucithai het volgende:
IK denk dat Federer zijn beste tijd heeft gehad, als je kijkt hoe goed Nadal is.

Misschien kan hij nog een paar grandslams winnen, om het record van Sampras te evenaren.
Ik zou het het mooist vinden als hij nog n keer stunt als hij eigenlijk al afgeschreven en nog n keer fantastisch tennis laat zien op Roland Garros om zo net n hoger uit te komen dan Sampras.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')