Nee. Het idee is juist dat hij wist dat het deze keer absoluut kansloos was op gravel, waardoor de nederlaag minder zwaar aankwam dan wanneer hij, zeg, alles op alles had gezegd, goed in vorm was en een paar gelukjes mee had maar toch niet won. Omdat de wedstrijd zo kansloos was, was het mentaal niet zo heel zwaar, aldus Federer. Of dat logisch is of niet is een tweede.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
"Vrijwel de gehele wedstrijd had ik in de gaten dat ik kansloos was. Mentaal krijg je dan geen tik."
Moet dat geen niet een zijn?
Ja, ik snap het. Bedankt.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:44 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Nee. Het idee is juist dat hij wist dat het deze keer absoluut kansloos was op gravel, waardoor de nederlaag minder zwaar aankwam dan wanneer hij, zeg, alles op alles had gezegd, goed in vorm was en een paar gelukjes mee had maar toch niet won. Omdat de wedstrijd zo kansloos was, was het mentaal niet zo heel zwaar, aldus Federer. Of dat logisch is of niet is een tweede.
Die blijft voorlopig bij hem als coach. Die zal er ook zijn in Halle en Wimbledon.quote:Op woensdag 11 juni 2008 01:46 schreef TubewayDigital het volgende:
heeft hij nog wat over higueras verteld?
quote:
Dat ligt een beetje aan de wedstrijd he?quote:Op woensdag 11 juni 2008 18:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jij vindt het wel een goede instelling als je op 3-3 in een set breakpoint hebt denkt dat je kansloos bent?
Maar goed, Djokovic stond ook 6-4, 6-2 en 3-0 (dubbele break) achter. Niemand geloofde er meer in, behalve hijzelf en hij kwam nog terug tot 6-5, setpoint. Dat vind ik een instelling die een topsporter hoort te hebben.quote:Op donderdag 12 juni 2008 02:31 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Dat ligt een beetje aan de wedstrijd he?
Nadal nam ook wat gas terug tegen Djokovic aan het einde van de 3e set. Toen hij weer wat gas bijgaf, zoals je zag in de tiebreak, had Djokovic ook geen kans, zoals hij die niet in de hele wedstrijd heeft gehad.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar goed, Djokovic stond ook 6-4, 6-2 en 3-0 (dubbele break) achter. Niemand geloofde er meer in, behalve hijzelf en hij kwam nog terug tot 6-5, setpoint. Dat vind ik een instelling die een topsporter hoort te hebben.
Dat ben ik met je eens. Ik vind het ook niet sterk dat hij continu dacht dat hij kansloos was. Hij moet zoeken naar een opening en die pakken. Het is natuurlijk voor een belangrijk del mentaal en *als* Federer Nadal had gebroken had dat misschien wat invloed gehad. Nadal blijft beter op gravel maar je weet het maar nooit.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar goed, Djokovic stond ook 6-4, 6-2 en 3-0 (dubbele break) achter. Niemand geloofde er meer in, behalve hijzelf en hij kwam nog terug tot 6-5, setpoint. Dat vind ik een instelling die een topsporter hoort te hebben.
Zonder gameverlies zou buitenaards zijn.quote:Op zondag 15 juni 2008 18:24 schreef TheGeneral het volgende:
GSMC Federer!
Federer wint Halle zonder setverlies en servicegameverlies door Kohlschreiber in de finale te verslaan met 6-3 en 6-4
Zulke Freudiaanse vertypingen komen nou eenmaal voor als je het over Federer hebtquote:Op zondag 15 juni 2008 21:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zonder gameverlies zou buitenaards zijn.
Maar topprestatie inderdaad.
Ja, inderdaad.quote:Op maandag 16 juni 2008 12:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zulke Freudiaanse vertypingen komen nou eenmaal voor als je het over Federer hebt
en vast ook niet tot zijn 40e doorgaatquote:Op dinsdag 17 juni 2008 08:49 schreef Federer-fan het volgende:
Federer heeft nu in zijn carriere 55 titels gewonnen. Ik keek op de ATP-site en zag dat Edberg in zijn hele carrière 'maar' 42 titels heeft gewonnen en Becker 'maar' 49. Sampras heeft er 64.
Als Federer blessurevrij blijft, kan hij nog wel 5 jaar op hoog niveau spelen. Dan kan hij ook dat record van Sampras nog wel breken. Alleen is dat record van Connors (106 titels) waarschijnlijk te hoog gegrepen, ook omdat Federer niet zo heel erg veel toernooien spéélt.
Nee, inderdaad.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 10:38 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
en vast ook niet tot zijn 40e doorgaat
Waar is dat? En wie zit er naast hem?quote:
Ow, cool zeg.quote:Op woensdag 18 juni 2008 10:48 schreef kleinzusje het volgende:
Nope Fed , Mirka, Tony Parker + Eva Longoria gisteren bij Frankrijk - Italie !
Inderdaad.quote:
quote:
Cool.quote:
Dat zeg je goed.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 18:29 schreef Norrage het volgende:
omfg wat een reclame echt, het gaat echt nergens over
Met het tennis wat hij vanaf set 3 heeft laten zien wel.quote:Op zondag 6 juli 2008 22:57 schreef TubewayDigital het volgende:
gaat hij er nog 3 pakken ?
quote:Federer: Dit is een regelrechte ramp
LONDEN - Als een murw gebeukte bokser hing Roger Federer in de touwen na zijn verlies in de nu al legendarische Wimbledon-finale. ,,Dit is met voorsprong de pijnlijkste nederlaag uit mijn carrière. Het is een regelrechte ramp,'' zei de Zwitser met rooddoorlopen ogen.
,,Dat ik verlies tegen een speler als Rafael Nadal, is geen troost. De wedstrijd is gedaan. Ik ben ontgoocheld. Ik ben gebroken. Het was waarschijnlijk een erg goede wedstrijd om naar te kijken. De tennisliefhebber is daar misschien tevreden mee, ik niet. Dit moet een tijdje bezinken. Dit is niet te vergelijken met mijn nederlaag in Roland Garros. Dat betekende niets."
Federer vond in de schemer een excuus. Het duel was ver na tienen in de Nederlandse avond pas afgelopen. ,,We hadden de partij beter maandag kunnen afmaken. Nu was het gewoon te donker. Dat maakt het extra moeilijk: 's werelds belangrijkste toernooi verliezen omdat er te weinig licht is. Ik zag bijna niet meer tegen wie ik speelde. Maar het is niet anders... Het is niet aan mij om te oordelen of dit één van de grootste wedstrijden in de geschiedenis was. Ik ben niet erg gelukkig over mijn spel in de eerste twee sets en Nadal maakte soms geweldige punten. Het werd een harde strijd. Tot het einde toe bleven we aan elkaar gewaagd. Maar er moet een winnaar zijn en een verliezer. In tennis bestaat er geen gelijkspel."
Dat klinkt niet best.quote:Op maandag 7 juli 2008 12:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]Federer: Dit is een regelrechte ramp
LONDEN - Als een murw gebeukte bokser hing Roger Federer in de touwen na zijn verlies in de nu al legendarische Wimbledon-finale. ,,Dit is met voorsprong de pijnlijkste nederlaag uit mijn carrière. Het is een regelrechte ramp,'' zei de Zwitser met rooddoorlopen ogen.
,,Dat ik verlies tegen een speler als Rafael Nadal, is geen troost. De wedstrijd is gedaan. Ik ben ontgoocheld. Ik ben gebroken. Het was waarschijnlijk een erg goede wedstrijd om naar te kijken. De tennisliefhebber is daar misschien tevreden mee, ik niet. Dit moet een tijdje bezinken. Dit is niet te vergelijken met mijn nederlaag in Roland Garros. Dat betekende niets."
quote:Q. Did you say any thanks to the rains, the first delay? I think the rain helped you.
ROGER FEDERER: Look, I don't know.
Q. To find your game.
ROGER FEDERER: I didn't win the final, so it obviously didn't help that much.
Q. It's awfully soon afterwards, but how much can you appreciate what a fantastic match you were a part of?
ROGER FEDERER: Well, sort of. I mean, it's sort of always nice to be part of them, you know. Probably later on in life, you know, I'll go, That was a great match. But right now it's not much of a how do you say a feel good thing, you know, or a positive thing to end this match. But from my side I thought I played well, you know, and everything. Missed too many chances obviously in the first couple of sets. But Rafa played well, you know. I'm happy we lived up to the expectations, you know. I'm happy the way I fought. That's all I could really do.
Q. Was it too dark to play?
ROGER FEDERER: What can I tell you?
Q. Should it have had a better finish than that in near darkness?
ROGER FEDERER: It's hard to tell. Look, it's over, so... What's the point arguing about it? It's the way it is.
Q. Of all the shots that you've hit in your career, where would you rate the backhand that kept you in the match down match point?
ROGER FEDERER: Sure, I mean, it was an unbelievably important shot, you know, to hit. Probably was one of my first really backhand passing shots I hit all match. You know, to save it for match point was obviously great, especially after I think Rafa's shot. He hit just the previous one, the forehand, you know. The passing shot he hit I thought it was all over really. So for me to come up with that one was a great feeling. I had to turn it around and push it to the fifth set, was awesome. I really thought, you know, with winning last year in five, with the momentum, that it was going to be enough. But, you know, it wasn't, so it was quite unfortunate.
Q. How would you describe what Nadal did today?
ROGER FEDERER: Uhm, I think he played well. You know, I mean, I think he was rock solid the way we know him. He's definitely, you know, improved his game, you know. But I think since the beginning of the year he's been playing well. He's been playing very consistent. He's playing better on the quicker courts. I don't think he really needed a match like this today to really prove himself.
But for some only trophies count. I sort of agree to some stages. But, no, I mean, he's a great competitor, you know, a great player to play against, and I think he did very well today.
Q. What was your thinking on the very last shot when it was getting so dark? Did you just think, I'll try to get it over and let him deal with trying to see it, try to get it back?
ROGER FEDERER: I don't know. I was thinking first should I go up the line or cross court, and then I chose cross court and missed it. So, yeah, I mean, look, by that time maybe it was all over anyway, you know. But, yeah, maybe shouldn't have missed the shot. Maybe wouldn't have missed that on some other occasion. Who knows.
Q. Did you make any question about the light to anybody or you just kept playing?
ROGER FEDERER: Kept on playing. I didn't argue. I think I guess I would have said something if I would have broken back to go, what was it, 8 All. Yeah, because, I mean, it wasn't possible to play anymore, so... It would have been brutal for fans, for media, for us, for everybody to come back tomorrow. But what are you gonna do? It's rough on me now, obviously, you know, to lose the biggest tournament in the world over maybe a bit of light, you know. It's not the first time anyway against Rafa. Lost to him in Paris as well in the semis. So it's not a whole lot of fun, but it's the way it is. I can only congratulate Rafa for a great effort.
Q. Do you think the last chance you had to win this match was when you had a breakpoint to go 5 3 in the fifth or later on?
ROGER FEDERER: No, I mean, the chances were always there. I mean, I was ahead in the score, so that put pressure obviously on Rafa. I think I did well on a couple of big games to come back, you know, from Love 30, 15 40, and that increased pressure even more against him. I think I had once also maybe 30 All later on, or Love 15. I could have maybe put him under pressure just a little bit more, but I couldn't be put myself in position. The one breakpoint I had, I mean, he hit a great forehand. I couldn't really do a whole lot on that one.
Q. You lost 11 breakpoints out of the first 12. For what reason was that? You were nervous. Some returns were not at your usual standard, in my opinion. What do you think about it?
ROGER FEDERER: I mean, I wasn't happy the way I was playing breakpoints early on, no doubt, except the one I made. It was fantastic. I was definitely struggling in the wind a little bit. It was very gusty early on. It was tough conditions, you know. Well, sometimes Rafa played great. He came up with some unbelievable passing shots when he needed to, you know. And then other ones I played poorly on them, which I just think maybe I should have really decided much more what I really wanted to do, you know. But Rafa keeps you thinking, and that's what the best players do to each other in the end. Rafa also missed many opportunities later on. You always makes it hard for the opponent, and that's what we both do to each other.
Q. We know how much you respect him. Especially after that tiebreaker, were there any points in there where you're thinking, This kid has to fold up now? He has to be a little bit mentally crazy? A couple times you were down, served your way out of some real holes. Did you think at any point that he's got to crack at some stage?
ROGER FEDERER: Not really. I was just hoping, you know, or I was seeing that he was getting very nervous, you know, in that, what was it, fourth set tiebreaker where, I mean, I think he should have never lost the breaker in the end, you know. But he was really nervous. He didn't make the returns he usually does. He couldn't play aggressive. I played some okay shots, and it was enough to come back. So, I mean, I really thought, you know, that he was feeling it really a lot, you know, maybe the first time in his life. So I was hoping, like I said, with the momentum going into the fifth set, that it was going to be enough just from my end that I would play a little bit better. But I couldn't really, you know, play maybe my best when I really had to. And towards the end, like we know, with the light, it was tough. But it's not an excuse. Like I said, Rafa served well and played well and deserved to win in the end.
Q. You have such a deep love of the game and respect for it. The match today had so many elements, such a high level. Leading commentators are already talking about it being the best match in the history of this game. Could you reflect on that. Can you sense people would put it in that strong context already?
ROGER FEDERER: Yeah, I mean, look, it's not up to us to judge if it was the best ever. I think it's up to fans and the media to debate. I'm happy we put in a great effort, Rafa and myself. You know, it was a fair battle, which was tough with the rain delays. You know, some great points. Really I just think we both played tough till the very end, you know. In tennis, unfortunately sometimes there has to be winners and losers. You know, there's no draws. But I really had to push hard to come back. And I wasn't able to break him, I guess, in the last three sets, but still I pushed him right to the edge, you know. I guess, you know, with the fading light even the victory became even more special, similar to, you know, when Pete won his, what was it, 14 again Rafter, you know, also in the fading light. That looked incredible. I wish obviously it was me with the trophy, but that's the way it is now.
Q. Was this the toughest match of your career?
ROGER FEDERER: Probably my hardest loss, by far. I mean, it's not much harder than this right now, so...
Volgens mij is dit wel heel erg overdreven vertaaldquote:
Het verbaasde mij ook een beetje.quote:Op maandag 7 juli 2008 12:22 schreef Komakie het volgende:
Ik vind het toch enigzins een beetje een tegenvallende reactie.
Natuurlijk is het een klote nederlaag en hij zou liever dan wat dan ook hebben gewonnen, maar om gelijk een excuus te zoeken.... Nadal had immers ook last van de schemering.
Dat lijkt me inderdaad verwarrend. Het viel mij trouwens niet op.quote:Wat ik trouwens wel erg vond was dat het scoreboard kapot was in de laatste game wat hem erg afgeleid heeft.
Nouja, niets aan te doen en weer opnieuw beginnen. 6 op rij zal hij niet meer halen, maar nog 3 zou mooi zijn. Heb je ook een record
Ja, daar lijkt het wel op.quote:Op maandag 7 juli 2008 12:34 schreef TheGeneral het volgende:
Ik vraag me af waar hij dat gezegd zou hebben, Ik heb het nergens gezien.
Ik denk dat het weer wat verergerd is dan dat het werkelijk is.
Laatste game op 30-30.quote:Op maandag 7 juli 2008 12:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het verbaasde mij ook een beetje.
[..]
Dat lijkt me inderdaad verwarrend. Het viel mij trouwens niet op.
Ze hadden dan eigenlijk een let moeten spelen. Dat doen ze ook als er iets omvalt of op de baan waait. Dit lijkt me ook behoorlijk afleiden.quote:Op maandag 7 juli 2008 13:10 schreef Komakie het volgende:
[..]
Laatste game op 30-30.
Federer wachtte een tijdje, omdat het scorebord een paar keer flikkerde. Vlak voor de laatste bal in de rally (een backhand die hij onbegrijpelijk futteloos uit sloeg) flikkerde dat scherm weer. Commentaar was dat hij waarschijnlijk die backhand daarom zo raar nam.
Misschien is de verklaring dat hij het in het Frans allemaal iets botter zei.quote:Op maandag 7 juli 2008 12:34 schreef TheGeneral het volgende:
Ik vraag me af waar hij dat gezegd zou hebben, Ik heb het nergens gezien.
Ik denk dat het weer wat verergerd is dan dat het werkelijk is.
Dit is een transcript van zijn interview:
[..]
Er bewoog een lijnrechter, niks met het scoreboard volgens mij.quote:Op maandag 7 juli 2008 13:10 schreef Komakie het volgende:
[..]
Laatste game op 30-30.
Federer wachtte een tijdje, omdat het scorebord een paar keer flikkerde. Vlak voor de laatste bal in de rally (een backhand die hij onbegrijpelijk futteloos uit sloeg) flikkerde dat scherm weer. Commentaar was dat hij waarschijnlijk die backhand daarom zo raar nam.
Ik weet niet maar dat soort scoreborden hebben vaker dat probleem. Normaal gesproken valt het niet op omdat het daglicht is, maar het zal vast wel vaker gebeuren. Door de schemering werd dat duidelijker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |