Allochtone Paboers worden vaak afgewezen bij zoektocht stage

quote:

Op donderdag 10 april 2008 18:32 schreef Floripas het volgende:


Mee eens, op het moment dat ze lesgeven. Maar een leraar heeft ook een menselijke, persoonlijke kant, die mag de lesstof niet beinvloeden. Maar die komt natuurlijk wel ter sprake. En da's hartstikke leerzaam.

Eens, mits daar inderdaad heel, heel voorzichtig mee wordt omgegaan

quote:

Op donderdag 10 april 2008 18:32 schreef Floripas het volgende:


Nou, ongeveer de helft van je collega's?

Zitten die bij haar in de klas? In de lerarenkamer heb ik er geen probleem mee als ze dat ding op heeft. De mensen die dan om haar heen zijn, zijn uitstekend in staat voor zichzelf te denken. Kinderen zijn dat niet.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 18:32 schreef Floripas het volgende:

Wat dacht je van gewoon vrije kledingkeuze? Zo lang die niet aanzet tot haat of wat dan ook, waarom zou je vrije kledingkeuze niet respecteren? Of-ie nou op sandalen komt of in een Pim-pak, een goeie leraar blijft een goeie leraar.

't is niet alleen een kledingstuk, 't is een symbool. En de symbolische waarde is stuk-ken hoger dan de fashion statement die je er mee maakt.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 18:32 schreef Floripas het volgende:

Dit soort shyte mag je weglaten, daar wordt je argument dus echt niet sterker van.

Wel als je weet dat er van de vier, drie gelovig zijn, waarvan twee moslim. Overigens ben ik zelf uitstekend in staat te bepalen wat ik schrijf, al vind ik wel het wel weer lief van je dat ik het mag weglaten, in plaats van dat ik het moet. Enneh; "Shyte"? Laten we proberen het een tikje beschaafd te houden. Als we gaan schelden wordt het een ietwat ongelijke strijd, waar ik bovendien geen zin in heb

quote:

Op donderdag 10 april 2008 18:41 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het is een religieuze uiting. In openbare scholen hoort zoiets niet thuis zeker niet bij de docenten.

Openbaar != atheïstisch.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 18:42 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Ja? Da's toch ook logisch? Als je solliciteert naar een functie waarin een volgens westerse normen fatsoenlijk uiterlijk gewenst is, en je komt vervolgens gekleed als een baviaan of met 6 piercings dwars door je gezicht naar dat gesprek, dan moet je niet gek opkijken dat ze dan reageren a la "we'll call you if anything opens up".

Wat is er "onfatsoenlijk" aan een hoofddoek?

Dress to impress. Grappig dat users als Floripas in de bres springen voor deze valse klaagzang, en het tegelijkertijd hartstikke normaal vinden dat er op islamitische scholen enkel les gegeven wordt door moslims.Hoezo dubbele moraal .

quote:

Op donderdag 10 april 2008 18:41 schreef MrX1982 het volgende:


Er zijn toch islamitische scholen waarom gaan ze daar niet werken.

Dat heeft ze gedaan maar ze had 't er niet naar haar zin. Het was geen goede school en ze wil graag op een goede school werken

quote:

Op donderdag 10 april 2008 17:13 schreef ausradieren het volgende:
[flamebait]

lol? het zijn de woorden van - kennelijk - de meest tolerante imam ter wereld, die mag ik hier niet herhalen?

quote:

Op donderdag 10 april 2008 18:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Openbaar != atheïstisch.

Openbaar = niet-religieus.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 19:47 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Openbaar = niet-religieus.

Openbaar = openbaar: alle stromingen krijgen feitelijke belichting, maar worden niet opgedrongen.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 19:42 schreef ausradieren het volgende:

OK, dan post ik 't ook hier maar even:

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 20:37 schreef gronk het volgende:
Nieuwe nieuwe policy: we willen het graag leuk houden in NWS, dus dit soort topics worden de komende tijd met extra veel zorg geslot. Topics waar mensen op een normale manier kunnen discussieren over moslims, integratie, extremisme, terrorisme en all that: prima. Bashtopics, of het standaard ' nee gij katholieken/moslims/dierenliefhebbers/pindakaaseters zijt goed bezig' -- slotje.

Wat heeft een kreet als 'de islam is de meest intolerante religie' met dit topic te maken? Niets. Verdere discussie in NWS-FB ; iedere verdere discussie-over-de discussie-opmerking van je hierover wordt verwijderd.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 16:25 schreef Floripas het volgende:
Leerlingen zijn géén klanten (dat zou me wat zijn, zeg).

Waarom zou een afnemer van een dienst geen klant zijn? Ouders en leerlingen zijn de klanten van de school. Verder voeren scholen een aardige strijd om zoveel mogelijk leerlingen binnen te halen, zo wordt er ter promotie vaak een aantal open dagen georganiseerd waarbij de school zich gunstig probeert te presenteren.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 19:49 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Openbaar = openbaar: alle stromingen krijgen feitelijke belichting, maar worden niet opgedrongen.

Ik weet niet wat de feitelijke invulling van religies is op een openbare school maar dan is het karakter van een openbare school nog steeds niet-religieus.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 19:57 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik weet niet wat de feitelijke invulling van religies is op een openbare school maar dan is het karakter van een openbare school nog steeds niet-religieus.

Je kunt op een openbare school best worden onderwezen door een Turkse leraar Duits of door een Joodse scheikundeleraar, maar zij dragen hun geloof niet uit tijdens het lesgeven. Dat is iets anders dan een hoofddoek die maatschappijleer onderwijst; dat pást niet op een openbare school.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 18:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wat is er "onfatsoenlijk" aan een hoofddoek?

Een hoop mensen willen niet dat hun kind wordt onderwezen door iemand met een hoofddoek. Kan je dan wel over gaan zeuren, maar dat is net zo rationaal of irrationaal als een hoofddoek dragen omdat het van je geloof moet. Als je zo nodig een hoofddoek wilt dragen moet je ook aanvaarden dat je simpelweg minder snel een baan vindt. Mensen met een hoop piercings in hun gezicht en een grote felroze hanekam vinden ook minder snel een baan. Zelfde principe. Alleen heeft de hanekamdrager geen boekje met regeltjes dus die heeft pech, maar de moslima moet beschermd worden. Hypocriet gedoe weer.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 18:29 schreef IntensiveGary het volgende:
Lesmateriaal hoort objektief te zijn en ja, leraren ook. Iemand met een hoofddoek is dat niet.

eeuh, in welke kleding ben je dan wel objectief ? De ene leraar komt in spijkerbroek, t-shirt en nikes, de ander draagt bruin corduroy met cowboyboots en weer een ander is netjes in pak met das en al .. leraressen dito, hun kledingstijl zegt iets over de persoon ..

maw, een hoofddoek is net als ieder ander kledingstuk dat door mensen gedragen wordt een gedeelte van hetgeen je wil uitdragen naar de buitenwereld .. als een homo een roze sjaaltje om zijn nek wil slingeren, je doet maar toch, dus waarom zou een hoofddoek niet mogen ?

Ik zie het probleem niet echt. Ze moet haar hoofddoek gewoon afdoen. Kiest ze er voor om een hoofddoek te dragen, wetende dat het niet gangbaar is in onze maatschappij of bij bepaalde functies, dan kan ze rekenen op afkeurende reacties van mensen. Natuurlijk kan ze er voor kiezen om de rest te negeren en te zoeken naar een stageplek of omgeving waar een hoofddoek wel geaccepteerd wordt. Die mogelijkheid staat open.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 19:33 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat heeft ze gedaan maar ze had 't er niet naar haar zin. Het was geen goede school en ze wil graag op een goede school werken

nou zo gek is dat toch niet .. veel van die islamitische scholen zijn maar net begonnen dus is het vaak nog een rommeltje, en uiteraard loop je je stage liever bij een gerenommeerd 'bedrijf'

quote:

Op donderdag 10 april 2008 21:33 schreef Picchia het volgende:
Ik zie het probleem niet echt. Ze moet haar hoofddoek gewoon afdoen. Kiest ze er voor om een hoofddoek te dragen, wetende dat het niet gangbaar is in onze maatschappij of bij bepaalde functies, dan kan ze rekenen op afkeurende reacties van mensen. Natuurlijk kan ze er voor kiezen om de rest van de wereld te negeren en toch een hoofddoek te dragen.

leest er überhaupt nog iemand de OP alvorens te beginnen met zaniken en zeuren ?

quote:

Samira Akkouh werkt sinds twee jaar op de christelijke Juliana van Stolbergbasisschool in Rotterdam. Vanzelfsprekend is dat niet met haar Marokkaanse naam en islamitische hoofddoek.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 20:16 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ff een opmerking: het gaat over basissscholen, niet middelbare scholen..
Voor de rest met je eens.

Ik weet het, maar dit gezeik zal zich ongetwijfeld ook afspelen omtrent de 'kansen' voor moslima-docentes op de middelbare school.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 21:38 schreef moussie het volgende:

[..]

leest er überhaupt nog iemand de OP alvorens te beginnen met zaniken en zeuren ?
[..]

Wat is je punt?