WSNP, het Walhalla voor mensen met schulden

Zolang mijn werk geld verdiend met de WSNP ben ik voorstander van de regeling!

quote:

Op woensdag 9 april 2008 20:06 schreef E.T. het volgende:
[..]
_{kwam laatst via een ander topic een forum tegen waar particulieren geld lenen.. stonden een hoop oproepjes van mensen die uit de schuldhulpverlening kwamen en nu dringend nieuwe dingen nodig hadden en dus opnieuw geld wilden lenen}

Dat heb ik ook gezien En vooral dat ze dan "garanderen" dat ze het terugbetalen

quote:

Op woensdag 9 april 2008 22:35 schreef Dirkh het volgende:

[..]

https://www.boober.nl/ of zo?

nee, het was echt een of ander kansloos forumpje..

Volgens mij ben ik naief betreffende wat zo al leeft op deze aarde. Ik zag vandaag een campagne van de overheid die ze willen starten, inzake gezond eten. Ik dacht bij mijzelf, dat weten mensen toch wel? Je zag hierna telkens beelden van bakken patat met mayo op de tv verschijnen, ik vroeg mij toen werkelijk af, of er dan zoveel mensen zijn die vaak patat eten? Ik eet dat nauwelijks nml, misschien een keer in de drie maanden. Maar is het dan al zo erg gesteld in ons land dat mensen al niet eens meer weten dat je gezond moet eten en dus misschien wel dagelijks een bak patat eten? Idem inzake schulden dek ik bij mijzelf, wat de buren doen is hun leven, als ze willen leven zo zij leven mijn zegen hebben ze, ik wil me daar niet druk om maken ervan uitgaand dat ze intelligent genoeg zijn om zelf na te denken over consequenties en gevolgen van daden.
Ik ken ook geen ''asociale'' mensen eerlijk gezegd. Daar ga ik niet mee om nml dus ik kan ook niet kijken in hun manieren van leven.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 22:35 schreef Dirkh het volgende:
https://www.boober.nl/ of zo?

Nope, een amateuristisch iets... zal wel ff zoeken..

/Edit:
Klik! < Dat was die site.
Met o.a. dit soort advertenties.

[ Bericht 23% gewijzigd door Locusta op 09-04-2008 23:58:23 ]

quote:

Op dinsdag 8 april 2008 20:16 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

O.a.

Alleen (en dat is aan de ene kant dan wel weer een zegen....): allerlei mensenrechten verbieden dat de overheid zich daarmee bemoeit....

En zeer terecht naar mijn mening. Je kunt hooguit spreken van een morele plicht van de aankomende ouders, maar de overheid heeft naar mijn mening niets dwingend op te leggen m.b.t. het al dan niet krijgen van kinderen. We leven niet in China.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 23:46 schreef Locusta het volgende:

[..]

Nope, een amateuristisch iets... zal wel ff zoeken..

/Edit:
Klik! < Dat was die site.
Met o.a. dit soort advertenties.

Dat was 'm idd.. kom daar o.a. het volgende tegen:

quote:

Wij hebben drie jaar in de wsnp gezeten en hebben een schone lei gekregen maar door de wsnp hebben we ook negatieve coderingen bij bkr kan nergens lenen. Hebben jullie misschien een tip waar dan wel geleend kan worden???

Bedankt Nikki

quote:

waar of hoe kan ik 1000 of 1500 euro lenen voor wat nieuwe spullen
nadat ik uit de sculdsanerig ben wil ik wel vooruit maar geen schijn van kans om ergens wat te lene door het bkr wie heeft er een oplossing voormij
kan 75 tot 100 euro per maand terug betalen.

Genoeg mensen dus die echt niets leren van de WSNP

quote:

Op donderdag 10 april 2008 08:22 schreef E.T. het volgende:


Genoeg mensen dus die echt niets leren van de WSNP

Tja, geloof ik ook graag. Maar instellingen die deze mensen een lening geven leren er ook niks van.

quote:

Hallo, wie wil mij 3500 euro lenen? Terugbetaling in natura? Alleen serieuze reacties alsjeblieft. Mail me voor meer info.

quote:

hallo wie kan mij vandaag of morgen nog 1000 euro lenen ik heb het nodig voor me nieuwe auto ik betaal het in 3 termijnen terug met rente natuurlijk

quote:

Upc heeft een wetsovertreding begaan en nu ben ik de dupe, heb 3000 euro nodig, zit 100% in de wao, weet me geen raad, wie wel?

Wat een kansloos gebeuren zeg.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 07:29 schreef Alicey het volgende:

[..]

En zeer terecht naar mijn mening. Je kunt hooguit spreken van een morele plicht van de aankomende ouders, maar de overheid heeft naar mijn mening niets dwingend op te leggen m.b.t. het al dan niet krijgen van kinderen. We leven niet in China.

Lees die advertenties hieronder eens. De personen die dat soort advertenties plaatsen zullen waarschijnlijk niet overlopen van morele plichten
Bovendien, ik kan me niet herinneren dat de eenkindpolitiek in China nou als zó controversieel en onethisch wordt beschouwd. _{waarmee ik niet wil zeggen dat het allemaal wel snor zit met de mensenrechten in China}

quote:

Op woensdag 9 april 2008 17:40 schreef Dirkh het volgende:

Met alle respect, maar een deel van de WSNP-ers zijn chronische klagers. Het is nooit hun schuld, de bewindvoerder is kut, ze hebben geen geld om kleren te kopen en iedereen kijkt hun met de nek aan.
Als je dan zegt dat ze nu netto meer over houden tijdens de wsnp presteren ze nog te zeggen dat het rijk ze niet voldoende steunt. (geen huursubsidie of kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen etc.)

Tja, da's jouw gevoel. Maar is dat ook echt bewezen zo?

Als ik de cijfers zie heeft de WSNP een hoog rendement. Dus wat is er dan mis mee?

Tuurlijk zal het ook wel ergens mis gaan, maar als het voor het grootste deel een succes is...

quote:

Op donderdag 10 april 2008 08:22 schreef E.T. het volgende:

[..]

Dat was 'm idd.. kom daar o.a. het volgende tegen:
[..]


[..]

Genoeg mensen dus die echt niets leren van de WSNP

Tja, dit soort idioten blijf je houden. Maar dat wil toch niet zeggen dat ALLE mensen in die regeling zo zijn?

Hoe kunnen mensen nou in godsnaam 3x in de WSNP raken (Nikki)? Dat soort lui mogen in mijn optiek lekker onder een brug zitten zonder inkomsten. Wanneer je meermaals dit soort zaken tegenkomt hou je toch je geld in je zak. Of het zijn natuurlijk paupers die van alles kopen maar gewoon geen geld hebben, dat soort mensen moeten ze ook maar direct in een kamp stoppen. Gewoon lekker werken, dan kun je overdag al geen geld uitgeven en sávonds kun je wat lekkers bij de koffie nemen, immers je hebt er zelf voor gewerkt.
Gisteren nog een fijne relaxstoel gekocht van 1500 euro plus een Wii voor 285 euro,....kan gewoon allemaal hoor, gewoon dmv een vaste baan ipv jobhoppen en/of uitkeringen trekken.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 16:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Hoe kunnen mensen nou in godsnaam 3x in de WSNP raken (Nikki)? Dat soort lui mogen in mijn optiek lekker onder een brug zitten zonder inkomsten. Wanneer je meermaals dit soort zaken tegenkomt hou je toch je geld in je zak. Of het zijn natuurlijk paupers die van alles kopen maar gewoon geen geld hebben, dat soort mensen moeten ze ook maar direct in een kamp stoppen. Gewoon lekker werken, dan kun je overdag al geen geld uitgeven en sávonds kun je wat lekkers bij de koffie nemen, immers je hebt er zelf voor gewerkt.
Gisteren nog een fijne relaxstoel gekocht van 1500 euro plus een Wii voor 285 euro,....kan gewoon allemaal hoor, gewoon dmv een vaste baan ipv jobhoppen en/of uitkeringen trekken.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 09:55 schreef Scorpie het volgende:
Wat een stelletje hersenlozen wonen er ook in dit land zeg. Zulke zwakkeren waren vroeger al veel sneller het zaadje geweest en waren door de natuur vanzelf 'opgeruimd' zeg maar.

Niet helemaal. Zulke mensen waren genoodzaakt te gaan zwerven. Op zich geen probleem natuurlijk, maar zwervers zorgden voor overlast, zoals diefstallen en moorden (tja, als je geen vreten hebt en een kansloze toekomst tegemoet gaat, toen was het niet zo makkelijk een baantje te vinden), en daar is toen wat op bedacht. Zowel de aristocratie als de jonge, nog niet echt gecentraliseerde overheid werkten samen om deze mensen van de straat te houden. Dat werkte vrij goed: zwervers werden gedwongen te gaan werken, meestal kutbaantjes, zoals op het land bij een boer. Maar in een tijd van grote economische vooruitgang (periode 1600-1850) kon men elke arbeidskracht gebruiken.

Zwervers die hier niet aan mee werkten werden uit de stad gegooid (steden hadden het toen meer voor het zeggen dan de overheid). Als een zwerver niet leerde van zijn fouten, werd hij gegeseld, of naar een verre kolonie getransporteerd.

quote:

Volgens mij ben ik naief betreffende wat zo al leeft op deze aarde. Ik zag vandaag een campagne van de overheid die ze willen starten, inzake gezond eten. Ik dacht bij mijzelf, dat weten mensen toch wel? Je zag hierna telkens beelden van bakken patat met mayo op de tv verschijnen, ik vroeg mij toen werkelijk af, of er dan zoveel mensen zijn die vaak patat eten? Ik eet dat nauwelijks nml, misschien een keer in de drie maanden. Maar is het dan al zo erg gesteld in ons land dat mensen al niet eens meer weten dat je gezond moet eten en dus misschien wel dagelijks een bak patat eten? Idem inzake schulden dek ik bij mijzelf, wat de buren doen is hun leven, als ze willen leven zo zij leven mijn zegen hebben ze, ik wil me daar niet druk om maken ervan uitgaand dat ze intelligent genoeg zijn om zelf na te denken over consequenties en gevolgen van daden.
Ik ken ook geen ''asociale'' mensen eerlijk gezegd. Daar ga ik niet mee om nml dus ik kan ook niet kijken in hun manieren van leven.

Tja, dat krijg je met zo'n betuttelend kabinet. Laat iedereen lekker op zichzelf letten, vrij land toch?

quote:

Trouwens, de meeste van die vrouwen zullen dan toch gewoon voor een kind kiezen. Dan wordt ze dus uit de WSNP geflikkerd, gaat ze van rechtswege faillissement in. Dan krijgt ze een curator (=duurder dan bewindvoerder) en blijft er voor de schuldeisers helemaal noppes over.

Meestal worden mensen uit de WSNP getrapt en in een Faillissement gegooid, omdat het makkelijker is een Faillissement te beëindigen. Dus op zich is dat geen verkeerde oplossing .

quote:

Op donderdag 10 april 2008 10:25 schreef DonJames het volgende:

[..]

Lees die advertenties hieronder eens. De personen die dat soort advertenties plaatsen zullen waarschijnlijk niet overlopen van morele plichten

Nee, inderdaad niet. Maar is dat niet in de eerste plaats een zaak voor mensen zelf waar het op kinderen aankomt?

quote:

Bovendien, ik kan me niet herinneren dat de eenkindpolitiek in China nou als zó controversieel en onethisch wordt beschouwd. _{waarmee ik niet wil zeggen dat het allemaal wel snor zit met de mensenrechten in China}

Het is toch op z'n best omstreden.

quote:

Het is toch op z'n best omstreden.

Vind ik niet. Vroeger ging het zo dat als men teveel kinderen kreeg, het voedsel niet toereikend was voor al die mensen, en men dood ging van de honger. Tegenwoordig hebben we dan een overvloed aan voedsel, dat betekent niet dat men maar kinderen moet blijven produceren; als dat niet opgevangen kán worden dan moet de staat nl. wél ingrijpen. Dat is dan jammer voor de burgers, maar voor hun eigen bestwil. En je kunt altijd nog emigreren.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 21:25 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Ik probeer de cijfers van het CBS te bekijken, maar ik zie toch cijfers die niet zo rooskleurig zijn.
Stabilisering van het aantal aanvragen (wat veroorzaakt wordt door de strengere toelatingseisen, mensen moeten beter hun best doen om een regeling te treffen) maar het aantal verleningen van een schone lei daalt behoorlijk. Het beeindigen dmv een faillissement stijgt.
Kijk eens naar de cijfers, wie weet zie ik het niet goed.

Tonen die cijfers dan juist niet een zuiverend vermogen aan voor wat toepassing van de WSNP aangaat?

quote:

Op donderdag 10 april 2008 21:24 schreef Steeven het volgende:

[..]

Vind ik niet. Vroeger ging het zo dat als men teveel kinderen kreeg, het voedsel niet toereikend was voor al die mensen, en men dood ging van de honger. Tegenwoordig hebben we dan een overvloed aan voedsel, dat betekent niet dat men maar kinderen moet blijven produceren; als dat niet opgevangen kán worden dan moet de staat nl. wél ingrijpen. Dat is dan jammer voor de burgers, maar voor hun eigen bestwil. En je kunt altijd nog emigreren.

De overheid moet dan maar bepalen wat teveel is of net genoeg? Wat vindt je in dit licht er trouwens van dat er politici in Nederland zijn die oproepen dat er meer kinderen gefokt moeten worden?

quote:

Op donderdag 10 april 2008 21:10 schreef Alicey het volgende:

[..]

Nee, inderdaad niet. Maar is dat niet in de eerste plaats een zaak voor mensen zelf waar het op kinderen aankomt?
[..]

Nee, zodra het mij geld gaat kosten wil ik daar inspraak in. Dat is nou eenmaal de consequentie als je je problemen op laat lossen door iemand anders.

quote:

Het is toch op z'n best omstreden.

Ik heb er geen probleem mee.