WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, toen snapte ik nog niets van de rechten waarop ik recht hadquote:Op woensdag 9 april 2008 17:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Op 20 maart j.l. zocht TS iig nog een kamer, te Delft. Dat maakt de dikke vent these iets minder aannemelijk (maar niet uitgesloten natuurlijk, het blijft internet).
Delftsche PSC #62 Waarin Warrel druk bezig is met het..
Toen dacht ik dat ik er echt gewoon uit moest aangezien het zo in het contract stond.. Nu weet ik wel beter.
I will take the sun in my mouth
Ah ok, verhelderende reply. Heb je dat allemaal van ons fokkertjes geleerd?quote:Op woensdag 9 april 2008 23:22 schreef warrel het volgende:
[..]
Ja, toen snapte ik nog niets van de rechten waarop ik recht had
21 iddquote:Op woensdag 9 april 2008 23:20 schreef warrel het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad een geil wijf van 21, toch broertje?!
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ieder succesvol moment heb ik te danken aan fok, pfff, je moest eens weten. Ik kan niet op m'n eigen benen staan hoorquote:Op woensdag 9 april 2008 23:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ah ok, verhelderende reply. Heb je dat allemaal van ons fokkertjes geleerd?
I will take the sun in my mouth
Pool, ik wil jequote:Op woensdag 9 april 2008 21:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat we op fok! niet alleen precies zoals gevraagd de materieelrechtelijke regeltjes toepassen en daarna het topic op slot gooien. Als je alleen je rechtspositie uitgelegd wil hebben, dan zoek je maar een advocaat en zelfs die zal je wijzen op bepaalde te verwachten gevolgen in de sociale kring. Op een discussieforum krijg je nu eenmaal ook meningen te horen en bij meningen horen vraagpunten op het vlak van ethiek en moraal. Niemand beweert ook dat de maatschappelijke relatie of de moraal een rol spelen bij de wettelijke huurbescherming. Dat is (bij niet-hospitaverhuurders) nu eenmaal niet zo.
Maar dat TS materieelrechtelijk gelijk heeft, betekent niet automatisch dat het afdwingen van zo'n recht in alle omstandigheden objectief gezien moreel zuiver is. Naast wettelijke regels bestaan er in de samenleving ook sociale normen. Daar kun je op een forum als dit over discussiëren, maar wat de uitkomst van die ethische discussie ook is, aan het juridische gelijk van TS doet het uiteraard niets af.
Ik denk dat er wel een redelijke breed gedeelde sociale norm is dat je vriendschap niet al te licht moet misbruiken. Nu is TS inmiddels niet meer bevriend met de dochter, maar ik schat de kans redelijk hoog in dat ze juist zo voordelig woont, omdat ze op basis van die vriendschap binnen is gekomen. Voor mijzelf zou dat vermoedelijk een reden zijn om een dergelijk conflict iets oplossingsgerichter en iets minder strijdgericht te benaderen. Gewoon om mezelf geen eikel te vinden als ik 's avonds mijn ogen dicht doe.
Het is inderdaad soms ook een kwestie van redelijkheid. Was hij voorheen altijd redelijk tegen je? Vraagt hij een acceptabele huur? Op dat soort moreel kompas vaar ik altijd blind.
Ik hielp een meiske met haar Latijn in Utrecht. Toen ben ik naar Leiden verhuisd, maar ik wilde haar niet laten zitten zo vlak voor haar eindexamen. Vijftien euro per uur vroeg ik ervoor, dat is voor Latijn-bijles op eindexamenniveau ook echt helemaal niente, maar ik mocht haar graag en haar ouders hebben het niet breed. Ik vroeg nogal eens het drie-, vierdubbele in de Baricums en Doorns van deze wereld.
Enfin, ik op en neer, maar die boemel is nogal eens te laat. Nu wil het ook dat ik vaak in mijn eigen tijd nog een half uur of een uur langer met haar doorging, ik smste haar als ze schoolonderzoek had, enzovoorts. Dat meiske was dus helemaal gek op mij en ik op haar. Leuk kind. Dat ik haar soms belde als de trein weer eens stilstond bij Woerden vond ze dan ook niks erg, dan begon ze vast en bleef ik vervolgens gewoon een vol uur of langer.
Enter nieuwe vriendin van pa, zo'n SJD-tut. Die begon me te bellen. "Je bent wel vaak te laat. Eigenlijk zouden we daar korting voor moeten krijgen. Eigenlijk ben je dan in gebreke. Eigenlijk lever je dan niet wat je belooft. Eigenlijk zou je de trein een uur eerder moeten nemen. Ik heb met de ombudsman gebeld, en blabla. Ik heb ook met een advocaat gebeld, blabla."
Wat de neuk, mens.
Dat is dus níet het moment om er een jurist bij te halen.
heb je vrienden uit de Balkan of het midden-oosten? Dat wil ook weleens helpen in tijden van nood.quote:
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
De wet regelt niet zoveel over bijlesovereenkomsten. Dat ligt anders voor de huurovereenkomst.
Bovendien ben ik veel leuker dan Pool, maar goed.
Bovendien ben ik veel leuker dan Pool, maar goed.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Laatste voyeur Floripasquote:Op donderdag 10 april 2008 15:02 schreef Argento het volgende:
De wet regelt niet zoveel over bijlesovereenkomsten. Dat ligt anders voor de huurovereenkomst.
Bovendien ben ik veel leuker dan Pool, maar goed.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op donderdag 10 april 2008 15:02 schreef Argento het volgende:
De wet regelt niet zoveel over bijlesovereenkomsten. Dat ligt anders voor de huurovereenkomst.
The jury's still out.quote:Bovendien ben ik veel leuker dan Pool, maar goed.
Maar ik vind dat jullie beiden gelijk hebben. Niet zozeer over morele eigendomsrechtenbladibla, dat kan me niks schelen. Koop breekt terecht geen huur, dus jij hebt hartstikke gelijk. Die maatschappelijke verontwaardiging doet er echt niet toe.
Aan de andere kant heeft Pool wel weer gelijk: als de huisbaas bijvoorbeeld eens een huilend meiske, vriendin van dochter, over de vloer heeft gehad die geen kamer kon vinden, en zei: "Nou, je mag wel bij mijn dochter wonen, hoor. Betaal je een beetje mee aan gas en licht, want je hebt schulden, en een klein beetje kale huur, voor hondervijftig euro zijn we klaar, geef ik je ook nog even een contractje voor je eigen bescherming", dan is dat niet heel slim van die man, maar hoef je juridisch niet op je strepen te gaan staan.
Ja, wat dacht je. Vergelijkende warenonderzoeken zijn één van de drijfveren achter onze consumenteneconomie.quote:
Maar daar gaat het toch niet om? Het gaat erom of je het recht dat je hebt wel zou moeten uitoefenen. Daar spelen morele overwegingen een rol, geen juridische.quote:Op donderdag 10 april 2008 15:02 schreef Argento het volgende:
De wet regelt niet zoveel over bijlesovereenkomsten. Dat ligt anders voor de huurovereenkomst.
Bovendien ben ik veel leuker dan Pool, maar goed.
Ik heb zoiets ook min of meer gezegd alhier, krijg ik ook een zoentjequote:Op donderdag 10 april 2008 14:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pool, ik wil je
Het is inderdaad soms ook een kwestie van redelijkheid. Was hij voorheen altijd redelijk tegen je? Vraagt hij een acceptabele huur? Op dat soort moreel kompas vaar ik altijd blind.
Ik hielp een meiske met haar Latijn in Utrecht. Toen ben ik naar Leiden verhuisd, maar ik wilde haar niet laten zitten zo vlak voor haar eindexamen. Vijftien euro per uur vroeg ik ervoor, dat is voor Latijn-bijles op eindexamenniveau ook echt helemaal niente, maar ik mocht haar graag en haar ouders hebben het niet breed. Ik vroeg nogal eens het drie-, vierdubbele in de Baricums en Doorns van deze wereld.
Enfin, ik op en neer, maar die boemel is nogal eens te laat. Nu wil het ook dat ik vaak in mijn eigen tijd nog een half uur of een uur langer met haar doorging, ik smste haar als ze schoolonderzoek had, enzovoorts. Dat meiske was dus helemaal gek op mij en ik op haar. Leuk kind. Dat ik haar soms belde als de trein weer eens stilstond bij Woerden vond ze dan ook niks erg, dan begon ze vast en bleef ik vervolgens gewoon een vol uur of langer.
Enter nieuwe vriendin van pa, zo'n SJD-tut. Die begon me te bellen. "Je bent wel vaak te laat. Eigenlijk zouden we daar korting voor moeten krijgen. Eigenlijk ben je dan in gebreke. Eigenlijk lever je dan niet wat je belooft. Eigenlijk zou je de trein een uur eerder moeten nemen. Ik heb met de ombudsman gebeld, en blabla. Ik heb ook met een advocaat gebeld, blabla."
Wat de neuk, mens.
Dat is dus níet het moment om er een jurist bij te halen.
Maar goed dat wij er dan zijn om je door de woelige wereld te loodsenquote:Op donderdag 10 april 2008 14:20 schreef warrel het volgende:
[..]
Ieder succesvol moment heb ik te danken aan fok, pfff, je moest eens weten. Ik kan niet op m'n eigen benen staan hoor
Ik heb jou al een link gegeven over fractals.quote:Op donderdag 10 april 2008 15:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik heb zoiets ook min of meer gezegd alhier, krijg ik ook een zoentje
OT: het is dus de vraag op welke voet de verhoudingen stonden tot op het moment dat TS op heur bevallige 21-jarige strepen ging staan. Als die puur zakelijk waren, dan zou ik voor de Argento-route kiezen. Als die meer waren zoals ik schetste, dan zou ik die man een plezier doen en weggaan. Dat zou ik dus wel willen weten van TS.
Overigens is een huis verkopen met huurder natuurlijk erg ongunstig voor de prijs.
Edit:
*Voyeurt*
Floripas, ik ben ook heel leuk hoor, ook al heb ik (nog) niets verstandigs gezegd in dit topic. Waar is de rij waarin ik kan aansluiten?
En verder ben ik ook van mening dat Pool hele verstandige dingen zegt, net als Diederik_Duck trouwens. Ik zou toch bijna bewondering krijgen voor die (ex-?) rechtenstudenten. En dat als keiharde beta. Het is wat.
Je hebt ook bij mij gekeken
[ Bericht 8% gewijzigd door 6L6 op 10-04-2008 15:36:51 ]
En verder ben ik ook van mening dat Pool hele verstandige dingen zegt, net als Diederik_Duck trouwens. Ik zou toch bijna bewondering krijgen voor die (ex-?) rechtenstudenten. En dat als keiharde beta. Het is wat.
Je hebt ook bij mij gekeken
[ Bericht 8% gewijzigd door 6L6 op 10-04-2008 15:36:51 ]
je hebt recht op teminste 5000 éé.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ok, kunnen we weer OT voordat we verder discussiëren over de door Floripas' bedachte fabeltjes. Ik weet namelijk niet waar jij het vandaan haalt dat ik huilend op zoek was naar een nieuwe kamer en dat ik maar 150 betaal.
I will take the sun in my mouth
Ok, dat is ook immer welkomquote:Op donderdag 10 april 2008 15:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb jou al een link gegeven over fractals.
Ahum, dat vul jij helemaal zelf in.quote:Op donderdag 10 april 2008 15:11 schreef Floripas het volgende:
Aan de andere kant heeft Pool wel weer gelijk: als de huisbaas bijvoorbeeld eens een huilend meiske, vriendin van dochter, over de vloer heeft gehad die geen kamer kon vinden, en zei: "Nou, je mag wel bij mijn dochter wonen, hoor. Betaal je een beetje mee aan gas en licht, want je hebt schulden, en een klein beetje kale huur, voor hondervijftig euro zijn we klaar, geef ik je ook nog even een contractje voor je eigen bescherming", dan is dat niet heel slim van die man, maar hoef je juridisch niet op je strepen te gaan staan.
Laat mij het ook eens invullen:
Die man koopt een huis voor zijn studerende dochter, maar wil niet zelf de volledige hypotheek opbrengen.
Hij vraagt aan zijn dochter om er een paar vriendinnen bij te nemen.
Lekker comfy! Nu heeft hij een huis dat huis zichzelf betaalt.
En als de dochter dan weer bij papa&mama komt wonen blijkt dat de vriendinnen wel zeer vereerd zijn dat ze de hypotheeklasten van papa op mogen hoesten, maar dat zij het toch anders zien.
Zij willen in de eerste plaats een dak boven hun hoofd, en ze zien zichzelf niet afwisselend als 'handige pinautomaten' of 'lastposten' afhankelijk van wanneer papa de overwaarde wil incasseren.
Want wat krijgen beide partijen als ze het zogenaamd vriendschappelijk oplossen:
Papa: 20.000 euro overwaarde.
Bewoners: Een enkeltje terug naar hun ouders (wel zelf betalen, en het huis leeg opleveren).
Ik kan me voorstellen dat papa dat wel 'vriendschappelijk' wil oplossen ja.
En voor dat soort situaties is de huurbescherming dus gemaakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door mgerben op 10-04-2008 16:56:03 ]
Juistem,quote:Op donderdag 10 april 2008 16:31 schreef mgerben het volgende:
[..]
Ahum, dat vul jij helemaal zelf in.
Laat mij het ook eens invullen:
Die man koopt een huis voor zijn studerende dochter, maar wil niet zelf de volledige hypotheek opbrengen.
Hij vraagt aan zijn dochter om er een paar vriendinnen bij te nemen.
Lekker comfy! Nu heeft hij een huis dat huis zichzelf betaalt.
En als de dochter dan weer bij papa&mama komt wonen blijkt dat de vriendinnen hun hoogverheven taak om de hypotheeklasten van papa te drukken anders zien;
zij willen in de eerste plaats een dak boven hun hoofd, en ze zien zichzelf niet afwisselend als 'handige pinautomaten' of 'lastposten' afhankelijk van wat papa met dat huis wil doen.
Vooralsnog neemt hij het innen van de huur serieuzer dan een goede huisbaas zijn. Hij had ook kunnen voorstellen om samen met TS op zoek te gaan een constructieve oplossing waar beide partijen wat aan hebben.
Een onbeschoft mailtje sturen dat je kan opkrassen
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Wat studeer jij? Zegt het irrealis-woordje "als" je iets?quote:Op donderdag 10 april 2008 16:04 schreef warrel het volgende:
Ok, kunnen we weer OT voordat we verder discussiëren over de door Floripas' bedachte fabeltjes. Ik weet namelijk niet waar jij het vandaan haalt dat ik huilend op zoek was naar een nieuwe kamer en dat ik maar 150 betaal.
Ja hoor, dat kan ook.quote:Op donderdag 10 april 2008 16:31 schreef mgerben het volgende:
[..]
Ahum, dat vul jij helemaal zelf in.
Laat mij het ook eens invullen:
Die man koopt een huis voor zijn studerende dochter, maar wil niet zelf de volledige hypotheek opbrengen.
Hij vraagt aan zijn dochter om er een paar vriendinnen bij te nemen.
Lekker comfy! Nu heeft hij een huis dat huis zichzelf betaalt.
En als de dochter dan weer bij papa&mama komt wonen blijkt dat de vriendinnen hun hoogverheven taak om de hypotheeklasten van papa te drukken anders zien;
zij willen in de eerste plaats een dak boven hun hoofd, en ze zien zichzelf niet afwisselend als 'handige pinautomaten' of 'lastposten' afhankelijk van wat papa met dat huis wil doen.
Maar zowel voor jou als voor mij geldt: als TS geen tekst en uitleg wil geven blijft het bij speculeren.
Ja, maar ik vind het op mijn beurt weer niet wenselijk om het gebruik van de rechten die de wetgever heeft gemeend aan de huurder toe te moeten kennen, ook nog ns aan een morele toets te onderwerpen. Dat leidt maar tot een curieus mengsel van recht, moraal en emotie waar werkelijk niemand wijzer van wordt.quote:Op donderdag 10 april 2008 15:11 schreef Floripas het volgende:
Betaal je een beetje mee aan gas en licht, want je hebt schulden, en een klein beetje kale huur, voor hondervijftig euro zijn we klaar, geef ik je ook nog even een contractje voor je eigen bescherming", dan is dat niet heel slim van die man, maar hoef je juridisch niet op je strepen te gaan staan.
Ik ben overigens leuker dan mn fobo doet vermoeden hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Argento op 10-04-2008 17:16:22 ]
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat doet iedereen altijd. Billijkheid, geest van de wet, in den minne, redelijkheid, wat je ook wil zeggen als je je befje om hebt gehangen. Als mijn huisbaas, die mij ook wel eens heeft ontzien met de huur, de dag nadat zijn vrouw is overleden aan een hartstilstand niet direct reageert op een mailtje over een defect buitenlicht, dan ga ik niet piepen. Als mijn huisbaas echter constant met gezeur aan de lijn hangt en zich hard en zakelijk opstelt (en ik dus ook niks te maken heb met zijn privéleven), dan bel ik na een paar keer manen de huurraad of een advocaat. Zo gaat dat in het leven. Context, context, context!quote:Op donderdag 10 april 2008 17:01 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind het op mijn beurt weer niet wenselijk om het gebruik de van rechten die de wetgever heeft gemeend aan de huurder toe te moeten kennen, ook nog ns aan een morele toets te onderwerpen. Dat leidt maar tot een curieus mengsel van recht, moraal en emotie waar werkelijk niemand wijzer van wordt.
Meer zien!quote:Ik ben overigens leuker dan mn fobo doet vermoeden hoor.
Volkomen juist.quote:Op donderdag 10 april 2008 16:04 schreef warrel het volgende:
Ok, kunnen we weer OT voordat we verder discussiëren over de door Floripas' bedachte fabeltjes. Ik weet namelijk niet waar jij het vandaan haalt dat ik huilend op zoek was naar een nieuwe kamer en dat ik maar 150 betaal.
Maar het meeste is al gezegd.
U heeft, vanzelfsprekend, een punt, maar de context en de daaruit voortvloeiende beginselen van redelijkheid en billijkheid, speelt in dit verband slechts een rol als niets anders meer helpt. En dat stadium hebben we nog niet bereikt.quote:Op donderdag 10 april 2008 17:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat doet iedereen altijd. Billijkheid, geest van de wet, in den minne, redelijkheid, wat je ook wil zeggen als je je befje om hebt gehangen. Als mijn huisbaas, die mij ook wel eens heeft ontzien met de huur, de dag nadat zijn vrouw is overleden aan een hartstilstand niet direct reageert op een mailtje over een defect buitenlicht, dan ga ik niet piepen. Als mijn huisbaas echter constant met gezeur aan de lijn hangt en zich hard en zakelijk opstelt (en ik dus ook niks te maken heb met zijn privéleven), dan bel ik na een paar keer manen de huurraad of een advocaat. Zo gaat dat in het leven. Context, context, context!
Los daarvan heb ik een uitzonderlijke bewondering voor Pool´s juridische scherpte en heb ik zelfs sympathie voor zijn in deze in hoofdzaak vredelievend (en pragmatisch?) standpunt. Laat daar geen misverstand over bestaan.
Ja, dat kan ik van u ook wel zeggen. Volgens mij is dat niet eens uw eigen stilettogehakte rechtervoet!quote:Meer zien!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Fipo.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Wat een lieve dingen worden hier allemaal gezegd!
Floripas, mag ik nu goedkoop een kamer bij je huren?
Floripas, mag ik nu goedkoop een kamer bij je huren?
Anders doen jullie dat ff over PM, kunnen we hier OT blijven, dat is wel zo overzichtelijkquote:Op vrijdag 11 april 2008 10:04 schreef Pool het volgende:
Wat een lieve dingen worden hier allemaal gezegd!
Floripas, mag ik nu goedkoop een kamer bij je huren?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Soms kan de rode lijn in een topic verwateren, zoals ook vriendschappen kunnen verwateren.quote:Op vrijdag 11 april 2008 12:36 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Anders doen jullie dat ff over PM, kunnen we hier OT blijven, dat is wel zo overzichtelijk
Maarre, wat willen Warrel en jij nu nog horen dan? Ja, Warrel heeft recht om te blijven zitten, want aan geen van de zes wettelijke opzeggingsgronden is voldaan. Punt. Ze heeft haar antwoord gehad, dus biedt dit topic verder ruimte voor mooie moralistische verhandelingen over vriendschap en de verhouding tussen juridische en sociale normen.
Het gaat er ook niet om dat er nog niet genoeg antwoorden zijn, maar als mensen dit nou nog eens terug willen lezen omdat ze in eenzelfde situatie zitten en je ziet tussen de slijmposts het bos niet meer is dat ook een beetje zonde imhoquote:Op vrijdag 11 april 2008 12:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Soms kan de rode lijn in een topic verwateren, zoals ook vriendschappen kunnen verwateren.
Maarre, wat willen Warrel en jij nu nog horen dan? Ja, Warrel heeft recht om te blijven zitten, want aan geen van de zes wettelijke opzeggingsgronden is voldaan. Punt. Ze heeft haar antwoord gehad, dus biedt dit topic verder ruimte voor mooie moralistische verhandelingen over vriendschap en de verhouding tussen juridische en sociale normen.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik lees altijd van begin naar eind, ik denk dat de meesten dat doen. Gezien de antwoorden meer in het begin staan lijkt mij dat er geen probleem is met achter in het topic wat zijwegen te verkennen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 12:56 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Het gaat er ook niet om dat er nog niet genoeg antwoorden zijn, maar als mensen dit nou nog eens terug willen lezen omdat ze in eenzelfde situatie zitten en je ziet tussen de slijmposts het bos niet meer is dat ook een beetje zonde imho
quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:01 schreef Bravebart het volgende:
Fipo.
quote:Op vrijdag 11 april 2008 12:36 schreef Bravebart het volgende:
kunnen we hier OT blijven, dat is wel zo overzichtelijk
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nope, nog niet. Maandag maar even een briefje typen denk ik..quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:13 schreef rene90 het volgende:
al mailtje terug?
I will take the sun in my mouth
Ik vind dit een fijn topic. Juridisch blijf je zitten, moreel zoek je een andere kamer.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
1 post is wat anders dan 10 postsquote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Die ene was dan ook van een ongekend hoog niveauquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
warrel, de brief had er gelijk uitgemoeten en ook de kwestie met het warme water ...
men roept te snel ga naar de huurcommissie maar je wilt niet weten wat je allemaal moet voorleggen zodat je je gelijk krijgt
ik heb ook zo een situatie gehad , precies hetzelfde ( alleen werden wij crimineel benaderd , maar dit terzijde)
je moet sowieso alles aangetekend versturen aan je huisbaa, pas dan kan je de briefen redelijkerwijs voorleggen en gebruiken bij de commissie mocht het escaleren
er staat ook nog een tijdstip aan vast, als ik me gped herinner moet de huisbaas binnen paar weken reageren, doet hij dit niet en staat hij in gebrekke en kan jij het bij de commissie neergeleggen
mij probeerden ze gelijk na de commissie zitting die ik had gewonnen trouwens zelfs uit te betalen, kwam gewoon een knaapje en zei , hier heb je ....10.000 gulden ( destidjs ) maar dan ben je morgen weg...
niet gedaan uiteraard
men roept te snel ga naar de huurcommissie maar je wilt niet weten wat je allemaal moet voorleggen zodat je je gelijk krijgt
ik heb ook zo een situatie gehad , precies hetzelfde ( alleen werden wij crimineel benaderd , maar dit terzijde)
je moet sowieso alles aangetekend versturen aan je huisbaa, pas dan kan je de briefen redelijkerwijs voorleggen en gebruiken bij de commissie mocht het escaleren
er staat ook nog een tijdstip aan vast, als ik me gped herinner moet de huisbaas binnen paar weken reageren, doet hij dit niet en staat hij in gebrekke en kan jij het bij de commissie neergeleggen
mij probeerden ze gelijk na de commissie zitting die ik had gewonnen trouwens zelfs uit te betalen, kwam gewoon een knaapje en zei , hier heb je ....10.000 gulden ( destidjs ) maar dan ben je morgen weg...
niet gedaan uiteraard
De oude of nieuwe eigenaar kan het op een legale of minder legale manier regelen om TS eruit te krijgen.quote:
nog geen reactie gehad?quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:41 schreef warrel het volgende:
[..]
Nope, nog niet. Maandag maar even een briefje typen denk ik..
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Binnenkortquote:Op vrijdag 11 juli 2008 02:57 schreef kevin85 het volgende:
Helemaal doorgelezen, maar het einde is er niet..
Update graag!
I will take the sun in my mouth
Juiste, in mijn ogen de beste beslissing:quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:56 schreef Svyatagor het volgende:
Ik vind dit een fijn topic. Juridisch blijf je zitten, moreel zoek je een andere kamer.
- Oprotpremie regelen bij de huisbaas (voor extra verhuiskosten,ongemak enz)
- Andere kamer zoeken, continu gezeik aan je kop heb je ook geen zin in.
Is voor jezelf de beste oplossing, gelijk hebben is niet altijd het meest praktische
Jaquote:Op zondag 27 juli 2008 22:25 schreef baskick het volgende:
Al nieuws?
Ik heb ondertussen mijn huisbaas en de nieuwe eigenaar van het huis gepwnd
De makelaar kwam met het heugelijke nieuws dat de nieuwe eigenaar me wilde uitkopen. Voor een bedrag dat ik te laag vond. Dit bedrag ging samen met een contract waarin stond dat ik er nog tot 1 november mocht wonen. Als ik het bedrag aan zou nemen, zou ik weer een groot deel daarvan terugbetalen aan huur. Geen goede deal, zeker niet als je geen uitzicht op een nieuwe kamer hebt. En ook omdat ik er volgens mijn huidige contract nog eeuwig in mocht blijven wonen. 
Ik ze dus 'nee'.Twee dagen later werd ik ingestemd in een kamer, ik heb de makelaar teruggebeld met een slappe smoes. Maar ze was maar al te happig en al snel werd er een contract samengesteld. Na vele verbeteringen van mijn jurist was deze helemaal perfect. Voor mij
Ik kon m'n kamer twee weken van te voren opzeggen, kreeg keurig mijn borg terug van een zuur kijkende huisbaas en heb ondertussen het toch wel leuke uitkoopbedrag op m'n rekening gestort gekregen.
Eind goed, al goed.
I will take the sun in my mouth
Ok, hoeveel heb je gekregen?quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 16:10 schreef warrel het volgende:
[..]
Ja
Ik heb ondertussen mijn huisbaas en de nieuwe eigenaar van het huis gepwnd
Twee dagen later werd ik ingestemd in een kamer, ik heb de makelaar teruggebeld met een slappe smoes. Maar ze was maar al te happig en al snel werd er een contract samengesteld. Na vele verbeteringen van mijn jurist was deze helemaal perfect. Voor mij
Ik kon m'n kamer twee weken van te voren opzeggen, kreeg keurig mijn borg terug van een zuur kijkende huisbaas en heb ondertussen het toch wel leuke uitkoopbedrag op m'n rekening gestort gekregen.
Eind goed, al goed.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:
Het land vol van verdraagzaamheid
Alleen niet voor de buurman
De grote vraag die blijft altijd
Waar betaalt `ie nou z`n huur van
niks blijft geheim
Neerkomen wel!
Als hij het bedrag zou aannemen en tot 1 november mocht blijven zitten, dan was hij het geld bijna weer kwijt aan huur tot die tijd. Laten we voor het gemak maar even denken dat het 3 keer een maandhuur is.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 16:27 schreef LENUS het volgende:
Ok, hoeveel heb je gekregen?
Leuk, maar ik denk dat je jezelf hiermee behoorlijk in de vingers hebt gesneden.
Aan de andere kant, je hoeft iemand natuurlijk ook niet uit te knijpen.
|
|
