WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Kort door de bocht: zie TT.
Ik ben Warrel, ik woon in Delft
En ik woon er perrrfect! Dit al sinds 1 december 2006. Het huis is van de ouders van een huisgenote dat vroeger een vriendinnetje van me was (verwaterd sinds ik er woon). Maar nu alle dochters het huis uit gaan, wil de huisbaas het huis gaan verkopen. Dit werd mij vermeld in een mailtje (rechtsgeldig?).
Ik ben het hier dus niet mee eens, en ik weet dat ik niet zomaar d'r uit gezet kan worden, maar ik weet dan weer niet op welke wetten en artikelen ik aanspraak kan maken.
Verder heb ik sowieso al twijfels bij de rechtsgeldigheid van het contract. Hierin staat de kale huur niet eens vermeld!
Artikel 2: De huurovereenkomst is aangegaan voor onbepaalde tijd, echter maximaal tot het moment dat het pand verkocht wordt. De huurovereenkomst eindigt in dit geval met de gebruikelijke opzegtermijn van 3 maanden.
In artikel 11 staat dat de opzegging schriftelijk en aangetekend dient te gebeuren. Aan dat deel heeft de huisbaas zich sowieso niet gehouden met het mailen.
Dit weekend heeft de vader van een ander huisgenootje (wij zijn de enige 2 non-dochters van de huisbaas, zij woont er sinds 1 april 2007) de huisbaas gebeld. Die heeft opgehangen tijdens het gesprek, met het excuus dat er een storing was (anno 2008?!). Bij mijn huisgenootje wekte de huisbaas de indruk dat deze helemaal niets wist van de rechten die wij hebben. Ik denk dat ze doen alsof. Ook was de dochter vorige week in de kamer van m'n huisgenootje geweest voor foto's voor de makelaar. Dikke huisvredebreuk dus. Als ze dat bij mij zouden hebben gedaan was ik ontploft. Ik was sowieso al heel boos dat in het mailtje waarin stond dat het huis verkocht zou gaan worden, dat er ook een makelaar langs zou komen. 'Jullie hoeven niet thuis te zijn, ik heb de sleutels.' Dit was een mededeling, geen wederzijdse afspraak..
Ik wil nu ook iets van mezelf gaan laten horen zodat ze weten dat ik er niet mee eens ben. Dat heb ik tot nu toe nog niet gedaan omdat het mailtje niet rechtsgeldig is.
Maar hoe kan ik dit het beste doen? Een aangetekende brief waarin ik uitleg dat ik er heel graag wil blijven wonen en dat koop geen huur breekt, en als bijlagen de wetsartikelen? En als je een aangetekende brief stuurt, moet je dan een uitgeprinte kopie bewaren? Ik ben sowieso een voorstander van een brief, want ik ben bang dat ik telefonisch wordt overruled, en omdat mailtjes niet rechtsgeldig zijn. De postzegelkosten vraag ik wel weer terug
Dit als kleine toelichting op de onredelijkheid van de huisbaas:
Een tijd geleden deed het warmwaterkraantje het niet van de geiser, we moesten warm water tappen in de douche. Dit heb ik toen gemeld aan de huisbaas via een mailtje. Ik kreeg geen reactie, dus ik mailde een wat zakelijker en strenger mailtje. Toen kreeg ik wel een reactie waarin ze al duidelijk lieten merken dat ik ze beledigde. Echter, het kraantje werd niet gemaakt, ze hadden het namelijk zo druk met het verbouwen van hun eigen huis. Na 4 weken mailde ik een artikel van het VROM, dat ik recht zou hebben op huurverlaging wanneer niet binnen 6 weken zou worden gerepareerd. Mevrouw de huisbaas was boos! Terwijl ik haar alleen maar voorlegde wat mijn rechten zouden zijn als ik het via de huurcommissie zou regelen. Letterlijk: 'We zijn je opvoedende mailtjes een beetje beu. De hele stijl getuigt van wel heel weinig respect en fatsoensnormen. Dus de communicatie die jij nu voorstelt hebben wij geen behoefte aan. Als er echt iets is, horen we het wel. Als wij iets door willen geven, doen wij dat ook op onze eigen manier. Kun je hier niet mee leven, dan zit je gewoon op het verkeerde adres. We hopen dat ons punt nu ook heel duidelijk is!'
Hopelijk is het niet te vaag allemaal en ik hoop nog meer dat jullie tips en trucs hebben, ik zit er best wel mee in m'n maag. Ik ben wel op zoek naar iets nieuws, maar ik kom helemaal niets tegen wat te vergelijken is met dit..
Bij voorbaat heel erg dankjewel!! 
Kort door de bocht: zie TT.
Ik ben Warrel, ik woon in Delft
En ik woon er perrrfect! Dit al sinds 1 december 2006. Het huis is van de ouders van een huisgenote dat vroeger een vriendinnetje van me was (verwaterd sinds ik er woon). Maar nu alle dochters het huis uit gaan, wil de huisbaas het huis gaan verkopen. Dit werd mij vermeld in een mailtje (rechtsgeldig?).Ik ben het hier dus niet mee eens, en ik weet dat ik niet zomaar d'r uit gezet kan worden, maar ik weet dan weer niet op welke wetten en artikelen ik aanspraak kan maken.
Verder heb ik sowieso al twijfels bij de rechtsgeldigheid van het contract. Hierin staat de kale huur niet eens vermeld!
Artikel 2: De huurovereenkomst is aangegaan voor onbepaalde tijd, echter maximaal tot het moment dat het pand verkocht wordt. De huurovereenkomst eindigt in dit geval met de gebruikelijke opzegtermijn van 3 maanden.
In artikel 11 staat dat de opzegging schriftelijk en aangetekend dient te gebeuren. Aan dat deel heeft de huisbaas zich sowieso niet gehouden met het mailen.
Dit weekend heeft de vader van een ander huisgenootje (wij zijn de enige 2 non-dochters van de huisbaas, zij woont er sinds 1 april 2007) de huisbaas gebeld. Die heeft opgehangen tijdens het gesprek, met het excuus dat er een storing was (anno 2008?!). Bij mijn huisgenootje wekte de huisbaas de indruk dat deze helemaal niets wist van de rechten die wij hebben. Ik denk dat ze doen alsof. Ook was de dochter vorige week in de kamer van m'n huisgenootje geweest voor foto's voor de makelaar. Dikke huisvredebreuk dus. Als ze dat bij mij zouden hebben gedaan was ik ontploft. Ik was sowieso al heel boos dat in het mailtje waarin stond dat het huis verkocht zou gaan worden, dat er ook een makelaar langs zou komen. 'Jullie hoeven niet thuis te zijn, ik heb de sleutels.' Dit was een mededeling, geen wederzijdse afspraak..
Ik wil nu ook iets van mezelf gaan laten horen zodat ze weten dat ik er niet mee eens ben. Dat heb ik tot nu toe nog niet gedaan omdat het mailtje niet rechtsgeldig is.
Maar hoe kan ik dit het beste doen? Een aangetekende brief waarin ik uitleg dat ik er heel graag wil blijven wonen en dat koop geen huur breekt, en als bijlagen de wetsartikelen? En als je een aangetekende brief stuurt, moet je dan een uitgeprinte kopie bewaren? Ik ben sowieso een voorstander van een brief, want ik ben bang dat ik telefonisch wordt overruled, en omdat mailtjes niet rechtsgeldig zijn. De postzegelkosten vraag ik wel weer terug
Dit als kleine toelichting op de onredelijkheid van de huisbaas:
Een tijd geleden deed het warmwaterkraantje het niet van de geiser, we moesten warm water tappen in de douche. Dit heb ik toen gemeld aan de huisbaas via een mailtje. Ik kreeg geen reactie, dus ik mailde een wat zakelijker en strenger mailtje. Toen kreeg ik wel een reactie waarin ze al duidelijk lieten merken dat ik ze beledigde. Echter, het kraantje werd niet gemaakt, ze hadden het namelijk zo druk met het verbouwen van hun eigen huis. Na 4 weken mailde ik een artikel van het VROM, dat ik recht zou hebben op huurverlaging wanneer niet binnen 6 weken zou worden gerepareerd. Mevrouw de huisbaas was boos! Terwijl ik haar alleen maar voorlegde wat mijn rechten zouden zijn als ik het via de huurcommissie zou regelen. Letterlijk: 'We zijn je opvoedende mailtjes een beetje beu. De hele stijl getuigt van wel heel weinig respect en fatsoensnormen. Dus de communicatie die jij nu voorstelt hebben wij geen behoefte aan. Als er echt iets is, horen we het wel. Als wij iets door willen geven, doen wij dat ook op onze eigen manier. Kun je hier niet mee leven, dan zit je gewoon op het verkeerde adres. We hopen dat ons punt nu ook heel duidelijk is!'
Hopelijk is het niet te vaag allemaal en ik hoop nog meer dat jullie tips en trucs hebben, ik zit er best wel mee in m'n maag. Ik ben wel op zoek naar iets nieuws, maar ik kom helemaal niets tegen wat te vergelijken is met dit..
Bij voorbaat heel erg dankjewel!!
I will take the sun in my mouth
tvp en contract is niet rechtsgeldig naar mijn weten, het stuk dat de huur loopt tot huis verkocht word...
Haal er morgen wel even wat artikelen bij waar je wat aan kan hebben, iig zo snel mogelijk huurcommissie, rechtsbijstand of sjd inschakelen voor hulp
Haal er morgen wel even wat artikelen bij waar je wat aan kan hebben, iig zo snel mogelijk huurcommissie, rechtsbijstand of sjd inschakelen voor hulp
Of het nu rechtsgeldig is of niet, je wist toch van tevoren dat je uit het huis moest als de dochters het huis uitgingen ?
Ik denk dat je je kan beroepen om de 3 maanden opzegtermijn, ik zou i.e.g de huurcommissie inschakelen (had ik al eerder gedaan als ik zolang moest wachten op een reparatie en zo;n antwoord terug zou krijgen van de huisbaas)
Ik denk dat je je kan beroepen om de 3 maanden opzegtermijn, ik zou i.e.g de huurcommissie inschakelen (had ik al eerder gedaan als ik zolang moest wachten op een reparatie en zo;n antwoord terug zou krijgen van de huisbaas)
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Dus toch een rechtsbijstandsverzekering bij de HEMA?quote:Op zondag 6 april 2008 23:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
tvp en contract is niet rechtsgeldig naar mijn weten, het stuk dat de huur loopt tot huis verkocht word...
Haal er morgen wel even wat artikelen bij waar je wat aan kan hebben, iig zo snel mogelijk huurcommissie, rechtsbijstand of sjd inschakelen voor hulp
Maar geweldig dat je dingen op wilt zoeken!
I will take the sun in my mouth
Nee, ik wist niet dat ik er toen uit zou moeten. Dan hadden ze me toch ook geen contract voor onbepaalde tijd moeten geven? (Maar dat is ook niet rechtsgeldig toch?) En ik wilde destijds toch de relatie met m'n huisbaas ok houden, dus had ik de commissie niet ingeschakeld. Ook omdat dat de ouders van die huisgenote zijn..quote:Op zondag 6 april 2008 23:43 schreef DaDude1987 het volgende:
Of het nu rechtsgeldig is of niet, je wist toch van tevoren dat je uit het huis moest als de dochters het huis uitgingen ?
Ik denk dat je je kan beroepen om de 3 maanden opzegtermijn, ik zou i.e.g de huurcommissie inschakelen (had ik al eerder gedaan als ik zolang moest wachten op een reparatie en zo;n antwoord terug zou krijgen van de huisbaas)
I will take the sun in my mouth
Jaquote:Op zondag 6 april 2008 23:40 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat zijn er veel van die topics op het moment...
Ik lurkte wel eens door die andere topics, omdat ik het wel interessant vond. En nu overkomt het me zelf 
I will take the sun in my mouth
Koop breekt geen huur. Dat mag geen reden zijn om iemand zijn huur op te zeggenquote:Op zondag 6 april 2008 23:43 schreef DaDude1987 het volgende:
Of het nu rechtsgeldig is of niet, je wist toch van tevoren dat je uit het huis moest als de dochters het huis uitgingen ?
Ik denk dat je je kan beroepen om de 3 maanden opzegtermijn, ik zou i.e.g de huurcommissie inschakelen (had ik al eerder gedaan als ik zolang moest wachten op een reparatie en zo;n antwoord terug zou krijgen van de huisbaas)
.
bye
het is natuurlijk zo dat je allerlei rechten hebt als huurder, maar ik snap zo'n man ook wel als ie een huis koopt voor zijn dochters om in te wonen tijdens hun studie en dat daar dan wat vrienden of vriendinnen ook tijdelijk bij kunnen wonen om de kosten te dekken... en dan tegen de tijd dat ze het niet meer nodig hebben krijgt ie allelei gedoe van die "vrienden" van zijn dochters over zich heen die eigenlijk helemaal niet zo'n goed vrienden bleken toen het erop aan kwam dat ze hte huis langzaam eens moesten gaan verlaten. En ineens zit die man met allerlei gedonder.
Dus ergens denk ik dat je in je recht staat, maar ik denk ook dit je dit wel aan had kunnen zien komen omdat ie toch in het contract duidelijk heeft gemaakt dat ie het huis wil verkopen als ie het niet meer voor zijn dochters nodig heeft. Ik denk dat die huisbaas die jij zo onredelijk noemt het gevoel heeft dat m een loer wordt gedraaid. Hij probeert het kort en bondig af te wikkelen volgens de condities die hij voorheen heeft gesteld en jij begint te zeiken over rechtsgeldigheid en dat je een mailtje niet goed genoeg vindt. Als je als vriend van een van de dochters daar in huis bent komen wonen zou ik me ook kunnen voorstellen dat je na verloop van tijd ook zo redelijk kan zijn en indien wenselijk iets anders gaat zoeken.
Bovendien vind ik de meeste voorvallen niet echt verschrikkelijk onredelijk van die huisbaas. Dat is gewoon een particulier die voor zijn dochters een woonruimte heefte verzorgd tijdens hun studie en die waarschijnlijk wel wat beters te doen heeft dan het geziek aanhoren van een bewoner die overal rechtsgeldigheid en wetsartikelen bij haalt.
Wellicht sta je in je recht, maar zoals ik de hele situatie bezie vind ik dat jij een wat redelijker positie moet kiezen en maar eens iets anders moet gaan zoeken zonder je verhuurder te vervelen.
Dus ergens denk ik dat je in je recht staat, maar ik denk ook dit je dit wel aan had kunnen zien komen omdat ie toch in het contract duidelijk heeft gemaakt dat ie het huis wil verkopen als ie het niet meer voor zijn dochters nodig heeft. Ik denk dat die huisbaas die jij zo onredelijk noemt het gevoel heeft dat m een loer wordt gedraaid. Hij probeert het kort en bondig af te wikkelen volgens de condities die hij voorheen heeft gesteld en jij begint te zeiken over rechtsgeldigheid en dat je een mailtje niet goed genoeg vindt. Als je als vriend van een van de dochters daar in huis bent komen wonen zou ik me ook kunnen voorstellen dat je na verloop van tijd ook zo redelijk kan zijn en indien wenselijk iets anders gaat zoeken.
Bovendien vind ik de meeste voorvallen niet echt verschrikkelijk onredelijk van die huisbaas. Dat is gewoon een particulier die voor zijn dochters een woonruimte heefte verzorgd tijdens hun studie en die waarschijnlijk wel wat beters te doen heeft dan het geziek aanhoren van een bewoner die overal rechtsgeldigheid en wetsartikelen bij haalt.
Wellicht sta je in je recht, maar zoals ik de hele situatie bezie vind ik dat jij een wat redelijker positie moet kiezen en maar eens iets anders moet gaan zoeken zonder je verhuurder te vervelen.
beer
Dit idee heb ik ook... Je kan het hard spelen, maar vraag je eens af of dat wel helemaal redelijk is.quote:Op zondag 6 april 2008 23:56 schreef ed_reeb het volgende:
het is natuurlijk zo dat je allerlei rechten hebt als huurder, maar ik snap zo'n man ook wel als ie een huis koopt voor zijn dochters om in te wonen tijdens hun studie en dat daar dan wat vrienden of vriendinnen ook tijdelijk bij kunnen wonen om de kosten te dekken... en dan tegen de tijd dat ze het niet meer nodig hebben krijgt ie allelei gedoe van die "vrienden" van zijn dochters over zich heen die eigenlijk helemaal niet zo'n goed vrienden bleken toen het erop aan kwam dat ze hte huis langzaam eens moesten gaan verlaten. En ineens zit die man met allerlei gedonder.
Dus ergens denk ik dat je in je recht staat, maar ik denk ook dit je dit wel aan had kunnen zien komen omdat ie toch in het contract duidelijk heeft gemaakt dat ie het huis wil verkopen als ie het niet meer voor zijn dochters nodig heeft. Ik denk dat die huisbaas die jij zo onredelijk noemt het gevoel heeft dat m een loer wordt gedraaid. Hij probeert het kort en bondig af te wikkelen volgens de condities die hij voorheen heeft gesteld en jij begint te zeiken over rechtsgeldigheid en dat je een mailtje niet goed genoeg vindt. Als je als vriend van een van de dochters daar in huis bent komen wonen zou ik me ook kunnen voorstellen dat je na verloop van tijd ook zo redelijk kan zijn en indien wenselijk iets anders gaat zoeken.
Bovendien vind ik de meeste voorvallen niet echt verschrikkelijk onredelijk van die huisbaas. Dat is gewoon een particulier die voor zijn dochters een woonruimte heefte verzorgd tijdens hun studie en die waarschijnlijk wel wat beters te doen heeft dan het geziek aanhoren van een bewoner die overal rechtsgeldigheid en wetsartikelen bij haalt.
Wellicht sta je in je recht, maar zoals ik de hele situatie bezie vind ik dat jij een wat redelijker positie moet kiezen en maar eens iets anders moet gaan zoeken zonder je verhuurder te vervelen.
Waarom zou een huurcontract voor onbepaalde tijd niet rechtsgeldig zijnquote:Op zondag 6 april 2008 23:45 schreef warrel het volgende:
Dan hadden ze me toch ook geen contract voor onbepaalde tijd moeten geven? (Maar dat is ook niet rechtsgeldig toch?)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik bedoelde een contract voor bepaalde tijd (geen onbepaaldequote:Op maandag 7 april 2008 00:07 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarom zou een huurcontract voor onbepaalde tijd niet rechtsgeldig zijn
)Sorry
I will take the sun in my mouth
En ook die is niet niet-rechtsgeldig.quote:Op maandag 7 april 2008 00:08 schreef warrel het volgende:
Ik bedoelde een contract voor bepaalde tijd (geen onbepaalde
Sorry
Hou je wel je LCD TV, Xbox en espressomachine in de gaten?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
desalniettemin staat ts in zijn goed recht zijn rechten erbij te halen. Die beste man had ook wel wat beter uit mogen zoeken hoe de rechten en plichten van een verhuurder er uit zagen op het moment van verhuren. Het is zijn eigen stomme schuld dat hij hier geen rekening mee heeft gehouden en nu zal ie maar op de gebakken blaren moeten zitten..quote:Op zondag 6 april 2008 23:56 schreef ed_reeb het volgende:
het is natuurlijk zo dat je allerlei rechten hebt als huurder, maar ik snap zo'n man ook wel als ie een huis koopt voor zijn dochters om in te wonen tijdens hun studie en dat daar dan wat vrienden of vriendinnen ook tijdelijk bij kunnen wonen om de kosten te dekken... en dan tegen de tijd dat ze het niet meer nodig hebben krijgt ie allelei gedoe van die "vrienden" van zijn dochters over zich heen die eigenlijk helemaal niet zo'n goed vrienden bleken toen het erop aan kwam dat ze hte huis langzaam eens moesten gaan verlaten. En ineens zit die man met allerlei gedonder.
Dus ergens denk ik dat je in je recht staat, maar ik denk ook dit je dit wel aan had kunnen zien komen omdat ie toch in het contract duidelijk heeft gemaakt dat ie het huis wil verkopen als ie het niet meer voor zijn dochters nodig heeft. Ik denk dat die huisbaas die jij zo onredelijk noemt het gevoel heeft dat m een loer wordt gedraaid. Hij probeert het kort en bondig af te wikkelen volgens de condities die hij voorheen heeft gesteld en jij begint te zeiken over rechtsgeldigheid en dat je een mailtje niet goed genoeg vindt. Als je als vriend van een van de dochters daar in huis bent komen wonen zou ik me ook kunnen voorstellen dat je na verloop van tijd ook zo redelijk kan zijn en indien wenselijk iets anders gaat zoeken.
Bovendien vind ik de meeste voorvallen niet echt verschrikkelijk onredelijk van die huisbaas. Dat is gewoon een particulier die voor zijn dochters een woonruimte heefte verzorgd tijdens hun studie en die waarschijnlijk wel wat beters te doen heeft dan het geziek aanhoren van een bewoner die overal rechtsgeldigheid en wetsartikelen bij haalt.
Wellicht sta je in je recht, maar zoals ik de hele situatie bezie vind ik dat jij een wat redelijker positie moet kiezen en maar eens iets anders moet gaan zoeken zonder je verhuurder te vervelen.
Nergens en nooit heeft hij dit duidelijk gemaakt. Toen mijn andere huisgenootje er kwam wonen wilde ze zelfs iemand die er echt voor een langere tijd zou gaan wonen zodat ze niet vaker op zoek hoefden te gaan naar een nieuwe bewoner. Dus hij is gewoon een huisbaas met een huis waaruit hij een kamer aan mij verhuurt. That's all..quote:Op zondag 6 april 2008 23:56 schreef ed_reeb het volgende:
Dus ergens denk ik dat je in je recht staat, maar ik denk ook dit je dit wel aan had kunnen zien komen omdat ie toch in het contract duidelijk heeft gemaakt dat ie het huis wil verkopen als ie het niet meer voor zijn dochters nodig heeft.
I will take the sun in my mouth
Ja!quote:Op maandag 7 april 2008 00:10 schreef r_one het volgende:
[..]
En ook die is niet niet-rechtsgeldig.
Hou je wel je LCD TV, Xbox en espressomachine in de gaten?
Dat topic las ik ook al. Gelukkig moeten ze 3 uur rijden voordat ze van hun eigen woonplaats hier zijn.
I will take the sun in my mouth
Probleem met huisbazen is je recht hebben maar toch an 't korste eind trekken.
Als het een vervelende kerel is dan ben je al weggepest voordat er ooit een rechtzaak over komt.
Als het een vervelende kerel is dan ben je al weggepest voordat er ooit een rechtzaak over komt.
M'n breekijzer ligt al klaarquote:Op maandag 7 april 2008 00:14 schreef schvvmert het volgende:
Probleem met huisbazen is je recht hebben maar toch an 't korste eind trekken.
Als het een vervelende kerel is dan ben je al weggepest voordat er ooit een rechtzaak over komt.
I will take the sun in my mouth
Maar het blijkt wel min of meer uit de huurovereenkomst, hij heeft daar zelf nooit een uitleg bij gegeven? Of een van zijn dochters? Was het niet overduidelijk dat de woning is aangekocht voor de studies van zijn dochters?quote:Op maandag 7 april 2008 00:11 schreef warrel het volgende:
[..]
Nergens en nooit heeft hij dit duidelijk gemaakt. Toen mijn andere huisgenootje er kwam wonen wilde ze zelfs iemand die er echt voor een langere tijd zou gaan wonen zodat ze niet vaker op zoek hoefden te gaan naar een nieuwe bewoner. Dus hij is gewoon een huisbaas met een huis waaruit hij een kamer aan mij verhuurt. That's all..
Ik weet dat het huis gekocht is voor de studerende kinderen, maar ik heb een contract, en daarbij dus huurbescherming. En daar wil ik nu beroep op doen, ongeacht de plannen van de huisbaas. De huisbaas heeft trouwens nooit uitleg gegeven bij het contract. Die heb ik getekend waar zijn dochter bij was.quote:Op maandag 7 april 2008 00:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar het blijkt wel min of meer uit de huurovereenkomst, hij heeft daar zelf nooit een uitleg bij gegeven? Of een van zijn dochters? Was het niet overduidelijk dat de woning is aangekocht voor de studies van zijn dochters?
I will take the sun in my mouth
Vind het toch niet helemaal redelijk van je maar je staat inderdaad in je recht.
There is no love sincerer than the love of food.
Je wil het dus hard spelen? Ik ben geen huurrechtspecialist, maar voor zover ik weet kan de huisbaas je praktisch niks maken (hij kan het huis uiteraard wel verkopen, maar koop breekt geen huur), dus dat zal geen probleem zijn.quote:Op maandag 7 april 2008 00:21 schreef warrel het volgende:
[..]
Ik weet dat het huis gekocht is voor de studerende kinderen, maar ik heb een contract, en daarbij dus huurbescherming. En daar wil ik nu beroep op doen, ongeacht de plannen van de huisbaas. De huisbaas heeft trouwens nooit uitleg gegeven bij het contract. Die heb ik getekend waar zijn dochter bij was.
Ik weet verder niets van jullie verhouding/verhouding tot zijn dochter, maar zoals ed_reeb ook al aangaf, vraag jezelf eens af of je je wel zo redelijk opstelt. Ik kan me zo voorstellen dat als je een huis voor je dochters koopt en daar ook wat vriendinnen bij laat wonen, het niet part of the deal is als die dan niet meer zo goede vriendinnen opeens allerlei verworven rechten gaan claimen op het moment dat je van het huis afwilt omdat je dochters uitgestudeerd zijn.
Je kan denk ik zelf best beoordelen of dat zo is.
|
|
