Fabregas schiet te bal op goal en dan houd zijn teammaat de bal tegenquote:Op woensdag 2 april 2008 22:12 schreef Paaskonijn het volgende:
Wat gebeurt er allemaal?
KAN NIKS ZIEN HOERENTYFUSKUTSCHOOL!!1
Ja dat weten we nu wel.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:15 schreef Chadi het volgende:
Vink is vandaag zondermeer een meerwaarde voor Liverpool
quote:Op woensdag 2 april 2008 22:16 schreef VoreG het volgende:
Publiek 12e man van Arsenal. Nou dan is het tenminste eerlijk, 12 tegen 12.
Nee, man. Prima zo!quote:Op woensdag 2 april 2008 22:14 schreef Chadi het volgende:
[..]
Kan die scheids niet gewisseld wordne?
Idd zo overduidelijke penalty vond ik het nietquote:Op woensdag 2 april 2008 22:17 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nee, man. Prima zo!
Was gewoon een schwalbe.
In een sprint aan je linkerarm worden getrokken terwijl je tegenstander rechts van je staat. Probeer jij dan eens je balans te houden.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:18 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Idd zo overduidelijke penalty vond ik het niet
expres?quote:Op woensdag 2 april 2008 22:16 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Fabregas schiet te bal op goal en dan houd zijn teammaat de bal tegen
Inderdaad Kuit gebruikte maar 1 hand om hem onderuit te trekken. Minimaal 2 handen nodig voor een pengelquote:Op woensdag 2 april 2008 22:18 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Idd zo overduidelijke penalty vond ik het niet
Kuijt hing lichtjes aan hem, Vinck stond er bovenop en als hij het echt een penal vond gaf die hem wel. Hij wil nog wel wat vaker europees fluiten jeweetsquote:Op woensdag 2 april 2008 22:18 schreef VoreG het volgende:
[..]
In een sprint aan je linkerarm worden getrokken terwijl je tegenstander rechts van je staat. Probeer jij dan eens je balans te houden.
altijdquote:
niet om zijn tegenstander heen!quote:Op woensdag 2 april 2008 22:20 schreef M0NTANA het volgende:
Hij was al uit balans toen hij strafschopgebied in strompelde, dus prima beslissing.
Waar moet Dirk Kuijt anders zijn handen laten?
Al zijn geld dus?quote:Op woensdag 2 april 2008 22:23 schreef Chadi het volgende:
Scheids heeft 100% geld ingezet op die wedstrijd
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wie wel?quote:Op woensdag 2 april 2008 22:25 schreef djstoffel het volgende:
grueter is geen fan van vink.............dat blijkt vanavond wel weer
quote:Op woensdag 2 april 2008 22:26 schreef Dj_Day-V het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Kom op, zeg. Zo duidelijk was hij niet, er zijn wel eens duidelijkere strafschoppen onthouden.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:30 schreef VoreG het volgende:
Jammer dat er nu geen interviews zijn met de scheidsrechter achteraf
valse tussenstand>BAN!quote:Op woensdag 2 april 2008 22:32 schreef paultjuhhh het volgende:
VOOOOOORZEEEEEEEEEEEEEEEET INGEKOPT !!!1!1EINSONEPOLIZEI
quote:Op woensdag 2 april 2008 22:32 schreef paultjuhhh het volgende:
VOOOOOORZEEEEEEEEEEEEEEEET INGEKOPT !!!1!1EINSONEPOLIZEI
quote:Op woensdag 2 april 2008 22:32 schreef Chadi het volgende:
Van Hangem had gewoon gelijk .. ze denken allemaal dat ze popsterren zijn
quote:Op woensdag 2 april 2008 22:32 schreef M0NTANA het volgende:
Die verslaggever is wel AFC-geil, volgens mij.
nog geen 5 min. zul je bedoelen.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:34 schreef Sloggi het volgende:
Voronin luie kuthond. Staat nog geen half uur in het veld en is te beroerd een stapje extra te zetten.
Ach, die strafschop moet er ook nog in. Niklas Bendtner had er waarschijnlijk nog voor gaan staan ook.quote:
Duh !!! Evert mocht weer eens niet, die klasbak vergeten ze veel te vaakquote:Op woensdag 2 april 2008 22:38 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat een slecht commentaar vanavond. Dat van Hleb was niks, verder floot Vink uitstekend.
quote:Op woensdag 2 april 2008 22:38 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat een slecht commentaar vanavond. Dat van Hleb was niks, verder floot Vink uitstekend.
zag nog een corner of wat over het hoofdquote:Op woensdag 2 april 2008 22:38 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat een slecht commentaar vanavond. Dat van Hleb was niks, verder floot Vink uitstekend.
Jij bent zeker een Juve-supporter?quote:
Ga toch weg, alsof het aan de arbitrage lag. Fernando Torres had dan ook een strafschop moeten krijgen!quote:Op woensdag 2 april 2008 22:40 schreef fanneke het volgende:
Kut Vink.
Dan maar winnen op Anfield.
Liefst zonder Nederlandse arbitrage a.u.b.
Doe eens even normaal zeg.quote:
Geen 0 en geen 200 vond ik het was een twijfelgevalquote:Op woensdag 2 april 2008 22:43 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Doe eens even normaal zeg.Echt een 0% penalty. Hleb was gewoon aan het vissen.
Als dat de maatstaf wordt.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:46 schreef DemonCleaner het volgende:
Ging te makkelijk naar de grond wat mij betreft.
nog steeds ben ik het er niet mee eens na de herhaling gezien te hebben.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:45 schreef EnGCatjuh het volgende:
Ik verander mijn mening.
Was inderdaad een pingel.
Serieus?! Hij wordt gewoon wegge-ippont!quote:Op woensdag 2 april 2008 22:43 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Doe eens even normaal zeg.Echt een 0% penalty. Hleb was gewoon aan het vissen.
de keeper was weg toch?quote:Op woensdag 2 april 2008 22:47 schreef jorienvdherik het volgende:
vlaggen voor buitenspel bij dat moment van grendnet
Guus Hiddink heeft er geen verstand van, als je je achter de achterlijn bevindt neem je geen deel aan het spel en dus is het gewoon buitenspel voor die Deense verdediger!quote:
quote:Op woensdag 2 april 2008 22:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Serieus?! Hij wordt gewoon wegge-ippont!
Precies, viel me ook tegen van hem.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:47 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Guus Hiddink heeft er geen verstand van, als je je achter de achterlijn bevindt neem je geen deel aan het spel en dus is het gewoon buitenspel voor die Deense verdediger!
Je had al tig herhalingen gezien, waarom nu wel weer een penal dan?quote:Op woensdag 2 april 2008 22:45 schreef EnGCatjuh het volgende:
Ik verander mijn mening.
Was inderdaad een pingel.
Zn arm zat vol om hem heen, wat moet je dan doen om een penalty te krijgen?quote:Op woensdag 2 april 2008 22:43 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Doe eens even normaal zeg.Echt een 0% penalty. Hleb was gewoon aan het vissen.
Er stonden nog wel twee Pool-spelers achter hem, maar één daarvan lag buiten de lijnen en telt dus niet mee.quote:
Dat was het ookquote:Op woensdag 2 april 2008 22:47 schreef jorienvdherik het volgende:
vlaggen voor buitenspel bij dat moment van grendnet
Kuijt keek gewoon ff naar het materiaal van het shirt sukkelquote:Op woensdag 2 april 2008 22:49 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Zn arm zat vol om hem heen, wat moet je dan doen om een penalty te krijgen?
Zat eerst op mn bed wat verder weg. Zit nu op mn stoel op anderhalve meter van mn tvquote:Op woensdag 2 april 2008 22:49 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Je had al tig herhalingen gezien, waarom nu wel weer een penal dan?
Eddie poelmanquote:Op woensdag 2 april 2008 22:50 schreef pfaf het volgende:
Overigens vond Eddie Poelman dat Liverpool alles onder controle had...??
hij had minimaal drie koprollen moeten maken na de valquote:Op woensdag 2 april 2008 22:49 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Zn arm zat vol om hem heen, wat moet je dan doen om een penalty te krijgen?
Lag je met een chica op je bedquote:Op woensdag 2 april 2008 22:50 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Zat eerst op mn bed wat verder weg. Zit nu op mn stoel op anderhalve meter van mn tv
Dan is het inderdaad buitenspel jaquote:Op woensdag 2 april 2008 22:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Er stonden nog wel twee Pool-spelers achter hem, maar één daarvan lag buiten de lijnen en telt dus niet mee.
Vandaag helaas alleenquote:
Nogmaals, als hij die strafschop had gegeven, had hij hem ook aan de andere kant moeten geven.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:52 schreef Cyberia18 het volgende:
Dan krijg je de kans om de Nederlandse arbitrage toch nog hoog te houden, laat je je op zo'n cruciale moment kennen. Wat een vuile hond is het toch ook
God, wat overdreven.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:56 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ik ben er ziek van we hadden moeten winnen gewoon en Vink mag van mijn part gelijk zijn scheidrechters licentie inleveren wat een drama is die gast zeg
Optelsom over het gehele seizoen maakt natuurlijk wel dat hij geen goede scheidsrechter is.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:56 schreef pfaf het volgende:
[..]
God, wat overdreven.!
Één foutje in 90 minuten...
Dan was het 2-1 geworden (ga ik van uit) en had zich die situatie met 'schwalbekoning' Torres zich nooit voorgedaan.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nogmaals, als hij die strafschop had gegeven, had hij hem ook aan de andere kant moeten geven.
Dat is wel erg simpel redeneren, bij een nieuwe achterstand zou LFC juist nog meer komen.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:58 schreef fanneke het volgende:
[..]
Dan was het 2-1 geworden (ga ik van uit) en had zich die situatie met 'schwalbekoning' Torres zich nooit voorgedaan.
Hou aub op Montana. Daar gebeurde werkelijk niks.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nogmaals, als hij die strafschop had gegeven, had hij hem ook aan de andere kant moeten geven.
ze hadden beter nijhuis kunnen laten fluitenquote:Op woensdag 2 april 2008 23:00 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Hou aub op Montana. Daar gebeurde werkelijk niks.
quote:Op woensdag 2 april 2008 23:00 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Hou aub op Montana. Daar gebeurde OOK werkelijk niks.
Nog meer dan ze nu al deden?quote:Op woensdag 2 april 2008 23:00 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat is wel erg simpel redeneren, bij een nieuwe achterstand zou LFC juist nog meer komen.
haha ben ik blij dat ik in Brabant woonquote:Op woensdag 2 april 2008 23:04 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Doe maar niet, wint fenerbache de CL en zie je ze allemaal de stad in rennen hier
Dat zag je toch meteen na de 1-0?quote:Op woensdag 2 april 2008 23:04 schreef fanneke het volgende:
[..]
Nog meer dan ze nu al deden?
Dat zou wel erg risicovol zijn.
Ik gun het ze van harte hoorquote:Op woensdag 2 april 2008 23:04 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Doe maar niet, wint fenerbache de CL en zie je ze allemaal de stad in rennen hier
Och ja, montana is sperz fan.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:05 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Mooie Spurs oogkleppen heb je. Nieuw?
Arsenal zal aan moeten vallen dus je zal ongeveer hetzelfde beeld krijgen als in de tweede helft en dat vond ik nou niet echt saai.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:08 schreef neilpad het volgende:
Baal nog het meeste dat we nu straks een ontzettend laffe kut pot voorgeschoteld krijgen op Anfield Road.
Neuh, dat heeft hier niets mee te maken, heb ook niets met LFC.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:07 schreef fanneke het volgende:
[..]
Och ja, montana is sperz fan.
Dat verklaart al de onzin die ie uitkraamt.
![]()
Ik zie liever twee aanvallende ploegen.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:09 schreef VoreG het volgende:
[..]
Arsenal zal aan moeten vallen dus je zal ongeveer hetzelfde beeld krijgen als in de tweede helft en dat vond ik nou niet echt saai.
Reken daar volgende week maar niet op.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:14 schreef neilpad het volgende:
[..]
Ik zie liever twee aanvallende ploegen.
Als dat al een twijfelgeval was dan kunnen we beter meteen de strafschoppen binnen de 90 minuten ontheffenquote:Op woensdag 2 april 2008 23:11 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Neuh, dat heeft hier niets mee te maken, heb ook niets met LFC.
Vind het gejank om die strafschop maar overdreven, het was niet meer dan een twijfelgeval.
Mensen reageren alsof het een Eduardootje was.
Ontheffen?quote:Op woensdag 2 april 2008 23:19 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Als dat al een twijfelgeval was dan kunnen we beter meteen de strafschoppen binnen de 90 minuten ontheffen
Of wat dacht je van zonder scheidsrechters spelen, die uit Nederland kunnen bijna niks goeds doen![]()
Dan had ie alsnog afgekeurd geweest op buitenspel. Hoewel ik dat niet zag, maar goed.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:52 schreef Cyberia18 het volgende:
Liverpool kwam er niet aan te pas en op een punt hadden ze ook geen recht. Overigens telde ik het doelpunt van Fabregas al, maar nee Bendtner stopte de bal op een werkelijk ongelooflijke manier. Waar was die gast in godsnaam mee bezig?
Niet als hij de bal niet blokkeerde.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:24 schreef Fakir het volgende:
[..]
Dan had ie alsnog afgekeurd geweest op buitenspel. Hoewel ik dat niet zag, maar goed.
Eén van de twee LFC-spelers stond achter doellijn en nam dus geen deel aan het spel, was dus gewoon buitenspel.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:24 schreef Fakir het volgende:
[..]
Dan had ie alsnog afgekeurd geweest op buitenspel. Hoewel ik dat niet zag, maar goed.
Dat moment moet ik dan nog eens bekijken.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Eén van de twee LFC-spelers stond achter doellijn en nam dus geen deel aan het spel, was dus gewoon buitenspel.
quote:Op woensdag 2 april 2008 23:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Eén van de twee LFC-spelers stond achter doellijn en nam dus geen deel aan het spel, was dus gewoon buitenspel.
Geen buitenspel dus, maar maakt niks uit, ging er toch niet in.quote:Dat gaat niet op voor de verdediger die achter de doellijn gaat staan om op die manier de tegenpartij buitenspel te zetten. De verdediger die dat bewust doet, maar ook de verdediger die per ongeluk achter de doellijn terecht komt zonder de bedoeling te hebben de tegenpartij buitenspel te zetten, wordt in beide gevallen geacht zich binnen de lijnen te bevinden.
My bad, dat was mij niet bekend. Leer ik om half twaalf 's avonds toch nog wat!quote:Op woensdag 2 april 2008 23:28 schreef fanneke het volgende:
[..]
Onzin.
Dit staat in de spelregels:
[..]
Geen buitenspel dus, maar maakt niks uit, ging er toch niet in.
In bewegend beeld:quote:Op woensdag 2 april 2008 23:28 schreef fanneke het volgende:
[..]
Onzin.
Dit staat in de spelregels:
[..]
Geen buitenspel dus, maar maakt niks uit, ging er toch niet in.
De speler lag niet achter de doellijn maar achter de achterlijn. Of maakt dat niet uit...quote:Op woensdag 2 april 2008 23:28 schreef fanneke het volgende:
[..]
Onzin.
Dit staat in de spelregels:
[..]
Geen buitenspel dus, maar maakt niks uit, ging er toch niet in.
Erstaat maar één persoon achter die Deense verdediger van jullie, dus gewoon buitenspel.quote:Op woensdag 2 april 2008 23:45 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
In bewegend beeld:
http://101greatgoals.magnify.net/item/FY9LZLVWV2NZ8W8H
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |