WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Allereerst een korte situatieschets:
Ik ben student en woon in een gemengd studentenhuis. We kunnen het over het algemeen slecht met elkaar vinden en leven een beetje langs elkaar. Geen enkel probleem voor mij, ik ben toch zeer weinig thuis.
Huisgenote A, eerstejaars meisje, typetje "kijk mij een lekker zijn", woont sinds kort onder mij. Ze klust vrij serieus bij als "model"
Nu heeft ze een ongelukje gehad. Ze is in een afwasteiltje gaan graaien waar toevallig een vlijmscherp Wusthof officemes in dreef. Ze heeft daar nogal een flinke snee mee opgelopen in haar hand en loopt nu met verband rond en ze zegt dat er 6 hechtingen inzitten.
Door dit "ongeluk" kan ze komend weekend niet meedoen aan een lucratieve modellenklus. Ze beweerd (geloof er niets van) hier 1200 euro mee te verdienen en wil dit geld nu van mij zien.
Ik heb haar al verteld dat ze dit natuurlijk compleet kan vergeten maar ze is nu serieus met d'r ouders aan het uitzoeken hoe ze geld van mij kunnen krijgen omdat ik "nalatig" ben geweest en zo'n mes niet had mogen laten slingeren.
De sfeer in het huis is er niet beter van geworden
Mijn vraag aan jullie. In hoever kan iemand mij dwingen om dit bedrag echt te gaan betalen. Ik heb nog wel wat chantage middelen waarmee ik haar wel lang koest kan houden maar heb weinig zin in gezeik dus daarom vraag ik het hier.
Danku voor jullie hulp
Ik ben student en woon in een gemengd studentenhuis. We kunnen het over het algemeen slecht met elkaar vinden en leven een beetje langs elkaar. Geen enkel probleem voor mij, ik ben toch zeer weinig thuis.
Huisgenote A, eerstejaars meisje, typetje "kijk mij een lekker zijn", woont sinds kort onder mij. Ze klust vrij serieus bij als "model"
Nu heeft ze een ongelukje gehad. Ze is in een afwasteiltje gaan graaien waar toevallig een vlijmscherp Wusthof officemes in dreef. Ze heeft daar nogal een flinke snee mee opgelopen in haar hand en loopt nu met verband rond en ze zegt dat er 6 hechtingen inzitten.
Door dit "ongeluk" kan ze komend weekend niet meedoen aan een lucratieve modellenklus. Ze beweerd (geloof er niets van) hier 1200 euro mee te verdienen en wil dit geld nu van mij zien.
Ik heb haar al verteld dat ze dit natuurlijk compleet kan vergeten maar ze is nu serieus met d'r ouders aan het uitzoeken hoe ze geld van mij kunnen krijgen omdat ik "nalatig" ben geweest en zo'n mes niet had mogen laten slingeren.
De sfeer in het huis is er niet beter van geworden
Mijn vraag aan jullie. In hoever kan iemand mij dwingen om dit bedrag echt te gaan betalen. Ik heb nog wel wat chantage middelen waarmee ik haar wel lang koest kan houden maar heb weinig zin in gezeik dus daarom vraag ik het hier.
Danku voor jullie hulp
Nou, in Nederland zou het waarschijnlijk haar eigen schuld zijn omdat ze zelf die snee maakte en jij er uberhaupt niet bij was, maar aangezien je ''Live from Korea!'' bent en het wetsysteem daar onbegrijpelijk is ga je de gevangenis in
Hahaha, die kan zeker fluiten naar dr geld... triest persoon En wat zijn die chantagemiddelen? Naaktfoto's?
En wat zijn die chantagemiddelen? Naaktfoto's?
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Betaal die 1200 en maak gebruik van haar modeltalenten 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Laten we het erop houden dat haar vriendje het niet leuk gaat vindenquote:Op woensdag 2 april 2008 19:02 schreef refused. het volgende:
En wat zijn die chantagemiddelen? Naaktfoto's?
Oeh, dan ga ik met voormalige huisgenoten met terugwerkende kracht aanklagen voor van alles en nog wat, bedankt voor de tip!
For great justice!
Kansloos natuurlijk, ze heeft geen poot om op te staan
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Koop iets leuks voor haar en doe er een briefje bij en zeg sorry en dat je dat mes er niet hebt neergelegd om haar bewust te verwonden. Bijgaand kus je haar gewonde hand. 
Jij hebt in ieder geval moeite gedaan om het goed te maken en je hoeft je niet schuldig meer te voelen.
Als ze het niet accepteert wens je haar succes en vertel je dat ze geen cent van je zal krijgen.
Jij hebt in ieder geval moeite gedaan om het goed te maken en je hoeft je niet schuldig meer te voelen.
Als ze het niet accepteert wens je haar succes en vertel je dat ze geen cent van je zal krijgen.
Bijzonder kansloos, beetje je eigen lompheid op anderen afschuiven.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
lol, zoveel moeite omdat zij zo dom is geweest om in een mes te grijpen dat toevallig van jou is?quote:Op woensdag 2 april 2008 19:23 schreef Ixnay het volgende:
Koop iets leuks voor haar en doe er een briefje bij en zeg sorry en dat je dat mes er niet hebt neergelegd om haar bewust te verwonden. Bijgaand kus je haar gewonde hand.
Jij hebt in ieder geval moeite gedaan om het goed te maken en je hoeft je niet schuldig meer te voelen.
Als ze het niet accepteert wens je haar succes en vertel je dat ze geen cent van je zal krijgen.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Wat heb je nog meer gedaan? want ik kan me niet voorstellen dat ze jou gaat aanklagen voor 1 zo een fout van haarzelf..
Mwah, was het een mes dat normaal gesproken in een beschermhoes zit als je het niet gebruikt? Stond het teiltje op een gemeenschappelijke plek in de weg? In dat geval zou je best aansprakelijk kunnen zijn voor de schade. Of voor een deel daarvan, als geoordeeld wordt dat ze ook mede eigen schuld heeft aan de schade. De rechter zou dat toetsen aan de volgende criteria uit het arrest HR Kelderluik:
De Kelderluikcriteria zijn: (a) de mate van waarschijnlijkheid waarmee de niet inachtneming van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid kan worden verwacht; (b) de hoegrootheid van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan; (c) de ernst die de gevolgen daarvan kunnen hebben en (d) de mate van bezwaarlijkheid van te nemen veiligheidsmaatregelen.
Maar goed, zelfs al ben je aansprakelijk, dan nog vraag ik me af of ze het op je gaat verhalen. Als ze geen rechtsbijstandsverzekering heeft, gaat ze het procesrisico niet aan denk ik.
De Kelderluikcriteria zijn: (a) de mate van waarschijnlijkheid waarmee de niet inachtneming van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid kan worden verwacht; (b) de hoegrootheid van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan; (c) de ernst die de gevolgen daarvan kunnen hebben en (d) de mate van bezwaarlijkheid van te nemen veiligheidsmaatregelen.
Maar goed, zelfs al ben je aansprakelijk, dan nog vraag ik me af of ze het op je gaat verhalen. Als ze geen rechtsbijstandsverzekering heeft, gaat ze het procesrisico niet aan denk ik.
Niet als je het afwastquote:Op woensdag 2 april 2008 21:16 schreef Pool het volgende:
Mwah, was het een mes dat normaal gesproken in een beschermhoes zit als je het niet gebruikt?
Lijkt me dat je kunt verwachten dat er in een teiltje met afwaswater eventueel een mes zou kunnen liggen.
Standaardreacties:
Je was dus bezig met de afwas en toen begon zij ineens in dat teiltje te steken met haar handen?
Van die 1200 euro had je ook een vaatwasser kunnen kopen.
Koop voor haar een eigen wasteiltje met daarin een bosje bloemen.
Je was dus bezig met de afwas en toen begon zij ineens in dat teiltje te steken met haar handen?
Van die 1200 euro had je ook een vaatwasser kunnen kopen.
Koop voor haar een eigen wasteiltje met daarin een bosje bloemen.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Inderdaad.quote:Op woensdag 2 april 2008 21:24 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Niet als je het afwast
Als TS er niet bij was, dan was hij op dat moment niet aan het afwassen lijkt me. Het komt op mij over als de standaardsituatie in studentenhuizen. Je snijdt wat, je kookt wat, je stapelt je pannen op en je gooit wat vies kookgerei in een wasteiltje. Drie dagen later was je het af, of je hoopt dat één van je vrouwelijke huisgenoten het tegen die tijd voor jou heeft afgewassen. Ja, ik woonde ook op kamers.quote:Op woensdag 2 april 2008 21:24 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Niet als je het afwast
En ja, in studentenhuizen kun je verwachten dat in een teiltje met een troebele substantie wel eens bestek op de bodem kan liggen. Maar vind je ook niet dat je plicht tot voorzichtigheid groter wordt, naarmate je gevaarlijkere voorwerpen neerlegt daar? Vooral als die niet op het eerste oog zichtbaar zijn voor niet-gewaarschuwde medebewoners, terwijl wel voorzienbaar was dat er medebewoners in een gemeenschappelijke keuken hun ding doen?
geef 'r een schop onder haar reet
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Gooi die chantagemiddelen eens in een rarretje op rapidshare 
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Dan komt ze daarna het mes van TS lenen om het karwei aan haar polsjes af te maken.quote:Op woensdag 2 april 2008 21:55 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Gooi die chantagemiddelen eens in een rarretje op rapidshare
Pool, je doet het weer. KAP daar nou 'ns mee 
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
daarentegen stop jij zonder nadenken je handen in een niet nader te bepalen troebele substantie, omdat...?quote:Op woensdag 2 april 2008 21:49 schreef Pool het volgende:
[..]
Als TS er niet bij was, dan was hij op dat moment niet aan het afwassen lijkt me. Het komt op mij over als de standaardsituatie in studentenhuizen. Je snijdt wat, je kookt wat, je stapelt je pannen op en je gooit wat vies kookgerei in een wasteiltje. Drie dagen later was je het af, of je hoopt dat één van je vrouwelijke huisgenoten het tegen die tijd voor jou heeft afgewassen. Ja, ik woonde ook op kamers.
En ja, in studentenhuizen kun je verwachten dat in een teiltje met een troebele substantie wel eens bestek op de bodem kan liggen. Maar vind je ook niet dat je plicht tot voorzichtigheid groter wordt, naarmate je gevaarlijkere voorwerpen neerlegt daar? Vooral als die niet op het eerste oog zichtbaar zijn voor niet-gewaarschuwde medebewoners, terwijl wel voorzienbaar was dat er medebewoners in een gemeenschappelijke keuken hun ding doen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Om even snel de rotzooi van je huisgenoot weg te flikkeren? Kansloze zaak verder natuurlijk, niemand gaat daarover procederen.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:57 schreef Re het volgende:
[..]
daarentegen stop jij zonder nadenken je handen in een niet nader te bepalen troebele substantie, omdat...?
Dan draai je die teil om om 'm leeg te gieten lijkt me, niet om er eerst ff lekker in te graaienquote:Op woensdag 2 april 2008 23:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Om even snel de rotzooi van je huisgenoot weg te flikkeren? Kansloze zaak verder natuurlijk, niemand gaat daarover procederen.
Maar daarna moet je toch graaien in de troep die nog in de bak ligt als je die bak wil gebruiken. Dilemma.quote:Op donderdag 3 april 2008 00:01 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Dan draai je die teil om om 'm leeg te gieten lijkt me, niet om er eerst ff lekker in te graaien
Je mag toch verwachten dat er in een afwasteiltje bestek/keukengerei ligt. Welke doos gaat daar dan ook vol ingraaien? Ik denk dat ze je niks kan maken, en als dat wel zo is dan zeker niet die volledige 1200 euro 
Ben je AVP/WA verzekerd? Geef gewoon je polisnummer aan haar, ben je van al het gezeur af...
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Het gaat om d'r voorpootjequote:Op woensdag 2 april 2008 19:19 schreef __Saviour__ het volgende:
Kansloos natuurlijk, ze heeft geen poot om op te staan
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
WTF is een officemesquote:Op woensdag 2 april 2008 18:54 schreef Underdoggy het volgende:
Ze is in een afwasteiltje gaan graaien waar toevallig een vlijmscherp Wusthof officemes in dreef.
een mes voor kantoortoepassingen Op http://www.wusthof.com/en/database.asp zie ik alleen maar messen voor keukentoepassingen, niet ongebruikelijk een keukenmes dan ook in (de vaat in) de keuken aan te treffen. Bovendien lijkt het me wenselijk een mes zo af en toe ook eens af te wassen, dan is een afwasteiltje een alleszins logische plaats daarvoor. "Toevallig" lijkt me dan ook niet het juiste woord.
En ja, scherpte is nou eenmaal inherent aan het object "mes", dat zal mevrouwtje toch niet echt mogen verbazen.
Mijn messen drijven trouwens niet, ze zakken altijd zonder uitzondering naar de bodem
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
O ja, samenvatting: ze kan de pot op!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan nog betwijfel ik of een verzekeraar de gevolgschade gaat vergoeden "omdat ze niet kan werken".quote:Op donderdag 3 april 2008 01:49 schreef tim2308 het volgende:
Ben je AVP/WA verzekerd? Geef gewoon je polisnummer aan haar, ben je van al het gezeur af...
Betwijfelen? Daar bestaat helemaal geen twijfel over, maar laat haar maar lekker rete irritant doen tegen die verzekerings mensen ipv tegen jouquote:Op donderdag 3 april 2008 07:44 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Dan nog betwijfel ik of een verzekeraar de gevolgschade gaat vergoeden "omdat ze niet kan werken".
Je snapt toch wel dat het om het principe gaat!quote:Op donderdag 3 april 2008 01:49 schreef tim2308 het volgende:
Ben je AVP/WA verzekerd? Geef gewoon je polisnummer aan haar, ben je van al het gezeur af...
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Die zit in de cel denk ik nu, op verdenking van moord ofzow.quote:Op donderdag 3 april 2008 09:00 schreef Scorpie het volgende:
En TS, al een update?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Whehe.e.quote:Op woensdag 2 april 2008 22:56 schreef Xtreem het volgende:
Pool, je doet het weer. KAP daar nou 'ns mee
Gewoon laten procederen, kun je lachen en kost je een uurtje
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Sowieso gaat het je niets kosten..
Maar serieus.. geef eens wat meer details over de chantage... enneh.... mss een pic van haar.....
Maar serieus.. geef eens wat meer details over de chantage... enneh.... mss een pic van haar.....
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Fijn die gedetailleerde uitlegquote:Op donderdag 3 april 2008 11:01 schreef Underdoggy het volgende:
Dank jullie wel voor de hulp, die chantage is dus ook van de baan
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Schade vergoeding, genoeg doening! Zorg dat jij haar helemaal leeg plukt! en post nou eens een foto van der hier!
Hoezo?quote:Op donderdag 3 april 2008 11:01 schreef Underdoggy het volgende:
Dank jullie wel voor de hulp, die chantage is dus ook van de baan
En ik maar hopen op een sappig chantage verhaal met foto's van het modelquote:Op donderdag 3 april 2008 11:01 schreef Underdoggy het volgende:
Dank jullie wel voor de hulp, die chantage is dus ook van de baan
Sukkels in dit topic ook hè.
Zeggen ze allemaal: ze kan je niks maken, maar we willen wél het chantagemateriaal. Dat werkt dus niet. Had nou gewoon met mij meegepost en gezegd dat de schadeclaim wel kans maakt, dan hadden we het chantagemateriaal tenminste te zien gekregen.
Zeggen ze allemaal: ze kan je niks maken, maar we willen wél het chantagemateriaal. Dat werkt dus niet. Had nou gewoon met mij meegepost en gezegd dat de schadeclaim wel kans maakt, dan hadden we het chantagemateriaal tenminste te zien gekregen.
Omdat je een n00b newbie bentquote:Op donderdag 3 april 2008 11:36 schreef Cahir het volgende:
Waarom snap ik die toeps grap nou weer niet
Dat klinkt een beetje als 'die trut ligt nu in een ondiep graf op de Veluwe'quote:Op donderdag 3 april 2008 11:01 schreef Underdoggy het volgende:
Dank jullie wel voor de hulp, die chantage is dus ook van de baan
No Dukes of Hazzard in the classroom
Of wannabe model sleepsss with ze fishesss.quote:Op donderdag 3 april 2008 12:19 schreef Berkery het volgende:
[..]
Dat klinkt een beetje als 'die trut ligt nu in een ondiep graf op de Veluwe'
Als in het teiltje ongebluste kalk had gezeten was ze de hand kwijt geweest,.
Wie gaat nu in een teiltje vaneen ander roeren 
Wie gaat nu in een teiltje vaneen ander roeren
De nutteloze opmerking van vandaagquote:Op donderdag 3 april 2008 12:59 schreef henkway het volgende:
Als in het teiltje ongebluste kalk had gezeten was ze de hand kwijt geweest,.
Als er een haai in gezeten had was ze haar hand ook kwijt geweest
Ik denk zelf wel dat ze kans maakt op een schadevergoeding, maar dan primair voor de medische kosten. Heeft ze die niet genoemd? Je kunt het chantagemateriaal misschien het beste direct op tafel gooien, kijken hoe ze reageert.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik ga wel even met haar praten om de verhoudingen op scherp te zetten. Wil dit nou voor eens en altijd eindigen. Dan maar chantage. Trek dit redelijk slecht
Leuke woordspelingquote:Op donderdag 3 april 2008 13:09 schreef Underdoggy het volgende:
op scherp te zetten.
No Dukes of Hazzard in the classroom
Hm, ik zou het houden bij 'eigen schuld dikke bult' en 'ik hoop dat je iets geleerd hebt' ...
En afwachten tot de initiële boosheid een beetje gezakt is en zij+familie inzien dat zij geen schadevergoeding gaat krijgen voor geld dat ze had kunnen verdienen als ze niet zelf bij haar volle verstand haar hand in een wespennest had gestoken.
Die chantage werkt beter als zij iets minder boos zijn en weer redelijk kunnen nadenken en hun eigen kansen in kunnen schatten. Dan is het misschien niet eens meer nodig.
Als je nu meteen chantage aanbiedt maak je ze alleen maar bozer en onvoorspelbaarder.
En afwachten tot de initiële boosheid een beetje gezakt is en zij+familie inzien dat zij geen schadevergoeding gaat krijgen voor geld dat ze had kunnen verdienen als ze niet zelf bij haar volle verstand haar hand in een wespennest had gestoken.
Die chantage werkt beter als zij iets minder boos zijn en weer redelijk kunnen nadenken en hun eigen kansen in kunnen schatten. Dan is het misschien niet eens meer nodig.
Als je nu meteen chantage aanbiedt maak je ze alleen maar bozer en onvoorspelbaarder.
Welnee, ze behoort verzekerd te zijn voor die medische kosten en daarbij is ze zelf zo stom geweest om zich te verwonden.quote:Op donderdag 3 april 2008 13:05 schreef GlowMouse het volgende:
Ik denk zelf wel dat ze kans maakt op een schadevergoeding, maar dan primair voor de medische kosten. Heeft ze die niet genoemd? Je kunt het chantagemateriaal misschien het beste direct op tafel gooien, kijken hoe ze reageert.
Je kan redelijkerwijs verwachten dat er in een afwasbak in een keuken messen liggen, daar is werkelijk niks vreemds aan, het lijkt me verdomt sterk dat de TS daar enig verwijtbaar gedrag heeft getoont, want dat moet toch wel bewezen worden als er een schadevergoeding ge-eist wordt.
Maar verwijtbaar zijn dat er messen in een keuken liggen? Of de afwasbak in de geval? Neuh..denk het niet.
Gelukkig bestaat er in Nederland nog een heel klein beetje eigen verantwoordelijkheid.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
In een afwasteiltje in een keuken kan men verwachten dat er messen liggen en dat daarom met de nodige voorzichtigheid moet worden gehandeld, dat heeft zij niet gedaan,lijkt me dus een gevalletje risicoaanvaarding in een keuken is een scherp mes een iets wat verwacht kan worden daarom had ze gewoon voorzichtiger moeten zijn!
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Als ze niet naar de huisarts is gegaan, vallen die kosten voor een deel onder het eigen risico.quote:Op donderdag 3 april 2008 13:37 schreef Semisane het volgende:
Welnee, ze behoort verzekerd te zijn voor die medische kosten en daarbij is ze zelf zo stom geweest om zich te verwonden.
Op basis van de eerder genoemde kelderluikcriteria denk ik dat TS wel schade mag betalen. Zeker bij letselschade wordt ruim aan de veroorzaker toegerekend.quote:Je kan redelijkerwijs verwachten dat er in een afwasbak in een keuken messen liggen, daar is werkelijk niks vreemds aan, het lijkt me verdomt sterk dat de TS daar enig verwijtbaar gedrag heeft getoont, want dat moet toch wel bewezen worden als er een schadevergoeding ge-eist wordt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Als het een gewoon mes is (normaal broodmes, schilmesje, tafelmes), dan ben ik het met je eens. Is het een vleesmes dat normaal gesproken in een beschermhuls moet, dan hoort een zorgvuldig persoon een dergelijk mes niet in een afwasteil te laten slingeren in een gemeenschappelijke ruimte en lijkt me dat TS wel aansprakelijk gesteld kan worden.quote:Op donderdag 3 april 2008 13:37 schreef Semisane het volgende:
Je kan redelijkerwijs verwachten dat er in een afwasbak in een keuken messen liggen, daar is werkelijk niks vreemds aan, het lijkt me verdomt sterk dat de TS daar enig verwijtbaar gedrag heeft getoont, want dat moet toch wel bewezen worden als er een schadevergoeding ge-eist wordt.
Maar verwijtbaar zijn dat er messen in een keuken liggen? Of de afwasbak in de geval? Neuh..denk het niet.
Vooral de aard van het mes en de zichtbaarheid van het mes lijken me hier doorslaggevend.
huis tuin en keuken ongeluk..verhoogde eigen risico. TS is absoluut niet aansprakelijk.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Och...in een afwasbak kan toch altijd iets scherps in liggen? Wellicht moest het een tijd in warm water liggen om het vuil er af te weken, hoe dan ook, door de functie van een afwasbak, is te verwachten dat er scherpen elementen in liggen, mocht er in die afwasbak zelfs nog troebel water in liggen, zodat het niet te zien is of er iets scherps in ligt, dan behoor je extra voorzichtig te doen.quote:Op donderdag 3 april 2008 14:09 schreef Pool het volgende:
[..]
Als het een gewoon mes is (normaal broodmes, schilmesje, tafelmes), dan ben ik het met je eens. Is het een vleesmes dat normaal gesproken in een beschermhuls moet, dan hoort een zorgvuldig persoon een dergelijk mes niet in een afwasteil te laten slingeren in een gemeenschappelijke ruimte en lijkt me dat TS wel aansprakelijk gesteld kan worden.
Vooral de aard van het mes en de zichtbaarheid van het mes lijken me hier doorslaggevend.
Vandaar dat ik van mening ben dat dit toch echt tot eigen verantwoordelijkheid valt.
Overigens kunnen alle bovenstaande messen behoorlijk verwondingen veroorzaken. Trust me on this one.quote:(normaal broodmes, schilmesje, tafelmes)
[ Bericht 12% gewijzigd door Semisane op 03-04-2008 14:59:05 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Een mes in een afwasbak laten liggen is toch echt wat anders dan een kelderluik open laten staan.quote:Op donderdag 3 april 2008 13:50 schreef GlowMouse het volgende:
Als ze niet naar de huisarts is gegaan, vallen die kosten voor een deel onder het eigen risico.
Op basis van de eerder genoemde kelderluikcriteria denk ik dat TS wel schade mag betalen. Zeker bij letselschade wordt ruim aan de veroorzaker toegerekend.
De functie van een kelderluik is juist om te voorkomen dat mensen door het gat heen vallen, de functie van een afwasbak heeft als gevolg dat er scherpe voorwerpen in kunnen liggen. Dat behoor je als volwassenen wel te weten, lijkt me.
Dus waar men wel verwijtbaar is bij het openlaten van een kelderluik, is men dat niet bij een mes in een afwasbak, daar dat deels de functie is van een afwasbak.
Eigen risico.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Toch kunnen de kelderluikcriteria hier uitkomst bieden. Ze zijn zo algemeen, dat je niet met iets gelijkwaardig aan een kelderluik te maken hoeft te hebben.quote:Op donderdag 3 april 2008 14:54 schreef Semisane het volgende:
De functie van een kelderluik is juist om te voorkomen dat mensen door het gat heen vallen, de functie van een afwasbak heeft als gevolg dat er scherpe voorwerpen in kunnen liggen.
Scherpe messen hoor je gewoon voorzichtig mee te zijn, die laat je niet slingeren.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Mee eensch!quote:Op donderdag 3 april 2008 13:16 schreef mgerben het volgende:
Hm, ik zou het houden bij 'eigen schuld dikke bult' en 'ik hoop dat je iets geleerd hebt' ...
En afwachten tot de initiële boosheid een beetje gezakt is en zij+familie inzien dat zij geen schadevergoeding gaat krijgen voor geld dat ze had kunnen verdienen als ze niet zelf bij haar volle verstand haar hand in een wespennest had gestoken.
Die chantage werkt beter als zij iets minder boos zijn en weer redelijk kunnen nadenken en hun eigen kansen in kunnen schatten. Dan is het misschien niet eens meer nodig.
Als je nu meteen chantage aanbiedt maak je ze alleen maar bozer en onvoorspelbaarder.
Laat ze het lekker uitzoeken joh
Vooral je op laten naaien...
Ik vind niet dat je over laten slingeren kan praten als een mes op een aanrecht ligt, in een wasbak ligt of in een keukenla ligt. Ieder weldenkend mens weet dat je op die plekken bestek kan aantreffen.quote:Op donderdag 3 april 2008 15:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Scherpe messen hoor je gewoon voorzichtig mee te zijn, die laat je niet slingeren.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Tja ze komt echt uit zo'n hele "hechte" familie die meteen met het vingertje begint te zwaaien. Paps en mams moesten natuurlijk meteen komen toen het onheil geschied was en bemoeien zich er nu ook flink mee. Het was wel een redelijk extreem scherp mes en ze hadden het al niet op mij gemunt. Dat nemen ze me nu kwalijk.
Ik heb zojuist tegen haar gezegd dat ik nog wel "iets heb" wat ik ook wel even aan haar familie wil geven als ze er mee doorgaat. Nu is ze echt furieus maar snapt volgens mij wel wie hier aan het langste eind trekt.
Ik heb zojuist tegen haar gezegd dat ik nog wel "iets heb" wat ik ook wel even aan haar familie wil geven als ze er mee doorgaat. Nu is ze echt furieus maar snapt volgens mij wel wie hier aan het langste eind trekt.
Dat dus.quote:Op donderdag 3 april 2008 15:49 schreef refused. het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je over laten slingeren kan praten als een mes op een aanrecht ligt, in een wasbak ligt of in een keukenla ligt. Ieder weldenkend mens weet dat je op die plekken bestek kan aantreffen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Huh, ze hadden het NIET op jou gemunt, en WAT nemen ze je nu kwalijk?quote:Op donderdag 3 april 2008 15:51 schreef Underdoggy het volgende:
Het was wel een redelijk extreem scherp mes en ze hadden het al niet op mij gemunt. Dat nemen ze me nu kwalijk.
Btw... zeg ze dat je vanwege de emoties een dag thuis moet blijven van school waardoor je een lager cijfer gaat halen op je diploma waardoor je zelfvertrouwen wordt aangetast en je geen goede baan meer kunt krijgen en daarom... 40 dienstjaren X goed salaris misloopt. Schadeclaim 9 ton.
wat voor iets?quote:Op donderdag 3 april 2008 15:51 schreef Underdoggy het volgende:
Tja ze komt echt uit zo'n hele "hechte" familie die meteen met het vingertje begint te zwaaien. Paps en mams moesten natuurlijk meteen komen toen het onheil geschied was en bemoeien zich er nu ook flink mee. Het was wel een redelijk extreem scherp mes en ze hadden het al niet op mij gemunt. Dat nemen ze me nu kwalijk.
Ik heb zojuist tegen haar gezegd dat ik nog wel "iets heb" wat ik ook wel even aan haar familie wil geven als ze er mee doorgaat. Nu is ze echt furieus maar snapt volgens mij wel wie hier aan het langste eind trekt.
Dat is echt superslim van je, juist als ze op geld uit is heeft ze nu nog meer kans, rechters houden niet van chantage.quote:Op donderdag 3 april 2008 15:51 schreef Underdoggy het volgende:
Tja ze komt echt uit zo'n hele "hechte" familie die meteen met het vingertje begint te zwaaien. Paps en mams moesten natuurlijk meteen komen toen het onheil geschied was en bemoeien zich er nu ook flink mee. Het was wel een redelijk extreem scherp mes en ze hadden het al niet op mij gemunt. Dat nemen ze me nu kwalijk.
Ik heb zojuist tegen haar gezegd dat ik nog wel "iets heb" wat ik ook wel even aan haar familie wil geven als ze er mee doorgaat. Nu is ze echt furieus maar snapt volgens mij wel wie hier aan het langste eind trekt.
Ze hadden het wel op je gemunt neem ik aan.quote:Op donderdag 3 april 2008 15:51 schreef Underdoggy het volgende:
Het was wel een redelijk extreem scherp mes en ze hadden het al niet op mij gemunt.
Oh, and that's a bad miss!
op zich niet echt slim want met een beetje geluk heb je een afpersing/chantagesclaim aan je broek, wat hier op FOK! nu prima gedocumenteerd is...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Soms kan je beter de onofficiele wegen volgen. Ik heb het daarnaast enkel mondelijk aan HAAR verteld. We zullen zien of ik er ooit nog iets over hoor. Verwacht het nietquote:Op donderdag 3 april 2008 16:57 schreef Re het volgende:
op zich niet echt slim want met een beetje geluk heb je een afpersing/chantagesclaim aan je broek, wat hier op FOK! nu prima gedocumenteerd is...
stel nu dat er een wijnglas was gebroken. Dat is ook scherp, ze moet gewoon uit haar doppen kijken als ze in een afwasbak graait. Ik zou haar geen enkele toezegging doen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
iemand mondeling met de dood bedreigen is ook een bedreiging... maar goed dat je het even hier bevestigd...quote:Op donderdag 3 april 2008 17:16 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Soms kan je beter de onofficiele wegen volgen. Ik heb het daarnaast enkel mondelijk aan HAAR verteld. We zullen zien of ik er ooit nog iets over hoor. Verwacht het niet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou ja, ze moet natuurlijk wel dood voor de stress die ze veroorzaakt
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op donderdag 3 april 2008 17:18 schreef Re het volgende:
[..]
iemand mondeling met de dood bedreigen is ook een bedreiging... maar goed dat je het even hier bevestigd...
Ik weet nu even niet meer wie dommer is, die klapdoos die zichzelf een hechting aan weet te snijden boven de afwasbak of de TS.
De klapdoos is een emo en de TS een tokkie? Zoiets?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
TS begrijpt er niet veel van. In eerste instantie is het vrij duidelijk dat door zijn onzorgvuldige handelen zijn huisgenote nu schade lijdt/leidt door een vlijmscherp mes op een ondoordachtzame wijze te laten slingeren. Je zal het vast niet bewust gedaan hebben maar mocht er onverhoopts iemand zich hieraan openhalen dan ben je toch echt wel aansprakelijk voor de geleden schade. Als zij door de opgelopen verwondingen niet kan deelnemen aan de lucratieve modellenklus dan vind ik het niet vreemd dat zij gaat onderzoeken of zij deze schade op jou kan verhalen. Je zou het eventueel nog kunnen gooien op 'eigen schuld', maar ook eigen schuld aan haar zijde zal jou niet ontslaan van een bepaalde mate van schuld.
Maar dat is niet alles. Als de huisgenote van TS gebruik maakt van het volste recht wat ze heeft om haar schade vergoed te krijgen, gaat deze domme TS helemaal over de schreef en gaat over tot chantage. Beste TS , het is al erg genoeg dat je je huisgenote schade hebt berokkend maar als je haar gaat chanteren maak je je schuldig aan een strafbaar feit. Ik snap dat je niet in staat bent om de reikwijdte van je handelen op dit moment te overzien, maar daarom wijs je ik er via dit forum maar even op. Wees verstandig, ga in gesprek met je huisgenote en kom er met z'n tweeën uit. Een gang naar de rechter zal je duurder komen te staan. Zeker als je geen rechtsbijstandsverzekering hebt.
Maar dat is niet alles. Als de huisgenote van TS gebruik maakt van het volste recht wat ze heeft om haar schade vergoed te krijgen, gaat deze domme TS helemaal over de schreef en gaat over tot chantage. Beste TS , het is al erg genoeg dat je je huisgenote schade hebt berokkend maar als je haar gaat chanteren maak je je schuldig aan een strafbaar feit. Ik snap dat je niet in staat bent om de reikwijdte van je handelen op dit moment te overzien, maar daarom wijs je ik er via dit forum maar even op. Wees verstandig, ga in gesprek met je huisgenote en kom er met z'n tweeën uit. Een gang naar de rechter zal je duurder komen te staan. Zeker als je geen rechtsbijstandsverzekering hebt.
Acht Cola, Acht Bier!
Je vergeet dat mevrouw afwasteilbreuk heeft gepleegd, dit was een onrechtmatige daad.quote:Op donderdag 3 april 2008 17:58 schreef right_turn het volgende:
TS begrijpt er niet veel van. In eerste instantie is het vrij duidelijk dat door zijn onzorgvuldige handelen zijn huisgenote nu schade lijdt/leidt door een vlijmscherp mes op een ondoordachtzame wijze te laten slingeren. Je zal het vast niet bewust gedaan hebben maar mocht er onverhoopts iemand zich hieraan openhalen dan ben je toch echt wel aansprakelijk voor de geleden schade. Als zij door de opgelopen verwondingen niet kan deelnemen aan de lucratieve modellenklus dan vind ik het niet vreemd dat zij gaat onderzoeken of zij deze schade op jou kan verhalen. Je zou het eventueel nog kunnen gooien op 'eigen schuld', maar ook eigen schuld aan haar zijde zal jou niet ontslaan van een bepaalde mate van schuld.
Maar dat is niet alles. Als de huisgenote van TS recht gebruik maakt van het volste recht wat ze heeft om haar schade vergoed te krijgen, gaat deze domme TS helemaal over de schreef en gaat over tot chantage. Beste TS , het is al erg genoeg dat je je huisgenote schade hebt berokkent maar als je haar gaat chanteren maak je je schuldig aan een strafbaar feit. Ik snap dat je niet in staat bent om de reikwijdte van je handelen op dit moment te overzien, maar daarom wijs je ik er via dit forum maar even op. Wees verstandig, ga in gesprek met je huisgenote en kom er met z'n tweeën uit. Een gang naar de rechter zal duurder komen te staan. Zeker als je geen rechtsbijstandsverzekering hebt.
Als ik bij jou ga inbreken en ik snij mijn hand aan het gebroken glas, dan ga ik jou ook niet aansprakelijk stellen omdat ik een lucratieve kraak misloop!
