Huisgenote wil "schadeclaim"

Hm, ik zou het houden bij 'eigen schuld dikke bult' en 'ik hoop dat je iets geleerd hebt' ...
En afwachten tot de initiële boosheid een beetje gezakt is en zij+familie inzien dat zij geen schadevergoeding gaat krijgen voor geld dat ze had kunnen verdienen als ze niet zelf bij haar volle verstand haar hand in een wespennest had gestoken.

Die chantage werkt beter als zij iets minder boos zijn en weer redelijk kunnen nadenken en hun eigen kansen in kunnen schatten. Dan is het misschien niet eens meer nodig.
Als je nu meteen chantage aanbiedt maak je ze alleen maar bozer en onvoorspelbaarder.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 13:05 schreef GlowMouse het volgende:
Ik denk zelf wel dat ze kans maakt op een schadevergoeding, maar dan primair voor de medische kosten. Heeft ze die niet genoemd? Je kunt het chantagemateriaal misschien het beste direct op tafel gooien, kijken hoe ze reageert.

Welnee, ze behoort verzekerd te zijn voor die medische kosten en daarbij is ze zelf zo stom geweest om zich te verwonden.

Je kan redelijkerwijs verwachten dat er in een afwasbak in een keuken messen liggen, daar is werkelijk niks vreemds aan, het lijkt me verdomt sterk dat de TS daar enig verwijtbaar gedrag heeft getoont, want dat moet toch wel bewezen worden als er een schadevergoeding ge-eist wordt.

Maar verwijtbaar zijn dat er messen in een keuken liggen? Of de afwasbak in de geval? Neuh..denk het niet.

Gelukkig bestaat er in Nederland nog een heel klein beetje eigen verantwoordelijkheid.

In een afwasteiltje in een keuken kan men verwachten dat er messen liggen en dat daarom met de nodige voorzichtigheid moet worden gehandeld, dat heeft zij niet gedaan,lijkt me dus een gevalletje risicoaanvaarding in een keuken is een scherp mes een iets wat verwacht kan worden daarom had ze gewoon voorzichtiger moeten zijn!

quote:

Op donderdag 3 april 2008 13:37 schreef Semisane het volgende:
Welnee, ze behoort verzekerd te zijn voor die medische kosten en daarbij is ze zelf zo stom geweest om zich te verwonden.

Als ze niet naar de huisarts is gegaan, vallen die kosten voor een deel onder het eigen risico.

quote:

Je kan redelijkerwijs verwachten dat er in een afwasbak in een keuken messen liggen, daar is werkelijk niks vreemds aan, het lijkt me verdomt sterk dat de TS daar enig verwijtbaar gedrag heeft getoont, want dat moet toch wel bewezen worden als er een schadevergoeding ge-eist wordt.

Op basis van de eerder genoemde kelderluikcriteria denk ik dat TS wel schade mag betalen. Zeker bij letselschade wordt ruim aan de veroorzaker toegerekend.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 13:37 schreef Semisane het volgende:
Je kan redelijkerwijs verwachten dat er in een afwasbak in een keuken messen liggen, daar is werkelijk niks vreemds aan, het lijkt me verdomt sterk dat de TS daar enig verwijtbaar gedrag heeft getoont, want dat moet toch wel bewezen worden als er een schadevergoeding ge-eist wordt.

Maar verwijtbaar zijn dat er messen in een keuken liggen? Of de afwasbak in de geval? Neuh..denk het niet.

Als het een gewoon mes is (normaal broodmes, schilmesje, tafelmes), dan ben ik het met je eens. Is het een vleesmes dat normaal gesproken in een beschermhuls moet, dan hoort een zorgvuldig persoon een dergelijk mes niet in een afwasteil te laten slingeren in een gemeenschappelijke ruimte en lijkt me dat TS wel aansprakelijk gesteld kan worden.

Vooral de aard van het mes en de zichtbaarheid van het mes lijken me hier doorslaggevend.

huis tuin en keuken ongeluk..verhoogde eigen risico. TS is absoluut niet aansprakelijk.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 14:09 schreef Pool het volgende:

[..]

Als het een gewoon mes is (normaal broodmes, schilmesje, tafelmes), dan ben ik het met je eens. Is het een vleesmes dat normaal gesproken in een beschermhuls moet, dan hoort een zorgvuldig persoon een dergelijk mes niet in een afwasteil te laten slingeren in een gemeenschappelijke ruimte en lijkt me dat TS wel aansprakelijk gesteld kan worden.

Vooral de aard van het mes en de zichtbaarheid van het mes lijken me hier doorslaggevend.

Och...in een afwasbak kan toch altijd iets scherps in liggen? Wellicht moest het een tijd in warm water liggen om het vuil er af te weken, hoe dan ook, door de functie van een afwasbak, is te verwachten dat er scherpen elementen in liggen, mocht er in die afwasbak zelfs nog troebel water in liggen, zodat het niet te zien is of er iets scherps in ligt, dan behoor je extra voorzichtig te doen.

Vandaar dat ik van mening ben dat dit toch echt tot eigen verantwoordelijkheid valt.

quote:

(normaal broodmes, schilmesje, tafelmes)

Overigens kunnen alle bovenstaande messen behoorlijk verwondingen veroorzaken. _{Trust me on this one.}

[ Bericht 12% gewijzigd door Semisane op 03-04-2008 14:59:05 ]

quote:

Op donderdag 3 april 2008 13:50 schreef GlowMouse het volgende:

Als ze niet naar de huisarts is gegaan, vallen die kosten voor een deel onder het eigen risico.

Op basis van de eerder genoemde kelderluikcriteria denk ik dat TS wel schade mag betalen. Zeker bij letselschade wordt ruim aan de veroorzaker toegerekend.

Een mes in een afwasbak laten liggen is toch echt wat anders dan een kelderluik open laten staan.

De functie van een kelderluik is juist om te voorkomen dat mensen door het gat heen vallen, de functie van een afwasbak heeft als gevolg dat er scherpe voorwerpen in kunnen liggen. Dat behoor je als volwassenen wel te weten, lijkt me.

Dus waar men wel verwijtbaar is bij het openlaten van een kelderluik, is men dat niet bij een mes in een afwasbak, daar dat deels de functie is van een afwasbak.

Eigen risico.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 14:54 schreef Semisane het volgende:
De functie van een kelderluik is juist om te voorkomen dat mensen door het gat heen vallen, de functie van een afwasbak heeft als gevolg dat er scherpe voorwerpen in kunnen liggen.

Toch kunnen de kelderluikcriteria hier uitkomst bieden. Ze zijn zo algemeen, dat je niet met iets gelijkwaardig aan een kelderluik te maken hoeft te hebben.
Scherpe messen hoor je gewoon voorzichtig mee te zijn, die laat je niet slingeren.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 13:16 schreef mgerben het volgende:
Hm, ik zou het houden bij 'eigen schuld dikke bult' en 'ik hoop dat je iets geleerd hebt' ...
En afwachten tot de initiële boosheid een beetje gezakt is en zij+familie inzien dat zij geen schadevergoeding gaat krijgen voor geld dat ze had kunnen verdienen als ze niet zelf bij haar volle verstand haar hand in een wespennest had gestoken.

Die chantage werkt beter als zij iets minder boos zijn en weer redelijk kunnen nadenken en hun eigen kansen in kunnen schatten. Dan is het misschien niet eens meer nodig.
Als je nu meteen chantage aanbiedt maak je ze alleen maar bozer en onvoorspelbaarder.

Mee eensch!
Laat ze het lekker uitzoeken joh
Vooral je op laten naaien...

quote:

Op donderdag 3 april 2008 15:17 schreef GlowMouse het volgende:

[..]


Scherpe messen hoor je gewoon voorzichtig mee te zijn, die laat je niet slingeren.

Ik vind niet dat je over laten slingeren kan praten als een mes op een aanrecht ligt, in een wasbak ligt of in een keukenla ligt. Ieder weldenkend mens weet dat je op die plekken bestek kan aantreffen.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 15:49 schreef refused. het volgende:

[..]

Ik vind niet dat je over laten slingeren kan praten als een mes op een aanrecht ligt, in een wasbak ligt of in een keukenla ligt. Ieder weldenkend mens weet dat je op die plekken bestek kan aantreffen.

Dat dus.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 15:51 schreef Underdoggy het volgende:
Het was wel een redelijk extreem scherp mes en ze hadden het al niet op mij gemunt. Dat nemen ze me nu kwalijk.

Huh, ze hadden het NIET op jou gemunt, en WAT nemen ze je nu kwalijk?

Btw... zeg ze dat je vanwege de emoties een dag thuis moet blijven van school waardoor je een lager cijfer gaat halen op je diploma waardoor je zelfvertrouwen wordt aangetast en je geen goede baan meer kunt krijgen en daarom... 40 dienstjaren X goed salaris misloopt. Schadeclaim 9 ton.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 15:51 schreef Underdoggy het volgende:
Tja ze komt echt uit zo'n hele "hechte" familie die meteen met het vingertje begint te zwaaien. Paps en mams moesten natuurlijk meteen komen toen het onheil geschied was en bemoeien zich er nu ook flink mee. Het was wel een redelijk extreem scherp mes en ze hadden het al niet op mij gemunt. Dat nemen ze me nu kwalijk.
Ik heb zojuist tegen haar gezegd dat ik nog wel "iets heb" wat ik ook wel even aan haar familie wil geven als ze er mee doorgaat. Nu is ze echt furieus maar snapt volgens mij wel wie hier aan het langste eind trekt.

wat voor iets?

quote:

Op donderdag 3 april 2008 15:51 schreef Underdoggy het volgende:
Tja ze komt echt uit zo'n hele "hechte" familie die meteen met het vingertje begint te zwaaien. Paps en mams moesten natuurlijk meteen komen toen het onheil geschied was en bemoeien zich er nu ook flink mee. Het was wel een redelijk extreem scherp mes en ze hadden het al niet op mij gemunt. Dat nemen ze me nu kwalijk.
Ik heb zojuist tegen haar gezegd dat ik nog wel "iets heb" wat ik ook wel even aan haar familie wil geven als ze er mee doorgaat. Nu is ze echt furieus maar snapt volgens mij wel wie hier aan het langste eind trekt.

Dat is echt superslim van je, juist als ze op geld uit is heeft ze nu nog meer kans, rechters houden niet van chantage.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 15:51 schreef Underdoggy het volgende:
Het was wel een redelijk extreem scherp mes en ze hadden het al niet op mij gemunt.

Ze hadden het wel op je gemunt neem ik aan.

op zich niet echt slim want met een beetje geluk heb je een afpersing/chantagesclaim aan je broek, wat hier op FOK! nu prima gedocumenteerd is...

stel nu dat er een wijnglas was gebroken. Dat is ook scherp, ze moet gewoon uit haar doppen kijken als ze in een afwasbak graait. Ik zou haar geen enkele toezegging doen.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 17:16 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Soms kan je beter de onofficiele wegen volgen. Ik heb het daarnaast enkel mondelijk aan HAAR verteld. We zullen zien of ik er ooit nog iets over hoor. Verwacht het niet

iemand mondeling met de dood bedreigen is ook een bedreiging... maar goed dat je het even hier bevestigd...

Nou ja, ze moet natuurlijk wel dood voor de stress die ze veroorzaakt

quote:

Op donderdag 3 april 2008 17:18 schreef Re het volgende:

[..]

iemand mondeling met de dood bedreigen is ook een bedreiging... maar goed dat je het even hier bevestigd...

Ik weet nu even niet meer wie dommer is, die klapdoos die zichzelf een hechting aan weet te snijden boven de afwasbak of de TS.

De klapdoos is een emo en de TS een tokkie? Zoiets?

TS begrijpt er niet veel van. In eerste instantie is het vrij duidelijk dat door zijn onzorgvuldige handelen zijn huisgenote nu schade lijdt/leidt door een vlijmscherp mes op een ondoordachtzame wijze te laten slingeren. Je zal het vast niet bewust gedaan hebben maar mocht er onverhoopts iemand zich hieraan openhalen dan ben je toch echt wel aansprakelijk voor de geleden schade. Als zij door de opgelopen verwondingen niet kan deelnemen aan de lucratieve modellenklus dan vind ik het niet vreemd dat zij gaat onderzoeken of zij deze schade op jou kan verhalen. Je zou het eventueel nog kunnen gooien op 'eigen schuld', maar ook eigen schuld aan haar zijde zal jou niet ontslaan van een bepaalde mate van schuld.

Maar dat is niet alles. Als de huisgenote van TS gebruik maakt van het volste recht wat ze heeft om haar schade vergoed te krijgen, gaat deze domme TS helemaal over de schreef en gaat over tot chantage. Beste TS , het is al erg genoeg dat je je huisgenote schade hebt berokkend maar als je haar gaat chanteren maak je je schuldig aan een strafbaar feit. Ik snap dat je niet in staat bent om de reikwijdte van je handelen op dit moment te overzien, maar daarom wijs je ik er via dit forum maar even op. Wees verstandig, ga in gesprek met je huisgenote en kom er met z'n tweeën uit. Een gang naar de rechter zal je duurder komen te staan. Zeker als je geen rechtsbijstandsverzekering hebt.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 17:58 schreef right_turn het volgende:
TS begrijpt er niet veel van. In eerste instantie is het vrij duidelijk dat door zijn onzorgvuldige handelen zijn huisgenote nu schade lijdt/leidt door een vlijmscherp mes op een ondoordachtzame wijze te laten slingeren. Je zal het vast niet bewust gedaan hebben maar mocht er onverhoopts iemand zich hieraan openhalen dan ben je toch echt wel aansprakelijk voor de geleden schade. Als zij door de opgelopen verwondingen niet kan deelnemen aan de lucratieve modellenklus dan vind ik het niet vreemd dat zij gaat onderzoeken of zij deze schade op jou kan verhalen. Je zou het eventueel nog kunnen gooien op 'eigen schuld', maar ook eigen schuld aan haar zijde zal jou niet ontslaan van een bepaalde mate van schuld.

Maar dat is niet alles. Als de huisgenote van TS recht gebruik maakt van het volste recht wat ze heeft om haar schade vergoed te krijgen, gaat deze domme TS helemaal over de schreef en gaat over tot chantage. Beste TS , het is al erg genoeg dat je je huisgenote schade hebt berokkent maar als je haar gaat chanteren maak je je schuldig aan een strafbaar feit. Ik snap dat je niet in staat bent om de reikwijdte van je handelen op dit moment te overzien, maar daarom wijs je ik er via dit forum maar even op. Wees verstandig, ga in gesprek met je huisgenote en kom er met z'n tweeën uit. Een gang naar de rechter zal duurder komen te staan. Zeker als je geen rechtsbijstandsverzekering hebt.

Je vergeet dat mevrouw afwasteilbreuk heeft gepleegd, dit was een onrechtmatige daad.

Als ik bij jou ga inbreken en ik snij mijn hand aan het gebroken glas, dan ga ik jou ook niet aansprakelijk stellen omdat ik een lucratieve kraak misloop!