POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Marijnissen hint fijntjes dat wilders 'niet geperformed' heeft 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja, hij geeft niet meteen zijn mening maar geeft er zijn argumenten, twijfels en deliberaties aan vooraf.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:12 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Inderdaad. Een goed afgewogen standpunt. Je merkt dat hij iedereen probeert te begrijpen.
Marijnissen ben ik het helemaal mee eens maar duikt als een bezeten hyena meteen op de standpunten zonder goed uiteen te zetten waarom hij tot z'n punt is gekomen.
Wat Van Der Vlies ook goed deed was de probleemstelling(en) goed aan te geven van dit debat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind dat 't laatste gedeelte van marijnissen de spijker op z'n kop is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Fleur Agema ziet er ridicuul uit 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
wat ik me dus afvraag (wat ook gedeeltelijk in betoog werd verteld) is of alle europeese leiders enzulks ook zulke stellingen innemen als er in 1 van de arabische landen iemand opstaat en wereldwijd verkondigd om het westen af te maken, te slachten, ongelovige te stenigen enzulks?
Het valt me op dat Wilders een bepaalde abstractie niet aankan oid. Hij komt telkens terug op het niveau van "verwerpelijke ideologie". Als de rest van de kamer dit dat allemaal een beetje in context probeert te plaatsen gaat hij weer terug naar z'n "het past gewoon niet binnen de Nederlandse samenleving".
lege ton
Ik ga denk ik de volgende keer op SP stemmenquote:Op dinsdag 1 april 2008 19:19 schreef gronk het volgende:
Ik vind dat 't laatste gedeelte van marijnissen de spijker op z'n kop is.
. De SP wordt kapot gemaakt in de media maar als je de toespraken hoort van de SP dan zijn die gematigder dan menigeen denkt. Het beste van hen vind ik nog wel dat ze voor elk probleem oog hebben: zowel voor de ondernemers als de bijstandsmoeders hebben ze aandacht, ben het er niet altijd mee eens maar het is iig prijzenswaardig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, met zijn blonde harses ziet hij er ook heel erg emo uit.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:25 schreef Dodecahedron het volgende:
Fleur de gothic en Geert de emo.
Carpe Libertatem
Sommige mensen denken dat zoiets een succesvolle debattechniek is: tot in het oneindige een kreet herhalen. Hier op fok! zie je dat libertariers ook denken dat ze op die manier hun gelijk kunnen afdwingen. Zeg maar, 'overtuigen door doodvervelen'.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:24 schreef nonzz het volgende:
Het valt me op dat Wilders een bepaalde abstractie niet aankan oid. Hij komt telkens terug op het niveau van "verwerpelijke ideologie". Als de rest van de kamer dit dat allemaal een beetje in context probeert te plaatsen gaat hij weer terug naar z'n "het past gewoon niet binnen de Nederlandse samenleving".
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik vraag me af of Wilders geen poseur is ... dat hij alles toneelspeelt.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:24 schreef nonzz het volgende:
Het valt me op dat Wilders een bepaalde abstractie niet aankan oid. Hij komt telkens terug op het niveau van "verwerpelijke ideologie". Als de rest van de kamer dit dat allemaal een beetje in context probeert te plaatsen gaat hij weer terug naar z'n "het past gewoon niet binnen de Nederlandse samenleving".
Jammergenoeg geldt dat niet voor sommige mensen die op hem stemmen.
Ja. Na 11 september werd ook gewoon gedebatteerd over dat probleem en was de algehele stemming "kom je aan de VS dan kom je aan ons".quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:24 schreef admiraal_anaal het volgende:
wat ik me dus afvraag (wat ook gedeeltelijk in betoog werd verteld) is of alle europeese leiders enzulks ook zulke stellingen innemen als er in 1 van de arabische landen iemand opstaat en wereldwijd verkondigd om het westen af te maken, te slachten, ongelovige te stenigen enzulks?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
zo welquote:Op dinsdag 1 april 2008 19:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, met zijn blonde harses ziet hij er ook heel erg emo uit.
niet zelf geoept btw
Ja, niet heel erg idd. dat dacht ik ook toen ik het opschreef.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, met zijn blonde harses ziet hij er ook heel erg emo uit.
Hij zou eigenlijk een lok naar voren moeten kammen.
quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:29 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
zo wel [ afbeelding ]
niet zelf geoept btw
Carpe Libertatem
Moeten die nog opstaan dan? Die staan al eeuwen lang, en in de meest gewelddadige vorm een paar decennia.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:24 schreef admiraal_anaal het volgende:
wat ik me dus afvraag (wat ook gedeeltelijk in betoog werd verteld) is of alle europeese leiders enzulks ook zulke stellingen innemen als er in 1 van de arabische landen iemand opstaat en wereldwijd verkondigd om het westen af te maken, te slachten, ongelovige te stenigen enzulks?
Inderdaad ja. Je hoort Geert ook telkens zeggen:"Dat heb ik al honderd keer gezegd". En dat is natuurlijk ook zo, en dat weet ook iedereen. Maar het antwoord wat er dan komt is gewoon geen antwoord op de vraag die dat kamerlid dan stelt. Geert komt gewoon niet verder. Ik wist dat al een beetje, maar ik wist niet dat het zo erg was. Ik had Geert hoger zitten qua debater.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:27 schreef gronk het volgende:
[..]
Sommige mensen denken dat zoiets een succesvolle debattechniek is: tot in het oneindige een kreet herhalen. Hier op fok! zie je dat libertariers ook denken dat ze op die manier hun gelijk kunnen afdwingen. Zeg maar, 'overtuigen door doodvervelen'.
lege ton
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Nee, het is het antwoord wat ze niet willen horen. Ze willen ja en amen van Geert, maar dat krijgen ze niet.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:34 schreef nonzz het volgende:
Inderdaad ja. Je hoort Geert ook telkens zeggen:"Dat heb ik al honderd keer gezegd". En dat is natuurlijk ook zo, en dat weet ook iedereen. Maar het antwoord wat er dan komt is gewoon geen antwoord op de vraag die dat kamerlid dan stelt. Geert komt gewoon niet verder. Ik wist dat al een beetje, maar ik wist niet dat het zo erg was. Ik had Geert hoger zitten qua debater.
Carpe Libertatem
Aan de andere kant is het logisch, of het nou om Wilders gaat of Rutte bij die microfoon, dat je wel een keer klaar bent met normale antwoorden geven.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:34 schreef nonzz het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Je hoort Geert ook telkens zeggen:"Dat heb ik al honderd keer gezegd". En dat is natuurlijk ook zo, en dat weet ook iedereen. Maar het antwoord wat er dan komt is gewoon geen antwoord op de vraag die dat kamerlid dan stelt. Geert komt gewoon niet verder. Ik wist dat al een beetje, maar ik wist niet dat het zo erg was. Ik had Geert hoger zitten qua debater.
Neem nou die vraag van Halsema over dat verbieden van de Koran, tenenkrommend gewoon.
'Geef dan eens voorbeelden met welke wetsartikelen huh....!'
Wilders kent ze niet uit zijn hoofd dus verwijst naar een debat van 6 september. Vervolgens vind hij het blaadje met de specifieke artikelen die dus toen ook genoemd zijn. Vervolgens herhaalt hij deze nog eens en schakelt Femke meteen om en doet alsof die vraag toch maar onbelangrijk was om die vraag die ze zelf stelde als het ware maar weg te moffelen.
Wat hij wel slim doet is zeggen: "Ik heb niets tegen moslism, wel tegen de Islam". Het verbaast me dat anderen daar geen gaten in hebben geschoten.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:34 schreef nonzz het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Je hoort Geert ook telkens zeggen:"Dat heb ik al honderd keer gezegd". En dat is natuurlijk ook zo, en dat weet ook iedereen. Maar het antwoord wat er dan komt is gewoon geen antwoord op de vraag die dat kamerlid dan stelt. Geert komt gewoon niet verder. Ik wist dat al een beetje, maar ik wist niet dat het zo erg was. Ik had Geert hoger zitten qua debater.
Neem bijv. die film: als je echt niets tegen moslims hebt kies je een ander statistiekje uit dan 'aantal moslims in Nederland Europa'. Dan laat je eerder een grafiekje zien van het aantal Sharia-aanhangers ofzo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
't klink allemaal zo goed, dat ik me bijna begin af te vragen waar de kleine lettertjes staan.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:25 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ga denk ik de volgende keer op SP stemmen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Punt is dat je niet alleen de krant moet lezen maar ook af en toe op de websites van de verschillende politieke partijen moet kijken. Waar ze nou voor staan, hoe ze dat beargumenteren en wat ze als problemen zien.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:50 schreef gronk het volgende:
[..]
't klink allemaal zo goed, dat ik me bijna begin af te vragen waar de kleine lettertjes staan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Belastingverhoging is een groot goed bij de SP ... mensen mogen niets verdienen, want dat is niet eerlijk.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:50 schreef gronk het volgende:
't klink allemaal zo goed, dat ik me bijna begin af te vragen waar de kleine lettertjes staan.
Carpe Libertatem
Nog een zinloos argument wat Wilders gebruikt: "X% van de Nederlands vindt dit ook dus ik zou maar op uw eigen achtban letten als ik u was". Dat is wel een enorme dooddoener.
lege ton
Ja precies, of dat Wilders zegt dat hij niets tegen moslims heeft maar wel er een probleem mee heeft als er meer moslims naar Nederland komen. Dat is natuurlijk heel tegenstrijdig maar op de een of andere manier komt Wilders daar veels te makkelijk mee weg.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat hij wel slim doet is zeggen: "Ik heb niets tegen moslism, wel tegen de Islam". Het verbaast me dat anderen daar geen gaten in hebben geschoten.
Neem bijv. die film: als je echt niets tegen moslims hebt kies je een ander statistiekje uit dan 'aantal moslims in Nederland Europa'. Dan laat je eerder een grafiekje zien van het aantal Sharia-aanhangers ofzo.
Sterk optreden van Wilders. Excuses eisen van Huilebalkenende zou ik echter niet doen.
Rutte is met zijn achterban ook nog wel even bezig uit te leggen....
Rutte is met zijn achterban ook nog wel even bezig uit te leggen....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Gezien dit het eerste debat van Wilders is, is dat best bijzonder, wat de reden ook moge zijn.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, ik hoor het ja. Beetje vreemde reden om een debat te beginnen.
Even t topic doorspitten of er nog ergens n linkje is...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Alleen daarom al zou ik SP stemmenquote:Op dinsdag 1 april 2008 19:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Belastingverhoging is een groot goed bij de SP ... mensen mogen niets verdienen, want dat is niet eerlijk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wilders ziet de islam als een soort virus. De symptomen komen tot uiting bij radicale moslims. "Gematigde moslims" zijn slechts dragers van het virus. Ze helpen echter wel mee met het verspreiden er van.quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:09 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ja precies, of dat Wilders zegt dat hij niets tegen moslims heeft maar wel er een probleem mee heeft als er meer moslims naar Nederland komen. Dat is natuurlijk heel tegenstrijdig maar op de een of andere manier komt Wilders daar veels te makkelijk mee weg.
Dit wereldbeeld geeft aan dat Wilders het denkvermogen van moslims niet vertrouwd. Moslims kunnen volgens hem geen "nee" zeggen tegen gewelddadig extremisme. Het "overkomt" ze. Het zijn tikkende tijdbommen.
Dit toont aan dat Wilders helemaal geen respect heeft voor moslims als mensen. Net als radicale moslims die geen respect hebben voor andere moslims, door ze te zien als moslims "die vergiftigd zijn door een vrije moraal".
Op basis van " [upd] Kopstukken in Kamerdebat over Fitna " dan maar...
Apart dat hij niet met Tofik Dibi in debat ging. Hij liep slechts met een poster met 'Extremist' rond, alleen maar om de vrijheid van meningsuiting aan te tonen. Daarnaast voldeed hij ook aan de hoofdregel die FOK! hier hanteert:
'hij riep niet op tot geweld'
En dan is Tofik Dibi ineens 'de man van de verkeerde woorden', waarna hij er niet mee in debat gaat. Belachelijk. Daarnaast sprak onlangs Afshin Ellian -niet de eerste de beste man met een mening- lovend over Tofik Dibi.
Rare verdediging van Wilders...
Apart dat hij niet met Tofik Dibi in debat ging. Hij liep slechts met een poster met 'Extremist' rond, alleen maar om de vrijheid van meningsuiting aan te tonen. Daarnaast voldeed hij ook aan de hoofdregel die FOK! hier hanteert:
'hij riep niet op tot geweld'
En dan is Tofik Dibi ineens 'de man van de verkeerde woorden', waarna hij er niet mee in debat gaat. Belachelijk. Daarnaast sprak onlangs Afshin Ellian -niet de eerste de beste man met een mening- lovend over Tofik Dibi.
Rare verdediging van Wilders...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
We zijn begonnen 
!
Balkenende nu
!Balkenende nu
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Met Huilebalk is dit land toch veilig?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:30 schreef Tism het volgende:
Ah, daar hebben we MP "de grootste kneus der Nederlanden"..
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Balkenende is ook zo'n malloot he: "Ja, luister es ff ik heb meer info dan jullie, dat is lekker puh geheim en ga ik jullie niet vertellen 
"
Zo zou ik Balkenendes verweer willen samenvatten.
"Zo zou ik Balkenendes verweer willen samenvatten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leef jij in een parallel universum ofzo ?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sterk optreden van Wilders. Excuses eisen van Huilebalkenende zou ik echter niet doen.
Rutte is met zijn achterban ook nog wel even bezig uit te leggen....
Prima commentaar van Balkenende.
Als buitenlandse media zich al in deze mate druk maken om een komende film van de heer Wilders, mag je gerust zeggen dat er iets aankomt waar men zich op voor dient te bereiden.
Het is inderdaad zelden dat buitenlandse media in deze mate over de film schreven. Sterker nog, Wilders nam contact op met buitenlandse media op dat moment, om er maar over te publiceren. Als vervolgens Balkenende er wat van zegt, is het ineens allemaal de oorzaak.
Best belachelijk.
Als buitenlandse media zich al in deze mate druk maken om een komende film van de heer Wilders, mag je gerust zeggen dat er iets aankomt waar men zich op voor dient te bereiden.
Het is inderdaad zelden dat buitenlandse media in deze mate over de film schreven. Sterker nog, Wilders nam contact op met buitenlandse media op dat moment, om er maar over te publiceren. Als vervolgens Balkenende er wat van zegt, is het ineens allemaal de oorzaak.
Best belachelijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mag de kamer zulke stukken niet in zien?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:48 schreef Klopkoek het volgende:
Balkenende is ook zo'n malloot he: "Ja, luister es ff ik heb meer info dan jullie, dat is lekker puh geheim en ga ik jullie niet vertellen
Zo zou ik Balkenendes verweer willen samenvatten.
Hmm.. zou Balkenende het Fokforum volgen?quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat hij wel slim doet is zeggen: "Ik heb niets tegen moslism, wel tegen de Islam". Het verbaast me dat anderen daar geen gaten in hebben geschoten.
Neem bijv. die film: als je echt niets tegen moslims hebt kies je een ander statistiekje uit dan 'aantal moslims in Nederland Europa'. Dan laat je eerder een grafiekje zien van het aantal Sharia-aanhangers ofzo.
Hij begint hier nu net over... opmerkelijk.
Waaruit blijkt dat? Dat Wilders zelf paniek heeft lopen schoppen? Dat hij buitenlandse media al ver van te voren (vóór maart) heeft opgebeld?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:51 schreef Yildiz het volgende:
Prima commentaar van Balkenende.
Als buitenlandse media zich al in deze mate druk maken om een komende film van de heer Wilders, mag je gerust zeggen dat er iets aankomt waar men zich op voor dient te bereiden.
Het is inderdaad zelden dat buitenlandse media in deze mate over de film schreven. Sterker nog, Wilders nam contact op met buitenlandse media op dat moment, om er maar over te publiceren. Als vervolgens Balkenende er wat van zegt, is het ineens allemaal de oorzaak.
Best belachelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Balkenende neemt het op voor dictaturen Begrijpt hij dan niet dat het extremisme vooral zo groot is door de repressie van de Jordaanse Koning? Snapt hij dat dan niet?
"Ik sprak met de sultan van blablabla, hij vertelde me dat ze daar tenminste terrorisme neerslaan. blablabla"
Begrijpt hij dan niet dat het extremisme vooral zo groot is door de repressie van de Jordaanse Koning? Snapt hij dat dan niet?"Ik sprak met de sultan van blablabla, hij vertelde me dat ze daar tenminste terrorisme neerslaan. blablabla"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rutte is druk bezig met de profilering van de VVD.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat stond ergens op Trouw.nl, maar probeer maar eens te zoeken met de zoektermen Wilders en buitenlandse media op 1 site... (ik ben alvast begonnen).quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat? Dat Wilders zelf paniek heeft lopen schoppen? Dat hij buitenlandse media al ver van te voren (vóór maart) heeft opgebeld?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kom, het was Wilders zelf die z'n film introduceerde. Een film die menig moslim over de zeik zou helpen met als hoogtepunt "dat er iets met het hoofd van Mohammed zou gebeuren". Niemand mocht de film vantevoren zien, moet je dan als kabinet niks doen en wachten tot de film er is en dan het paard achter de kar spannen ? Mij lijkt het niet onwaarschijnlijk dat Wilders bepaalde passages uit z'n film heeft vervangen door een mildere variant. Geen pagina's uit de Koran scheuren en het hoofd van Mohammed niet laten ontploffen, door maatschappelijke druk.
De tweede kamermissie van Inlichtingendiensten en Veiligheid mag die inzien maar die vergaderingen zijn altijd besloten en er worden ook geen openbare notulen van gemaakt. Geheim dus.quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:52 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Mag de kamer zulke stukken niet in zien?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat stond ergens op Trouw.nl, maar probeer maar eens te zoeken met de zoektermen Wilders en buitenlandse media op 1 site... (ik ben alvast begonnen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou ik dacht dat wilders met Debat een Inhoudelijk Debat bedoelde, hij liet alle inhoudelijke argumenten lekker over zich heen glijden om te counteren met drogredeneringen
Zie Wilders met z'n handje zwaaien van 'klappen maar'. .
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik weet het nu zeker: Balkenende heeft zich laten inspireren door het optreden van hendrikus colijn in de jaren '30.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op zich zou je het argument van Wilders 'oordelen nadat je het gezien hebt' ook best tegen hem kunnen gebruiken.
Iets als:
Waarom oordeelt u dan wel over Moslims die niets doen?
Maar dat zou te makkelijk zijn.
Iets als:
Waarom oordeelt u dan wel over Moslims die niets doen?
Maar dat zou te makkelijk zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Stoere man idd.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:08 schreef Yildiz het volgende:
Zie Wilders met z'n handje zwaaien van 'klappen maar'.
Het is net een klein kind, die Wilders
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Balkenende vind dat Wilders het speculeren had moeten stoppen. Wie wakkerde het nou juist steeds weer aan????
Huilebalk krijgt forse kritiek met zijn voorbarige broekschijterij.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan wordt het ook een welles-nietes-spelletje.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:10 schreef Yildiz het volgende:
Op zich zou je het argument van Wilders 'oordelen nadat je het gezien hebt' ook best tegen hem kunnen gebruiken.
Iets als:
Waarom oordeelt u dan wel over Moslims die niets doen?
Maar dat zou te makkelijk zijn.
Chamberlain!quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ik weet het nu zeker: Balkenende heeft zich laten inspireren door het optreden van hendrikus colijn in de jaren '30.
Balkenende heeft geleerd van de Verdonk-crisis door de verantwoordelijke ministers zelf te laten antwoorden en de vraag door te schuiven naar Hirsch Ballin
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sterke uithaal van Rutte naar Wilders m.b.v een spiekbriefje.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Vroeger had Hirsch Ballin nog een hippe snor.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:De film, die ongeveer vijftien minuten zal duren, spitst zich uiteindelijk toe op de situatie in Nederland en eindigt met een conclusie over de Koran en een prent van de profeet Mohammed. "Met die prent gebeurt iets. Wat, dat wil ik niet zeggen", aldus Wilders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2008 21:15:06 ]
Typisch iets voor een religieuze partij als CDA om de koran te verdedigen....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Tot nu toe nog niets gevonden, heb je toevallig een overzicht van de schrijvers (met foto) in Trouw? Het was een artikel met een klein zwart-wit fotootje van de auteur. Die zal ik nog wel herkennen, en mij helpen met het zoeken.quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je zei dat je het op trouw.nl gezien had. Dan moet je het hier kunnen vinden:quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Tot nu toe nog niets gevonden, heb je toevallig een overzicht van de schrijvers in Trouw? Het was een artikel met een klein zwart-wit fotootje van de auteur. Die zal ik nog wel herkennen, en mij helpen met het zoeken.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=+site:www.trouw.nl+trouw+wilders+buitenlandse+media
Of op Lexis Nexis.
Was het misschien een column?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat doen ze allemaal.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:19 schreef gelly het volgende:
Grappig, Wilders die glashard liegt. Ook niet erg verbazingwekkend.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij zat bij dat gesprek blijkbaar?quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:19 schreef gelly het volgende:
Grappig, Wilders die glashard liegt. Ook niet erg verbazingwekkend.
Fleur Agema is goth? geil 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Wilders is een vieze leugenaar!
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Aaaaah Hamer dom kreng! Je moet aan Wilders vragen of hijzelf uitdrukkelijk de Ministers gewaarschuwd heeft, je moet niet vragen of hij iets heeft gezegd dat de ministers als bedreigend kunnen ervaren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
