Belastingaangifte 2007 deel 5

quote:

Op woensdag 23 april 2008 09:37 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan heeft het ook geen zin om te kijken wat het meest voordelige is.
Zoals al gezegd: de heffingskortingen zijn vaste bedragen en hebben dus geen invloed op het te betalen/ontvangen bedrag.

Dan heb ik bij deze mijn aangifte ingezonden.

V.

Over 2006 heb ik een voorlopige aanslag ontvangen, deze week ontving ik een brief van de Belastingdienst dat ik een aantal stukken moet opsturen (jaaropgaaf e.d.). Tijdens het verzamelen van de papieren ben ik erachter gekomen dat ik een gedeelte van mijn spaargeld vergeten ben op te geven (ik heb 2 spaarrekeningen, 1 had ik niet opgegeven).

De definitieve aanslag gaat nu (uiteraard) hoger uitvallen dan de voorlopige aanslag. Vraag: kan ik nu ook nog een boete verwachten omdat ik een gedeelte in eerste instantie niet heb aangegeven? Ik heb het nog even nagekeken: in 2005 en 2007 heb ik het wel aangegeven, dus het lijkt me duidelijk dat het om een vergissing gaat.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 12:16 schreef Karina het volgende:
Over 2006 heb ik een voorlopige aanslag ontvangen, deze week ontving ik een brief van de Belastingdienst dat ik een aantal stukken moet opsturen (jaaropgaaf e.d.). Tijdens het verzamelen van de papieren ben ik erachter gekomen dat ik een gedeelte van mijn spaargeld vergeten ben op te geven (ik heb 2 spaarrekeningen, 1 had ik niet opgegeven).

De definitieve aanslag gaat nu (uiteraard) hoger uitvallen dan de voorlopige aanslag. Vraag: kan ik nu ook nog een boete verwachten omdat ik een gedeelte in eerste instantie niet heb aangegeven? Ik heb het nog even nagekeken: in 2005 en 2007 heb ik het wel aangegeven, dus het lijkt me duidelijk dat het om een vergissing gaat.

Volgens mij ben je als particulier een geukkig persoon want je krijgt naar mijn weten vrijwel nooit boetes vanwege t verkeerd invullen. Fouten maken is menselijk.
Je zult uiteraard wel rente moeten betalen over de bedragen die je eerder te weinig hebt betaald

quote:

Op woensdag 30 april 2008 12:54 schreef Wexy het volgende:

[..]


Je zult uiteraard wel rente moeten betalen over de bedragen die je eerder te weinig hebt betaald

Ook als het een voorlopige aanslag betrof? Die kan sowieso afwijken van het uiteindelijk te betalen bedrag.

Even een kick

Ik vul nu pas aangifte voor 2007 in en zit over een dingetje in:

Bij specifieke uitgaven kan je een bedrag invoeren voor 'Dieet op doktersvoorschrift'

Nu is het zo dat ik wel 3 jaar terug een verwijzing naar een dietiste heb gekregen van de huisarts en daar een persoonlijk dieet voor me is opgesteld. Maar ik betwijfel of dat hetzelfde is als de dieeten die ik daar in de tabel zie staan... bv 1118 euro voor energierijkend dieet mag je invullen.

Dus of ik dat in kan vullen of niet.... het zou me iets van 750 euro meer opleveren, vooral door bijna 700 euro aan Tegemoetkoming Buitengewone Uitgaven wat er dan bijkomt (verzilveringsregel).

Komt bij dat vorig jaar externe partij mn aangifte hebben gedaan en die hebben daar om een of andere reden diabetes dieet neergezet voor 302 euro. Daar heb ik niks over gehoord maar als ze keer controleren.... en vooral als ik dan nu een ander dieet van zou gaan maken voor 1118 is dan helemaal opvallend en inconstent.

Dus kan het of blanco laten en 270 terug ontvangen of die 1118 en ruim 1000 terug ontvangen of zoals het vorig jaar al ingevoerd is, die diabetes dieet, en 450 terugontvangen...

Vraag hier is vooral; In hoeverre dien je bewijs aan te leveren dat je dus een dieet uit hun dabel volgt? Wat is het verschil tussen 'op doktersadvies' en een dieet van een GGZ waarnaar een dokter je ooit heeft verwezen zonder echt ziektebeeld te specificeren (ik woog gewoon te weinig, niet meer overigens)

[ Bericht 6% gewijzigd door Hertog_Martin op 13-10-2008 19:24:45 ]

Ja heb ik gelezen, maar ik vraag dus af of een simpel doorverwijsbriefje naar een dietiste telt als doktersadvies of dat een doktersadvies iets 'ingrijpenders' is dan dat.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2008 17:55 schreef DonJames het volgende:
Ik heb even een algemene studiekostenaftrekpost-post in elkaar gezet: _{alles onder voorbehoud}
Welke kosten mag ik aftrekken?
-Les- of collegegeld
-Kosten voor studieboeken, vakliteratuur en ander lesmateriaal
-Afschrijving duurzame zaken. Hierbij moet rekening worden gehouden met levensduur, restwaarde en privé-gebruik. Voor een computer geldt een afschrijvingstermijn van 36 maanden en een restwaarde van 10%. Voorbeeld: Je koopt op 1 juli 2007 een PC van 1.500 euro, waarvan je aannemelijk kan maken dat je hem voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt. De aftrek wordt dan: 1.500-150=1.350. 1.350/3=450. Maar, je hebt hem in 2007 maar 6 maanden, dus het bedrag vermenigvuldig je in dit jaar met 6/12e. Ook gebruikt je hem maar voor 1/3 deel voor de studie.
De aftrekpost voor de computer wordt hier dus 75 euro.

Let op: ontvangen vergoedingen van bijvoorbeeld een werkgever moet je van de bovenstaande bedragen afhalen.

Even een vraag over het aftrekken van een laptop, mijn huidige is namelijk aan het overlijden. Is er maximum bedrag dat je uit mag geven aan een duurzaam goed om deze als aftrekpost te mogen opgeven? En hoe kan de belastingdienst controleren of jij hem bv. voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt, ik bedoel hoe moet je dat aannemelijk maken?

[ Bericht 4% gewijzigd door SarahD. op 19-10-2008 15:50:14 ]

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 15:31 schreef SarahD. het volgende:

[..]

Even een vraag over het aftrekken van een laptop, mijn huidige is namelijk aan het overlijden. Is er maximum bedrag dat je uit mag geven aan een duurzaam goed om deze als aftrekpost te mogen opgeven? En hoe kan de belastingdienst controleren of jij hem bv. voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt, ik bedoel hoe moet je dat aannemelijk maken?

Ik geloof (maar weet niet zeker) dat de bewijslast bij jou ligt om aan te tonen voor hoeveel % je de computer zakelijk gebruikt. Alles wat je niet aan kan tonen als zakelijk gebruik is dan dus prive.
Dit zal onder andere afhangen van hoeveel uren per week je zelfstandig werkt.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 15:31 schreef SarahD. het volgende:

[..]

Even een vraag over het aftrekken van een laptop, mijn huidige is namelijk aan het overlijden. Is er maximum bedrag dat je uit mag geven aan een duurzaam goed om deze als aftrekpost te mogen opgeven? En hoe kan de belastingdienst controleren of jij hem bv. voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt, ik bedoel hoe moet je dat aannemelijk maken?

O, ik had de vraag even gemist.

Er is geen maximum aan het bedrag, behoudens het maximum dat al van toepassing was (15.000 buiten de zgn. "standaardstudieperiode). Wel zal je, nadat een inspecteur daarom verzoekt, moeten aantonen dat je hem nodig hebt voor je studie. Je kan je voorstellen dat het moeilijk te bewijzen wordt dat je een hele dure supercomputer nodig hebt voor het tikken van een paar A4-tjes.
Zoals Dyna al zegt, de bewijslast ligt bij jou, als een inspecteur daarom vraagt zal jij het moeten aantonen. Hoe je dat doet is niet voorgeschreven. Ik kan me zo voorstellen dat als jij (bijvoorbeeld) een universitaire opleiding volgt, een studiegids kan overleggen waarin allerlei URL's staan, en nog de nodige werkstukken op je harde schijf hebt staan, dat een inspecteur het al gauw wel best vindt. Volg je daarentegen een opleiding MBO-palletsortering wordt het een moeilijk verhaal denk ik

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 15:45 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Ik geloof (maar weet niet zeker) dat de bewijslast bij jou ligt om aan te tonen voor hoeveel % je de computer zakelijk gebruikt. Alles wat je niet aan kan tonen als zakelijk gebruik is dan dus prive.
Dit zal onder andere afhangen van hoeveel uren per week je zelfstandig werkt.

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 16:09 schreef DonJames het volgende:

[..]

O, ik had de vraag even gemist.

Er is geen maximum aan het bedrag, behoudens het maximum dat al van toepassing was (15.000 buiten de zgn. "standaardstudieperiode). Wel zal je, nadat een inspecteur daarom verzoekt, moeten aantonen dat je hem nodig hebt voor je studie. Je kan je voorstellen dat het moeilijk te bewijzen wordt dat je een hele dure supercomputer nodig hebt voor het tikken van een paar A4-tjes.
Zoals Dyna al zegt, de bewijslast ligt bij jou, als een inspecteur daarom vraagt zal jij het moeten aantonen. Hoe je dat doet is niet voorgeschreven. Ik kan me zo voorstellen dat als jij (bijvoorbeeld) een universitaire opleiding volgt, een studiegids kan overleggen waarin allerlei URL's staan, en nog de nodige werkstukken op je harde schijf hebt staan, dat een inspecteur het al gauw wel best vindt. Volg je daarentegen een opleiding MBO-palletsortering wordt het een moeilijk verhaal denk ik

Ah duidelijk.

Thanks allebei .

tvp. morgen een lange vraag

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 22:17 schreef fotostarter het volgende:
tvp. morgen een lange vraag

is dat een waarschuwing of een belofte?

Vandaag pas bericht gehad dat ik niets hoeft te betalen maar wel 250 euro hebt gehad!

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 22:19 schreef Wexy het volgende:

[..]

is dat een waarschuwing of een belofte?

Een belofte.

Hij komt eraan. Binnen enkele minuten.
Zal een voor de hand liggende vraag zijn, maargoed. Jullie weten meer als ik, dat blijkt wel

Komt ie.

Ik las laatst dat het mogelijk is om belasting-geld terug te vragen is tot 2003.

Nu weet ik niet of dit digitaal kan, en of dit met een T of TJ biljet moet.
Volgende probleem...
Ik heb alleen een jaaropgaaf van 2002 - 2003 - 2005 - 2006
2004, en 2007 is om de een of andere rede niet meer te krijgen, of op te vragen.
Zelf ben ik deze kwijt

Maar goed.
Als ik van die jaren een terug gaaf vraag, ben ik dan verplicht dat ik van 2004 en 2007 ook een verzoek indien?

Dit heb ik zelf nog nooit gedaan, puur uit luiheid laten we maar zeggen.
Maar als ik dat allemaal zo lees, is het verrekte zonde

Wie kan mij vertellen hoe ik dit het beste kan doen?

Desnoods wil ik met degene die me hiermee GOED wil helpen een leuke deal sluiten.
Laten we zeggen 20 / 80 % ?

Hoop dat iemand me hiermee kan en wil helpen.

Valt best wel mee, met lange vraag toch?

Hier ook een vraagje .

Ik kreeg laatst een brief dat ik voor 1 okt. 2008 aangifte 07 moet doen. Dit heb ik dan ook voor 1 oktober gedaan, maar nog niks geen reactie of wat..

2007 was het jaar waarin ik 18 werd.

Overigens was berekend via het programma dat ik niks hoefde te betalen.

Iemand enig idee?

Dank!

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2008 19:25 schreef richbitch het volgende:
Hier ook een vraagje .

Ik kreeg laatst een brief dat ik voor 1 okt. 2008 aangifte 07 moet doen. Dit heb ik dan ook voor 1 oktober gedaan, maar nog niks geen reactie of wat..

2007 was het jaar waarin ik 18 werd.

Overigens was berekend via het programma dat ik niks hoefde te betalen.

Iemand enig idee?

Dank!

je krijgt pas reactie zodra de belastingdienst zich met jouw aangifte heeft bezig gehouden. Ten denken dat dat binnen 3 weken gebeurt is minimaal naief Kan wel maanden duren. Hoeft niet, maar KAN

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2008 20:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Heb je de ontvangstbevestiging opgeslagen? Dan heb je in ieder geval een bewijs dat je een aangifte hebt gegaan.
Voor de rest is het gewoon afwachten. Ze moeten de stapel gewoon doorwerken.

PDFje heb ik , thanks.