VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Nou Ron Jans of Fred Rutten lijken mij ook geen verkeerde keuzes eerlijk gezegd hoor.quote:Op maandag 31 maart 2008 14:10 schreef MarkNMGN het volgende:
Als Verbeek niet komt blijft er voor mijn gevoel niks meer over.
Elke andere keuze is een slechte in mijn ogen, want Jol wou ook al niet toch?
Allemaal trainers die uitstekend presteren met hun clubs en hun elftallen goed laten voetballen.
Al zou het erg jammer zijn als Gert-Jan Verbeek niet zou komen want dat lijkt mij persoonlijk ook de beste keuze. Ik ben wel benieuwd waarom hij eventueel is afgevallen als kandidaat, het kan ook een eigen keuze van Verbeek zijn dat hij niet naar Feyenoord wilt komen maar wellicht is dat dan een teken aan de wand.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Tsjah, Ron Jans en Rutten zijn misschien wel goede trainers.. maar voor een club als Feyenoord?quote:Op maandag 31 maart 2008 14:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou Ron Jans of Fred Rutten lijken mij ook geen verkeerde keuzes eerlijk gezegd hoor.
Allemaal trainers die uitstekend presteren met hun clubs en hun elftallen goed laten voetballen.
Al zou het erg jammer zijn als Gert-Jan Verbeek niet zou komen want dat lijkt mij persoonlijk ook de beste keuze. Ik ben wel benieuwd waarom hij eventueel is afgevallen als kandidaat, het kan ook een eigen keuze van Verbeek zijn dat hij niet naar Feyenoord wilt komen maar wellicht is dat dan een teken aan de wand.
Als ze maar niet met v. Gaal of Rijkaard aan komen zetten, bij die eerste lever ik mijn SCC in.
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
quote:Blij met een dode mus
Datum: 31-03-2008
Bron: Lunaticnews.nl
Op 5 februari 2008, twee dagen na de kansloze nederlaag tegen ajax, maakte Feyenoord bekend dat de selectie de kosten van de busreis naar de uitwedstrijd tegen Nac op zich zou nemen. Met dit gebaar wilde de selectie iets doen voor (een gedeelte van) de supporters van Feyenoord.
Met dit initiatief wilde de spelersgroep de trouwe supporters bedanken voor de massale steun bij uitwedstrijden en tevens een gebaar maken naar aanleiding van de ook in hun ogen slechte teamprestatie in de uitwedstrijd tegen ajax. Omdat bij de uitwedstrijden tegen De Graafschap, Heracles en Az een andere vervoersregeling gold, zouden de spelers de kosten van de eerstvolgende verplichte buscombi op zich nemen: die naar Nac Breda.
De prijs voor het kaartje bedroeg 19,50 euro. Inclusief de busreis was de prijs een seizoen eerder 23,75 euro. Op zich aardig dat de supporters een aantal euro goedkoper uit zijn, maar nu blijkt dat het kaartje slechts 10.50 euro kost!
Voor de kosten van de Ticketbox en stewardkosten bedraagt de prijs dus negen euro, bijna net zoveel om de wedstrijd in Breda vanuit het bezoekersvak te kunnen zien. Van dit mooie gebaar van de Feyenoord-selectie blijft zo weinig over.
De adviesgroep uitwedstrijden van de FSP is onlangs (bijna unaniem) opgestapt en als men dit ziet, begrijpt men ook waarom. De supporters zijn weer blij gemaakt met een dode mus. Aangezien de hele FSP één grote poppenkast is, zouden alle adviesgroepen dit voorbeeld moeten volgen.
Ik denk dat het iets gecompliceerder ligt. Maar dat kan ook aan mij liggenquote:Op maandag 31 maart 2008 14:13 schreef Happel het volgende:
[..]
Hofs uit de gratie? Vliegt van de ene in de andere blessure en tussendoor speelt hij gewoon...
Maar goed, de rest van de punten blijven alsnog staan. Echt lekker zit het toch allemaal niet? Dat straalt er gewoon vanaf. Natuurlijk heeft dat ook met de resultaten te maken maar het kan ook een oorzaak zijn van de resultaten.
opvallend dat overal waar ze een trainer zoeken dezelfde namen worden genoemd , allemaal vissen ze in het zelfde vijvertje.quote:Op maandag 31 maart 2008 14:10 schreef MarkNMGN het volgende:
Als Verbeek niet komt blijft er voor mijn gevoel niks meer over.
Elke andere keuze is een slechte in mijn ogen, want Jol wou ook al niet toch?
En wat vindt je van Brandts of Vergoosen dan ? want Verbeek heeft al aangeven niet te komen of het moet een leugentje om eigen bestwil zijn.
Verbeek is voor mij ook optie nummer 1, Jol 2 en 3 toch echt Mario. Al halen ze die toch niet.
Maar het zou me echt tegenvallen als ze Verbeek niet kunnen halen. Het had toch allang rond moeten zijn, die nieuwe tainer.
Maar het zou me echt tegenvallen als ze Verbeek niet kunnen halen. Het had toch allang rond moeten zijn, die nieuwe tainer.
Treincombi, met 17.000 man?quote:Op maandag 31 maart 2008 15:57 schreef jorienvdherik het volgende:
kaart voor finale gaat overigens 25 euro kosten als goed is
roda heeft gewoon ook een treincombi
Dat zijn 20 treinen
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Wanneer wordt er trouwens wat meer bekend gemaakt over de kaartverkoop voor ons?
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Als Verbeek inderdaad niet wil, dan geeft dat misschien wel aan dat er niet veel financiele ruimte is om te verbeteren, want ik denk dat elke trainer daar wel mogelijkheden voor wil hebben. Rutte vind ik overigens ook nog steeds geen heel slechte optie hoor, qua type trainer dan. Jol of Jans misschien, gevoelsmatig toch iets minder dan Rutten en flink minder dan Verbeek. Maar Brandts is ook leuk natuurlijk. 
Dat is een grap?quote:Op maandag 31 maart 2008 17:49 schreef DivineJester het volgende:
Als Verbeek inderdaad niet wil, dan geeft dat misschien wel aan dat er niet veel financiele ruimte is om te verbeteren, want ik denk dat elke trainer daar wel mogelijkheden voor wil hebben. Rutte vind ik overigens ook nog steeds geen heel slechte optie hoor, qua type trainer dan. Jol of Jans misschien, gevoelsmatig toch iets minder dan Rutten en flink minder dan Verbeek. Maar Brandts is ook leuk natuurlijk.
we hebben al zat laf voetbal gezien, dus geen Brandts graagquote:Op maandag 31 maart 2008 17:49 schreef DivineJester het volgende:
Als Verbeek inderdaad niet wil, dan geeft dat misschien wel aan dat er niet veel financiele ruimte is om te verbeteren, want ik denk dat elke trainer daar wel mogelijkheden voor wil hebben. Rutte vind ik overigens ook nog steeds geen heel slechte optie hoor, qua type trainer dan. Jol of Jans misschien, gevoelsmatig toch iets minder dan Rutten en flink minder dan Verbeek. Maar Brandts is ook leuk natuurlijk.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Iedereen na Verbeek en Jol valt eigenlijk gewoon tegen. En Rutten, tsja, qua capaciteiten zou het wel een optie zijn. Maar dat accent, dat past gewoon voor geen meter bij ons. Verder vind ik Verbeek veel meer een veschtersbaas dan Rutten en ik denk dat we dat nodig hebben.
En Jans vind ik een leuke vent maar is minder dan Verbeek en Rutte denk ik. Eigenlijk wordt ik ook steeds minder positief over Jol, al heb ik daar niet echt een reden voor
En Jans vind ik een leuke vent maar is minder dan Verbeek en Rutte denk ik. Eigenlijk wordt ik ook steeds minder positief over Jol, al heb ik daar niet echt een reden voor
Verbeek wou volgens mij alleen komen als er een garantie werd gegeven dat Feyenoord deze zomer goed kan inkopen, blijkbaar is dat er dus niet.
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
deel is ook bus combiquote:Op maandag 31 maart 2008 17:15 schreef MarkNMGN het volgende:
[..]
Treincombi, met 17.000 man?
Dat zijn 20 treinen
Feijenoord had gewoon de nieuwe trainer van Heerenveen moeten halen, daar hebben ze echt een grote kans laten liggen. Vind het ook een betere trainer dan Verbeek.quote:Op maandag 31 maart 2008 18:03 schreef EnactedChaos het volgende:
Iedereen na Verbeek en Jol valt eigenlijk gewoon tegen. En Rutten, tsja, qua capaciteiten zou het wel een optie zijn. Maar dat accent, dat past gewoon voor geen meter bij ons. Verder vind ik Verbeek veel meer een veschtersbaas dan Rutten en ik denk dat we dat nodig hebben.
En Jans vind ik een leuke vent maar is minder dan Verbeek en Rutte denk ik. Eigenlijk wordt ik ook steeds minder positief over Jol, al heb ik daar niet echt een reden voor
Ik dacht dat dat nieuwe investeringsfonds zo goed liep? Wat gebeurt er sowieso trouwens met al dat geld uit die fondsen, gaat alles naar de afbetaling van de forse schulden ofzoquote:Op maandag 31 maart 2008 18:07 schreef MarkNMGN het volgende:
Verbeek wou volgens mij alleen komen als er een garantie werd gegeven dat Feyenoord deze zomer goed kan inkopen, blijkbaar is dat er dus niet.
Ik snap dat ze de schuldenlast zo snel mogelijk willen afbetalen maar afgelopen zomer is er meer geld binnengekomen dan uitgegeven en daarbij komt nog de inkomsten van het nieuwe investeringsfonds + de ingecalculeerde verkoop van enkele spelers neem ik aan (Buijs, Ekramy, Greene) of een grote transferopbrengst van De Guzman (hooguit 8 miljoen met z'n wisselvallige aard tot nu toe) en je zou toch genoeg moeten overhouden om wat te kunnen investeren in een 4 tal spelers.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat had ook een goede optie geweest ja.quote:Op maandag 31 maart 2008 18:26 schreef Happel het volgende:
[..]
Feijenoord had gewoon de nieuwe trainer van Heerenveen moeten halen, daar hebben ze echt een grote kans laten liggen. Vind het ook een betere trainer dan Verbeek.
En ook zeker niet onhaalbaar, naar nu blijkt
Ik word de trainer..............eerste daad: Van Maastricht naar Rotterdam lopen in 8 uur 
Wederom een wanprestatie! Kevin had gelijk op rijnmond gister
Wederom een wanprestatie! Kevin had gelijk op rijnmond gister
Het geld dat is binnen gekomen afgelopen zomer is grotendeels afgevloeid naar de schuldeisers. Daar ga ik tenminste vanuit. Tevens verwacht ik niet dat Makaay, Van Bronckhorst en al die anderen voor een appel en een ei gekomen zijn. Makaay, De Cler en Hofland hebben geld gekost. Denk rondom de 10 miljoen bij elkaar + tekengeld en salarissen, die niet laag zullen zijn.quote:Op maandag 31 maart 2008 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat nieuwe investeringsfonds zo goed liep? Wat gebeurt er sowieso trouwens met al dat geld uit die fondsen, gaat alles naar de afbetaling van de forse schulden ofzo
Ik snap dat ze de schuldenlast zo snel mogelijk willen afbetalen maar afgelopen zomer is er meer geld binnengekomen dan uitgegeven en daarbij komt nog de inkomsten van het nieuwe investeringsfonds + de ingecalculeerde verkoop van enkele spelers neem ik aan (Buijs, Ekramy, Greene) of een grote transferopbrengst van De Guzman (hooguit 8 miljoen met z'n wisselvallige aard tot nu toe) en je zou toch genoeg moeten overhouden om wat te kunnen investeren in een 4 tal spelers.
Nu weet ik niet meer of dat mede kwam door de investeringen die er toendertijd ook al gedaan zijn door investeerders (is gebeurd toch?) of dat het een investering door de club was.
Kijken we naar de komende zomer, dan mag er inderdaad wel wat verwacht worden. Toppers, zoals Van Bronckhorst en Makaay gaan ze never nooit niet kunnen halen. Het zullen vooral spelers worden die jong en talentvol en een aanvulling voor de breedte zijn. Ik ga er i.i.g. vanuit.
Een deel van het geld komt, als we Feijenoord mogen geloven, uit het nieuwe investeringsfonds dat dit jaar is geïntroduceerd. Nog niks over gehoord, dus ja...
Verwacht ook dat De Guzman naar Engeland vertrekt. En daar mag wat mij betreft grof geld voor gevraagd worden.
Ja hallo, ik denk dat iedereen dat ook wel vaak zat over Hofland had kunnen roepen...quote:Op maandag 31 maart 2008 19:28 schreef TJDoornbos het volgende:
Wederom een wanprestatie! Kevin had gelijk op rijnmond gister
Ten percent faster with a sturdier frame
Hofland speelde weken erg slecht (met reden trouwens), maar op strijd werd hij nooit afgetroefd lijkt me.
Da's elke wedstrijd zo. Tegen Twente was het helemaal erg, De Guzman vs Engelaarquote:Op maandag 31 maart 2008 11:41 schreef Luni het volgende:
[..]
Snapte ik dus ook niet, al die ballen er maar inpompen, Penders en Zwaanswijk stonden op der gemak alles weg te koppen, die wonnen elk kopduel!
Een gebrek aan mentaliteit heb ik niet kunnen ontdekken, maar Hofland heeft vaak ook lucht staan dekken.quote:Op maandag 31 maart 2008 19:46 schreef TJDoornbos het volgende:
Hofland speelde weken erg slecht (met reden trouwens), maar op strijd werd hij nooit afgetroefd lijkt me.
Ten percent faster with a sturdier frame
Klopt, dat kan je niet ontkennen maar daarna deed die bekant alles het te herstellen. Niet dat dat een succes was maar toch
Zondag deed hij het gewoon goed hoor. Speelt de laatste weken harstikke solide. En die lange ballen van hem. 
Zo op de stropdas van De Guzman, elke keer weer.
Zo op de stropdas van De Guzman, elke keer weer.
meestal gaan ze uit...quote:Op maandag 31 maart 2008 20:12 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Zondag deed hij het gewoon goed hoor. Speelt de laatste weken harstikke solide. En die lange ballen van hem.
Hofland heeft niet lekker in z'n vel gezeten was bekend, en mede daardoor speelde die slecht. Laatste 3 a 4 wedstrijden speeld hij steeds beker, zeker door de luct wint hij veel kopduels.
En daarom vind ik ook wel dat die wat mag zeggen op de radioquote:Op maandag 31 maart 2008 22:31 schreef Luni het volgende:
Hofland heeft niet lekker in z'n vel gezeten was bekend, en mede daardoor speelde die slecht. Laatste 3 a 4 wedstrijden speeld hij steeds beker, zeker door de luct wint hij veel kopduels.
de guzman valt het al op dat die de man laat lopen vanaf nec thuis
Lijkt me wel duidelijk dat de Guzman, Timmer, Buijs, Lucius en Lee opzoek mogen naar een andere club.quote:Op dinsdag 1 april 2008 00:26 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
En daarom vind ik ook wel dat die wat mag zeggen op de radio
de guzman valt het al op dat die de man laat lopen vanaf nec thuis
Gooi alles maar weer op bepaalde jonge gasten hoor
Waarom horen we nu niks meer over Landzaat, die zwaar tegenvalt? Of over Bahia (wat een inzet...) of over Makaay? Timmer moet al helemaal z'n mond houden. Het enige waar hij zich voor inzet is het uitschelden van de verdediging. En Sahin? Over inzet gesproken.
Het is gewoon een collectief falen. Bruins en de Guzman hadden ook tekeer kunnen gaan tegen Timmer elke week, na weer een van z'n fouten. Of tegen Hofland, of tegen Lucius, of tegen Bahia.
Geeft gewoon aan dat het in de kleedkamer voor geen meter goed zit.
Waarom horen we nu niks meer over Landzaat, die zwaar tegenvalt? Of over Bahia (wat een inzet...) of over Makaay? Timmer moet al helemaal z'n mond houden. Het enige waar hij zich voor inzet is het uitschelden van de verdediging. En Sahin? Over inzet gesproken.
Het is gewoon een collectief falen. Bruins en de Guzman hadden ook tekeer kunnen gaan tegen Timmer elke week, na weer een van z'n fouten. Of tegen Hofland, of tegen Lucius, of tegen Bahia.
Geeft gewoon aan dat het in de kleedkamer voor geen meter goed zit.
We hebben het niet over de kwaliteit van het spel, maar over de inzet. Wat dat betreft kun je jongens als Hofland, Landzaat, Timmer, Van Bronckhorst, Lucius en Hofs niets verwijten, ook al spelen ze niet altijd even goed. Makaay echter voert geen flikker uit.
Nee, maar dat weet je op voorhand met hem.quote:Op dinsdag 1 april 2008 09:47 schreef Sloggi het volgende:
We hebben het niet over de kwaliteit van het spel, maar over de inzet. Wat dat betreft kun je jongens als Hofland, Landzaat, Timmer, Van Bronckhorst, Lucius en Hofs niets verwijten, ook al spelen ze niet altijd even goed. Makaay echter voert geen flikker uit.
De guzman en bruins hebben nu wel genoeg tegen goals opgeleverdquote:Op dinsdag 1 april 2008 09:15 schreef EnactedChaos het volgende:
Gooi alles maar weer op bepaalde jonge gasten hoor
Waarom horen we nu niks meer over Landzaat, die zwaar tegenvalt? Of over Bahia (wat een inzet...) of over Makaay? Timmer moet al helemaal z'n mond houden. Het enige waar hij zich voor inzet is het uitschelden van de verdediging. En Sahin? Over inzet gesproken.
Het is gewoon een collectief falen. Bruins en de Guzman hadden ook tekeer kunnen gaan tegen Timmer elke week, na weer een van z'n fouten. Of tegen Hofland, of tegen Lucius, of tegen Bahia.
Geeft gewoon aan dat het in de kleedkamer voor geen meter goed zit.
quote:1/4/2008 - 'Makaay bij Ajax genoemd als opvolger Huntelaar'
(Gepost door HT)
BRON: Het Parool
Nu Klaas-Jan Huntelaar naar alle waarschijnlijk Ajax na dit seizoen de rug toekeert, is de club achter de schermen druk bezig een vervanger te vinden. Één van de namen die hierbij genoemd wordt is die van Feyenoord-spits Roy Makaay. Zo meldt de papieren uitgave van Het Parool.
Ajax Netwerk
De 33-jarige Makaay heeft dit seizoen al enkele keren aangegeven niet gelukkig te zijn bij Feyenoord. Zo laakt hij de instelling van veel spelers en ligt hij regelmatig overhoop met trainer Bert van Marwijk. Desondanks ligt een vertrek van 'Das Phantom' naar Ajax gevoelig bij de stadionclub. Des te meer vanwege de grote rivaliteit die heerst tussen de twee clubs.
Ajax Netwerk
Zijn zaakwaarnemer Rob Jansen houdt zich voorlopig op de vlakte. "Het is geen publiek geheim dat Roy zich meer had voorgesteld van zijn verblijf in Rotterdam, maar dat wil niet zeggen dat hij na dit seizoen vertrekt."
Ik weiger gewoon te geloven dat zij de oorzaak zijn van dit gebeuren. Het gaat al weken klote en nu worden zij opeens als schuldige aangewezen. Dat gaat natuurlijk helemaal nergens over.quote:Op dinsdag 1 april 2008 09:47 schreef Sloggi het volgende:
We hebben het niet over de kwaliteit van het spel, maar over de inzet. Wat dat betreft kun je jongens als Hofland, Landzaat, Timmer, Van Bronckhorst, Lucius en Hofs niets verwijten, ook al spelen ze niet altijd even goed. Makaay echter voert geen flikker uit.
Je hebt nou eenmaal spelers die meer lopen als een ander. Makaay is er ook zo een. Maar dat geeft toch niet? Als we gewoon normaal hadden gepresteerd hadden we er niets over gehoord. Nu verliezen we en ligt het opeens aan hun. Terwijl er veel meer fouten worden gemaakt.
Natuurlijk laat de Guzman z'n man lopen tegen NEC maar heb je de verdedigende kwaliteiten van Bahia daarna gezien? Bahia staat er om te verdedigen, de Guzman om aan te vallen. Als de Guzman dan z'n man laat lopen moet Bahia het maar oplossen. Even gechargeerd gezegd. Maar dat kan onze verdediging niet en daardoor verliezen we veel meer wedstrijden.
We staan geen 6e omdat we 2 middenvelders hebben die niet goed mee zouden verdedigen. We staan 6e omdat ajax, psv, nac en heerenveen simpelweg beter verdedigen. Niet omdat zij geen 2 middenvelders hebben lopen die niet hun man laten gaan...
en wie moet dan bahia zn man weer oppakkenquote:Op dinsdag 1 april 2008 10:04 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Ik weiger gewoon te geloven dat zij de oorzaak zijn van dit gebeuren. Het gaat al weken klote en nu worden zij opeens als schuldige aangewezen. Dat gaat natuurlijk helemaal nergens over.
Je hebt nou eenmaal spelers die meer lopen als een ander. Makaay is er ook zo een. Maar dat geeft toch niet? Als we gewoon normaal hadden gepresteerd hadden we er niets over gehoord. Nu verliezen we en ligt het opeens aan hun. Terwijl er veel meer fouten worden gemaakt.
Natuurlijk laat de Guzman z'n man lopen tegen NEC maar heb je de verdedigende kwaliteiten van Bahia daarna gezien? Bahia staat er om te verdedigen, de Guzman om aan te vallen. Als de Guzman dan z'n man laat lopen moet Bahia het maar oplossen. Even gechargeerd gezegd. Maar dat kan onze verdediging niet en daardoor verliezen we veel meer wedstrijden.
We staan geen 6e omdat we 2 middenvelders hebben die niet goed mee zouden verdedigen. We staan 6e omdat ajax, psv, nac en heerenveen simpelweg beter verdedigen. Niet omdat zij geen 2 middenvelders hebben lopen die niet hun man laten gaan...
Sterk argumentquote:Op dinsdag 1 april 2008 10:05 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
en wie moet dan bahia zn man weer oppakken
Dus we moeten maar lekker met 11 man op de eigen helft gaan verdedigen? He, want dan heeft iedereen een mannetje en vallen er helemaal geen tegengoals meer. Nou, weet je wat?! Dat doen we al!
Alleen klopt het van die tegendoelpunten niet helemaal...
Kijk de beelden even terug...quote:Op dinsdag 1 april 2008 10:10 schreef jorienvdherik het volgende:
bahia kan de man van guzman wel pakken, maar staat zijn man weer vrij
Hij pakt de man de Guzman hoor, maar hij gaat er zo gigantisch slap in dat ie gewoon door kan lopen en kan schieten. Bullshit wat je zegt. Theoretisch zal het allemaal wel kloppen maar in het veld werkt dat zo niet.
maar dit is zeker niet nieuwquote:Op dinsdag 1 april 2008 10:12 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Kijk de beelden even terug...
Hij pakt de man de Guzman hoor, maar hij gaat er zo gigantisch slap in dat ie gewoon door kan lopen en kan schieten. Bullshit wat je zegt. Theoretisch zal het allemaal wel kloppen maar in het veld werkt dat zo niet.
ik weet nog dat ik een keer ruzie had met iemand bij ado uit
omdat ik zei dat de guzman lui was omdat die toen al zn man liet lopen
De Guzman en Bruins moeten er gewoon voor zorgen dat de backs van de tegenpartij niet opkomen. Doen ze niet en mede daardoor vallen er doelpunten. Zowel de verdediging als die twee maken fouten en dat moet gewoon gezegd worden.
En Hofland weet zelf ook dondersgoed dat hij ondermaats heeft gepresteerd, daar zullen ook woorden over gesproken zijn. Begrijp daarom niet zo goed, dat dit weer in de media verschijnt. Echt elke keer als er jongeren zijn die falen, is het van Persie, Kalou of De Guzman, verschijnt er weer een bericht. Dat moet echt kappen...
En Hofland weet zelf ook dondersgoed dat hij ondermaats heeft gepresteerd, daar zullen ook woorden over gesproken zijn. Begrijp daarom niet zo goed, dat dit weer in de media verschijnt. Echt elke keer als er jongeren zijn die falen, is het van Persie, Kalou of De Guzman, verschijnt er weer een bericht. Dat moet echt kappen...
Ik zeg ook niet dat het allemaal prima is, ik vind die ophef die er nu opeens ontstaat verschrikkelijk ondoordacht. Bij andere clubs gebeurt het ook alleen is daar de verdediging wel capabel genoeg om het in de meeste gevallen op te lossen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 10:13 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
maar dit is zeker niet nieuw
ik weet nog dat ik een keer ruzie had met iemand bij ado uit
omdat ik zei dat de guzman lui was omdat die toen al zn man liet lopen
Dat wilde ik dus even duidelijk maken, dat gaat nergens over.quote:Op dinsdag 1 april 2008 10:14 schreef Happel het volgende:
De Guzman en Bruins moeten er gewoon voor zorgen dat de backs van de tegenpartij niet opkomen. Doen ze niet en mede daardoor vallen er doelpunten. Zowel de verdediging als die twee maken fouten en dat moet gewoon gezegd worden.
En Hofland weet zelf ook dondersgoed dat hij ondermaats heeft gepresteerd, daar zullen ook woorden over gesproken zijn. Begrijp daarom niet zo goed, dat dit weer in de media verschijnt. Echt elke keer als er jongeren zijn die falen, is het van Persie, Kalou of De Guzman, verschijnt er weer een bericht. Dat moet echt kappen...
Natuurlijk hebben ze fouten gemaakt maar aanvallers zijn er om aan te vallen en verdeigers zijn er om te verdedigen. Al is het niet zo zwart-wit natuurlijk.
was de rest die je noemt ook niet onder Bert...?
Toch wel weer typisch, al dat gedonder met die jonge gasten. Kalou was toen onder Koeman toch? Ik denk toch wel dat het te maken heeft met de trainer. Van Hanegem staat er bijvoorbeeld om bekend dat ie goed met jonge gasten weet om te gaan? Mario ook, die heeft volgens mij bij Excelsior ook weinig problemen gehad met Bruins bijvoorbeeld.
Ik kan me nog wel herinneren dat Koeman vorig jaar ook in de clinch lag met de Guzman. Dat ie een keer had aangegeven dat ie meer moest oefenen op z'n vrije trappen maar dat ie dat niet deed en vervolgens zei Koeman er dan niks meer over omdat het "uit de jongen zelf moet komen".
Wat hebben van Hanegem en Mario bijvoorbeeld wel wat Koeman en van Marwijk niet hebben? Koeman en Bert zijn beide vrij rustig, geen tot weinig humor zou je zeggen. Van Marwijk is niet echt een topvoetballer geweest of wel? Erwin Koeman wel natuurlijk maar heeft ook niet echt een uitgesproken mening.
Zou het met respect te maken hebben? Dat ze dat voor van Hanegem bijvoorbeeld wel hebben? denk dat dat vooral het probleem was met van persie toen. Dat ie zelf dondersgoed wist dat er niemand op het veld liep die net zo goed kon voetballen als hij, dus wat moest ie daar nou van leren? Van Marwijk is nou niet echt het type waar iok tegenop zou kijken moet ik zeggen.
Ik kan me nog wel herinneren dat Koeman vorig jaar ook in de clinch lag met de Guzman. Dat ie een keer had aangegeven dat ie meer moest oefenen op z'n vrije trappen maar dat ie dat niet deed en vervolgens zei Koeman er dan niks meer over omdat het "uit de jongen zelf moet komen".
Wat hebben van Hanegem en Mario bijvoorbeeld wel wat Koeman en van Marwijk niet hebben? Koeman en Bert zijn beide vrij rustig, geen tot weinig humor zou je zeggen. Van Marwijk is niet echt een topvoetballer geweest of wel? Erwin Koeman wel natuurlijk maar heeft ook niet echt een uitgesproken mening.
Zou het met respect te maken hebben? Dat ze dat voor van Hanegem bijvoorbeeld wel hebben? denk dat dat vooral het probleem was met van persie toen. Dat ie zelf dondersgoed wist dat er niemand op het veld liep die net zo goed kon voetballen als hij, dus wat moest ie daar nou van leren? Van Marwijk is nou niet echt het type waar iok tegenop zou kijken moet ik zeggen.
Hij deed bij z'n vorige clubs nog veel minder, tot helemaal niks, maar scoorde er wel 25 per jaar.quote:
En het is bij NAC alom bekend dat de backs daar regelmatig opkomen, in de bespreking zal daar uiteraard aandacht aan besteed zijn dat het de taak van de buitenste middenvelders is om ze op te vangen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 10:14 schreef Happel het volgende:
De Guzman en Bruins moeten er gewoon voor zorgen dat de backs van de tegenpartij niet opkomen. Doen ze niet en mede daardoor vallen er doelpunten. Zowel de verdediging als die twee maken fouten en dat moet gewoon gezegd worden.
Wat zijn het nou? Aanvallers of middenvelders?quote:Op dinsdag 1 april 2008 11:04 schreef Luni het volgende:
[..]
En het is bij NAC alom bekend dat de backs daar regelmatig opkomen, in de bespreking zal daar uiteraard aandacht aan besteed zijn dat het de taak van de buitenste middenvelders is om ze op te vangen.
Ze worden geacht als links- en rechtsbuiten te fungeren maar ook als linker- en rechtermiddenvelder? Wat staan van Bronckhorst, Landzaat en Fer te doen dan?
Maakt het uit wat het zijn, de buitenste mensen vangen de backs op, logisch lijkt me, want de buitenste mensen lopen het dicht bijquote:Op dinsdag 1 april 2008 11:11 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Wat zijn het nou? Aanvallers of middenvelders?
Ze worden geacht als links- en rechtsbuiten te fungeren maar ook als linker- en rechtermiddenvelder? Wat staan van Bronckhorst, Landzaat en Fer te doen dan?
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar het maakt wel uitquote:Op dinsdag 1 april 2008 11:14 schreef Luni het volgende:
[..]
Maakt het uit wat het zijn, de buitenste mensen vangen de backs op, logisch lijkt me, want de buitenste mensen lopen het dicht bij
Wellicht heeft het onduidelijke systeem er ook wel mee te maken?
Ze moeten gewoon niet zo kankeren op elkaar en gaan voetballen, damn!
Dit vind ik toch een behoorlijke tegenvaller van de huidige trainer. Hij is degene die de spelers neerzet én over tactieken besluit. Hij krijgt het team op een goed begin na niet meer aan de praat.
Hoe is het ook mogelijk dat Feyenoord besluit om de lange bal te gaan spelen afgelopen zondag... Dat er nu weer openbaar gedonder is tussen oud en jong, vind ik echter niet relevant. Wat wel relevant is: 3 wedstrijden, 9 punten pakken.
Het is voor de club zeer te hopen dat er een gerenommeerde trainer in durft te stappen om met deze selectie betere prestaties neer te gaan zetten. Na het bericht over Verbeek ben ik erg benieuwd wie het wordt...
Sollied als buitenlander (=buitenstaander) was idd een goede geweest.
Hoe is het ook mogelijk dat Feyenoord besluit om de lange bal te gaan spelen afgelopen zondag... Dat er nu weer openbaar gedonder is tussen oud en jong, vind ik echter niet relevant. Wat wel relevant is: 3 wedstrijden, 9 punten pakken.
Het is voor de club zeer te hopen dat er een gerenommeerde trainer in durft te stappen om met deze selectie betere prestaties neer te gaan zetten. Na het bericht over Verbeek ben ik erg benieuwd wie het wordt...
Sollied als buitenlander (=buitenstaander) was idd een goede geweest.
Waarom heeft niemand het over het tactisch vernuft van onze wereldcoach ?
Ik bedoel , het is geen geheim dat spelers als de Guzman en Bruins hun man wat vaker laten lopen dan anderen.(gecalculeerd risico)
Hun aanvallende acties maken dit meestal grotendeels goed ..
Ik vind het echter van Marwijks fout als hij deze spelers op een positie neerzet , tegen een ploeg als NAC, met aanvallende backs, om continue achter deze backs aan te kachelen , dit zullen ze de ene keer wel doen en een andere keer niet , als er dan een doelpunt uitvolgt is het stadion ineens te klein ...
Als je als "buffelaar" de rotzooi van je creatieve voetballers niet op wil / kan lossen moet je ook niet zeuren , maar moet je dat in de groep bespreken , en niet op RR.
Al moet ik wel toegeven dat Hofland de goede vorm de laatste tijd weer gevonden heeft.
ik zie tien keer liever de Guzman en Bruins voetballen , dan bijv Buijs (die wel netjes meeloopt met zijn tegenstander) maar niets toevoegd aan het aanvallende voetbal..
Ik bedoel , het is geen geheim dat spelers als de Guzman en Bruins hun man wat vaker laten lopen dan anderen.(gecalculeerd risico)
Hun aanvallende acties maken dit meestal grotendeels goed ..
Ik vind het echter van Marwijks fout als hij deze spelers op een positie neerzet , tegen een ploeg als NAC, met aanvallende backs, om continue achter deze backs aan te kachelen , dit zullen ze de ene keer wel doen en een andere keer niet , als er dan een doelpunt uitvolgt is het stadion ineens te klein ...
Als je als "buffelaar" de rotzooi van je creatieve voetballers niet op wil / kan lossen moet je ook niet zeuren , maar moet je dat in de groep bespreken , en niet op RR.
Al moet ik wel toegeven dat Hofland de goede vorm de laatste tijd weer gevonden heeft.
ik zie tien keer liever de Guzman en Bruins voetballen , dan bijv Buijs (die wel netjes meeloopt met zijn tegenstander) maar niets toevoegd aan het aanvallende voetbal..
Ja , Eeeeuhhh Ja toch ?
Sorry?quote:Op dinsdag 1 april 2008 11:31 schreef Calciumdude het volgende:
Waarom heeft niemand het over het tactisch vernuft van onze wereldcoach ?
Ik hoor net van een oud klasgenoot dat Woerts en Jacobs samen met Brandts het Hilton aan het Weena in gingen.
1 aprilquote:Op dinsdag 1 april 2008 12:00 schreef TJDoornbos het volgende:
Ik hoor net van een oud klasgenoot dat Woerts en Jacobs samen met Brandts het Hilton aan het Weena in gingen.
quote:Op dinsdag 1 april 2008 12:00 schreef TJDoornbos het volgende:
Ik hoor net van een oud klasgenoot dat Woerts en Jacobs samen met Brandts het Hilton aan het Weena in gingen.
Brandts
quote:
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
trouwens garcia garcia bij heracles is nu maar 1.5 miljoen euro schijnt het.
heeft nog maar 1 jaar contract, en wil niet terug naar heerenveen
heeft nog maar 1 jaar contract, en wil niet terug naar heerenveen
hebben we al niet genoeg zulk soort spelers?quote:Op dinsdag 1 april 2008 14:22 schreef jorienvdherik het volgende:
trouwens garcia garcia bij heracles is nu maar 1.5 miljoen euro schijnt het.
heeft nog maar 1 jaar contract, en wil niet terug naar heerenveen
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Aardige speler, maar niet goed genoeg voor Feyenoord.quote:Op dinsdag 1 april 2008 14:22 schreef jorienvdherik het volgende:
trouwens garcia garcia bij heracles is nu maar 1.5 miljoen euro schijnt het.
heeft nog maar 1 jaar contract, en wil niet terug naar heerenveen
Het is meer aan aanvallende middenvelder dan spits hoor. Een nummer-10-speler netals Bruins en De Guzman.
Zodra er meer dan twee mensen van een zaak afweten, dan wordt het moeilijk om een geheim te bewaren. Gisteravondquote:Op dinsdag 1 april 2008 13:46 schreef MarkNMGN het volgende:
Geen v. Gaal naar Feyenoord grappen gemaakt nog?
laat kreeg ik een telefoontje van een verslaggever van Voetbal International. Hij heeft in Noordwijk een delegatie
van Feyenoord en Louis van Gaal (die toevallig in Noordwijk woont) aan een gezamelijk diner gezien. Het gezelschap
dineerde in De Hotels Van Oranje. Bij het zien van de journalist legden enkele aanwezigen de vinger op de mond, ten
teken dat hij moest zwijgen. Hij knikte van ja, maar bedoelde nee.
Daar hij Johan Derksen niet kon bereiken, die was volgens zijn vrouw biljarten, dacht hij (als vaste lezer van De
Kroniek) dat hij mij met deze tip een plezier kon doen.
Maar: het tegendeel is waar. Ik ben niet blij met Louis van Gaal als trainer van Feyenoord. Hij is weliswaar een
top-coach, maar in de slangenkuil die Feyenoord heet veroorzaakt zo’n opgewonden standje nog meer onrust. Die
persconferentie van afgelopen zondag was een regelrechte vertoning van een volksmenner. Bijna een klein Adolfje, zou
ik zeggen. Hij ging zelf ver onder het LTS-niveau, mocht daar al iets mis mee zijn. De man moet naar een psychiater,
daar hij sterke symptonen van een borderline-syndroom vertoont. Hij weet niet waar zijn grens ligt…
Op de achtergrond bij de bewuste persconferentie kwam Dirk Scheringa in beeld. Die stond schaapachtig te kijken. Die
moet gedacht hebben: “De autenthieke trainer Van Gaal heeft mij 30 miljoen laten inversteren (Becam lette gelukkig
op dat ik niet meer uitgaf!) en staat op de 12e plaats met zijn aankopen. Ik kan op mijn geitenwollensokken
aanvoelen dat de chemie tussen AZ en Louis is uitgewerkt. Nu willen de spelers (vooral die gasten met buitenvrouwen)
verder met Van Gaal, terwijl hij vrijdagmiddag zijn contract inleverde.” Gods eigen woekeraar weet het even niet
meer.
Nogmaals: Laat Van Gaal geen trainer van Feyenoord worden. Gelast tevens de feestelijkheden ter gelegenheid van het
honderdjarig bestaan af. Er is namelijk geen enkele reden voor een feest. Doffe deernis troef in De Kuip, na 71 jaar
nog steeds de mooiste voetbaltempel van ons land.
Volgens Coca Chris en Eric Knudde zit er twintig miljoen in kas voor nieuwe aankopen. Dat verklaarden zij tenminste
onlangs voor tv tegenover Frits Barend. Koop dan eens een paar degelijke versterkingen, dan heb je geen
‘wondertrainer’ nodig. Beenhakker bewees bij Real Madrid dat een middelmatige trainer met goede voetballers kampioen
kan worden, al zet je een os en een ezel op de bank.
Nogmaals: ik blijf van mening dat Mario Been de trainer van Feyenoord moet worden. Henk Fraser als assistent en Joop
Hiele neemt de keepers onder handen. Die gaat Henk Timmer stompen leren. Iedere spits binnen de vijf meter van het
doel die wil koppen gaat met een hersenschudding van het veld. Nu zit ik zelf na iedere corner met hoofdpijn…
Grrrquote:Op dinsdag 1 april 2008 16:46 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
http://www.frfc1908.nl/tributes.php
Nieuwe tribute voor Willem.
balen dat uitgerekend vandaag het geluid op mn beide computers stuk is gegaan 
Zijn allemaal mooie filmpjes, dat absoluut
Love will tear us apart (Joy Division)
quote:Harde woorden gevallen bij nabespreking
Kevin Hofland verwoordde zondag al in duidelijke taal dat hij vond dat niet alle spelers het kunnen opbrengen om alles te geven. Volgens het Algemeen Dagblad zijn er maandag zowel bij de nabespreking als na afloop van de training harde woorden gevallen. Minutenlang sprak Kevin Hofland de talenten Luigi Bruins en Jonathan de Guzman op het veld toe, in woord en gebaar.
Het tweetal ligt de laatste weken steeds meer onder vuur bij zowel Van Marwijk als de routiniers van Feyenoord. Timmer daarover: "In dit soort wedstrijden gaat het er niet om hoe goed je bent, maar om hoeveel pijn je kunt lijden." zei doelman Henk Timmer zondag. En over De Guzman en Bruins: "Die jongens kunnen goed voetballen, maar er moet ook een beetje gif bij zitten. Je moet af en toe je poot durven zetten."
quote:Jonathan de Guzman hoeft deze week niet bang te zijn dat zijn petje doormidden wordt geknipt, zoals Pierre van Hooijdonk vorig jaar deed om de jonge voetballer op zijn nummer te zetten.
Harde woorden vielen er maandagmiddag echter wél bij Feyenoord, zowel in de nabespreking over de nederlaag tegen NAC (3-1) als na afloop van de training. Minutenlang sprak Kevin Hofland de talenten Luigi Bruins en Jonathan de Guzman op het veld toe, in woord en gebaar.
De irritatie bij Feyenoord groeit over de twee spelers, die in Breda opnieuw nonchalant hun eigen spel bleven spelen toen de ploeg zijn grip begon kwijt te raken. Voor de grilligheid van de jeugdige aankoop Bruins is nog wel begrip. Maar het geduld begint – zeker in het geval De Guzman – steeds sneller op te raken. ,,In dit soort wedstrijden gaat het er niet om hoe goed je bent, maar om hoeveel pijn je kunt lijden,’’ zei doelman Henk Timmer zondag. En over De Guzman en Bruins: ,,Die jongens kunnen goed voetballen, maar er moet ook een beetje gif bij zitten. Je moet af en toe je poot durven zetten.’’
Vorige week tegen Sparta botste Hofland al frontaal met Bruins. De verdediger sprak het talent in de eerste helft aan op zijn wat al te vrijblijvende spel, maar kreeg er een wegwerpgebaar voor terug. ,,Daarmee ben je bij mij aan het verkeerde adres,’’ zei Hofland daar afgelopen week over. ,,Je moet weten wanneer je kunt discussiëren en dat doe je niet in het veld. Het gaat niet om mij, maar om de club en om het team.’’
Het gat tussen jong en oud begint op een repeterend probleem te lijken bij Feyenoord. Legendarisch is het moment waarop de toen 18-jarige Robin van Persie pontificaal een vrije trap opeiste tegen RKC, met een verbouwereerde Van Hooijdonk pal naast zich.
Twee seizoenen geleden was er de nachtelijke kleedkamerdiscussie, waarbij de mentaliteit van de jongste generatie een heikel thema was. Met name Salomon Kalou, die al naar huis was vertrokken, kreeg het te verduren na een nederlaag tegen Ajax in de play-offs.
Interessant is de evaluatie die Peter Bosz kort na zijn aanstelling schreef over de club. Bij Feyenoord heerste geen topsportklimaat, concludeerde de technisch directeur. Impliciet zei hij daarmee ook: spelers die voortkomen uit de eigen opleiding, weten vaak onvoldoende wat er nodig is op topniveau.
Wederzijdse acceptatie ligt extra gecompliceerd als ook de oudere generatie ondermaats presteert. Dit jaar is eigenlijk alleen de inbreng van Giovanni van Bronckhorst onomstreden. Hofland, Timmer, Lucius, De Cler, Landzaat en zelfs topscorer Makaay; allemaal kenden ze dit seizoen hun mindere periodes.
Van Bronckhorst gaat voorop in de strijd, maar de aanvoerder is geen type dat ploeggenoten hard tot de orde roept. Hofland doet dat sneller, maar de verdediger benadert pas de laatste paar wedstrijden weer zijn oude niveau.
,,Als speler moet je diep willen gaan,’’ zei de Limburger zondag. ,,Je moet ook achter ballen aan gaan als je denkt ‘die haal ik niet meer’. NAC deed dat wel. Mentaliteit is de belangrijkste kwaliteit voor een voetballer. Voor mijn part ga je er na een uur vanaf, als je er dan maar alles voor hebt gedaan. Je moet extra meters willen lopen. Als je dat niet kunt opbrengen, heb je een probleem.’’
v.gaal coach bij Feyenoord.
Moet er niet aan denken
Moet er niet aan denken
Euromast, Nationale Nederlanden, Willem of van Brienenoord, Hofpleinfontein : Dit is Rotterdam!
De persoon van Gaal past idd niet bij Feyenoord. De trainer van Gaal zou ik graag bij Feyenoord zien.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:40 schreef Hofpleinfontein het volgende:
v.gaal coach bij Feyenoord.
Moet er niet aan denken
Lex Kroon zeker.quote:Op dinsdag 1 april 2008 16:34 schreef Luni het volgende:
[..]
Zodra er meer dan twee mensen van een zaak afweten, dan wordt het moeilijk om een geheim te bewaren. Gisteravond
laat kreeg ik een telefoontje van een verslaggever van Voetbal International. Hij heeft in Noordwijk een delegatie
van Feyenoord en Louis van Gaal (die toevallig in Noordwijk woont) aan een gezamelijk diner gezien. Het gezelschap
dineerde in De Hotels Van Oranje. Bij het zien van de journalist legden enkele aanwezigen de vinger op de mond, ten
teken dat hij moest zwijgen. Hij knikte van ja, maar bedoelde nee.
Daar hij Johan Derksen niet kon bereiken, die was volgens zijn vrouw biljarten, dacht hij (als vaste lezer van De
Kroniek) dat hij mij met deze tip een plezier kon doen.
Maar: het tegendeel is waar. Ik ben niet blij met Louis van Gaal als trainer van Feyenoord. Hij is weliswaar een
top-coach, maar in de slangenkuil die Feyenoord heet veroorzaakt zo’n opgewonden standje nog meer onrust. Die
persconferentie van afgelopen zondag was een regelrechte vertoning van een volksmenner. Bijna een klein Adolfje, zou
ik zeggen. Hij ging zelf ver onder het LTS-niveau, mocht daar al iets mis mee zijn. De man moet naar een psychiater,
daar hij sterke symptonen van een borderline-syndroom vertoont. Hij weet niet waar zijn grens ligt…
Op de achtergrond bij de bewuste persconferentie kwam Dirk Scheringa in beeld. Die stond schaapachtig te kijken. Die
moet gedacht hebben: “De autenthieke trainer Van Gaal heeft mij 30 miljoen laten inversteren (Becam lette gelukkig
op dat ik niet meer uitgaf!) en staat op de 12e plaats met zijn aankopen. Ik kan op mijn geitenwollensokken
aanvoelen dat de chemie tussen AZ en Louis is uitgewerkt. Nu willen de spelers (vooral die gasten met buitenvrouwen)
verder met Van Gaal, terwijl hij vrijdagmiddag zijn contract inleverde.” Gods eigen woekeraar weet het even niet
meer.
Nogmaals: Laat Van Gaal geen trainer van Feyenoord worden. Gelast tevens de feestelijkheden ter gelegenheid van het
honderdjarig bestaan af. Er is namelijk geen enkele reden voor een feest. Doffe deernis troef in De Kuip, na 71 jaar
nog steeds de mooiste voetbaltempel van ons land.
Volgens Coca Chris en Eric Knudde zit er twintig miljoen in kas voor nieuwe aankopen. Dat verklaarden zij tenminste
onlangs voor tv tegenover Frits Barend. Koop dan eens een paar degelijke versterkingen, dan heb je geen
‘wondertrainer’ nodig. Beenhakker bewees bij Real Madrid dat een middelmatige trainer met goede voetballers kampioen
kan worden, al zet je een os en een ezel op de bank.
Nogmaals: ik blijf van mening dat Mario Been de trainer van Feyenoord moet worden. Henk Fraser als assistent en Joop
Hiele neemt de keepers onder handen. Die gaat Henk Timmer stompen leren. Iedere spits binnen de vijf meter van het
doel die wil koppen gaat met een hersenschudding van het veld. Nu zit ik zelf na iedere corner met hoofdpijn…
Het zou overigens ook wel erg hypocriet zijn van van Gaal zelf. Volgens mij is ie nergens zo erg beledigd als in De Kuip. En hij vond dat toen ook verschrikkelijk kwetsend (en terecht).
De enige reden die ik me kan bedenken waardoor ik het leuk zou vinden dat van Gaal naar ons toe komt is om die joden te sarren.
Maar goed, waar hebben we het over. Van Gaal komt echt niet.
De enige reden die ik me kan bedenken waardoor ik het leuk zou vinden dat van Gaal naar ons toe komt is om die joden te sarren.
Maar goed, waar hebben we het over. Van Gaal komt echt niet.
"De trainer van Gaal" is juist zoals de persoon van Gaal is. Ik snap je strekking natuurlijk wel maar bij van Gaal loopt het krom.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
De persoon van Gaal past idd niet bij Feyenoord. De trainer van Gaal zou ik graag bij Feyenoord zien.
Ik kan het niet goed uitleggen, bij een hoop trainers zou je verhaal van toepassing zijn maar op van Gaal niet
edit: Waarom van Gaal niet naar Feyenoord hoeft te komen.
[ Bericht 11% gewijzigd door EnactedChaos op 01-04-2008 19:11:22 ]
volgens mij was dat in amsterdamquote:Op dinsdag 1 april 2008 18:57 schreef EnactedChaos het volgende:
Het zou overigens ook wel erg hypocriet zijn van van Gaal zelf. Volgens mij is ie nergens zo erg beledigd als in De Kuip. En hij vond dat toen ook verschrikkelijk kwetsend (en terecht).
quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:02 schreef EnactedChaos het volgende:
edit: Waarom van Gaal niet naar Feyenoord hoeft te komen.
quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:02 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
edit: Waarom van Gaal niet naar Feyenoord hoeft te komen.
Louis
Volgens mij heb ik het ook met mn eigen oren gehoord en ben maar 1 keer in die kutarena geweest en dat was met die schwalbe van Machlas...quote:
Dus volgens mij is het ook in de Kuip gezongen maar ik kan het mis hebben. (ik doel overigens op het van Gaal waar is je........?)
ik dacht voordat de arena er was, kan het ook mis hebben hoorquote:Op dinsdag 1 april 2008 21:00 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik het ook met mn eigen oren gehoord en ben maar 1 keer in die kutarena geweest en dat was met die schwalbe van Machlas...
Dus volgens mij is het ook in de Kuip gezongen maar ik kan het mis hebben. (ik doel overigens op het van Gaal waar is je........?)
Van Gaal was trainer toen ze nog in de Meer speelde. Daar ben ik wel een keertje geweest met mijn voetbalelftal (ik was 11) en toen speelde Feijenoord niet...quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:00 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik het ook met mn eigen oren gehoord en ben maar 1 keer in die kutarena geweest en dat was met die schwalbe van Machlas...
Dus volgens mij is het ook in de Kuip gezongen maar ik kan het mis hebben. (ik doel overigens op het van Gaal waar is je........?)
Maar het melodieuze gezang toendertijd kwam volgens mij voor in de Meer.
