VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Nou Ron Jans of Fred Rutten lijken mij ook geen verkeerde keuzes eerlijk gezegd hoor.quote:Op maandag 31 maart 2008 14:10 schreef MarkNMGN het volgende:
Als Verbeek niet komt blijft er voor mijn gevoel niks meer over.
Elke andere keuze is een slechte in mijn ogen, want Jol wou ook al niet toch?
Allemaal trainers die uitstekend presteren met hun clubs en hun elftallen goed laten voetballen.
Al zou het erg jammer zijn als Gert-Jan Verbeek niet zou komen want dat lijkt mij persoonlijk ook de beste keuze. Ik ben wel benieuwd waarom hij eventueel is afgevallen als kandidaat, het kan ook een eigen keuze van Verbeek zijn dat hij niet naar Feyenoord wilt komen maar wellicht is dat dan een teken aan de wand.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Tsjah, Ron Jans en Rutten zijn misschien wel goede trainers.. maar voor een club als Feyenoord?quote:Op maandag 31 maart 2008 14:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou Ron Jans of Fred Rutten lijken mij ook geen verkeerde keuzes eerlijk gezegd hoor.
Allemaal trainers die uitstekend presteren met hun clubs en hun elftallen goed laten voetballen.
Al zou het erg jammer zijn als Gert-Jan Verbeek niet zou komen want dat lijkt mij persoonlijk ook de beste keuze. Ik ben wel benieuwd waarom hij eventueel is afgevallen als kandidaat, het kan ook een eigen keuze van Verbeek zijn dat hij niet naar Feyenoord wilt komen maar wellicht is dat dan een teken aan de wand.
Als ze maar niet met v. Gaal of Rijkaard aan komen zetten, bij die eerste lever ik mijn SCC in.
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
quote:Blij met een dode mus
Datum: 31-03-2008
Bron: Lunaticnews.nl
Op 5 februari 2008, twee dagen na de kansloze nederlaag tegen ajax, maakte Feyenoord bekend dat de selectie de kosten van de busreis naar de uitwedstrijd tegen Nac op zich zou nemen. Met dit gebaar wilde de selectie iets doen voor (een gedeelte van) de supporters van Feyenoord.
Met dit initiatief wilde de spelersgroep de trouwe supporters bedanken voor de massale steun bij uitwedstrijden en tevens een gebaar maken naar aanleiding van de ook in hun ogen slechte teamprestatie in de uitwedstrijd tegen ajax. Omdat bij de uitwedstrijden tegen De Graafschap, Heracles en Az een andere vervoersregeling gold, zouden de spelers de kosten van de eerstvolgende verplichte buscombi op zich nemen: die naar Nac Breda.
De prijs voor het kaartje bedroeg 19,50 euro. Inclusief de busreis was de prijs een seizoen eerder 23,75 euro. Op zich aardig dat de supporters een aantal euro goedkoper uit zijn, maar nu blijkt dat het kaartje slechts 10.50 euro kost!
Voor de kosten van de Ticketbox en stewardkosten bedraagt de prijs dus negen euro, bijna net zoveel om de wedstrijd in Breda vanuit het bezoekersvak te kunnen zien. Van dit mooie gebaar van de Feyenoord-selectie blijft zo weinig over.
De adviesgroep uitwedstrijden van de FSP is onlangs (bijna unaniem) opgestapt en als men dit ziet, begrijpt men ook waarom. De supporters zijn weer blij gemaakt met een dode mus. Aangezien de hele FSP één grote poppenkast is, zouden alle adviesgroepen dit voorbeeld moeten volgen.
Ik denk dat het iets gecompliceerder ligt. Maar dat kan ook aan mij liggenquote:Op maandag 31 maart 2008 14:13 schreef Happel het volgende:
[..]
Hofs uit de gratie? Vliegt van de ene in de andere blessure en tussendoor speelt hij gewoon...
Maar goed, de rest van de punten blijven alsnog staan. Echt lekker zit het toch allemaal niet? Dat straalt er gewoon vanaf. Natuurlijk heeft dat ook met de resultaten te maken maar het kan ook een oorzaak zijn van de resultaten.
opvallend dat overal waar ze een trainer zoeken dezelfde namen worden genoemd , allemaal vissen ze in het zelfde vijvertje.quote:Op maandag 31 maart 2008 14:10 schreef MarkNMGN het volgende:
Als Verbeek niet komt blijft er voor mijn gevoel niks meer over.
Elke andere keuze is een slechte in mijn ogen, want Jol wou ook al niet toch?
En wat vindt je van Brandts of Vergoosen dan ? want Verbeek heeft al aangeven niet te komen of het moet een leugentje om eigen bestwil zijn.
Verbeek is voor mij ook optie nummer 1, Jol 2 en 3 toch echt Mario. Al halen ze die toch niet.
Maar het zou me echt tegenvallen als ze Verbeek niet kunnen halen. Het had toch allang rond moeten zijn, die nieuwe tainer.
Maar het zou me echt tegenvallen als ze Verbeek niet kunnen halen. Het had toch allang rond moeten zijn, die nieuwe tainer.
Treincombi, met 17.000 man?quote:Op maandag 31 maart 2008 15:57 schreef jorienvdherik het volgende:
kaart voor finale gaat overigens 25 euro kosten als goed is
roda heeft gewoon ook een treincombi
Dat zijn 20 treinen
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Wanneer wordt er trouwens wat meer bekend gemaakt over de kaartverkoop voor ons?
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Als Verbeek inderdaad niet wil, dan geeft dat misschien wel aan dat er niet veel financiele ruimte is om te verbeteren, want ik denk dat elke trainer daar wel mogelijkheden voor wil hebben. Rutte vind ik overigens ook nog steeds geen heel slechte optie hoor, qua type trainer dan. Jol of Jans misschien, gevoelsmatig toch iets minder dan Rutten en flink minder dan Verbeek. Maar Brandts is ook leuk natuurlijk. 
Dat is een grap?quote:Op maandag 31 maart 2008 17:49 schreef DivineJester het volgende:
Als Verbeek inderdaad niet wil, dan geeft dat misschien wel aan dat er niet veel financiele ruimte is om te verbeteren, want ik denk dat elke trainer daar wel mogelijkheden voor wil hebben. Rutte vind ik overigens ook nog steeds geen heel slechte optie hoor, qua type trainer dan. Jol of Jans misschien, gevoelsmatig toch iets minder dan Rutten en flink minder dan Verbeek. Maar Brandts is ook leuk natuurlijk.
we hebben al zat laf voetbal gezien, dus geen Brandts graagquote:Op maandag 31 maart 2008 17:49 schreef DivineJester het volgende:
Als Verbeek inderdaad niet wil, dan geeft dat misschien wel aan dat er niet veel financiele ruimte is om te verbeteren, want ik denk dat elke trainer daar wel mogelijkheden voor wil hebben. Rutte vind ik overigens ook nog steeds geen heel slechte optie hoor, qua type trainer dan. Jol of Jans misschien, gevoelsmatig toch iets minder dan Rutten en flink minder dan Verbeek. Maar Brandts is ook leuk natuurlijk.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Iedereen na Verbeek en Jol valt eigenlijk gewoon tegen. En Rutten, tsja, qua capaciteiten zou het wel een optie zijn. Maar dat accent, dat past gewoon voor geen meter bij ons. Verder vind ik Verbeek veel meer een veschtersbaas dan Rutten en ik denk dat we dat nodig hebben.
En Jans vind ik een leuke vent maar is minder dan Verbeek en Rutte denk ik. Eigenlijk wordt ik ook steeds minder positief over Jol, al heb ik daar niet echt een reden voor
En Jans vind ik een leuke vent maar is minder dan Verbeek en Rutte denk ik. Eigenlijk wordt ik ook steeds minder positief over Jol, al heb ik daar niet echt een reden voor
Verbeek wou volgens mij alleen komen als er een garantie werd gegeven dat Feyenoord deze zomer goed kan inkopen, blijkbaar is dat er dus niet.
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
deel is ook bus combiquote:Op maandag 31 maart 2008 17:15 schreef MarkNMGN het volgende:
[..]
Treincombi, met 17.000 man?
Dat zijn 20 treinen
Feijenoord had gewoon de nieuwe trainer van Heerenveen moeten halen, daar hebben ze echt een grote kans laten liggen. Vind het ook een betere trainer dan Verbeek.quote:Op maandag 31 maart 2008 18:03 schreef EnactedChaos het volgende:
Iedereen na Verbeek en Jol valt eigenlijk gewoon tegen. En Rutten, tsja, qua capaciteiten zou het wel een optie zijn. Maar dat accent, dat past gewoon voor geen meter bij ons. Verder vind ik Verbeek veel meer een veschtersbaas dan Rutten en ik denk dat we dat nodig hebben.
En Jans vind ik een leuke vent maar is minder dan Verbeek en Rutte denk ik. Eigenlijk wordt ik ook steeds minder positief over Jol, al heb ik daar niet echt een reden voor
Ik dacht dat dat nieuwe investeringsfonds zo goed liep? Wat gebeurt er sowieso trouwens met al dat geld uit die fondsen, gaat alles naar de afbetaling van de forse schulden ofzoquote:Op maandag 31 maart 2008 18:07 schreef MarkNMGN het volgende:
Verbeek wou volgens mij alleen komen als er een garantie werd gegeven dat Feyenoord deze zomer goed kan inkopen, blijkbaar is dat er dus niet.
Ik snap dat ze de schuldenlast zo snel mogelijk willen afbetalen maar afgelopen zomer is er meer geld binnengekomen dan uitgegeven en daarbij komt nog de inkomsten van het nieuwe investeringsfonds + de ingecalculeerde verkoop van enkele spelers neem ik aan (Buijs, Ekramy, Greene) of een grote transferopbrengst van De Guzman (hooguit 8 miljoen met z'n wisselvallige aard tot nu toe) en je zou toch genoeg moeten overhouden om wat te kunnen investeren in een 4 tal spelers.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat had ook een goede optie geweest ja.quote:Op maandag 31 maart 2008 18:26 schreef Happel het volgende:
[..]
Feijenoord had gewoon de nieuwe trainer van Heerenveen moeten halen, daar hebben ze echt een grote kans laten liggen. Vind het ook een betere trainer dan Verbeek.
En ook zeker niet onhaalbaar, naar nu blijkt
Ik word de trainer..............eerste daad: Van Maastricht naar Rotterdam lopen in 8 uur 
Wederom een wanprestatie! Kevin had gelijk op rijnmond gister
Wederom een wanprestatie! Kevin had gelijk op rijnmond gister
Het geld dat is binnen gekomen afgelopen zomer is grotendeels afgevloeid naar de schuldeisers. Daar ga ik tenminste vanuit. Tevens verwacht ik niet dat Makaay, Van Bronckhorst en al die anderen voor een appel en een ei gekomen zijn. Makaay, De Cler en Hofland hebben geld gekost. Denk rondom de 10 miljoen bij elkaar + tekengeld en salarissen, die niet laag zullen zijn.quote:Op maandag 31 maart 2008 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat nieuwe investeringsfonds zo goed liep? Wat gebeurt er sowieso trouwens met al dat geld uit die fondsen, gaat alles naar de afbetaling van de forse schulden ofzo
Ik snap dat ze de schuldenlast zo snel mogelijk willen afbetalen maar afgelopen zomer is er meer geld binnengekomen dan uitgegeven en daarbij komt nog de inkomsten van het nieuwe investeringsfonds + de ingecalculeerde verkoop van enkele spelers neem ik aan (Buijs, Ekramy, Greene) of een grote transferopbrengst van De Guzman (hooguit 8 miljoen met z'n wisselvallige aard tot nu toe) en je zou toch genoeg moeten overhouden om wat te kunnen investeren in een 4 tal spelers.
Nu weet ik niet meer of dat mede kwam door de investeringen die er toendertijd ook al gedaan zijn door investeerders (is gebeurd toch?) of dat het een investering door de club was.
Kijken we naar de komende zomer, dan mag er inderdaad wel wat verwacht worden. Toppers, zoals Van Bronckhorst en Makaay gaan ze never nooit niet kunnen halen. Het zullen vooral spelers worden die jong en talentvol en een aanvulling voor de breedte zijn. Ik ga er i.i.g. vanuit.
Een deel van het geld komt, als we Feijenoord mogen geloven, uit het nieuwe investeringsfonds dat dit jaar is geïntroduceerd. Nog niks over gehoord, dus ja...
Verwacht ook dat De Guzman naar Engeland vertrekt. En daar mag wat mij betreft grof geld voor gevraagd worden.
Ja hallo, ik denk dat iedereen dat ook wel vaak zat over Hofland had kunnen roepen...quote:Op maandag 31 maart 2008 19:28 schreef TJDoornbos het volgende:
Wederom een wanprestatie! Kevin had gelijk op rijnmond gister
Ten percent faster with a sturdier frame
Hofland speelde weken erg slecht (met reden trouwens), maar op strijd werd hij nooit afgetroefd lijkt me.
Da's elke wedstrijd zo. Tegen Twente was het helemaal erg, De Guzman vs Engelaarquote:Op maandag 31 maart 2008 11:41 schreef Luni het volgende:
[..]
Snapte ik dus ook niet, al die ballen er maar inpompen, Penders en Zwaanswijk stonden op der gemak alles weg te koppen, die wonnen elk kopduel!
Een gebrek aan mentaliteit heb ik niet kunnen ontdekken, maar Hofland heeft vaak ook lucht staan dekken.quote:Op maandag 31 maart 2008 19:46 schreef TJDoornbos het volgende:
Hofland speelde weken erg slecht (met reden trouwens), maar op strijd werd hij nooit afgetroefd lijkt me.
Ten percent faster with a sturdier frame
Klopt, dat kan je niet ontkennen maar daarna deed die bekant alles het te herstellen. Niet dat dat een succes was maar toch
Zondag deed hij het gewoon goed hoor. Speelt de laatste weken harstikke solide. En die lange ballen van hem. 
Zo op de stropdas van De Guzman, elke keer weer.
Zo op de stropdas van De Guzman, elke keer weer.
meestal gaan ze uit...quote:Op maandag 31 maart 2008 20:12 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Zondag deed hij het gewoon goed hoor. Speelt de laatste weken harstikke solide. En die lange ballen van hem.
Hofland heeft niet lekker in z'n vel gezeten was bekend, en mede daardoor speelde die slecht. Laatste 3 a 4 wedstrijden speeld hij steeds beker, zeker door de luct wint hij veel kopduels.
En daarom vind ik ook wel dat die wat mag zeggen op de radioquote:Op maandag 31 maart 2008 22:31 schreef Luni het volgende:
Hofland heeft niet lekker in z'n vel gezeten was bekend, en mede daardoor speelde die slecht. Laatste 3 a 4 wedstrijden speeld hij steeds beker, zeker door de luct wint hij veel kopduels.
de guzman valt het al op dat die de man laat lopen vanaf nec thuis
Lijkt me wel duidelijk dat de Guzman, Timmer, Buijs, Lucius en Lee opzoek mogen naar een andere club.quote:Op dinsdag 1 april 2008 00:26 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
En daarom vind ik ook wel dat die wat mag zeggen op de radio
de guzman valt het al op dat die de man laat lopen vanaf nec thuis
Gooi alles maar weer op bepaalde jonge gasten hoor
Waarom horen we nu niks meer over Landzaat, die zwaar tegenvalt? Of over Bahia (wat een inzet...) of over Makaay? Timmer moet al helemaal z'n mond houden. Het enige waar hij zich voor inzet is het uitschelden van de verdediging. En Sahin? Over inzet gesproken.
Het is gewoon een collectief falen. Bruins en de Guzman hadden ook tekeer kunnen gaan tegen Timmer elke week, na weer een van z'n fouten. Of tegen Hofland, of tegen Lucius, of tegen Bahia.
Geeft gewoon aan dat het in de kleedkamer voor geen meter goed zit.
Waarom horen we nu niks meer over Landzaat, die zwaar tegenvalt? Of over Bahia (wat een inzet...) of over Makaay? Timmer moet al helemaal z'n mond houden. Het enige waar hij zich voor inzet is het uitschelden van de verdediging. En Sahin? Over inzet gesproken.
Het is gewoon een collectief falen. Bruins en de Guzman hadden ook tekeer kunnen gaan tegen Timmer elke week, na weer een van z'n fouten. Of tegen Hofland, of tegen Lucius, of tegen Bahia.
Geeft gewoon aan dat het in de kleedkamer voor geen meter goed zit.
We hebben het niet over de kwaliteit van het spel, maar over de inzet. Wat dat betreft kun je jongens als Hofland, Landzaat, Timmer, Van Bronckhorst, Lucius en Hofs niets verwijten, ook al spelen ze niet altijd even goed. Makaay echter voert geen flikker uit.
Nee, maar dat weet je op voorhand met hem.quote:Op dinsdag 1 april 2008 09:47 schreef Sloggi het volgende:
We hebben het niet over de kwaliteit van het spel, maar over de inzet. Wat dat betreft kun je jongens als Hofland, Landzaat, Timmer, Van Bronckhorst, Lucius en Hofs niets verwijten, ook al spelen ze niet altijd even goed. Makaay echter voert geen flikker uit.
De guzman en bruins hebben nu wel genoeg tegen goals opgeleverdquote:Op dinsdag 1 april 2008 09:15 schreef EnactedChaos het volgende:
Gooi alles maar weer op bepaalde jonge gasten hoor
Waarom horen we nu niks meer over Landzaat, die zwaar tegenvalt? Of over Bahia (wat een inzet...) of over Makaay? Timmer moet al helemaal z'n mond houden. Het enige waar hij zich voor inzet is het uitschelden van de verdediging. En Sahin? Over inzet gesproken.
Het is gewoon een collectief falen. Bruins en de Guzman hadden ook tekeer kunnen gaan tegen Timmer elke week, na weer een van z'n fouten. Of tegen Hofland, of tegen Lucius, of tegen Bahia.
Geeft gewoon aan dat het in de kleedkamer voor geen meter goed zit.
quote:1/4/2008 - 'Makaay bij Ajax genoemd als opvolger Huntelaar'
(Gepost door HT)
BRON: Het Parool
Nu Klaas-Jan Huntelaar naar alle waarschijnlijk Ajax na dit seizoen de rug toekeert, is de club achter de schermen druk bezig een vervanger te vinden. Één van de namen die hierbij genoemd wordt is die van Feyenoord-spits Roy Makaay. Zo meldt de papieren uitgave van Het Parool.
Ajax Netwerk
De 33-jarige Makaay heeft dit seizoen al enkele keren aangegeven niet gelukkig te zijn bij Feyenoord. Zo laakt hij de instelling van veel spelers en ligt hij regelmatig overhoop met trainer Bert van Marwijk. Desondanks ligt een vertrek van 'Das Phantom' naar Ajax gevoelig bij de stadionclub. Des te meer vanwege de grote rivaliteit die heerst tussen de twee clubs.
Ajax Netwerk
Zijn zaakwaarnemer Rob Jansen houdt zich voorlopig op de vlakte. "Het is geen publiek geheim dat Roy zich meer had voorgesteld van zijn verblijf in Rotterdam, maar dat wil niet zeggen dat hij na dit seizoen vertrekt."
Ik weiger gewoon te geloven dat zij de oorzaak zijn van dit gebeuren. Het gaat al weken klote en nu worden zij opeens als schuldige aangewezen. Dat gaat natuurlijk helemaal nergens over.quote:Op dinsdag 1 april 2008 09:47 schreef Sloggi het volgende:
We hebben het niet over de kwaliteit van het spel, maar over de inzet. Wat dat betreft kun je jongens als Hofland, Landzaat, Timmer, Van Bronckhorst, Lucius en Hofs niets verwijten, ook al spelen ze niet altijd even goed. Makaay echter voert geen flikker uit.
Je hebt nou eenmaal spelers die meer lopen als een ander. Makaay is er ook zo een. Maar dat geeft toch niet? Als we gewoon normaal hadden gepresteerd hadden we er niets over gehoord. Nu verliezen we en ligt het opeens aan hun. Terwijl er veel meer fouten worden gemaakt.
Natuurlijk laat de Guzman z'n man lopen tegen NEC maar heb je de verdedigende kwaliteiten van Bahia daarna gezien? Bahia staat er om te verdedigen, de Guzman om aan te vallen. Als de Guzman dan z'n man laat lopen moet Bahia het maar oplossen. Even gechargeerd gezegd. Maar dat kan onze verdediging niet en daardoor verliezen we veel meer wedstrijden.
We staan geen 6e omdat we 2 middenvelders hebben die niet goed mee zouden verdedigen. We staan 6e omdat ajax, psv, nac en heerenveen simpelweg beter verdedigen. Niet omdat zij geen 2 middenvelders hebben lopen die niet hun man laten gaan...
en wie moet dan bahia zn man weer oppakkenquote:Op dinsdag 1 april 2008 10:04 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Ik weiger gewoon te geloven dat zij de oorzaak zijn van dit gebeuren. Het gaat al weken klote en nu worden zij opeens als schuldige aangewezen. Dat gaat natuurlijk helemaal nergens over.
Je hebt nou eenmaal spelers die meer lopen als een ander. Makaay is er ook zo een. Maar dat geeft toch niet? Als we gewoon normaal hadden gepresteerd hadden we er niets over gehoord. Nu verliezen we en ligt het opeens aan hun. Terwijl er veel meer fouten worden gemaakt.
Natuurlijk laat de Guzman z'n man lopen tegen NEC maar heb je de verdedigende kwaliteiten van Bahia daarna gezien? Bahia staat er om te verdedigen, de Guzman om aan te vallen. Als de Guzman dan z'n man laat lopen moet Bahia het maar oplossen. Even gechargeerd gezegd. Maar dat kan onze verdediging niet en daardoor verliezen we veel meer wedstrijden.
We staan geen 6e omdat we 2 middenvelders hebben die niet goed mee zouden verdedigen. We staan 6e omdat ajax, psv, nac en heerenveen simpelweg beter verdedigen. Niet omdat zij geen 2 middenvelders hebben lopen die niet hun man laten gaan...
Sterk argumentquote:Op dinsdag 1 april 2008 10:05 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
en wie moet dan bahia zn man weer oppakken
Dus we moeten maar lekker met 11 man op de eigen helft gaan verdedigen? He, want dan heeft iedereen een mannetje en vallen er helemaal geen tegengoals meer. Nou, weet je wat?! Dat doen we al!
Alleen klopt het van die tegendoelpunten niet helemaal...
Kijk de beelden even terug...quote:Op dinsdag 1 april 2008 10:10 schreef jorienvdherik het volgende:
bahia kan de man van guzman wel pakken, maar staat zijn man weer vrij
Hij pakt de man de Guzman hoor, maar hij gaat er zo gigantisch slap in dat ie gewoon door kan lopen en kan schieten. Bullshit wat je zegt. Theoretisch zal het allemaal wel kloppen maar in het veld werkt dat zo niet.
maar dit is zeker niet nieuwquote:Op dinsdag 1 april 2008 10:12 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Kijk de beelden even terug...
Hij pakt de man de Guzman hoor, maar hij gaat er zo gigantisch slap in dat ie gewoon door kan lopen en kan schieten. Bullshit wat je zegt. Theoretisch zal het allemaal wel kloppen maar in het veld werkt dat zo niet.
ik weet nog dat ik een keer ruzie had met iemand bij ado uit
omdat ik zei dat de guzman lui was omdat die toen al zn man liet lopen
