WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik wil niet dat meer mensen dezelfde fout maken als ik. Daarom open ik dit topic.
Altijd had ik al een brede interesse, daarom vond ik het lastig om een studie te kiezen waar alles in terug kwam. Makelaardij vond ik interessant, politiek, economie, techniek, eigenlijk alles wel.
Toen is mijn keuze gevallen op een brede technische studie, waarmee ik fanatiek aan de slag gegaan ben om later een leuke uitdagende baan te vinden.
Vaak zat ik avonden te studeren, ook weekenden.
Geen probleem want ik had er plezier in, en ik weet dat er veel werk is voor technische ingenieurs. Dus mijn toekomstperspectieven zijn mooi, dacht ik.
Na mijn studie ben ik naar een uitdagend bedrijf op zoek gegaan. Deze heb ik gevonden. Ook ben ik meteen vakgerichte technische cursussen erbij gaan doen.
Heel leuk allemaal dus. Totdat ik eens ging informeren over wat een normaal inkomen is.
Veel vrienden van mij hebben HEAO gedaan. Deze zaten niet tot in de late uurtjes te studeren, hadden alleen soms 4 uur college's op een dag en konden daarna naar huis, of gingen een paar uurtjes wat aan een project doen. Ieder weekend vroegen ze zich af waarom ik zoveel tijd kwijt was aan studeren, waarom is dat nodig.
"Het is toch maar HBO?"
"Het niveau van HEAO en HTS zal toch wel ongever hetzelfde zijn?"
Met dat niveauverschil had ik totaal geen problemen, in tegendeel zelfs, want ik hou wel van uitdaging.
Toen ik hoorde wat je met een HEAO opleiding verdient, begon ik toch echt aan mezelf te twijfelen of ik wel goed bezig was.
Met mijn vak waar je echt abstract en op niveau moet kunnen denken en veel verantwoordelijkheid krijgt blijk je stukken minder te verdienen dan met bijvoorbeeld boekhouden. En dan hebben we het over serieuze grote verschillen.
Ik zou zelfs bij een rekenfout in de gevangenis kunnen raken als een gebouw instort dat ik ontworpen heb. En meer van dit.
Al die uren/dagen/weken studeren, HET IS GEWOON VOOR NIKS!
Een tip dus aan iedereen van Fok. Besteed je vrije tijd niet aan een technische studie, kies iets financieels.
Altijd had ik al een brede interesse, daarom vond ik het lastig om een studie te kiezen waar alles in terug kwam. Makelaardij vond ik interessant, politiek, economie, techniek, eigenlijk alles wel.
Toen is mijn keuze gevallen op een brede technische studie, waarmee ik fanatiek aan de slag gegaan ben om later een leuke uitdagende baan te vinden.
Vaak zat ik avonden te studeren, ook weekenden.
Geen probleem want ik had er plezier in, en ik weet dat er veel werk is voor technische ingenieurs. Dus mijn toekomstperspectieven zijn mooi, dacht ik.
Na mijn studie ben ik naar een uitdagend bedrijf op zoek gegaan. Deze heb ik gevonden. Ook ben ik meteen vakgerichte technische cursussen erbij gaan doen.
Heel leuk allemaal dus. Totdat ik eens ging informeren over wat een normaal inkomen is.
Veel vrienden van mij hebben HEAO gedaan. Deze zaten niet tot in de late uurtjes te studeren, hadden alleen soms 4 uur college's op een dag en konden daarna naar huis, of gingen een paar uurtjes wat aan een project doen. Ieder weekend vroegen ze zich af waarom ik zoveel tijd kwijt was aan studeren, waarom is dat nodig.
"Het is toch maar HBO?"
"Het niveau van HEAO en HTS zal toch wel ongever hetzelfde zijn?"
Met dat niveauverschil had ik totaal geen problemen, in tegendeel zelfs, want ik hou wel van uitdaging.
Toen ik hoorde wat je met een HEAO opleiding verdient, begon ik toch echt aan mezelf te twijfelen of ik wel goed bezig was.
Met mijn vak waar je echt abstract en op niveau moet kunnen denken en veel verantwoordelijkheid krijgt blijk je stukken minder te verdienen dan met bijvoorbeeld boekhouden. En dan hebben we het over serieuze grote verschillen.
Ik zou zelfs bij een rekenfout in de gevangenis kunnen raken als een gebouw instort dat ik ontworpen heb. En meer van dit.
Al die uren/dagen/weken studeren, HET IS GEWOON VOOR NIKS!
Een tip dus aan iedereen van Fok. Besteed je vrije tijd niet aan een technische studie, kies iets financieels.
hbo 
hele dagen en nachten bezig zijn met leren terwijl je hbo doet EPIC FAIL
hele dagen en nachten bezig zijn met leren terwijl je hbo doet
EPIC FAIL
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Wat een waardeloze tip. Dit gaat niet voor iedereen op. En trouwens zou je met boekhouden meer plezier hebben dan met techniek? Nee, je hebt het gekozen omdat je het leuk vond. Je kunt nog bij een tal van bedrijven terecht want je opleiding staat daar garant voor.
Ik vindt dat jeje nogal aansteld en teveel naar anderen kijkt. Ik doe liever werk waar ik plezier in heb wat 1500 verdient dan kut saai administratief werk wat 2000 krijgt.
Dus TS. je zit in een tijdelijk dipje maar hebt nog een heel toekomst voor je. Een gebouw stort niet zomaar in en je tekening gaat nog langs tal van keuringsdiensten dus dat is ook een reden van niets. Je boft dat je zo technisch goed bent ingesteld, leer er de waarde van kennen.
Ik vindt dat jeje nogal aansteld en teveel naar anderen kijkt. Ik doe liever werk waar ik plezier in heb wat 1500 verdient dan kut saai administratief werk wat 2000 krijgt.
Dus TS. je zit in een tijdelijk dipje maar hebt nog een heel toekomst voor je. Een gebouw stort niet zomaar in en je tekening gaat nog langs tal van keuringsdiensten dus dat is ook een reden van niets. Je boft dat je zo technisch goed bent ingesteld, leer er de waarde van kennen.
TS heeft wel gelijk hoor. Techneuten worden zwaar onderbetaald. Doe een kutkneuzenstudie als bedrijfseconomie ofzo, en je verdient minimaal hetzelfde, en waarschijnlijk meer.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Vaag verhaal , noem om te beginnen eens de bedragen waar je 't over hebt.
, noem om te beginnen eens de bedragen waar je 't over hebt.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Oh, en 'techneuten vinden hun werk leuk en daarom hoef je ze minder te betalen' is natuurlijk een kul-argument. 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Is technische bedrijfskunde ook goed?quote:Op zondag 30 maart 2008 13:45 schreef gronk het volgende:
TS heeft wel gelijk hoor. Techneuten worden zwaar onderbetaald. Doe een kutkneuzenstudie als bedrijfseconomie ofzo, en je verdient minimaal hetzelfde, en waarschijnlijk meer.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
quote:Op zondag 30 maart 2008 13:45 schreef gronk het volgende:
Doe een kutkneuzenstudie als bedrijfseconomie ofzo, en je verdient minimaal hetzelfde, en waarschijnlijk meer.
, dit wordt weer ouderwets beta vs de rest en hbo vs uni topic 
.Ik heb trouwens die kutkneuzenstudie gedaan
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Zo'n kutkneuzenstudie vind ik Bedrijfseconomie helemaal niet.
Je bent juist slim om zo'n lichte opleiding te doen en dan zo dik te verdienen.
Je bent juist slim om zo'n lichte opleiding te doen en dan zo dik te verdienen.
In de techniek wordt idd minder betaald dan bijvoorbeeld verkoop of juridische functies. Maar het is maar hoeveel bevrediging je uit je werk haalt.
En als geld je motivatie is, dan ben je imho verkeerd bezig. Vervelend werk doen voor veel geld gaat sneller tegenvallen dan je voor mogelijk houdt. En dan merk je pas welke invloed je tegenvallende werk op je priveleven heeft.
Maar TS, wat ga je nu doen? Switchen naar iets financieels?
En als geld je motivatie is, dan ben je imho verkeerd bezig. Vervelend werk doen voor veel geld gaat sneller tegenvallen dan je voor mogelijk houdt. En dan merk je pas welke invloed je tegenvallende werk op je priveleven heeft.
Maar TS, wat ga je nu doen? Switchen naar iets financieels?
Dan is 't zeker weer dom om na zo'n kutkneuzenstudie een master te doen 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Psychologie, economie zijn beide kneuzenstudiesquote:Op zondag 30 maart 2008 13:49 schreef Ixnay het volgende:
Zo'n kutkneuzenstudie vind ik Bedrijfseconomie helemaal niet.
Je bent juist slim om zo'n lichte opleiding te doen en dan zo dik te verdienen.
die typetjes die daarop ziten 
Grappig. Ik heb juist andere ervaring en een switch richting techniek gemaakt. Meer werk en vaak goede verdiensten.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
quote:Op zondag 30 maart 2008 13:53 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Een tip dus aan iedereen van Fok. Kies een vak waar je gelukkig van wordt
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Vanuit efficiency-overwegingen is 't inderdaad hartstikke slim om bedrijfseconomie te doen. Zoveel mogelijk cash voor zo min mogelijk geld. Aan de andere kant loop ik als techneut bedrijfseconomen er met de vingers in de neus uit, en lopen bedrijfseconomen wel in alle sloten waarvan je als techneut van tevoren had gezegd dat ze er zijn, maar dan heet het dat het de schuld is van de techneut dat-ie dat niet duidelijker had gemaakt.quote:Op zondag 30 maart 2008 13:49 schreef Ixnay het volgende:
Zo'n kutkneuzenstudie vind ik Bedrijfseconomie helemaal niet.
Je bent juist slim om zo'n lichte opleiding te doen en dan zo dik te verdienen.
IMHO is 't een beetje het 'ad-verbruggen-verhaal', over de waardering van professionals vs managers.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Architect: 150Kquote:Op zondag 30 maart 2008 13:50 schreef Ixnay het volgende:
En bedragen wilde iemand horen:
Economie: 2700
Techniek: 2200
D'r is ook zo'n geweldige grote arbeidsmarkt voor architecten, eh?quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik ga de technische know-how proberen te behouden voor de baanzekerheid die ik nu heb.quote:Op zondag 30 maart 2008 13:50 schreef Osramp het volgende:
In de techniek wordt idd minder betaald dan bijvoorbeeld verkoop of juridische functies. Maar het is maar hoeveel bevrediging je uit je werk haalt.
En als geld je motivatie is, dan ben je imho verkeerd bezig. Vervelend werk doen voor veel geld gaat sneller tegenvallen dan je voor mogelijk houdt. En dan merk je pas welke invloed je tegenvallende werk op je priveleven heeft.
Maar TS, wat ga je nu doen? Switchen naar iets financieels?
De opleidingen/cursussen waarmee ik bezig ben afmaken.
En dan ga ik iets financieels beginnen, meer richting projectontwikkeling/vastgoed ofzo.
Techniek combineren met iets commercieels.
quote:Op zondag 30 maart 2008 14:00 schreef gronk het volgende:
[..]
D'r is ook zo'n geweldige grote arbeidsmarkt voor architecten, eh?
Ga maar eens naar Oost&Zuid-Europa
en betaald veel beter dan Nederlandse bedrijven plus je hebt meer vrijheid.
Mijn ervaring leert me dat techneuten niet de beste commerciėle talenten zijnquote:Op zondag 30 maart 2008 14:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ga de technische know-how proberen te behouden voor de baanzekerheid die ik nu heb.
De opleidingen/cursussen waarmee ik bezig ben afmaken.
En dan ga ik iets financieels beginnen, meer richting projectontwikkeling/vastgoed ofzo.
Techniek combineren met iets commercieels.
En de techniek HOLT vooruit, sneller dan je kunt volgen als je met je neus er bovenop zit.
Van welke richting kwam je vandaan dan?quote:Op zondag 30 maart 2008 13:52 schreef Tinkepink het volgende:
Grappig. Ik heb juist andere ervaring en een switch richting techniek gemaakt. Meer werk en vaak goede verdiensten.
Ja, leuk he techniek. Totdat je 8 uur per dag sommetjes achter je computer zit te maken. Maar dat is met financieel net zo denk ik. Gelukkig is er meer op aarde dan techniek of financien! Dankzij je studie heb je nu wel doorzettingsvermogen en kan je analytisch denken. Dat kan je toch overal voor gebruiken... ga op zoek naar iets anders dat wel betaalt. Mensen zijn best onder de indruk van een technische studie, buit dat uit !!!
Those who are awake live in a state of constant amazement
Ik had ook iets commercieels kunnen doen. Maar ik had mijn hart gevolgd in plaats van mijn hersenen.quote:Op zondag 30 maart 2008 14:05 schreef Osramp het volgende:
[..]
Mijn ervaring leert me dat techneuten niet de beste commerciėle talenten zijn
En de techniek HOLT vooruit, sneller dan je kunt volgen als je met je neus er bovenop zit.
Wat ook meespeelt is dat Nederland gewoon altijd al een handelsland is geweest.quote:Op zondag 30 maart 2008 14:03 schreef Realdeal. het volgende:
[..]
Ga maar eens naar Oost&Zuid-Europa
Een reden waarom je met economie meer verdient.
Een zware, moeilijke studie betekent niet automatisch een dikbetaalde baan. Het is trouwens soms mogelijk om na je studie een ander richting in te slaan. Ik zie ook veel WO beta's/techneuten in de financiele wereld (werk er zelf in).
Maar als je gewoon veel geld wilt verdienen, moet je naar mijn mening gewoon een eigen bedrijf beginnen. In loondienst word je zelden rijk.
Maar als je gewoon veel geld wilt verdienen, moet je naar mijn mening gewoon een eigen bedrijf beginnen. In loondienst word je zelden rijk.
Er zijn ook een paar honderduizend zelfstandig ondernemers die net rond 't bijstandsniveau zitten. 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De opgeheven vakrichting journalistiek management (half journalistiek, half HEAO)quote:Op zondag 30 maart 2008 14:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Van welke richting kwam je vandaan dan?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Tja, je kan nog zo'n goede techneut zijn... je zal altijd een baas hebben die de strategie bepaald, en dit zijn de 'managers'.
Mensen met zo'n techniek knobbel zijn vaak ook erg goede economen, financial enginering bijvoorbeeld - is gewoon puur denken op een technnische manierquote:Op zondag 30 maart 2008 14:14 schreef Bijsmaak het volgende:
Een zware, moeilijke studie betekent niet automatisch een dikbetaalde baan. Het is trouwens soms mogelijk om na je studie een ander richting in te slaan. Ik zie ook veel WO beta's/techneuten in de financiele wereld (werk er zelf in).
Maar als je gewoon veel geld wilt verdienen, moet je naar mijn mening gewoon een eigen bedrijf beginnen. In loondienst word je zelden rijk.
Managers beginnen vaak ook ergens onderaan, ongeacht achtergrond.quote:Op zondag 30 maart 2008 14:28 schreef Xith het volgende:
Tja, je kan nog zo'n goede techneut zijn... je zal altijd een baas hebben die de strategie bepaald, en dit zijn de 'managers'.
Klopt, beginnen als regionaal assistent ofzo...quote:Op zondag 30 maart 2008 14:35 schreef Bijsmaak het volgende:
[..]
Managers beginnen vaak ook ergens onderaan, ongeacht achtergrond.
Maar dat doet niet af dat de manager types een hogere carriere trap hebben dan de techneuten, de financelen en de managers zullen het beleid bepalen. De techneuten hebben het maar te accepteren
Ja, fijn dan had ik nu meer verdiend, maar had m'n werk kut gevonden. Supertip
Geld is niet alles en er is meer in je leven dan werk en status.
Geld is niet alles en er is meer in je leven dan werk en status.
Mee eens.quote:Op zondag 30 maart 2008 14:44 schreef Jojogirl het volgende:
Ja, fijn dan had ik nu meer verdiend, maar had m'n werk kut gevonden. Supertip
Geld is niet alles en er is meer in je leven dan werk en status.
Werken is sowieso kut, mijn doel is wel degelijk om zo veel mogelijk geld binnen te slepen voor zo weinig mogelijk moeite + zoveel mogelijk vrije tijd. 
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Als technicus kun je alleen goed geld verdienen als je je kennis duur verkoopt. Er is in het bedrijfsleven en bij overheden veel behoefte aan technische kennis. Vaak word die ingekocht bij een extern adviesbureau.
TIP: wordt dus adviseur en begin een adviesbureau!
TIP: wordt dus adviseur en begin een adviesbureau!
reach out and touch faith
Allereerst: ik ben zelf ook techneut, die nu een andere richting in is gegaan.
Techneuten denken vaak dat ze beter of belangrijker werk doen dan een econoom of manager omdat ze een moeilijkere studie hebben gedaan, of nog erger, omdat ze nu eenmaal techneuten zijn. In veel bedrijven waar technici werken is techniek nu eenmaal niet de kern. Ze doen gewoon het werk zoals de rest, maar zitten ze in hun eigen wereldje en bemoeien ze zich het liefste niet met anderen. Iniaiteven die buiten hun scope liggen nemen ze niet en als iets fout gaat dan doen ze minder moeite om iets te verbeteren. Communicatie verloopt stukken moeilijker tussen technici is mijn ervaring.
Wat technici ook vergeten is dat een studie 4/5 jaar duurt en een carriere 40 jaar. Mensen die van huis uit niet technisch zijn qua opleiding, maar wel affiniteit hebben kunnen zichzelf alsnog ontwikkelen. Ik ken een HEAO'er die de ing's en ir's in hetzelfde vakgebied wat betreft kwaliteit en snelheid van werk uit het water blaast.
De technici die ik ken met talent (en dat zijn er heel wat) beginnen een eigen bedrijf en lopen alsnog dik binnen. Zoals gesteld hierboven: in loondienst word je niet rijk. Nu niet, nooit niet. Managers worden ook niet rijk, of je nu 35.000 of 40.000 verdient rentenieren ga je er niet van kunnen.
Techneuten denken vaak dat ze beter of belangrijker werk doen dan een econoom of manager omdat ze een moeilijkere studie hebben gedaan, of nog erger, omdat ze nu eenmaal techneuten zijn. In veel bedrijven waar technici werken is techniek nu eenmaal niet de kern. Ze doen gewoon het werk zoals de rest, maar zitten ze in hun eigen wereldje en bemoeien ze zich het liefste niet met anderen. Iniaiteven die buiten hun scope liggen nemen ze niet en als iets fout gaat dan doen ze minder moeite om iets te verbeteren. Communicatie verloopt stukken moeilijker tussen technici is mijn ervaring.
Wat technici ook vergeten is dat een studie 4/5 jaar duurt en een carriere 40 jaar. Mensen die van huis uit niet technisch zijn qua opleiding, maar wel affiniteit hebben kunnen zichzelf alsnog ontwikkelen. Ik ken een HEAO'er die de ing's en ir's in hetzelfde vakgebied wat betreft kwaliteit en snelheid van werk uit het water blaast.
De technici die ik ken met talent (en dat zijn er heel wat) beginnen een eigen bedrijf en lopen alsnog dik binnen. Zoals gesteld hierboven: in loondienst word je niet rijk. Nu niet, nooit niet. Managers worden ook niet rijk, of je nu 35.000 of 40.000 verdient rentenieren ga je er niet van kunnen.
Yup!quote:Op zondag 30 maart 2008 14:58 schreef ozzyat105 het volgende:
Als technicus kun je alleen goed geld verdienen als je je kennis duur verkoopt. Er is in het bedrijfsleven en bij overheden veel behoefte aan technische kennis. Vaak word die ingekocht bij een extern adviesbureau.
TIP: wordt dus adviseur en begin een adviesbureau!
En de combinatie; technische bedrijfskunde pwnt ze allebeiquote:Op zondag 30 maart 2008 13:50 schreef Ixnay het volgende:
En bedragen wilde iemand horen:
Economie: 2700
Techniek: 2200
Een starter met een afgeronde Economische studie op HBO niveau verdient dus echt geen 2700 gemiddeldquote:Op zondag 30 maart 2008 13:50 schreef Ixnay het volgende:
En bedragen wilde iemand horen:
Economie: 2700
Techniek: 2200
Waar heb je dat vandaan?
In een bedrijf als bijvoorbeeld DSM heeft het grootste gedeelte van de managers toch echt een technische achtergrond.quote:Op zondag 30 maart 2008 14:28 schreef Xith het volgende:
Tja, je kan nog zo'n goede techneut zijn... je zal altijd een baas hebben die de strategie bepaald, en dit zijn de 'managers'.
Bij ieder werk zijn er dingen "kut".quote:Op zondag 30 maart 2008 14:44 schreef Jojogirl het volgende:
Ja, fijn dan had ik nu meer verdiend, maar had m'n werk kut gevonden. Supertip
Geld is niet alles en er is meer in je leven dan werk en status.
Gemiddeld niet, maar als je goed bent en snel bewijst hoe veel je waard bent voor je bedrijf kun je na 1 jaar best op 2700 zitten. Van iemand weet ik dit namelijk.quote:Op zondag 30 maart 2008 15:10 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Een starter met een afgeronde Economische studie op HBO niveau verdient dus echt geen 2700 gemiddeld
Met techniek heb ik begrepen dat je het nog best netjes doet met 2200 na 1 jaar.
Dat is echt uitzonderlijk veel. En als je lang zoekt vindt je vast ook wel iemand met een technische achtergrond die dat verdient... Niet representatief dus.quote:Op zondag 30 maart 2008 15:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Gemiddeld niet, maar als je goed bent en snel bewijst hoe veel je waard bent voor je bedrijf kun je na 1 jaar best op 2700 zitten. Van iemand weet ik dit namelijk.
Met techniek heb ik begrepen dat je het nog best netjes doet met 2200 na 1 jaar.
Als je goed bent verdien je vanzelf goed geld. Je hebt daar echt geen lastige studie voor nodig. Juist de mensen die kiezen voor 'lichte' economische studies, er door heen vliegen als of het niks is, en dan toch daarna lekker geld verdienen is uiteraard het voorbeeld, eenmaal goedgebekt en je komt een heeel eind.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Een vriend van me studeerde bedrijfskunde, en kreeg bij afsluiting een Master of Science graad.
Ik moest erom lachen maar toch ook een beetje huilen. Het moet toch niet veel gekker worden.
Ik moest erom lachen maar toch ook een beetje huilen. Het moet toch niet veel gekker worden.
Netto mag ik aannemen?quote:Op zondag 30 maart 2008 13:50 schreef Ixnay het volgende:
En bedragen wilde iemand horen:
Economie: 2700
Techniek: 2200
Je hebt wel gelijk aan de ene kant, valt me dan vies tegen die 2200.
Een van mijn broers heeft gewerkt in een garage en viel onder de kleinmetaal COA. Die COA sucked zodanig dat hij nu als machine bediener (operator) in een fabriek een stuk meer verdiend, meer vrije dagen etc. Werkgevers klagen wel over gebrek aan personeel maar betalen willen ze niet voor het werk.
Het verhaal van TT kan ik dus bevestigen, informeer iig goed naar baanperspectieven en beloningen tov een studie.
Het verhaal van TT kan ik dus bevestigen, informeer iig goed naar baanperspectieven en beloningen tov een studie.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Mensen met een juridische achtergrond doen het ook niet slecht volgens mij.
Interessant:
http://www.seo.nl/nl/arbeidenkennis/studiewerk.html
Interessant:
http://www.seo.nl/nl/arbeidenkennis/studiewerk.html
Volgens mij is het probleem bij techneuten dat deze over het algemeen wat minder goedgebekt zijn. Zij bezitten de technische kennis maar weten deze niet uit te buiten. Wat volgens mij overigens wel zo is, is dat techneuten over het algemeen beter analytisch kunnen denken en verbanden kunnen leggen, dit verklaart ook waarom er zoveel techneuten in de financiele branche werkzaam zijn, patronen e.d. kunnen zien in de financiele wereld is namelijk van cruciaal belang....En tja dit wordt eerder aangeleerd bij een technische studie dan bij een bv. bedrijfskunde studie..
Want jij vindt dat geen wetenschap?quote:Op zondag 30 maart 2008 16:15 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:
Een vriend van me studeerde bedrijfskunde, en kreeg bij afsluiting een Master of Science graad.
Ik moest erom lachen maar toch ook een beetje huilen. Het moet toch niet veel gekker worden.
Geen natuurwetenschap neem ik aan. En dat is het natuurlijk ook niet.quote:
M.i. heeft TS wel een punt. Voor een technische studie maak je meer uren per week dan bij een "normale" studie, en in het geval van WO wordt er ook nog een extra jaar aan de studie vastgeplakt. Deze extra inspanning wordt niet beloond met een beter (start)salaris.
Natuurlijk is het zo dat economen en juristen over het algemeen een betere financiele startpositie hebben. Maar zoals eerder aangepunt, als je echt ambitie hebt... zoals bijvoorbeeld een ondernemende vaardigheid, dan ga je pas geld verdienen. Ambitie om door te groeien en jezelf (op financieel gebied) te ontwikkelen, onafhankelijk van welke discipline je afkomt, maakt je rijk en niet je soort vooropleiding. Het is wat je met de kennis doet.
Ik las laatst nog in de Metro dat de juridische sector de meeste betaalde sector is.quote:Op zondag 30 maart 2008 18:38 schreef Bijsmaak het volgende:
Mensen met een juridische achtergrond doen het ook niet slecht volgens mij.
Interessant:
http://www.seo.nl/nl/arbeidenkennis/studiewerk.html
Science staat niet alleen voor Natuurwetenschap hoor.quote:Op zondag 30 maart 2008 22:40 schreef 6L6 het volgende:
[..]
Geen natuurwetenschap neem ik aan. En dat is het natuurlijk ook niet.
M.i. heeft TS wel een punt. Voor een technische studie maak je meer uren per week dan bij een "normale" studie, en in het geval van WO wordt er ook nog een extra jaar aan de studie vastgeplakt. Deze extra inspanning wordt niet beloond met een beter (start)salaris.
Veredelde beroepsopleidingen als bedrijfskunde dienen niet de vlag "Science" te voeren. Master of Arts volstaat.quote:Op zondag 30 maart 2008 23:23 schreef Xith het volgende:
[..]
Science staat niet alleen voor Natuurwetenschap hoor.
En ja ik ben bekend met de inhoud van die studie.
Het startsalaris voor hbo afgestudeerden ligt toch niet zo ver uitelkaar?
Volgens mij kan een technisch iemand ook groeien zolang je maar durft te onderhandelen over je salaris. Vaak zie je dat dit bij niet-technici beter gaat dan bij technische mensen. Durf je zelf te onderscheiden, dit wordt veelal beloond.
Zelf ben ik bezig met een technisch brede opleiding en probeer mezelf nog breder te maken door extern ook certificaten te halen. De moeilijkheidsgraad is gewoon te laag imho en dan is dit wel mogelijk qua tijd.
Volgens mij kan een technisch iemand ook groeien zolang je maar durft te onderhandelen over je salaris. Vaak zie je dat dit bij niet-technici beter gaat dan bij technische mensen. Durf je zelf te onderscheiden, dit wordt veelal beloond.
Zelf ben ik bezig met een technisch brede opleiding en probeer mezelf nog breder te maken door extern ook certificaten te halen. De moeilijkheidsgraad is gewoon te laag imho en dan is dit wel mogelijk qua tijd.
idem dito..
Techniek: Auto v/d zaak erbij... 2800 ... hoppa!quote:Op zondag 30 maart 2008 13:50 schreef Ixnay het volgende:
En bedragen wilde iemand horen:
Economie: 2700
Techniek: 2200
Science staat voor wetenschappelijk onderzoek, bedrijfskunde doet meer aan statistiek en verantwoord onderzoek doen dan een technische studie, dus eigenlijk is het precies omgedraaid.quote:Op maandag 31 maart 2008 08:18 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:
[..]
Veredelde beroepsopleidingen als bedrijfskunde dienen niet de vlag "Science" te voeren. Master of Arts volstaat.
En ja ik ben bekend met de inhoud van die studie.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Het is gewoon een feit dat er in Nederland te weinig waardering is voor technici, dat blijkt wel uit die lage lonen... En dan op de radio horen dat men in de bouwsector hard nieuwe mensen nodig heeft omdat er diverse projecten op til staan waarbij grote aantallen technici nodig zijn, ik snap wel dat ze die mensen niet kunnen krijgen.
So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...
quote:Op zondag 30 maart 2008 15:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Gemiddeld niet, maar als je goed bent en snel bewijst hoe veel je waard bent voor je bedrijf kun je na 1 jaar best op 2700 zitten. Van iemand weet ik dit namelijk.
Met techniek heb ik begrepen dat je het nog best netjes doet met 2200 na 1 jaar.
.Verder zijn mensen die zo geldbelust zijn dat ze er hun studie op uitkiezen gewoon triest
!
De een vindt het bedenken van nieuwe technische toepassingen leuk, de ander vindt (meer) geld verdienen en dit uitgeven leuk...
Sommige mensen hebben het thuis niet zo breed gehad, of hebben dingen meegemaakt waardoor ze een baan die goed verdient op een hoog plateu stellen.quote:Op maandag 31 maart 2008 12:52 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Verder zijn mensen die zo geldbelust zijn dat ze er hun studie op uitkiezen gewoon triest
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Je verdient wat je waard bent voor een organisatie t.o.v. de kwaliteit die een organisatie nodig denkt te hebben in jouw functie.
Als jij en je vakgroep niet mondig zijn, en het aanbod voor een organisatie om vacatures ingevuld te krijgen is voldoende bij het betalen van X euro per maand, krijg je niet meer dan X euro per maand. Simpel.
Representatieve techneuten verdienen echt wel goed. Na Tandheelkunde en Econometrie geeft Technische Bedrijfskunde de beste kans op een vet salaris.
Verder is het uitvoeren van ingewikkelde analyses inderdaad een waardevolle vaardigheid, maar beweren dat 'managen' 10x simpeler is, is redelijk kort door de bocht.
Als jij en je vakgroep niet mondig zijn, en het aanbod voor een organisatie om vacatures ingevuld te krijgen is voldoende bij het betalen van X euro per maand, krijg je niet meer dan X euro per maand. Simpel.
Representatieve techneuten verdienen echt wel goed. Na Tandheelkunde en Econometrie geeft Technische Bedrijfskunde de beste kans op een vet salaris.
Verder is het uitvoeren van ingewikkelde analyses inderdaad een waardevolle vaardigheid, maar beweren dat 'managen' 10x simpeler is, is redelijk kort door de bocht.
Ik studeer nog en heb heel veel vrienden die zoontjes of dochtertjes zijn van goed (tot zeer goed) verdiendende (maar meestal niet eclatant rijke) pappies en mammies en ik merk het omgekeerde: door hun gelukkige jeugd waarin heel veel kon en mocht omdat er geld was zien zij het als noodzakelijk dat er een flinke brok geld binnen komt om ook later gelukkig te kunnen blijven. Zij associėren "het goede leven" veel meer met geld dan de mensen die zijn opgegroeid in een flatje of een rijtjeshuis.quote:Op maandag 31 maart 2008 13:41 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben het thuis niet zo breed gehad, of hebben dingen meegemaakt waardoor ze een baan die goed verdient op een hoog plateu stellen.
Maar ja: er zijn natuurlijk nog allerlei andere redenen en oorzaken waarom iemand erg op goede salariėring gericht zou kunnen zijn bij de keuze voor studie of carričre.
Dat is mooiquote:Op maandag 31 maart 2008 13:43 schreef hydra77 het volgende:
Representatieve techneuten verdienen echt wel goed. Na Tandheelkunde en Econometrie geeft Technische Bedrijfskunde de beste kans op een vet salaris.
Verder is het uitvoeren van ingewikkelde analyses inderdaad een waardevolle vaardigheid, maar beweren dat 'managen' 10x simpeler is, is redelijk kort door de bocht.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Truequote:Op zondag 30 maart 2008 13:39 schreef Flashwin het volgende:
hbo
hele dagen en nachten bezig zijn met leren terwijl je hbo doet
Ik mag die Flashwin wel
er is altijd vraag naar technisch geschoolden. Ga voor een technische WO opleiding en vervolg je carriere bij grote technische multinationals: bagger bedrijven, hydrologie, electro technische, grondstoffen producenten, half fabrikaten etc etc etc. Als er 1 ding wat zeker is, deze hele aardkloot draait op grondstoffen. En als technisch kundige kun je hier op inspelen in tegenstelling bijv. tot de "gewone" bedrijfskundige student (waar ook vele verschillende variaties in zjin).
Verder de discussie of bedrijfs economie een wetenschap is bestaat al langer dan vandaag. Het is een interessante discussie. Kun je bijvoorbeeld een wetenschap maken van bedrijfs voeren? Het kan, maar er zal altijd nog een mogelijkheid bestaan dat het anders kan. En dat is in de kern niet wetenschappelijk. Echter, het bestuderen van gedrag van organisaties kan je helpen en meewegen in (strategische) beslissingen die je voor een organisatie kan maken. Dus is het nuttig ? Wel als je het mij vraagt.
Verder de discussie of bedrijfs economie een wetenschap is bestaat al langer dan vandaag. Het is een interessante discussie. Kun je bijvoorbeeld een wetenschap maken van bedrijfs voeren? Het kan, maar er zal altijd nog een mogelijkheid bestaan dat het anders kan. En dat is in de kern niet wetenschappelijk. Echter, het bestuderen van gedrag van organisaties kan je helpen en meewegen in (strategische) beslissingen die je voor een organisatie kan maken. Dus is het nuttig ? Wel als je het mij vraagt.
Voor mensen met lagere opleidingsniveaus is dat vaak wel zaligmakend inderdaad, maar ik kan me niet voorstellen dat je er gelukkig van wordt als je dat nastreeft wanneer je op WO-niveau zit.quote:Op maandag 31 maart 2008 13:41 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben het thuis niet zo breed gehad, of hebben dingen meegemaakt waardoor ze een baan die goed verdient op een hoog plateu stellen.
Dan is dat een verschil van mening. Ik ben er zeker van dat geld gelukkig maakt. Het helpt iig heel wat mee.quote:Op maandag 31 maart 2008 16:11 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Voor mensen met lagere opleidingsniveaus is dat vaak wel zaligmakend inderdaad, maar ik kan me niet voorstellen dat je er gelukkig van wordt als je dat nastreeft wanneer je op WO-niveau zit.
Beste tip trouwens, wordt gewoon ondernemer. Als loonslaaf zul je nooit zeer grote bedragen kunnen verdienen.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Eventjes nagezocht, hier volgen de gemiddeld hoogste startsalarissen
HBO Opleiding: Gemiddeld startsalaris:
- International business and management studies ¤ 2.769,-
- Algemene Operationele Technologie ¤ 2.673,-
- Zeevaart en Luchtvaart ¤ 2.596,-
- Werktuigbouwkunde ¤ 2.398,-
- Informatica ¤ 2.369,-
WO Opleiding: Startsalaris:
- Tandheelkunde ¤ 3.371,-
- Fiscale Economie ¤ 2.970,-
- Fiscaal Recht ¤ 2.857,-
- Geneeskunde ¤ 2.805,-
- Bedrijfskunde ¤ 2.629,-
Het valt dus best mee eigenlijk. Al vallen gemiddeld de Economische en Juridische vakken wel hoger uit.
HBO Opleiding: Gemiddeld startsalaris:
- International business and management studies ¤ 2.769,-
- Algemene Operationele Technologie ¤ 2.673,-
- Zeevaart en Luchtvaart ¤ 2.596,-
- Werktuigbouwkunde ¤ 2.398,-
- Informatica ¤ 2.369,-
WO Opleiding: Startsalaris:
- Tandheelkunde ¤ 3.371,-
- Fiscale Economie ¤ 2.970,-
- Fiscaal Recht ¤ 2.857,-
- Geneeskunde ¤ 2.805,-
- Bedrijfskunde ¤ 2.629,-
Het valt dus best mee eigenlijk. Al vallen gemiddeld de Economische en Juridische vakken wel hoger uit.
Maar dan verlies ik mijn zekerheidquote:Op maandag 31 maart 2008 16:38 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Beste tip trouwens, wordt gewoon ondernemer. Als loonslaaf zul je nooit zeer grote bedragen kunnen verdienen.
