PVV: Groene Hart is overbemeste illusie

Ik zou er een parkeergarage van maken.

[ Bericht 47% gewijzigd door Ringo op 06-09-2008 20:40:54 ]

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 14:43 schreef ub40_bboy het volgende:
Bij abcoude, vinkeveen, breukelen etc is er wel hele mooie natuur maar er is inderdaad ook veel waar prima gebouwd kan worden.

Je moet parkachtige en historische omgevingen zo laten maar bij Gouda is plek zat.

[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 06-09-2008 17:24:11 ]

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 14:30 schreef Adelante het volgende:
Gewoon hoogbouw er om heen en maak er een mooi Central Park van, eventueel met dierentuin.

en met een paar subsidie boerderijen voor de kinderen waar je zo naar toe kan gaan

Wat een bullshit. Nederland is overvol. We moeten niet het groen volbouwen, maar juist de nieuwbouw van huizen en bedrijvenpanden stoppen. Er is veel leegstand en Nederland moet niet nog voller gebouwd worden.

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 17:55 schreef El_Matador het volgende:
Wat een bullshit. Nederland is overvol. We moeten niet het groen volbouwen, maar juist de nieuwbouw van huizen en bedrijvenpanden stoppen. Er is veel leegstand en Nederland moet niet nog voller gebouwd worden.

Ondanks dat er jaarlijks 65.000 woningen bijgebouwd worden, worden de wachtlijsten alleen maar langer, en om door te kunnen bouwen moeten er nieuwe locaties bijkomen en bij voorkeur nieuwe ruime steden en de oude steden restaureren en conserveren en niet verder volpakken

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 14:20 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Waarom? De redenering dat het fileprobleem niet opgelost kan worden door wegen aan te leggen is debiel en gespeend van elke logica.

Enkel meer wegen aanleggen is niet de oplossing .

Ik ben toch al niet echt van het idee van de oplossingen. Je moet zaken als filebestrijding integraal aanpakken enkel huilen om meer asfalt werkt averechts.

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 17:15 schreef henkway het volgende:

[..]

Je moet parkachtige en historische omgevingen zo laten maar bij Gouda is plek zat.

Zeg flikker eens op, ze gaan hier Westergouwe al bouwen, dan is het wel weer genoeg. Straks moet ik weer een hal fuur een stad doorploegen op m'n fietsje om een stuk fatsoenlijk groen tegen te komen.

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 20:28 schreef du_ke het volgende:

[..]

Enkel meer wegen aanleggen is niet de oplossing .

Ik ben toch al niet echt van het idee van de oplossingen. Je moet zaken als filebestrijding integraal aanpakken enkel huilen om meer asfalt werkt averechts.

nee, ik ga vanaf Haarlem tegenwoordig al over de afsluitdijk om in overijssel te komen, dat is goed voor het milieu.. het is 100 km meer rijden maar ik hoef niet in de file te staan.. maar goed als jij zegt dat meer asfalt niet helpt, dan verstook ik toch gewoon wat meer brandstof

Er moet gewoon meer energieneutraal gebouwd worden, dus verwarming en warmteopslag door de zon zoals dit.



Met de sloop van de oude niet geïsoleerde prachtwijken, zodat er in de oude steden lucht komt voor parken

[ Bericht 21% gewijzigd door henkway op 07-09-2008 09:53:01 ]

Ik vind als hurende randstadbewoner die geen huis voor een fatsoenlijke prijs kan kopen eigenlijk óók dat dat groene hart gewoon gespaard moet worden. Het geeft lucht.

quote:

Op zondag 7 september 2008 09:36 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Idd. En er is al een en ander van afgeknibbeld. Zoetermeer en Leidsche Rijn bijvoorbeeld.

In de polders is nog weiland genoeg en er moet wel ruimte blijven voor een paar gesubsideerde boerderijen.

Maar het belangrijkste is toegankelijke parken en recreatie ruimte.
weg met het prikkeldraad

quote:

Op zondag 7 september 2008 09:56 schreef Wombcat het volgende:
Er is de laatste jaren toch ook wel een en ander gedaan aan recreatieruimte (Nedereindse Plassen bij Nieuwegein bijvoorbeeld).

Ja daar hebben we nooit genoeg van

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 20:34 schreef Duvel het volgende:

[..]

Zeg flikker eens op, ze gaan hier Westergouwe al bouwen, dan is het wel weer genoeg. Straks moet ik weer een hal fuur een stad doorploegen op m'n fietsje om een stuk fatsoenlijk groen tegen te komen.

Iemand moet mij eens uitleggen waarom in Gouda weer wat nieuws wordt gebouwd terwijl de leegstand qua kantoorruimte >20% is. Sowieso is de locatie nogal dubieus (richting Moordrecht langs de A20); Gouda heeft al slechte grond, maar dit is zo'n beetje het ergste gedeelte (dikke laag veen).

Binnen een kwartier ben je vanuit Gouda centrum mijns inziens al in Reeuwijk of Haastrecht, zolang ze niet continu bepaalde wegen aan het verbouwen zijn.

Mijn werkgever bevindt zich in Gouda en we hebben steeds meer last van het feit dat Gouda niet fijn te bereiken is (files enzo) en parkeren wordt ook steeds lastiger. We doen de laatste tijd steeds meer op andere locaties en dat is wel tekenend.

Even terug On-Topic trouwens:
Ik woonde tot voor kort in het Groene Hart en ik vond en vind het niet boeiend. Het is veel water en weiland en verdient zeker niet de heilige status die het bij bepaalde personen heeft.

Echter het neerplempen van woonwijken is alleen zinvol als men iets aan de infrastructuur doet. Het OV is in kleinere kernen uitgesproken beroerd en de uitvalswegen richting de snelweg kunnen een groter aanbod echt niet aan.

Daar staat tegenover de "ontgroening"; typische ambtenaren term (tijdens een voorlichtingsavond over een herindeling is dit aan bod gekomen) voor het feit dat er zo weinig woningen beschikbaar zijn dat je als jongere niet in deze omgeving kunt blijven. Dat is voor de leefbaarheid van de kleine kernen ook niet gunstig.

Ik denk dat je uiteindelijk met een compromis moet komen. De grote gemeenten zoals Gouda mogen niet of nauwelijks meer uitbreiden, die zijn al groot genoeg met alle problemen vandien. De kleinere gemeenten mogen naar verhouding meer huizen bouwen, op het moment mag er namelijk vrijwel niets bij worden gebouwd. Maar dat moeten wel normale woningen zijn geen woningen die >3 ton beginnen.

quote:

Op zondag 7 september 2008 13:22 schreef drexciya het volgende:

[..]
Even terug On-Topic trouwens:
Ik woonde tot voor kort in het Groene Hart en ik vond en vind het niet boeiend. Het is veel water en weiland en verdient zeker niet de heilige status die het bij bepaalde personen heeft.

Nee ik vind het ook niks. vaak is het alleen gras en ook nog sterk vervuild door uitwerpselen door strontinjectie van stallen die de bodem verzuurd hebben.

Inrichten als recreatie en wandelparken, ongeoorloofde bouwsels slopen.

En volledig herinrichting met waterberging voor overstromingen zal het verbeteren

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 20:28 schreef du_ke het volgende:

[..]

Enkel meer wegen aanleggen is niet de oplossing .

Ik ben toch al niet echt van het idee van de oplossingen. Je moet zaken als filebestrijding integraal aanpakken enkel huilen om meer asfalt werkt averechts.

Je moet die wegen natuurlijk wel verstandig aanleggen, maar het is echt een ABC'tje dat meer auto's ook meer weg moet inhouden als de bestaande weg vol zit.

Als er meer mensen komen moet je tenslotte ook meer vreten verbouwen. Daarover gesproken, het is natuurlijk van de zotte dat koeien in Nederland meer ruimte hebben dan de mensen... Verder is het Groene Hart (die naam alleen al ) vergeven van de monoculturen, met een uiteraard navenant lage biodiversiteit. In wezen is het nu (niet meer dan) een groot industrieterrein...

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 20:04 schreef henkway het volgende:

[..]

Ondanks dat er jaarlijks 65.000 woningen bijgebouwd worden, worden de wachtlijsten alleen maar langer, en om door te kunnen bouwen moeten er nieuwe locaties bijkomen en bij voorkeur nieuwe ruime steden en de oude steden restaureren en conserveren en niet verder volpakken

Asjeblieft zeg. Weet je hoeveel huizen er te koop en te huur staan? Ja, ook in de startersmarkt! Voor minder dan 120.000 heb je een prima huisje in de Randstad. Vaak in wijken die als slecht te boek staan, maar dat is onzin. Ik woon zelf in zo'n wijk en nergens last van.

Het punt is dat Nederlandertjes veel te kritisch zijn en voor 100.000 euro een 5-kamerappartement met tuin op het zuiden nabij scholen en uitvalswegen maar ook aan het strand en bij de opa en oma in de buurt.

Sja, dat kan nou eenmaal niet.

Niks meer bijbouwen en zeker niet door gruwelijke projectontwikkelaars die weer een of ander troosteloos kutdorp a la Leidsche Rijn uit de grond stampen.

Nederland is vol.

quote:

Op maandag 8 september 2008 00:19 schreef El_Matador het volgende:

Niks meer bijbouwen en zeker niet door gruwelijke projectontwikkelaars die weer een of ander troosteloos kutdorp a la Leidsche Rijn uit de grond stampen.

Nederland is vol.

Klets niet zo dom

Er worden ieder jaar 65.000 woningen gebouwd, dat is normaal.
Er moeten ook oudere wijken gesloopt worden en meer geïsoleerde nieuwe woningen gebouwd worden met supersnel glasvezel .
Dat blijft altijd door gaan.

Ook wijken als Leidsche Rijn zijn nodig en vooral de meer royalere bouw met garage en grote zelfbouwkavels
Niet vooroorlogse Oosteuropees aandoende bouw

Maar tussen Utrecht en Den Haag moet vooral meer recreatie en grote parken en veel waterberging komen en het prikkeldraad moet weg

quote:

Op maandag 8 september 2008 00:19 schreef El_Matador het volgende:
Asjeblieft zeg. Weet je hoeveel huizen er te koop en te huur staan? Ja, ook in de startersmarkt! Voor minder dan 120.000 heb je een prima huisje in de Randstad.

Niet in Utrecht.

quote:

Op maandag 8 september 2008 09:04 schreef speknek het volgende:

[..]

Niet in Utrecht.

Kanaleneiland alhoewel ik betwijfel of daar koopwoningen zijn.

quote:

Op maandag 8 september 2008 09:06 schreef kraakvandaal het volgende:
Kanaleneiland alhoewel ik betwijfel of daar koopwoningen zijn.

Nope. Daar vind je ook geen leuk huisje voor 120.000. Het enige voor die prijs zijn "koopstudio"'s, dat is een rare constructie waarbij je een studio (22 m2) kunt kopen bij een bedrijf maar geen overwaarde mag verdienen (dus eigenlijk huur je zonder de voordelen van huren) en je je badkamer meestal moet delen met anderen. Het is maar wat je 'een leuk huisje' noemt. Maar ik zal wel zo'n verwend nest zijn .

quote:

Op maandag 8 september 2008 00:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Asjeblieft zeg. Weet je hoeveel huizen er te koop en te huur staan? Ja, ook in de startersmarkt! Voor minder dan 120.000 heb je een prima huisje in de Randstad. Vaak in wijken die als slecht te boek staan, maar dat is onzin. Ik woon zelf in zo'n wijk en nergens last van.

Het punt is dat Nederlandertjes veel te kritisch zijn en voor 100.000 euro een 5-kamerappartement met tuin op het zuiden nabij scholen en uitvalswegen maar ook aan het strand en bij de opa en oma in de buurt.

Sja, dat kan nou eenmaal niet.

Niks meer bijbouwen en zeker niet door gruwelijke projectontwikkelaars die weer een of ander troosteloos kutdorp a la Leidsche Rijn uit de grond stampen.

Nederland is vol.

Heb jij nou je ogen dicht of kijk je ook om je heen? ik weet niet van welke planeet jij komt. Ik heb in Purmerend zelfs al niet een woning gezien voor 120.000 euro. Voor die prijs zit ik ergens in Middenmeer in een huisje van max 100m²
Dus, wat lul je.

quote:

Op maandag 8 september 2008 09:29 schreef Scorpie het volgende:
Wat ik zo grappig vind is dat iedereen in de grote stad wil wonen -> meer vraag -> duurdere huizen -> meer bouw -> dichtere steden

En dan maar piepen dat het zo druk is op een stukkie grond

Daarom ga ik ook, zodra de 2de coentunnel er ligt, lekker richting het noorden. Het wonen in een grootstedelijk gebied heeft zijn voordelen. Maar als ik op 30 km afstand al een groter huis heb voor hetzelfde geld...