POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nogal wiedes! Als je moslims discrimineert zal je niet worden gearresteerd voor antisemitisme.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 07:35 schreef Wokkel het volgende:
Joden hebben nu eenmaal een uitzonderingspositie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lippenhuizen is een en al een andere cultuur dan de Nederlandse, met eigen taal, eigen tradities, eigen historie, kortom, een eigen cultuur. Het moet wel de afkomst zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja. Jij impliceert dat een afwijkende huidskleur ook een afwijkende cultuur inhoudt. Wie is er nu de racist?
Géén kloon van tvlxd!
Nog even en de Jodenkoeken volgen het lot van de negerzoenen....quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:09 schreef Montov het volgende:
[..]
Van nu.nl:
[..]
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1494623&c=14
De vergelijking gaat ten eerste al mank wat betreft Joden en moslims, wat dat betreft dus ook logisch om dergelijke uitspraken even uit te laten leggen door die vent zelf.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wel leuk, natuurlijk!quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:09 schreef Montov het volgende:
[..]
Van nu.nl:
[..]
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1494623&c=14
quote:Er is een speciale term voor, takiyya. Dat betekent dat je als jood in een niet-jodenland je ware jodengezicht verbergt om vervolging te voorkomen, terwijl de strijd tegen niet-joden wel heimelijk wordt gevoerd. Neem als voorbeeld een jood in Nederland die zwijgt over zijn ware gedachten over homo’s, namelijk dat ze volgens hem minder zijn dan varkens. Als de jodencultuur dominant wordt in een land, kan hij volgens de leer van de takiyya wel zijn ware gezicht laten zien. Denk daarbij aan het spreekwoordelijke Israëlische jongentje van veertien dat wil voordringen in de rij in de winkel, wordt teruggewezen, en dan roept: “Wacht maar tot wij het voor het zeggen krijgen!” Zijn vader zal dat alleen nog maar gedacht hebben. Mijn bijbel over de Torah is het boek The Force of Reason van Oriana Fallaci. Keer op keer herlees ik dat. Het is zo waar wat daarin staat!”
Wat is strabaarder in
'geen joden meer Nederland in, veel joden Nederland uit, denaturalisatie van joodse criminelen' en 'De immigratie van joden moet worden gestopt'
ten opzichte van
'geen moslims meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen' en 'De immigratie van moslims moet worden gestopt'.
'geen joden meer Nederland in, veel joden Nederland uit, denaturalisatie van joodse criminelen' en 'De immigratie van joden moet worden gestopt'
ten opzichte van
'geen moslims meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen' en 'De immigratie van moslims moet worden gestopt'.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De context, daar gaat het om. Het is een drogreden om te stellen dat de joden van toen de moslims van nu zijn. Wat is daar moeilijk aan te begrijpen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik begrijp het. Zodra het aantal islamitische veroordeelden een bepaalde grens is overschreden, dan mag je wel dergelijke dingen zeggen... Zo zijn er bijvoorbeeld maar 500 joden veroordeeld voor winkeldiefstal, terwijl dat aantal minstens 750 moet zijn om te mogen pleiten voor een stop op jodenimmigratie.
Dat dergelijke context nauwelijks bestaat, bij dergelijke leuzen op een demonstratie.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De context, daar gaat het om. Het is een drogreden om te stellen dat de joden van toen de moslims van nu zijn. Wat is daar moeilijk aan te begrijpen?
En dat de drogredenering dat de moslims van nu de joden van toen zijn er juridisch niet zoveel toe doet. Oh ja - en dat de politie niet pro-actiever censuur dient toe te passen dan strikt noodzakelijk, dat ook.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ten eerste: Joden hebben de Holocaust meegemaakt. Ten tweede: moslims willen graag met de Holocaust meeliften, omdat ze dan ook zielig gevonden kunnen worden, terwijl ze overigens niet veel op hebben met Joden of een Holocaust.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat dergelijke context nauwelijks bestaat, bij dergelijke leuzen op een demonstratie.
En dat de drogredenering dat de moslims van nu de joden van toen zijn er juridisch niet zoveel toe doet. Oh ja - en dat de politie niet pro-actiever censuur dient toe te passen dan strikt noodzakelijk, dat ook.
Als Wilders het volgende roept: geen appels meer Nederland in, veel appels Nederland uit, denaturalisatie van appelachtige criminelen' en 'De immigratie van appels moet worden gestopt' dan zullen moslims dit ook wel naar zich toe willen trekken.
Ik ben niet gek, ik ben een appel!!!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dit zijn verklaringen om het een wat erger te vinden dan het ander. Maar geen verklaringen voor juridisch verschil, of voor verschil in politieoptreden.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ten eerste: Joden hebben de Holocaust meegemaakt. Ten tweede: moslims willen graag met de Holocaust meeliften, omdat ze dan ook zielig gevonden kunnen worden, terwijl ze overigens niet veel op hebben met Joden of een Holocaust.
Als Wilders het volgende roept: geen appels meer Nederland in, veel appels Nederland uit, denaturalisatie van appelachtige criminelen' en 'De immigratie van appels moet worden gestopt' dan zullen moslims dit ook wel naar zich toe willen trekken.
Ik ben niet gek, ik ben een appel!!!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Die man is gewoon heengezonden en ten tweede wordt ook Wilders getoetst aan de wet.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:54 schreef sigme het volgende:
[..]
Dit zijn verklaringen om het een wat erger te vinden dan het ander. Maar geen verklaringen voor juridisch verschil, of voor verschil in politieoptreden.
Ik stoor mij aan het feit dat mensen de suggestie willen wekken dat moslims de joden van toen zijn en dat ze vergassing te wachten staat als Wilders de mp wordt in dit land.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom moeten Joden de benchmark zijn? Dat discriminatie van Joden gevoelig ligt in Nederland, dat is al langer bekend, en begrijpelijk ook. Discriminatie van moslims valt in dezelfde categorie als discriminatie van christenen, boeddhisten, vrouwen, homo's, etc. Het enige dat aangetoond wordt met deze arrestatie is dat Joden meer beschermd worden dan anderen, maar zeker niet dat moslims benadeeld worden. Een 'klein' nuance verschil dat de gebruikelijke groep politiek-correcte nitwits en ander tuig niet snel zullen bevatten.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:42 schreef Super7fighter het volgende:
Dus Harry de Winter heeft toch gelijk gekregen. Vervang het woord Moslim door Jood en je wordt opgepakt. Die drempel ligt kennelijk lager als het om Moslims gaat, gezien de vele Islamofobe en Moslimhatende uitspraken van Geertje en op internet nageblaat door zijn blinde volgelingen. Een kwalijke zaak die de Nederlander best wel aangerekend mag worden.
Terwijl Arabieren ook van de Semieten afstammen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nogal wiedes! Als je moslims discrimineert zal je niet worden gearresteerd voor antisemitisme.
Die man is gewoon gearresteerd. En natuurlijk wordt Wilders ook getoetst aan de wet. Maar -terecht!- terughoudend.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die man is gewoon heengezonden en ten tweede wordt ook Wilders getoetst aan de wet.
Dat is ook een redelijk walgelijke suggestie. Maar de suggestie dat moslims in vergelijking met andere bevolkingsgroepen zich wel véél moeten laten welgevallen aan "uitingen" is niet zo vreemd. En ik heb niet het idee dat iemand nu probeert aan te tonen dat moslims vergassing te wachten staat, maar meer het idee dat iemand wijst op ongelijkberechtiging.quote:Ik stoor mij aan het feit dat mensen de suggestie willen wekken dat moslims de joden van toen zijn en dat ze vergassing te wachten staat als Wilders de mp wordt in dit land.
Zeg maar zoals rellende moslims naar aanleiding van een spotprentje de lichtgeraaktheid van moslims aantonen, zo toont deze arrestatie ook precies de uitgelokte lichtgeraaktheid.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dus anti-semiterende Arabieren schelden zichzelf uit whehehehequote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:04 schreef Fonkmeistahh het volgende:
[..]
Terwijl Arabieren ook van de Semieten afstammen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die directe suggestie is ook walgelijk, dat ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik stoor mij aan het feit dat mensen de suggestie willen wekken dat moslims de joden van toen zijn en dat ze vergassing te wachten staat als Wilders de mp wordt in dit land.
Echter, hoe lang had men wel geen publieke haat naar Joden, tot en met de jaren '30? Als ik al zie dat Voltaire anti-semitisch bezig was, kom ik op honderden jaren.
De publieke veralgemenisering van moslims in deze vorm is slechts enkele jaren aan de gang.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik weet vrij zeker dat diezelfde kerel ook even was meegenomen als die gewoon moslims had gebruikt ipv joden.
Volgens mij is hier al aangegeven dat joden al iets hebben meegemaakt, dus dat ligt aangetoond zeer gevoelig. Moslims kunnen zich niet vergelijken met joden al was het maar omdat ze niets met joden hebben. Anderzijds hebben moslims wel iets uit te leggen, aangezien medebroeders openlijk tegen het westen zijn. Naar mijn mening zeggen "normale" moslims niets over extremisme omdat ze ook bedreigd worden door extremisten. Toch zullen ze dat ooit moeten doen willen ze echt hulp krijgen van het westen, aangezien alleen zij zichzelf kunnen vrijvechten. Westerlingen hebben daar n. geen eigen belang in.
Volgens mij is hier al aangegeven dat joden al iets hebben meegemaakt, dus dat ligt aangetoond zeer gevoelig. Moslims kunnen zich niet vergelijken met joden al was het maar omdat ze niets met joden hebben. Anderzijds hebben moslims wel iets uit te leggen, aangezien medebroeders openlijk tegen het westen zijn. Naar mijn mening zeggen "normale" moslims niets over extremisme omdat ze ook bedreigd worden door extremisten. Toch zullen ze dat ooit moeten doen willen ze echt hulp krijgen van het westen, aangezien alleen zij zichzelf kunnen vrijvechten. Westerlingen hebben daar n. geen eigen belang in.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ok, dus de volgende keer moeten ze met z'n tweeën zijn; eentje met leuzen over joden en eentje met leuzen over moslims. Valt iets voor te zeggen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik weet vrij zeker dat diezelfde kerel ook even was meegenomen als die gewoon moslims had gebruikt ipv joden.
Maar nogmaals - dat alles heeft niks te doen met handelen door de Nederlandse politie. Dat zijn geen 'joden', geen 'moslims', die zijn neutraal.quote:Volgens mij is hier al aangegeven dat joden al iets hebben meegemaakt, dus dat ligt aangetoond zeer gevoelig. Moslims kunnen zich niet vergelijken met joden al was het maar omdat ze niets met joden hebben.
Nah - ik zou niet weten waarom een willekeurige moslim zich meer, eerder of publiekelijker moet distantiëren van een of andere gewelddadige idioot dan ik.quote:Anderzijds hebben moslims wel iets uit te leggen, aangezien medebroeders openlijk tegen het westen zijn. Naar mijn mening zeggen "normale" moslims niets over extremisme omdat ze ook bedreigd worden door extremisten. Toch zullen ze dat ooit moeten doen willen ze echt hulp krijgen van het westen, aangezien alleen zij zichzelf kunnen vrijvechten. Westerlingen hebben daar n. geen eigen belang in.
Joden hoeven zich toch ook niet de distantiëren van Israël? Het is een belachelijk idee aan te nemen dat iedere Nederlandse jood achter (een? het?) Israelisch beleid staat, of dat elke Nederlandse jood een zionist is, of dat elke Nederlandse jood zich gekwetst voelt door antisemitisme, of dat elke Nederlandse jood een holocaustslachtoffer is of dat elke Nederlandse jood een grote neus heeft.
Dergelijke zaken wel verwachten van moslims is éven idioot.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vind ik niet. Dat zou pas zo zijn als er toch al moslims waren geweest die hadden gezegd dat Wilders gewoon zijn film moet kunnen maken en er achteraf ook geen dreigementen over zouden uitten. Maar ja, dan waren het geen moslims meer he....quote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:39 schreef sigme het volgende:
Dergelijke zaken wel verwachten van moslims is éven idioot.
Over de politie komen we pas eruit als beide situaties zich zouden voordoen, al geloof ik ook dat de politie nogal veel fouten maakt. Het zou pas interessant worden als het OM de kerel zou willen vervolgen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
He kijk, een constitutionerende definitie! Als het niet relt is het geen moslim!quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vind ik niet. Dat zou pas zo zijn als er toch al moslims waren geweest die hadden gezegd dat Wilders gewoon zijn film moet kunnen maken en er achteraf ook geen dreigementen over zouden uitten. Maar ja, dan waren het geen moslims meer he....
Ze zouden er een zaak van moeten maken. De rechter moet zich over dergelijke ingrepen uitspreken, het gaat niet aan dat de politie (vaak!) spandoeken en dergelijke "verbiedt", en vervolgens geen toetsing bij de rechter vraagt.quote:Over de politie komen we pas eruit als beide situaties zich zouden voordoen, al geloof ik ook dat de politie nogal veel fouten maakt. Het zou pas interessant worden als het OM de kerel zou willen vervolgen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Met alle respect, maar dit is juridische kletskoek.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:00 schreef keeweyz het volgende:
Het enige dat aangetoond wordt met deze arrestatie is dat Joden meer beschermd worden dan anderen, maar zeker niet dat moslims benadeeld worden. Een 'klein' nuance verschil dat de gebruikelijke groep politiek-correcte nitwits en ander tuig niet snel zullen bevatten.
De rechter zal of allebei wel of allebei niet verbieden.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
De rechter moet dat pas doen bij een aanklacht. De rechter wacht...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:53 schreef sigme het volgende:
Ze zouden er een zaak van moeten maken. De rechter moet zich over dergelijke ingrepen uitspreken, het gaat niet aan dat de politie (vaak!) spandoeken en dergelijke "verbiedt", en vervolgens geen toetsing bij de rechter vraagt.
Antisemitisme in Amsterdam is nu eenmaal niet zo handig he....
Alleen een proefproces uitlokken is niet genoeg, wat wil die kerel nu? Alles verbieden of ook het recht om Joden te vernederen? Dit wijkt af van Wilders, wat is hier de werkelijke agenda?
[ Bericht 0% gewijzigd door Aaahikwordgek op 25-03-2008 23:12:02 ]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De politie neutraal?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:39 schreef sigme het volgende:
Maar nogmaals - dat alles heeft niks te doen met handelen door de Nederlandse politie. Dat zijn geen 'joden', geen 'moslims', die zijn neutraal.
Dat sprookje geloof toch zeker zelf niet.
Bij de politie wordt vrijwel uitsluitend geselecteerd op rechtse, mannelijke autochtonen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ja duh, dat snap ik. OM moet de zaak aanhangig maken, en in mag lijen dat ze dat doen ook.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De rechter moet dat pas doen bij een aanklacht. De rechter wacht...
Daar geldt de wet meer? Strenger? Vaker?quote:Antisemitisme in Amsterdm is nui eenmaal niet zo handig he....
Och, dikke kans dat 'ie daar niet eens echt goed over heeft nagedacht, wat hij nu zou willen bereiken. Maar maakt ook niet uit, vind ik. Ik ben benieuwd naar wat een rechter erover zou zeggen, niet naar het doel van die betoger.quote:Alleen een proefproces uitlokken is niet genoeg, wat wil die kerel nu? Alles verbieden of ook het recht om Joden te vernederen? Dit wijkt af van Wilders, wat is hier de werkelijke agenda?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De politie heeft proces verbaal opgemaakt.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De rechter moet dat pas doen bij een aanklacht. De rechter wacht...
De man kan het dus gewoon laten voorkomen, tenzij het OM het pv seponeert.
Maar dat zou betekenen, dat anti-semitische uitspraken dan voortaan ook mogen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Zo werkt dat niet helemaal hoor. Als het OM er geen zaak van maakt komt er niks voor.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:11 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
De politie heeft proces verbaal opgemaakt.
De man kan het dus gewoon laten voorkomen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ben je echt zo dom? Omdat het een plaats is waar veel Joden de pineut waren in WO2... Ligt gevoelig. Snappen die lijers zoals Marokko-aanhangers als jij misschien niet....quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:11 schreef sigme het volgende:
Daar geldt de wet meer? Strenger? Vaker?
[..]
De rechter zit er niet om als testkonijn te dienen.quote:Och, dikke kans dat 'ie daar niet eens echt goed over heeft nagedacht, wat hij nu zou willen bereiken. Maar maakt ook niet uit, vind ik. Ik ben benieuwd naar wat een rechter erover zou zeggen, niet naar het doel van die betoger.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat laatste zou moeten kunnen, tenzij er referenties naar Holocaust/WO2/doodsbedreigingen in zitten, dan is het nog steeds strafbaar. Geldt evenzo voor moslims. Bedreigen mag niet.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:11 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
De politie heeft proces verbaal opgemaakt.
De man kan het dus gewoon laten voorkomen, tenzij het OM het pv seponeert.
Maar dat zou betekenen, dat anti-semitische uitspraken dan voortaan ook mogen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jezus wat slecht weer. Een agent die gewoonweg de spot ervan niet begrijpt. Wat mijn betreft krijgen alleen agenten met gevoel voor ironie loonsverhoging.
Eigenlijk wel.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De rechter zit er niet om als testkonijn te dienen.
tvp
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hypocrieter dan jij zullen we op dit forum niet licht meemaken, schat ik in.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik weet vrij zeker dat diezelfde kerel ook even was meegenomen als die gewoon moslims had gebruikt ipv joden.
Volgens mij is hier al aangegeven dat joden al iets hebben meegemaakt, dus dat ligt aangetoond zeer gevoelig. Moslims kunnen zich niet vergelijken met joden al was het maar omdat ze niets met joden hebben. Anderzijds hebben moslims wel iets uit te leggen, aangezien medebroeders openlijk tegen het westen zijn. Naar mijn mening zeggen "normale" moslims niets over extremisme omdat ze ook bedreigd worden door extremisten. Toch zullen ze dat ooit moeten doen willen ze echt hulp krijgen van het westen, aangezien alleen zij zichzelf kunnen vrijvechten. Westerlingen hebben daar n. geen eigen belang in.
.Antwoord natuurlijk: het is de context, mijn beste.
I´m back.
Volgens mij wel. Toen in P&W laatst een collage werd gemaakt van wat Wilders' meest frappante opmerkingen zijn viel het me op dat de meeste daarvan binnen de Kamer werden uitgesproken.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Klopt absoluut, maar Wilders zegt ook zaken buiten het parlement. Ik heb niet de indruk dat Wilders zich 'veilig' verschanst achter het spreekrecht in het parlement.
|
|
