POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joden zijn een zelfde soort groep als Ariërs idd, maar het woordt "jood" kan 2 dingen betekenen, met een hoofdletter (Jood) is het een lid van de etnische groep, een jood met ene kleine letter is een aanhanger van het joodse geloof.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:53 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Een arrestatie kan worden verricht puur op verdenking van, een aanklacht moet worden onderbouwd.
Joden vormen een etnische groep, Wilders ontloopt racisme door zijn pijlen te richten op een religie. Dat leek me ook wel duidelijk.
http://www.onzetaal.nl/advies/jood.php
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Een agent de huid volschelden is geen discriminatie maar belediging. Belediging van een ambtenaar in funtie zelfs.
Géén kloon van tvlxd!
http://www.koelman.com/2008/als-wilders-dan/quote:Afgelopen maandag stond op de voorpagina van de Volkskrant een opmerkelijke advertentie van Harry de Winter. De producent en programmamaker (tevens voorzitter van de adviesraad van de stichting Een Ander Joods Geluid) meldt paginabreed: ‘als Wilders hetzelfde over Joden (en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme’.
Kost tienduizend euro, zo’n statement, maar dan heb je ook iets. Namelijk een statement van niets. Er had net zo goed kunnen staan:
Als de ChristenUnie hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat de partij nu over homo’s uitkraamt, dan waren ze allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als de SGP hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat de partij nu over vrouwen uitkraamt, dan waren ze allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als Maurice de Hond hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij nu over de klusjesman uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als Gordon hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij nu over deelnemers aan Idols uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als roddelblad Story hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat het nu over Frans Bauer uitkraamt, dan was het blad allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als mijn rijschoolhouder hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij nu over vrouwen en achteruit inparkeren uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als boer Jan uit Boer zoekt Vrouw net zo lomp en ongeïnteresseerd met Joden zou omgaan als met zijn twee laatste vrouwen, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als Louis van Gaal “ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo dom?” tegen Joodse overlevenden van de Holocaust gezegd zou hebben, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als Sophie Hilbrand in Zomerhitte niet zou zeggen “ik vinger me wel eens voor hem” maar “ik vinger mezelf niet voor een Jood”, dan was ze allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Heb je de smaak te pakken? Maak dan nu je eigen Harry de Winter statement, want ook jij kan een echte Harry de Winter zijn! De mogelijkheden zijn eindeloos. Vul maar in en plaats ‘m hieronder in de reacties:
Als ……………………… hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij nu over …………………….. uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
De mijne luidt in ieder geval:
Als Harry de Winter hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij nu over Geert Wilders uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Carpe Libertatem
Het is dan ook afkeuringswaardig en onwenselijk hoe de SGP met vrouwen omgaat en hoe de ChristenUnie omgaat met homo's, etc.
Géén kloon van tvlxd!
Joden hebben zelfs een eigen woord voor racsime.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 11:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Joden maken misbruik van hun verleden. Ze zijn zogenaamd nog zielig en je kunt dus haast niks over ze zeggen.
Klopt, dat had er net zo goed kunnen staan, en dat was dan ook net zo terecht geweest.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 14:58 schreef Boze_Appel het volgende:
Afgelopen maandag stond op de voorpagina van de Volkskrant een opmerkelijke advertentie van Harry de Winter. De producent en programmamaker (tevens voorzitter van de adviesraad van de stichting Een Ander Joods Geluid) meldt paginabreed: ‘als Wilders hetzelfde over Joden (en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme’.
Kost tienduizend euro, zo’n statement, maar dan heb je ook iets. Namelijk een statement van niets. Er had net zo goed kunnen staan:
Als de ChristenUnie hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat de partij nu over homo’s uitkraamt, dan waren ze allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als de SGP hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat de partij nu over vrouwen uitkraamt, dan waren ze allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als mijn rijschoolhouder hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij nu over vrouwen en achteruit inparkeren uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Volgens mij is een godsdienst niet helemaal hetzelfde als één persoon. Maar dat is voor de auteur, en ook voor de redactie van Metro, blijkbaar te moeilijk.quote:
Als Maurice de Hond hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij nu over de klusjesman uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als Gordon hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij nu over deelnemers aan Idols uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als roddelblad Story hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat het nu over Frans Bauer uitkraamt, dan was het blad allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als boer Jan uit Boer zoekt Vrouw net zo lomp en ongeïnteresseerd met Joden zou omgaan als met zijn twee laatste vrouwen, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als Louis van Gaal “ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo dom?” tegen Joodse overlevenden van de Holocaust gezegd zou hebben, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als Sophie Hilbrand in Zomerhitte niet zou zeggen “ik vinger me wel eens voor hem” maar “ik vinger mezelf niet voor een Jood”, dan was ze allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Heb je de smaak te pakken? Maak dan nu je eigen Harry de Winter statement, want ook jij kan een echte Harry de Winter zijn! De mogelijkheden zijn eindeloos. Vul maar in en plaats ‘m hieronder in de reacties:
Als ……………………… hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij nu over …………………….. uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
De mijne luidt in ieder geval:
Als Harry de Winter hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij nu over Geert Wilders uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
http://www.koelman.com/2008/als-wilders-dan/
misschien hadden ze wél een vergunning om tegen racisme te protesteren en geen vergunning om tegen joden te protesteren?
Ik zie dat ik vergeten was de bron aan de OP toe te voegen. Mijn excuses.
Toegevoegd, en ook hier de link: http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=110999
Toegevoegd, en ook hier de link: http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=110999
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De Winter zegt: zeg dit over joden en je krijgt problemen, zeg het over moslims en je krijgt geen problemen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:46 schreef Napalm het volgende:
Volgens mij is de situatie Wilders - deze pipo gelijk; het geheel ligt bij het OM ter beoordeling. Hoe dit dan de Winter gelijk kan geven ontgaat me volkomen; het tegendeel lijkt juist waar te zijn..
Wilders krijgt geen agenten op de stoep die 'm arresteren, deze persoon zegt *precies* wat Wilders zegt, maar dan over joden, en wordt gearresteerd.
Klopt absoluut, maar Wilders zegt ook zaken buiten het parlement. Ik heb niet de indruk dat Wilders zich 'veilig' verschanst achter het spreekrecht in het parlement.quote:[..]
euh, Wilders cs heeft in de Tweede Kamer der Staten Generaal volledige vrijheid van meningsuiting en kan nooit worden vervolgt voor wat hij daarbinnen zegt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Eh, nou, nee. Strafbaarheid van discriminatie / belediging wegens godsdienstige overtuiging is zelfs iets makkelijker dan wegens afkomst, maar het verschil is sowieso marginaal.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:53 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Een arrestatie kan worden verricht puur op verdenking van, een aanklacht moet worden onderbouwd.
Joden vormen een etnische groep, Wilders ontloopt racisme door zijn pijlen te richten op een religie. Dat leek me ook wel duidelijk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als je het vervangt door iets anders dan Joden wordt je weer niet gearresteerd. Bij Joden ligt het gewoon iets gevoeliger. En die extra beschermen voor joden is erg terecht, gezien de Nederlandse geschiedenis. Maar die lijn hoeft niet doorgetrokken te worden naar elke andere mogelijke bevolkingsgroepen. Dat zou een te grote inperking van de vrijheid van meningsuiting zijn, in mijn ogen.
Als je het gelijk zou trekken, dan stel ik voor om de vrijheid van meningsuiting verder uit te breiden.
Als je het gelijk zou trekken, dan stel ik voor om de vrijheid van meningsuiting verder uit te breiden.
Ik zou ook inzetten op de insteek dat de beschjerming tegen antisemitisme gelijk moet zijn aan bescherming tegen andere anti's. En dat dus de politie niet actiever dient te zijn tegen antisemitisme dan tegen anti-islamisme. Want dat is belachelijk. Het is belachelijk om eerdere zaken van veroordelingen bij antisemitisme te interpreteren als alleen geldig indien gericht tegen joden, en niet geldig als -uitlatingen precies gelijk- er een andere groep is ingevuld.
Rest de vraag: hoever moet een groep (etnisch, religieus) beschermd worden tegen smaad & belediging.
Rest de vraag: hoever moet een groep (etnisch, religieus) beschermd worden tegen smaad & belediging.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het ging me ook niet zozeer om de strafbaarheid, maar meer om de perceptie van het volk. Hij hanteert een melange van cultureel/religieus/etnische kritiek, die doordat het voornamelijk op religie is gericht, niet een grote schokreactie veroorzaakt. Van een religie kan je afstappen, van etniciteit niet.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh, nou, nee. Strafbaarheid van discriminatie / belediging wegens godsdienstige overtuiging is zelfs iets makkelijker dan wegens afkomst, maar het verschil is sowieso marginaal.
Zyggie.
Maar je had het over de arrestatie. Als de politie volksperceptie gaat gebruiken als arrestatiegrondslag is wel iets mis.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:14 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het ging me ook niet zozeer om de strafbaarheid, maar meer om de perceptie van het volk. Hij hanteert een melange van cultureel/religieus/etnische kritiek, die doordat het voornamelijk op religie is gericht, niet een grote schokreactie veroorzaakt. Van een religie kan je afstappen, van etniciteit niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Op een anti-racisme-demo op komen dagen met antisemitische pamfletten... Anti-racisten bekennen kleur.
Dus Harry de Winter heeft toch gelijk gekregen. Vervang het woord Moslim door Jood en je wordt opgepakt. Die drempel ligt kennelijk lager als het om Moslims gaat, gezien de vele Islamofobe en Moslimhatende uitspraken van Geertje en op internet nageblaat door zijn blinde volgelingen. Een kwalijke zaak die de Nederlander best wel aangerekend mag worden.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Euhm.. Maurice de Hond is ook een jood. Wel sneu van Foppe de Haan dat hij deze achterlijke demonstratie steunde. Geen wonder als je nooit iets van de 'multicul' merkt in je Friese inteeltdorpje.quote:Als Maurice de Hond hetzelfde over Joden gezegd zou hebben als wat hij nu over de klusjesman uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Kom de grote Encyclopedie der Neerlandse Jooden toch nog van pas...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:59 schreef Fonkmeistahh het volgende:
[..]
Euhm.. Maurice de Hond is ook een jood.
Ik mis het voorbeeld in het artikel. Noem eens een leus, waarvoor die man een boete proces verbaal kreeg?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 07:17 schreef sigme het volgende:
[..]
bron Nederlands dagblad
Que?
Nou, dit bewijst wel redelijk het punt van de Winter; wie over joden zegt wat je zonder blikken of blozen over moslims kan zeggen, wordt aangepakt.
Ik mag lijen dat er een proces van komt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En hij merkt er ook nooit iets van bij Jong Oranjequote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:59 schreef Fonkmeistahh het volgende:
Wel sneu van Foppe de Haan dat hij deze achterlijke demonstratie steunde. Geen wonder als je nooit iets van de 'multicul' merkt in je Friese inteeltdorpje.
Géén kloon van tvlxd!
Tsja. Jij impliceert dat een afwijkende huidskleur ook een afwijkende cultuur inhoudt. Wie is er nu de racist?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:06 schreef Montov het volgende:
[..]
En hij merkt er ook nooit iets van bij Jong Oranje
Van nu.nl:quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik mis het voorbeeld in het artikel. Noem eens een leus, waarvoor die man een boete proces verbaal kreeg?
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1494623&c=14quote:De tekst van het pamflet zou afkomstig zijn van een website met omstreden uitspraken van de PVV-leider.
Enkele gebruikte teksten in het pamflet waren: 'geen joden meer Nederland in, veel joden Nederland uit, denaturalisatie van joodse criminelen' en 'De immigratie van joden moet worden gestopt'.
Géén kloon van tvlxd!
|
|
