NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pure censuur, zouden ze dit met bv. de koran gaan doen, zijn de rapen hier nog niet gaarquote:
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
als er helemaal niets aan de hand is, waarom maakt iedereen zich dan zo druk ?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 10:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Door mij krijgt niet elke moslim bij voorbaat een stempel op zijn voorhoofd hoor.
Dus spreek voor jezelf. Je gaat Meki een beetje achterna lijkt wel, jouw 'waarheden' en niet anders. Je ziet alleen wat je wilt zien. En als jij nu al zegt dat 'die niet meer bestaat', waarom dan nog moeite doen? Hoop al opgegeven?
pleased to meet you
WIe weet dat de moslims daar eens wart van kunnen leren, ipv geweld en doodsbedreigingen....quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:12 schreef Mutant01 het volgende:
Dan moet ie maar dvd'tjes gaan uitdelen op de dam.
quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:16 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
WIe weet dat de moslims daar eens wart van kunnen leren, ipv geweld en doodsbedreigingen....
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
sssssssssssssssstttttttttttttttt het aan de kaak stellen van rare dingen in de koran is erger dan geweld en doodsbedreigingen...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:16 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
WIe weet dat de moslims daar eens wart van kunnen leren, ipv geweld en doodsbedreigingen....
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Oepssssss.......sorryquote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:20 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
sssssssssssssssstttttttttttttttt het aan de kaak stellen van rare dingen in de koran is erger dan geweld en doodsbedreigingen...
EN we willen niet dat mutantje en gronkje zich daar aan voelen gesproken.......
AUP heet datquote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Dit is en blijft laffe censuur vooraf.
http://www.networksolutions.com/legal/aup.jspquote:10. Engaging in any activities that do or are designed to harass, or that will cause a denial-of-service (e.g., synchronized number sequence attacks) to any other user whether on the Network Solutions network or on another provider's network.
11. Using Network Solutions' services in a manner that interferes with the use or enjoyment of the Network Solutions network or other services by other customers or authorized users. This shall include excessive use of services which impair the fair use of other Network Solutions customers.
pleased to meet you
Nee laf heet dat, hoe ze het ook willen verantwoorden met hun policyquote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:22 schreef moussie het volgende:
[..]
AUP heet dat
[..]
http://www.networksolutions.com/legal/aup.jsp
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Gewoon op bittorrent rammen 
.
Snel verspreid lijkt me zo.
. Snel verspreid lijkt me zo
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Neem jij moussie nog serieus?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee laf heet dat, hoe ze het ook willen verantwoorden met hun policy
dat lijkt mij sterkquote:
ik iig niet
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Hoe je het ook wilt noemen of verdraaien, toen Wilders zijn domein registreerde ging hij akkoord met de policy.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee laf heet dat, hoe ze het ook willen verantwoorden met hun policy
Er is een heel groot grijs gebied tussen wit en zwart hoor...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:15 schreef moussie het volgende:
[..]
als er helemaal niets aan de hand is, waarom maakt iedereen zich dan zo druk ?
Ik stel dat niet 'iedereen zomaar elke moslim een stempel op het voorhoofd drukt', zoals jij het omschreef. Jij roept dan meteen weer 'oh, er is dus helemaal niets aan de hand?'.
Waarom? Je weet toch net zo goed dat - als het niet zo extreem is als jij het deed voorkomen - dat niet meteen hoeft te betekenen dat er niets aan de hand is?
Ik vind dat je zelf ook akelig snel met het stempelkussen klaar staat op deze manier, maar dat was vast niet je bedoeling. Er zijn nog heel veel mensen net als ik die niet elke moslim (waarom zou ik??) direct als terrorist-in-de-dop zien. Alleen die zie jij niet (meer). Zonde
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Slap excuus.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe je het ook wilt noemen of verdraaien, toen Wilders zijn domein registreerde ging hij akkoord met de policy.
Daarentegen geweldige reply.quote:
Regels zijn regels, bevalt het je niet, ga er niet mee akkoord.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2008 17:37:17 ]
Amenquote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Er is een heel groot grijs gebied tussen wit en zwart hoor...
Ik stel dat niet 'iedereen zomaar elke moslim een stempel op het voorhoofd drukt', zoals jij het omschreef. Jij roept dan meteen weer 'oh, er is dus helemaal niets aan de hand?'.
Waarom? Je weet toch net zo goed dat - als het niet zo extreem is als jij het deed voorkomen - dat niet meteen hoeft te betekenen dat er niets aan de hand is?
Ik vind dat je zelf ook akelig snel met het stempelkussen klaar staat op deze manier, maar dat was vast niet je bedoeling. Er zijn nog heel veel mensen net als ik die niet elke moslim (waarom zou ik??) direct als terrorist-in-de-dop zien. Alleen die zie jij niet (meer). Zonde
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Betere manier om je achter je mening te schuilen is er niet he?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daarentegen geweldige reply.
Regels zijn regels, bevalt het je niet, ga er niet mee akkoord.
Er stond nog helemaal niks op de site en toch werd ie afgesloten. Ongeacht wat wilders roept te gaan plaatsen, de site was nog leeg. Dus het is en blijft laffe censuur.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe je het ook wilt noemen of verdraaien, toen Wilders zijn domein registreerde ging hij akkoord met de policy.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je reacties getuigen van een sterke inhoudelijke karakter.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:37 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Betere manier om je achter je mening te schuilen is er niet he?
Een provider behoudt ten alle tijden het recht om - spreekwoordelijke - stekker uit te trekken als zij vinden dat het inhoud / wat het vertegenwoordigt niet moreel verantwoord is. Wilders had dit kunnen zien aankomen, daarnaast opties zat, een eigen servertje is zo gefixt d8 ik, niet?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er stond nog helemaal niks op de site en toch werd ie afgesloten. Ongeacht wat wilders roept te gaan plaatsen, de site was nog leeg. Dus het is en blijft laffe censuur.
quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je reacties getuigen van een sterke inhoudelijke karakter.
[..]
Sterke inhoudelijke reactie op mijn verwijt.
Maar waarom kijk ik daar niet van op?
Mij verwijten dat ik er niet inhoudelijk op inga, maar zelf het afdoen met een goedkope zin als dit is een beetje een slap excuus triggertje...
Er was nog helemaal niks te zien, dat is het hele punt. Het op zwart zetten van de site is op geen enkele daadwerkelijke content gebasseerd en daarmee is het absoluut censuur vooraf, wat nooit hoort te gebeuren.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:40 schreef Triggershot het volgende:
Een provider behoudt ten alle tijden het recht om - spreekwoordelijke - stekker uit te trekken als zij vinden dat het inhoud / wat het vertegenwoordigt niet moreel verantwoord is. Wilders had dit kunnen zien aankomen, daarnaast opties zat, een eigen servertje is zo gefixt d8 ik, niet?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Probeer eens een keer kritiek te leveren inhoudelijk op wat ik zeg, in plaats van hoe ik het zeg, ik weet het, het is een stap in het duistere, maar toe, probeer het, you might like it.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:43 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Sterke inhoudelijke reactie op mijn verwijt.
Maar waarom kijk ik daar niet van op?
Mij verwijten dat ik er niet inhoudelijk op inga, maar zelf het afdoen met een goedkope zin als dit is een beetje een slap excuus triggertje...
het enige wat Wilders hoeft te doen is dat bedrijf te laten zien wat erop gaat, zodat die zelf een risicoinschatting kunnen maken en een verantwoorde beslissing kunnen nemen .. het zijn immers hun klanten wiens sites niet te bereiken zijn dankzij dat filmpie, als er vergoedingen betaald moeten worden voor gemist inkomen is dat ook hun verantwoordelijkheid, en zoals ik al zei, het is een bedrijf, geen filantropische instellingquote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee laf heet dat, hoe ze het ook willen verantwoorden met hun policy
dus nee, het heeft helemaal niets met censuur te maken, het is een bedrijf dat een business-beslissing neemt in het belang van zijn klanten .. en zijn eigen geldbuidel
pleased to meet you
Jammer vriend dat je de bal bij mij probeert te leggen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Probeer eens een keer kritiek te leveren inhoudelijk op wat ik zeg, in plaats van hoe ik het zeg, ik weet het, het is een stap in het duistere, maar toe, probeer het, you might like it.
IK lever commentaar, dus geef jij daar maar eens een weerwoord op.
Vandaar dat ik ook zei 'wat het vertegenwoordigt', je hoeft geen Einstein te zijn om te weten dat Wilders zijn film en zijn inhoud conform Wilders zijn standpunten en uitspraken zal zijn, als zijn provider hier niet aan mee wil meewerken is het haar keus, het is pas censuur als er een algemeen verbod op internet komt voor de film Fitna, niet dat ik dat juridisch / technisch mogelijk acht.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:44 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er was nog helemaal niks te zien, dat is het hele punt. Het op zwart zetten van de site is op geen enkele daadwerkelijke content gebasseerd en daarmee is het absoluut censuur vooraf, wat nooit hoort te gebeuren.
There is no spoon, no ball and certainly no kind of need to go further.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:47 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Jammer vriend dat je de bal bij mij probeert te leggen.
IK lever commentaar, dus geef jij daar maar eens een weerwoord op.
Ik weet niet of je wel eens zaken hebt met bedrijven, maar d'r zijn plenty bedrijven die, voor ze je betaling accepteren, je een kopie van hun algemene voorwaarden sturen. Betalen is dan akkoord gaan. Anyway, ik durf te wedden dat als dit voor de rechter komt wegens contractbreuk oid, wilders al snel geen poot heeft om op te staan.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Slappe rechtbank.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:48 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik weet niet of je wel eens zaken hebt met bedrijven, maar d'r zijn plenty bedrijven die, voor ze je betaling accepteren, je een kopie van hun algemene voorwaarden sturen. Betalen is dan akkoord gaan. Anyway, ik durf te wedden dat als dit voor de rechter komt wegens contractbreuk oid, wilders al snel geen poot heeft om op te staan.
Linkse rechter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2008 17:50:03 ]
Gronkje...naar je onzinnige reacies neem ik je al niet serieus meeer, en triggertje...probeer eens in het nederlands te antwoorden, ik weet dat dat moeiljk voor je is, maar doe je best, ik weet dat je het kan....quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:48 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik weet niet of je wel eens zaken hebt met bedrijven, maar d'r zijn plenty bedrijven die, voor ze je betaling accepteren, je een kopie van hun algemene voorwaarden sturen. Betalen is dan akkoord gaan. Anyway, ik durf te wedden dat als dit voor de rechter komt wegens contractbreuk oid, wilders al snel geen poot heeft om op te staan.
Gronkje zal wrs niet discussie naar eigen hand modereren, maar volgende 'hoi, dit neem ik niet serieus en die user ook niet hihi' reactie gaat weg.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:51 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Gronkje...naar je onzinnige reacies neem ik je al niet serieus meeer, en triggertje...probeer eens in het nederlands te antwoorden, ik weet dat dat moeiljk voor je is, maar doe je best, ik weet dat je het kan....
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2008 17:54:18 ]
Daadwerkelijk censuur op internet zelf bestaat gelukkig niet. Die film komt er echt wel. Maar nu vanuit deze laffe provider is het wel degelijk censuur vooraf. Ongeacht wat wilders roept en al gedaan heeft, er is nog niks op die site zelf te zien geweest. Dat is het hele punt. Dan toch de stekker eruit trekken is absurd.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:47 schreef Triggershot het volgende:
Vandaar dat ik ook zei 'wat het vertegenwoordigt', je hoeft geen Einstein te zijn om te weten dat Wilders zijn film en zijn inhoud conform Wilders zijn standpunten en uitspraken zal zijn, als zijn provider hier niet aan mee wil meewerken is het haar keus, het is pas censuur als er een algemeen verbod op internet komt voor de film Fitna, niet dat ik dat juridisch / technisch mogelijk acht.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nee natuurlijk niet.....je zou eens inhoudelijk moeten reageren he triggertjequote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gronkje zal wrs niet discussie naar eigen hand modereren, maar volgende 'hoi, dit neem ik niet serieus en die user ook niet hihi' reactie gaat weg.
Je hoeft het niet met hem eens te zijn, maar als er hier íemand inhoudelijk reageert...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:54 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet.....je zou eens inhoudelijk moeten reageren he triggertje
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Mwuah, het is prima om dit te doen, dat jij het laf vind is jouw eigen mening, niets mis mee, maar als een bedrijf niet wil geassocieerd worden met een anti Islam propaganda is haar eigen keus en mag dan contract beëindigen als zij dit onacceptabel acht. Al hebben ze de film niet van tevoren gezien.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Daadwerkelijk censuur op internet zelf bestaat gelukkig niet. Die film komt er echt wel. Maar nu vanuit deze laffe provider is het wel degelijk censuur vooraf. Ongeacht wat wilders roept en al gedaan heeft, er is nog niks op die site zelf te zien geweest. Dat is het hele punt. Dan toch de stekker eruit trekken is absurd.
Zo ook een drukkerij, als jij 40 boeken hebt laten drukken bij uitdrukkerij weetikwat is het geen garantie dat al je komende boeken ook worden uitgedrukt, zonder vooraf te lezen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2008 17:59:18 ]
Mee eens. maar wel je ermee aanvallen als je het niet eens bent met ze...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Je hoeft het niet met hem eens te zijn, maar als er hier íemand inhoudelijk reageert...
Ik vind ook dat die film gewoon te zien moet zijn, dat voorop. Ben nu wel erg benieuwd, namelijkquote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Daadwerkelijk censuur op internet zelf bestaat gelukkig niet. Die film komt er echt wel. Maar nu vanuit deze laffe provider is het wel degelijk censuur vooraf. Ongeacht wat wilders roept en al gedaan heeft, er is nog niks op die site zelf te zien geweest. Dat is het hele punt. Dan toch de stekker eruit trekken is absurd.
Maar dit is niet een kwestie van 'we vinden dat filmpje niets, dus hij mag niet op onze site vertoond worden'. Dit is een kwestie van vooruitzien en een beslissing nemen over wat de consequenties zouden kunnen zijn, o.a. voor hun andere klanten die hun sites daar ook hosten. Dat klinkt toch ook wel aannemelijk?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
He?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:13 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Omdat jij niet voor je mening uitkomt,
Omdat je alles doet om het ideaalbeeld van de vredelievende moslim hoog probeert te houden.
Allah Al Watan Al Malik
Hier ben ik het mee eens.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:47 schreef Triggershot het volgende:
het is pas censuur als er een algemeen verbod op internet komt voor de film Fitna,
Als het met Mein Kampf kan, dan kan het met de Koran en de film van Wilders ook wel. Alleen ik ben er absoluut tegen.quote:.... niet dat ik dat juridisch / technisch mogelijk acht.
Hier ben ik het niet mee eens. De site had nog nauwelijks inhoud en hoort dus ook al dusdanig behandeld te worden. De provider discrimineert zijn klanten nu op basis van zaken die buiten de policy vallen. En is daarbij nog eens flink hypocriet aangezien er veel meer aanstootgevende zaken door hun wordt gehost.quote:Vandaar dat ik ook zei 'wat het vertegenwoordigt', je hoeft geen Einstein te zijn om te weten dat Wilders zijn film en zijn inhoud conform Wilders zijn standpunten en uitspraken zal zijn, als zijn provider hier niet aan mee wil meewerken is het haar keus, .....
Wilders zou een zaak tegen Network Solutions volgens mij winnen. Maargoed, dan lukt het niet om de film op korte termijn uit te brengen.
Ik zou het geen slecht idee vinden als Wilders deze rechtzaken eerst gebruikt om iedereen die hem tegenwerkt een nederlaag toe te brengen en vervolgens alsnog zijn film uit te brengen.
Stiekem hoop ik dat de film geen strafbare uitspraken bevat en Wilders niet kan worden veroordeeld en alle tegenstanders voor lul staan. Ik vraag mij af of moslims dit ook hopen.... of dat zij hopen dat ze beledigd worden en Wilders vervolgens de gevangenis in moet. Is hier iemand die zichzelf moslim beschouwt en hierop zou willen antwoorden?
De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah
Goh...spuit elf gooit er ook wat uit.quote:
Is dat de enige verstandige mening die je er uit kan gooien?
Ga knikkeren of zo.
Mahlah, als jij een eigen zaak hebt en je verkoopt een aantal producten aan een ene zekere Hassan al moeglifi, vervolgens kom je er achter dat hij radicale standpunten heeft en banden met Hamas het is toch jouw keus als ondernemer om te bepalen of je wel / niet geassocieerd wilt worden met zo een persoon / organisatie.. tig % begint toch een eigen onderneming om eigen baas te zijn en eigen droom te laten uitkomen?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:00 schreef mahlah het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens.
[..]
Als het met Mein Kampf kan, dan kan het met de Koran en de film van Wilders ook wel. Alleen ik ben er absoluut tegen.
[..]
Hier ben ik het niet mee eens. De site had nog nauwelijks inhoud en hoort dus ook al dusdanig behandeld te worden. De provider discrimineert zijn klanten nu op basis van zaken die buiten de policy vallen. En is daarbij nog eens flink hypocriet aangezien er veel meer aanstootgevende zaken door hun wordt gehost.
Wilders zou een zaak tegen Network Solutions volgens mij winnen. Maargoed, dan lukt het niet om de film op korte termijn uit te brengen.
Ik zou het geen slecht idee vinden als Wilders deze rechtzaken eerst gebruikt om iedereen die hem tegenwerkt een nederlaag toe te brengen en vervolgens alsnog zijn film uit te brengen.
Stiekem hoop ik dat de film geen strafbare uitspraken bevat en Wilders niet kan worden veroordeeld en alle tegenstanders voor lul staan. Ik vraag mij af of moslims dit ook hopen.... of dat zij hopen dat ze beledigd worden en Wilders vervolgens de gevangenis in moet. Is hier iemand die zichzelf moslim beschouwt en hierop zou willen antwoorden?
Kan je ook nog normaal doen of heb je last van aambeien?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:01 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Goh...spuit elf gooit er ook wat uit.
Is dat de enige verstandige mening die je er uit kan gooien?
Ga knikkeren of zo.
Allah Al Watan Al Malik
Alsof de ondernemers daardoor binnenlopen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mahlah, als jij een eigen zaak hebt en je verkoopt een aantal producten aan een ene zekere Hassan al moeglifi, vervolgens kom je er achter dat hij radicale standpunten heeft en banden met Hamas het is toch jouw keus als ondernemer om te bepalen of je wel / niet geassocieerd wilt worden met zo een persoon / organisatie.. tig % begint toch een eigen onderneming om eigen baas te zijn en eigen droom te laten uitkomen?
Maar slim van je om het over een andere boeg te gooien.
Ik niet, ik kom voor mijn mening uit.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan je ook nog normaal doen of heb je last van aambeien?
Iets wat moslims niet aanstaat.......dus jouw probleem mutantje van wat dan ook.
Je mist volledig het punt, gaat er omdat ondernemers hun eigen zaakjes mogen bepalen binnen de wet, zo ook met wie ze NIET geassocieerd willen worden..quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:06 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Alsof de ondernemers daardoor binnenlopen.
Maar slim van je om het over een andere boeg te gooien.
Je bent gewoon het topic aan het terroriseren met je domme rant, kap daar eens mee. De discussie ging heel fatsoenlijk totdat jij binnen kwam walsen. Maar goed, als dat je discussietechniek is mag je lekker tegen jezelf gaan lullen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:08 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik niet, ik kom voor mijn mening uit.
Iets wat moslims niet aanstaat.......dus jouw probleem mutantje van wat dan ook.
Allah Al Watan Al Malik
Je hebt helemaal gelijk. Alleen ga je nu waarschijnlijk als reactie krijgen Ja máár, er stond nog niets op de site, dus er viel nog niets te associëren!. En dan krijg je de discussie over wie de beste voorspellende gaven heeftquote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mahlah, als jij een eigen zaak hebt en je verkoopt een aantal producten aan een ene zekere Hassan al moeglifi, vervolgens kom je er achter dat hij radicale standpunten heeft en banden met Hamas het is toch jouw keus als ondernemer om te bepalen of je wel / niet geassocieerd wilt worden met zo een persoon / organisatie.. tig % begint toch een eigen onderneming om eigen baas te zijn en eigen droom te laten uitkomen?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
blijven we ook nog on-topique heren?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan je ook nog normaal doen of heb je last van aambeien?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik snap wat je bedoelt en ik zou het in zo'n situatie ook wel willen. Zodra je eenmaal bijdraagt aan die standpunten wil je daarvanaf. Maar de website bestond uit niks bijzonders en dan zou ik het alert afwachten en adequaat reageren zodra er mijn policy wordt geschonden.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:03 schreef Triggershot het volgende:
[..] Mahlah, als jij een eigen zaak hebt en je verkoopt een aantal producten aan een ene zekere Hassan al moeglifi, vervolgens kom je er achter dat hij radicale standpunten heeft en banden met Hamas het is toch jouw keus als ondernemer om te bepalen of je wel / niet geassocieerd wilt worden met zo een persoon / organisatie.. tig % begint toch een eigen onderneming om eigen baas te zijn en eigen droom te laten uitkomen?
Jouw voorspellende gaven blijken wel in orde te zijnquote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:09 schreef Greys het volgende:
Je hebt helemaal gelijk. Alleen ga je nu waarschijnlijk als reactie krijgen Ja máár, er stond nog niets op de site, dus er viel nog niets te associëren!. En dan krijg je de discussie over wie de beste voorspellende gaven heeft
Resultaten uit het verleden bieden echter geen garantie voor de toekomst. En in het geval van een filmpje lijkt het me geen probleem om achteraf te weigeren.[ Bericht 14% gewijzigd door mahlah op 25-03-2008 18:17:26 ]
De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah
