NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders wil natuurlijk niet dat die mensen fragmenten uit de film zullen gaan lekken. Het effect is vele malen groter als de film voor iedereen tegelijkertijd een premiere is.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 00:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Sorry.
Overigens: waarom wil Wilders eigenlijk niet dat mensen 'm van te voren zien? Wat kinderachtig. Of is daar een goede reden voor te bedenken?
Maar bij de NMO is het een kwestie van kijken, ok verlenen en dan uitzenden. Daar kun je ook keiharde financiële embargo's voor treffen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 00:43 schreef bof het volgende:
[..]
Wilders wil natuurlijk niet dat die mensen fragmenten uit de film zullen gaan lekken. Het effect is vele malen groter als de film voor iedereen tegelijkertijd een premiere is.
En stel dat de NMO zegt dat de film absoluut niet uitgezonden kan worden wegens grove schending oid, dan heeft Wilders het door hem beoogde effect niet meer in de hand, omdat anderen behalve zijn groep van vertrouwelingen (de makers, acteurs etc) erover uit de school kunnen klappen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 00:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar bij de NMO is het een kwestie van kijken, ok verlenen en dan uitzenden. Daar kun je ook keiharde financiële embargo's voor treffen.
En bovendien, mocht de film wel uitgezonden worden door de NMO of een andere zender, dan zullen er wellicht buitenlandse media geinteresseerd zijn in de rechten, wat Wilders dan weer goed kan gebruiken.
Je kan denken aan alleen de directie en een jurist. Ze willen alleen dat de inhoud niet strafbaar is, dat is de enige eis! Plus een flink embargo erop, klaar.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 00:50 schreef bof het volgende:
[..]
En stel dat de NMO zegt dat de film absoluut niet uitgezonden kan worden wegens grove schending oid, dan heeft Wilders het door hem beoogde effect niet meer in de hand, omdat anderen behalve zijn groep van vertrouwelingen (de makers, acteurs etc) erover uit de school kunnen klappen.
ik snap/wil en kan het niet begrijpen dat iemand zo geaggiteerd kan zijn over een opmerking over zijn of haar geloof...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 00:40 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
het hele gedoe over de islam ligt nogal gevoelig. ik hoop ook dat het zijn mening uit en niks strafbaars en ook niets nodeloos kwetsend bevat. al is dat natuurlijk nogal relatief moslims hebben niet veel nodig om gekwetst te worden
het enige wat ik daar uithaal is dat ze een verhaal geloven wat verzonnen is door ....en daar klampen hun zich aan vast.
kleine toelichting :
christenen komen in de winkel en willen een bijbel hebben/kopen
mijn vraag : met deutrocanonieke boeken of zonder?>
veelal weten ze niet wat het is
en als ze het wel weten en ze willen het niet : bekrompen lui
indien wel : zijn ze nog te overreden
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ja, ik kan me voorstellen dat een embargo voor de meeste 'regisseurs' genoeg zal zijn. Maar de politicus Wilders weet dat embargo's doorgaans weinig uithalen. Hoe vaak is de kroonrede al gelekt?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 00:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je kan denken aan alleen de directie en een jurist. Ze willen alleen dat de inhoud niet strafbaar is, dat is de enige eis! Plus een flink embargo erop, klaar.
Nah, stel je voor dat de lui van de NMO --na 'm gezien te hebben -- besluiten om 'm niet uit te zenden. En gaan rebbelen wat er zo erg aan de wildersfilm is. Wat moet wilders dan?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 01:00 schreef bof het volgende:
[..]
Ja, ik kan me voorstellen dat een embargo voor de meeste 'regisseurs' genoeg zal zijn. Maar de politicus Wilders weet dat embargo's doorgaans weinig uithalen. Hoe vaak is de kroonrede al gelekt?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
dat zowiezo verder acht ik de kans dat de NMO hem uitzend op 0,0%quote:Op dinsdag 25 maart 2008 01:05 schreef gronk het volgende:
[..]
Nah, stel je voor dat de lui van de NMO --na 'm gezien te hebben -- besluiten om 'm niet uit te zenden. En gaan rebbelen wat er zo erg aan de wildersfilm is. Wat moet wilders dan?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat geef ik twee posts omhoog aan. Hij verliest de controle en dus wil hij niet op die eis ingaan.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 01:05 schreef gronk het volgende:
[..]
Nah, stel je voor dat de lui van de NMO --na 'm gezien te hebben -- besluiten om 'm niet uit te zenden. En gaan rebbelen wat er zo erg aan de wildersfilm is. Wat moet wilders dan?
Mwuah, kunnen concrete afspraken gemaakt worden dat NMO het uitzendt na bekijken van zijn film, zolang het maar geen wettelijk strafbare zaken inhoudt.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 01:05 schreef gronk het volgende:
[..]
Nah, stel je voor dat de lui van de NMO --na 'm gezien te hebben -- besluiten om 'm niet uit te zenden. En gaan rebbelen wat er zo erg aan de wildersfilm is. Wat moet wilders dan?
Dat is allemaal geen reden. De meest maatschappelijk afschuwelijke films worden, voordat ze gepubliceerd worden, gekeurd door een commissie. Wilders wil dit, als eerste 'filmproducent' ter wereld, niet.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 00:35 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik denk vanwege de gevoeligheid van het onderwerp. maar mogelijk ook om het einde (want daarin zou iets met mohammed gebeuren als ik het me goed herinner) zelf hoop ik op een goeie film die gewoon de feiten brengt zonder onnodige dingen die aanstoot kunnen geven aan moslims.
daarmee bedoel ik dus dat ik hoop dat er geen koran verbrand zal worden of een spotprent achtige actie met mohammed.
het is niet geheel ondenkbaar dat de film vertraagd is omdat hij zijn einde eruit gheeft gehaald en een nieuw einde heeft moeten maken.
ultiem zou ziin als het een 1 april grap is dan heeft hij zijn punt zo hard gemaakt
Ja, euh, dan, tsja. Dat is een beetje lastig.
Geen enkele film wordt uitgezonden door een zender, omroep een GeenStijl of wat dan ook, alvorens intern gekeurd te zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 07:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
De wereldwijde angstzaaiende lobby van Balkenende heeft zijn uitwerking niet gemist.
Bukze.
Dat heeft echt nul komma niks te maken met 'bukken' of 'zwichten'.
Máár, misschien doelde je daar niet op?
Dacht je dat al die keurcommissie's of juristen ook met de nieuwste Spielberg 'uit school klappen' ofzo? Nee, daar heb je contracten voor.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 00:50 schreef bof het volgende:
[..]
En stel dat de NMO zegt dat de film absoluut niet uitgezonden kan worden wegens grove schending oid, dan heeft Wilders het door hem beoogde effect niet meer in de hand, omdat anderen behalve zijn groep van vertrouwelingen (de makers, acteurs etc) erover uit de school kunnen klappen.
En bovendien, mocht de film wel uitgezonden worden door de NMO of een andere zender, dan zullen er wellicht buitenlandse media geinteresseerd zijn in de rechten, wat Wilders dan weer goed kan gebruiken.
Dan heeft ie in ieder geval nooit van zijn leven financiële problemen, en is de zender NMO wegens contractschending failliet.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 01:05 schreef gronk het volgende:
[..]
Nah, stel je voor dat de lui van de NMO --na 'm gezien te hebben -- besluiten om 'm niet uit te zenden. En gaan rebbelen wat er zo erg aan de wildersfilm is. Wat moet wilders dan?
[ Bericht 13% gewijzigd door Yildiz op 25-03-2008 08:12:55 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wilders kan zich gemakkelijk contractueel indekken tegen het "uit de school klappen".
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op dinsdag 25 maart 2008 00:54 schreef prupke het volgende:
christenen komen in de winkel en willen een bijbel hebben/kopen
mijn vraag : met deutrocanonieke boeken of zonder?>
veelal weten ze niet wat het is
en als ze het wel weten en ze willen het niet : bekrompen lui
indien wel : zijn ze nog te overreden
Die ga ik onthouden!
Make my day!
~Ik vind de film wel steeds mysterieuzer worden...
Bestaat íe eigenlijk wel?
Bedoel, niemand heeft hem ooit gezien...
Kwestie van geloven, he.
Bestaat íe eigenlijk wel?
Bedoel, niemand heeft hem ooit gezien...
Kwestie van geloven, he.
Make my day!
Dat is toch echt een zaak voor het OM en de rechtbank. Dus op basis daarvan kunnen ze hem niet weigeren lijkt me, simpelweg omdat de NMO niet bevoegd is om te bepalen wat wettelijk wel en niet strafbaar is. En ik denk zomaar dat de NMO een lagere tolerantie heeft qua dingen die ze acceptabel vinden dan het OM.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 01:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, kunnen concrete afspraken gemaakt worden dat NMO het uitzendt na bekijken van zijn film, zolang het maar geen wettelijk strafbare zaken inhoudt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
tja, het enige wat we weten is dat Wilders ergens eind augustus (of zoiets) naar de coördinator terrorismebestrijding is gegaan en zijn voornemen kenbaar heeft gemaakt, plus dat die later zijn kindje een naam heeft gegeven en lekker provocatief sommige dingen over de inhoud heeft gelekt, en dan met name het eind, waar 'iets' zou gaan gebeuren met een plaatje van Mohammed ..quote:Op dinsdag 25 maart 2008 09:24 schreef agter het volgende:
~Ik vind de film wel steeds mysterieuzer worden...
Bestaat íe eigenlijk wel?
Bedoel, niemand heeft hem ooit gezien...
Kwestie van geloven, he.
mi is het deze volgorde van handelen die voor zoveel aandacht heeft gezorgd, als je die veredelde powerpointpresentatie nou gewoon maakt en op je PVV-site zet kraait er voor de rest geen haan naar.
Het is juist de gang naar Tjebbe die deze hele keten in beweging zet, uiteraard is die man verplicht om de regering in te lichten over een mogelijke dreiging, en de regering op haar beurt om haar burgers en zakenrelaties in het buitenland te informeren .. en zoals eerder al geconstateerd werd, wat lekt er nou niet, dus dat dit vroeger of later uitlekt naar de media was dan ook voorspelbaar ..
Zoals ik al zei, het is een geslepen manipulator, die Wilders, hij weet heel goed wat die waar en wanneer moet zeggen en voor de rest houdt die zijn kaken stijf op elkaar
pleased to meet you
Ze zijn verantwoordelijk voor wat ze uitzenden, als het WEL strafbaar is, dan zijn ze in weze medeschuldig. Daarom wil ELKE zender de film van tevoren zien.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 09:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is toch echt een zaak voor het OM en de rechtbank. Dus op basis daarvan kunnen ze hem niet weigeren lijkt me, simpelweg omdat de NMO niet bevoegd is om te bepalen wat wettelijk wel en niet strafbaar is. En ik denk zomaar dat de NMO een lagere tolerantie heeft qua dingen die ze acceptabel vinden dan het OM.
Allah Al Watan Al Malik
Of ze doen net als de EO in "walking with mammals". Ken je die nog?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 09:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze zijn verantwoordelijk voor wat ze uitzenden, als het WEL strafbaar is, dan zijn ze in weze medeschuldig. Daarom wil ELKE zender de film van tevoren zien.
Daar knipte de EO naar eigen goeddunken in de serie. En liet ook ander commentaar inspreken...
al naar gelang het de EO beliefte.
Iedeetje voor de NMO?
Make my day!
Door mij krijgt niet elke moslim bij voorbaat een stempel op zijn voorhoofd hoor.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 00:15 schreef moussie het volgende:
Klinkt leuk, maar die bestaat niet meer sindsdien iedere moslim bij voorbaat een stempel op zijn voorhoofd heeft van 'kijk uit, potentiële terrorist, gelooft in de leer van de Koran' .. en als die dat niet heeft is het vast een criminele uitkeringstrekker ..
Dus spreek voor jezelf. Je gaat Meki een beetje achterna lijkt wel, jouw 'waarheden' en niet anders. Je ziet alleen wat je wilt zien. En als jij nu al zegt dat 'die niet meer bestaat', waarom dan nog moeite doen? Hoop al opgegeven?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Eens.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 10:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Door mij krijgt niet elke moslim bij voorbaat een stempel op zijn voorhoofd hoor.
Dus spreek voor jezelf. Je gaat Meki een beetje achterna lijkt wel, jouw 'waarheden' en niet anders. Je ziet alleen wat je wilt zien. En als jij nu al zegt dat 'die niet meer bestaat', waarom dan nog moeite doen? Hoop al opgegeven?
En bovendien kan ik aan de buitenkant niet zien of iemand een moslim is. Ik kan wel zien of de persoon een 'kleurtje' heeft, maar dat zegt verders ook niet altijd wat.
Make my day!
Ik zeg toch niet dat ze die film niet van te voren mogen zien? Ik zeg alleen dat ze niet bevoegd zijn om te beoordelen of de film daadwerkelijk strafbaar is. Ze kunnen hooguit zelf bepalen of ze de inhoud te riskant vinden om uit te zenden om problemen te voorkomen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 09:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze zijn verantwoordelijk voor wat ze uitzenden, als het WEL strafbaar is, dan zijn ze in weze medeschuldig. Daarom wil ELKE zender de film van tevoren zien.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik geloof van welquote:Op dinsdag 25 maart 2008 09:24 schreef agter het volgende:
~Ik vind de film wel steeds mysterieuzer worden...
Bestaat íe eigenlijk wel?
Bedoel, niemand heeft hem ooit gezien...
Kwestie van geloven, he.
En mocht blijken dat hij dus niet bestaat , dan dan kunnen we stellen dat het geloof in iets wat gezegd of geschreven is niet altijd waar is
Verder lig ik er dan ook niet wakker van hoor
Mijn geloof kan wel tegen een stootje
Thank Drunk I'm a Goddess!
Stootje is het wel bij jullie, maar dit is een oorlogsverklaring richting onsquote:Op dinsdag 25 maart 2008 11:19 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik geloof van wel
En mocht blijken dat hij dus niet bestaat , dan dan kunnen we stellen dat het geloof in iets wat gezegd of geschreven is niet altijd waar is
Verder lig ik er dan ook niet wakker van hoor
Mijn geloof kan wel tegen een stootje
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
'Jullie'quote:Op dinsdag 25 maart 2008 11:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Stootje is het wel bij jullie, maar dit is een oorlogsverklaring richting ons
'Ons'
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Pff, als Joden en Christenen zich dagelijks moesten drukmaken om de ellende die de Arabische wereld produceert over het joodse en christelijke geloof zouden die mensen nooit meer slapen. Moslims kunnen gewoon niks hebben, jullie lopen 500 jaar achter in het omgaan met kritiek op Christenen. Dát is het probleem. Oorlogsverklaring door een 15 minuten durend filmpje van 1 persoon, kom op zeg. Heb eens vertrouwen in je geloof dat je god Wilders na zijn overlijden wel zal straffen ervoor en maak je verder niet zo druk.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 11:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Stootje is het wel bij jullie, maar dit is een oorlogsverklaring richting ons
Of is dat het probleem misschien? Zijn moslims niet meer zo zeker van hun geloof en proberen ze daarom maar door hard te schreeuwen en te dreigen zichzelf te overtuigen dat ze echt heus wel waar het enige ware geloof aanhangen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
jij maakt er een oorlogsverklaring van ...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 11:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Stootje is het wel bij jullie, maar dit is een oorlogsverklaring richting ons
ik geloof dat er in de voorgaande topics ook al tig keer aan je gevraagd is : waar zegt /staat dat wilders de oorlog verklaard?
En elke keer kom je aan met een interview wat dhr wilders heeft gegeven. En daar staat 3 maal het woord oorlog in.
koude oorlog van pim fortuyn en dan maakt wilders daar een warme oorlog van.
maar dat is geen oorlogsverklaring imo.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Jij kan dat niet oordelen. jij wordt niet aangevallen .. jij bent geen allochtoon jij kan niet beseffen als je wilders een oorlog tegen je uitroeptquote:Op dinsdag 25 maart 2008 11:55 schreef prupke het volgende:
[..]
jij maakt er een oorlogsverklaring van ...
ik geloof dat er in de voorgaande topics ook al tig keer aan je gevraagd is : waar zegt /staat dat wilders de oorlog verklaard?
En elke keer kom je aan met een interview wat dhr wilders heeft gegeven. En daar staat 3 maal het woord oorlog in.
koude oorlog van pim fortuyn en dan maakt wilders daar een warme oorlog van.
maar dat is geen oorlogsverklaring imo.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Grote woorden voor een zelfbenoemd vredesactivist...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 11:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Stootje is het wel bij jullie, maar dit is een oorlogsverklaring richting ons
Jullie, ons, wij, zij....
De hand in eigen boezem steken is een onbekend gezegde..
Net zoals er onder moslims een minderheid is aan extremisten, die het verzieken voor de rest, is dat ook het geval
voor degene die echt racisitisch zijn.
Maar alles word over 1 kam geschoren.
Dat is zo jammer.
Toch vreemd datik Mutant01 en Triggershot daar niet over hoor.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij kan dat niet oordelen. jij wordt niet aangevallen .. jij bent geen allochtoon jij kan niet beseffen als je wilders een oorlog tegen je uitroept
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dus je kan dit alleen beseffen als je allochtoon bent.... (DISCRIMINATIE!!!quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij kan dat niet oordelen. jij wordt niet aangevallen .. jij bent geen allochtoon jij kan niet beseffen als je wilders een oorlog tegen je uitroept
)Ben jij eigenlijk met de koran opgevoed ? Of ben je er op latere leeftijd in gaan lezen en het gaan geloven?
Thank Drunk I'm a Goddess!
we zijn al 7500 reacties al verder maar ik heb verder niemand gezien die de de Moslims hefet verdedigd. niemand die doorzettingsvermogen had om Moslims te verdedigen die de slachtoffer zijn van een oorlog van Wildersquote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:03 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Grote woorden voor een zelfbenoemd vredesactivist...
Jullie, ons, wij, zij....
De hand in eigen boezem steken is een onbekend gezegde..
Net zoals er onder moslims een minderheid is aan extremisten, die het verzieken voor de rest, is dat ook het geval
voor degene die echt racisitisch zijn.
Maar alles word over 1 kam geschoren.
Dat is zo jammer.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Kom toch uit je ei, Calimero. Hou eens op met je zelfmedelijden en je slachtofferrol. Gatverdamme. Elke keer als het je te heet onder je voeten wordt gooi je er weer een 'oorlog' of een 'uitroeien' tegenaan en klaar ben je weer.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij kan dat niet oordelen. jij wordt niet aangevallen .. jij bent geen allochtoon jij kan niet beseffen als je wilders een oorlog tegen je uitroept
Jij mag over alles oordelen, maar als een ander iets zegt dan mag diegene niet oordelen.
En de mods jou de hand maar boven het hoofd houden. Maakt mij niet uit verder hoor, maar de lol van de discussie gaat er wel ontzettend af zo. Dus die ga ik voortaan wel elders voeren
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Mischien durfen ze dat niet te zeggen maar ik weet zeker dat ze het met me eens zijnquote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Toch vreemd datik Mutant01 en Triggershot daar niet over hoor.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik heb dan ook nog nooit een moslim gezien die de daden van de extremisten veroordelen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:05 schreef Meki het volgende:
[..]
we zijn al 7500 reacties al verder maar ik heb verder niemand gezien die de de Moslims hefet verdedigd. niemand die doorzettingsvermogen had om Moslims te verdedigen die de slachtoffer zijn van een oorlog van Wilders
Meki is moslim maar hij weet niet precies wat voor soort moslim. Ik gok zelf op een relmoslim.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:05 schreef prupke het volgende:
Ben jij eigenlijk met de koran opgevoed ? Of ben je er op latere leeftijd in gaan lezen en het gaan geloven?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik ben met vrede opgevoed ik ben voor een vreedzame samenleving opgevoedt.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:05 schreef prupke het volgende:
[..]
Dus je kan dit alleen beseffen als je allochtoon bent.... (DISCRIMINATIE!!!
Ben jij eigenlijk met de koran opgevoed ? Of ben je er op latere leeftijd in gaan lezen en het gaan geloven?
Ik geloof al sinds van mijn geboorte in de Islaam. ik las de koran toen ik het kon begrijpen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik ben het vaak niet met je eens, maar nu moet ik je wel gelijk geven....quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:07 schreef gronk het volgende:
[..]
Meki is moslim maar hij weet niet precies wat voor soort moslim. Ik gok zelf op een relmoslim.
Dan wil jij dat niet eens weten of lezen. En tevens is dat geen antwoord op mijn vraagquote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:07 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik heb dan ook nog nooit een moslim gezien die de daden van de extremisten veroordelen.
ik heb al eerder , vraag maar aan Gronk alle daden van geweld afgekeurd.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ongelooflijk , ik ben iemand voor vrede en samen leven...quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:08 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik ben het vaak niet met je eens, maar nu moet ik je wel gelijk geven....
Ik ga toch ook niet zeggen dat je een bommenlegger bent In praktijk dan
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:07 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik heb dan ook nog nooit een moslim gezien die de daden van de extremisten veroordelen.
Bah.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Mwuah, niet durven? Ik word wel (on)terecht beschuldigd in vele gevallen, of van die gare associaties van 'als jij het doet komt het door de islam' 'conclusies', maar zelfs dan weiger ik te denken als 'wij' en 'zij'.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Mischien durfen ze dat niet te zeggen maar ik weet zeker dat ze het met me eens zijn
Je komt maar aan dat je geen antwoord op je vragen krijgt, maar je verdomd het om het zelf wel te doen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Dan wil jij dat niet eens weten of lezen. En tevens is dat geen antwoord op mijn vraag
ik heb al eerder , vraag maar aan Gronk alle daden van geweld afgekeurd.
Ik heb je het nog nooit zien verooordelen.
Dus laat me dat nu maar eens zien..
Of kan je dat niet omdat je anders je "broeders" afvalt?
Ik denk ook niet als wij en zijquote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, niet durven? Ik word wel (on)terecht beschuldigd in vele gevallen, of van die gare associaties van 'als jij het doet komt het door de islam' 'conclusies', maar zelfs dan weiger ik te denken als 'wij' en 'zij'.
ik heb al gezegd dat ik voor een vreedzame samenleving ben
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Even ervanuitgaande dat je onder een rots leeft - wat oké is hoor als je er voor hebt gekozen - en dat je nooit moslims irl ziet, maar hier voor jou je eerste dan.quote:
Bin Laden
Mohammed B etc zitten fout en ik veroordeel ze.
quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:07 schreef gronk het volgende:
[..]
Meki is moslim maar hij weet niet precies wat voor soort moslim. Ik gok zelf op een relmoslim.
