VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
wat heb jij trouwens voor vette avatar? wie maakt die briljante overtreding?quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:43 schreef mcyodogg het volgende:
Niet alles hoeft trouwens opgelost te worden met apparatuur.
Als bijvoorbeeld de scheidsrechter een zware overtreding gezien denkt te hebben, grijpt hij meteen naar zijn broekzak voor de rode kaart. Terwijl als hij eens rond zou vragen aan zijn assistenten(die het vanuit verschillende hoeken kunnen zien) hij misschien kan consteteren dat het niet zo erg is dan gedacht.
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
De KNVB wil wel dingen gaan veranderen, maar de FIFA wil er niet aan.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:22 schreef MadMarine het volgende:
quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:58 schreef MadMarine het volgende:
[..]
wat heb jij trouwens voor vette avatar? wie maakt die briljante overtreding?
Bosingwa. En er volgde geen reactie van de scheidsrechter op.
- link verwijderd. niet terugplaatsen! -
terecht, hoort bij de charme van het spelquote:Op donderdag 5 februari 2009 16:32 schreef GeneraalUli het volgende:
[..]
Bosingwa. En er volgde geen reactie van de scheidsrechter op.
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
Dat is het zelfde wat er in het hockey gebeurde. De eerste paar maanden. Daarna kwam men er achter dat het niet werkt en werd de sport er beter op.quote:Op woensdag 4 februari 2009 11:14 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Er is ooit toch een onderzoekje geweest tussen naar de afschaffing van buitenspel. Een testwedstrijd tussen ik meen Ajax en AZ. En wat bleek dat de ploegen veel verdedigender gingen spelen, laatste linie bijna in de 16. De spelers bevonden zich zelden in de "buitenspelpositie" en de wedstrijd eindigde in een saaie 1-0.
stupidity has become as common as common sense was before
Hockey is toch die sport waarbij degene die de meeste strafcorners scoort gewonnen heeft?quote:
[..]
Dat is het zelfde wat er in het hockey gebeurde. De eerste paar maanden. Daarna kwam men er achter dat het niet werkt en werd de sport er beter op.
Ja daar zitten de mastodonten.quote:Op donderdag 5 februari 2009 16:03 schreef VoreG het volgende:
[..]
De KNVB wil wel dingen gaan veranderen, maar de FIFA wil er niet aan.
Helaas is Platini geen haar beter.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee wie de meeste kunstgrasvelden heeft.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:17 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hockey is toch die sport waarbij degene die de meeste strafcorners scoort gewonnen heeft?
India was 50 jaar lang het beste hockeyland.
Totdat de kunstgras velden er kwamen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee, zelfs dat nietquote:Op donderdag 5 februari 2009 17:17 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hockey is toch die sport waarbij degene die de meeste strafcorners scoort gewonnen heeft?
stupidity has become as common as common sense was before
Het is blijkbaar wel de aantrekkelijkste kutsport.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:17 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hockey is toch die sport waarbij degene die de meeste strafcorners scoort gewonnen heeft?
Aangezien iedereen hier het voetbal richting de hockey wil hebben
Neuh, wat mij betreft wordt er meer gekeken naar de Amerikaanse sporten.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Zou weleens een positieve verandering kunnen zijn. Soms heb je van die momenten waarbij rood net te zwaar is of die net te zwaar zijn voor een 2e gele kaart, dan kan dit een uitweg bieden.quote:Italianen gaan experimenteren met ‘oranje kaart’
De Italiaanse scheidsrechtercoördinator Pierluigi Collina heeft de UEFA beloofd binnenkort te zullen beginnen met de tijdelijke invoering van een oranje kaart in het Italiaanse profvoetbal. Deze middenweg tussen een gele en een rode kaart moet het mogelijk maken om spelers voor een bepaalde tijd van het veld te sturen. Collina is buitengewoon positief over het voorstel van UEFA-voorzitter Michel Platini, die een dergelijke maatregel eerder al opperde in één van zijn redevoeringen. De voormalig toparbiter krijgt bijval van bondsvoorzitter Giancarlo Abete, die eveneens liet weten een groot voorstander te zijn het experiment.
In het verleden gebruikte de Wereldvoetbalbond al eens jeugdtoernooien om enkele nieuwe spelregels uit te proberen. Zo diende het WK voor spelers onder de twintig jaar in Nederland in 2005 als proeftoernooi voor de regel dat spelers bij het affluiten van de scheidsrechter de bal niet meer mochten beroeren. Dat leverde destijds veel negatieve reacties op, waarna werd afgezien van invoering.
Hèhè!
Als je rood en geel hebt gehad en ze in een blender stopt.quote:
Wat is dan een oranje kaart? Wanneer krijg je zoiets?
quote:Op maandag 23 februari 2009 16:24 schreef VoreG het volgende:
Wat is dan een oranje kaart? Wanneer krijg je zoiets?
Wanneer je het krijgt? Misschien als vervanging voor een tweede geel. Of een halfzware overtreding idd.quote:Deze middenweg tussen een gele en een rode kaart moet het mogelijk maken om spelers voor een bepaalde tijd van het veld te sturen.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Wat is dit nu weer
'bij overtredingen die eigenlijk wel geel waard zijn, maar te zwaar als tweede geel'.
Geel is geel, en als dat dan betekent dat het je tweede is en je dus rood krijgt is dat maar zo.
'bij overtredingen die eigenlijk wel geel waard zijn, maar te zwaar als tweede geel'.
Geel is geel, en als dat dan betekent dat het je tweede is en je dus rood krijgt is dat maar zo.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Ik vind het niets.. wat een onzin allemaal weer. Laat het gewoon lekker zoals het is. Alleen een een chip in de bal die bepaald of de bal wel of niet over de lijn is zie ik zitten.
Dat is de discussie tussen een scheidsrechter die zich strikt aan de regels houdt en een scheidsrechter die 'in de geest van de wedstrijd fluit'. Ik zie liever een scheidsrechter die niet direct een wedstrijd verkracht, nadat een voetballer bijvoorbeeld uit onbegrip een grensrechter even attendeert dat hij er helemaal naast zit, dan een scheidsrechter die daar wel een 2e kaart voor trekt.quote:Op maandag 23 februari 2009 18:23 schreef Gordon_Shumway het volgende:
'bij overtredingen die eigenlijk wel geel waard zijn, maar te zwaar als tweede geel'.
Tegenwoordig kun je volgens de regels na 2 redelijk onschuldige overtredingen eruit gestuurd worden en vervolgens word je een wedstrijd geschorst. Dan vind ik een oranje kaart en geen wedstrijd schorsing een fijner systeem.
Dat vind ik een slechte gedachtegang. Als je al geel op zak heb moet je toch weten dat je de rest van de speeltijd rustiger aan moet doen?quote:Op maandag 23 februari 2009 18:40 schreef Blawh het volgende:
[..]
Tegenwoordig kun je volgens de regels na 2 redelijk onschuldige overtredingen eruit gestuurd worden en vervolgens word je een wedstrijd geschorst. Dan vind ik een oranje kaart en geen wedstrijd schorsing een fijner systeem.
2x geel staat gelijk aan het spreekwoord: "een ezel stoot zich geen 2 keer aan dezelfde steen"
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Maar de stap van een waarschuwingskaart naar met 10 man spelen en een wedstrijd missen is wel een aardig grote voor eenzelfde (klein) vergrijp.quote:Op maandag 23 februari 2009 19:14 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dat vind ik een slechte gedachtegang. Als je al geel op zak heb moet je toch weten dat je de rest van de speeltijd rustiger aan moet doen?
2x geel staat gelijk aan het spreekwoord: "een ezel stoot zich geen 2 keer aan dezelfde steen"
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Waar ligt de grens dan? Heb de afgelopen jaren zeer ernstige aanslagen gezien (kokmeijer en recentlijk van Guldener) wat "beloond" werd met slechts geel.quote:Op maandag 23 februari 2009 19:21 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Maar de stap van een waarschuwingskaart naar met 10 man spelen en een wedstrijd missen is wel een aardig grote voor eenzelfde (klein) vergrijp.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Dat waren dan ook flinke inschattingsfouten van de scheidsrechter.quote:
[..]
Waar ligt de grens dan? Heb de afgelopen jaren zeer ernstige aanslagen gezien (kokmeijer en recentlijk van Guldener) wat "beloond" werd met slechts geel.
Verder is het een kutregel, ze kunnen beter investeren in moderne apparatuur om het spelverloop
te bevorderen. Maar dat gaat nooit gebeuren.
En als je de volgende wedstrijd geel haalt? Word je die wedstrijd dáárop geschorst. Terwijl het team waar de overtreder een overtreding op maakte daar helemaal geen voordeel bij hoeft te hebben. Echt, ik vind schorsingen na gele kaarten die latere wedstrijden worden gegeven zoo inherent fout.quote:Op maandag 23 februari 2009 19:14 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dat vind ik een slechte gedachtegang. Als je al geel op zak heb moet je toch weten dat je de rest van de speeltijd rustiger aan moet doen?
2x geel staat gelijk aan het spreekwoord: "een ezel stoot zich geen 2 keer aan dezelfde steen"
Dat geld dus ook voor rood in de laatste minuut. Of voor mijn part tien minuten voor tijd?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 08:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
En als je de volgende wedstrijd geel haalt? Word je die wedstrijd dáárop geschorst. Terwijl het team waar de overtreder een overtreding op maakte daar helemaal geen voordeel bij hoeft te hebben. Echt, ik vind schorsingen na gele kaarten die latere wedstrijden worden gegeven zoo inherent fout.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Dat is dan ook niet ingesteld om de andere club een voordeel te geven maar om jou als speler (en de club waar je voor speelt) te straffen voor je kutgedrag.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 08:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
En als je de volgende wedstrijd geel haalt? Word je die wedstrijd dáárop geschorst. Terwijl het team waar de overtreder een overtreding op maakte daar helemaal geen voordeel bij hoeft te hebben. Echt, ik vind schorsingen na gele kaarten die latere wedstrijden worden gegeven zoo inherent fout.
Dan speelt de benadeelde partij in ieder geval nog even met een man minder.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:04 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Dat geld dus ook voor rood in de laatste minuut. Of voor mijn part tien minuten voor tijd?
Nu kan het zo zijn dat Suarez voor een flauwe schwalbe een gele kaart krijgt tegen PSV en de volgende wedstrijd tegen Twente niet mee mag doen. Nu mag jij me uitleggen wat PSV aan die gele kaart heeft gehad.
Ik weet niet hoe ze het oranje-kaartensysteem gaan invoeren, maar ik sta er zeker niet negatief tegenover. Van Basten had het overigens jaren terug ook al voorgesteld.
Maar dat is dus scheef en vreemd.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet ingesteld om de andere club een voordeel te geven maar om jou als speler (en de club waar je voor speelt) te straffen voor je kutgedrag.
Want?quote:
Vind dat helemaal niet scheef en vreemd.
De huidige tegenstander heeft er al voordeel genoeg aan dat je met geel op zak loopt en dus makkelijker rood ken krijgen.
Ik sta ook niet negatief tegenover tijdstraffen, maar een nieuwe kaart vind ik daarvoor niet nodig.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dan speelt de benadeelde partij in ieder geval nog even met een man minder.
Nu kan het zo zijn dat Suarez voor een flauwe schwalbe een gele kaart krijgt tegen PSV en de volgende wedstrijd tegen Twente niet mee mag doen. Nu mag jij me uitleggen wat PSV aan die gele kaart heeft gehad.
Ik weet niet hoe ze het oranje-kaartensysteem gaan invoeren, maar ik sta er zeker niet negatief tegenover. Van Basten had het overigens jaren terug ook al voorgesteld.
Geel = 5 of 10 minuten brommen, rood is definitief nokken.
Plus dat ik slecht kleuren kan onderscheiden en rood nogal eens voor geel aanzie, en omgekeerd
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Is ook een mogelijkheid inderdaad. Oranje is natuurlijk vooral een symbolische kleur, groen is het bij hockey meen ik?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:37 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Ik sta ook niet negatief tegenover tijdstraffen, maar een nieuwe kaart vind ik daarvoor niet nodig.
Geel = 5 of 10 minuten brommen, rood is definitief nokken.
Plus dat ik slecht kleuren kan onderscheiden en rood nogal eens voor geel aanzie, en omgekeerd
Ja, maar daar is geel volgens mij ook 5 minuten op de strafbank.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:45 schreef pfaf het volgende:
[..]
Is ook een mogelijkheid inderdaad. Oranje is natuurlijk vooral een symbolische kleur, groen is het bij hockey meen ik?
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
5 minuten is natuurlijk geen straf. In het ijshockey wel, in voetbal niet.
Alleen daar heeft de 2 of 5 minuten penalty veel meer impact. 't Heet niet voor niets powerplay.
Bij het voetbal zal het geen groot verschil maken aangezien het spel traag is en op een veel groter veld afspeelt.
De scheidingslijn tussen geel en rood is al vaak genoeg een grijs gebied, met zo'n oranje kaart wordt het nog veel lastiger.
Alleen daar heeft de 2 of 5 minuten penalty veel meer impact. 't Heet niet voor niets powerplay.
Bij het voetbal zal het geen groot verschil maken aangezien het spel traag is en op een veel groter veld afspeelt.
De scheidingslijn tussen geel en rood is al vaak genoeg een grijs gebied, met zo'n oranje kaart wordt het nog veel lastiger.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
5 minuten is geen straf, 10 minuten of een kwartier wel. Al was het maar omdat als de ene centrale verdediger er al uit is, de andere niet meer aan de noodrem kan gaan hangen.
Dat is ook precies het effect waar ik het gevoelsmatig wil hebben trouwens: een nuttige zware overtreding kan je een keertje maken, maar niet te vaak. En er staat wel een directe straf op.
Ben met je eens dat een extra kaart niet per se nodig is. De 'groene' hockey kaart is er nu ook al wel, als een scheids een optelsom-geel geeft na een paar waarschuwingen.
Dat is ook precies het effect waar ik het gevoelsmatig wil hebben trouwens: een nuttige zware overtreding kan je een keertje maken, maar niet te vaak. En er staat wel een directe straf op.
Ben met je eens dat een extra kaart niet per se nodig is. De 'groene' hockey kaart is er nu ook al wel, als een scheids een optelsom-geel geeft na een paar waarschuwingen.
Sowieso erger ik me dood aan scheidsrechters die voor elke keer dat een speler zijn hoofd schud na te zijn afgefloten een gele kaart te moeten geven. Als een speler elke keer uren gaat discussiëren of opgefokt doet, dan vind ik het terecht, maar tegenwoordig mag je schijnbaar niets meer zeggen. Zelfs voor een wegwerpgebaar krijg je al geel!quote:Op maandag 23 februari 2009 18:40 schreef Blawh het volgende:
[..]
Dat is de discussie tussen een scheidsrechter die zich strikt aan de regels houdt en een scheidsrechter die 'in de geest van de wedstrijd fluit'. Ik zie liever een scheidsrechter die niet direct een wedstrijd verkracht, nadat een voetballer bijvoorbeeld uit onbegrip een grensrechter even attendeert dat hij er helemaal naast zit, dan een scheidsrechter die daar wel een 2e kaart voor trekt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Op zich zie ik het volgende wel voor me:
-gele kaart: soort van waarschuwing, kan maar een keer worden gegeven;
-oranje kaart: de volgende stap, dit kan worden gegeven voor een zwaarder vergrijp, of voor een vergrijp dat geel waard is en waarbij de speler al geel heeft (2x geel kan dus sowieso niet);
-rode kaart: onacceptabel vergrijp (elleboogstoot, ander gewelddadig gedrag, bal van de doellijn halen met je hand, doorgebroken speler neerhalen, etc.). Dit is de eerstvolgende stap na oranje, dus heb je al oranje en bega je een 'geel' vergrijp, dan krijg je rood, heb je geel en bega je een 'oranje' vergrijp, dan krijg je ook rood.
Een soort strafpuntensysteem, waarbij geel 1 punt is, oranje 2 punten, en rood 3 punten. Bij 3 strafpunten moet je opzouten van het veld. Voor schorsingen kun je dan ook punten gaan tellen, bijvoorbeeld na 5 strafpunten een wedstrijd geschorst. Wanneer een speler dan in 1 wedstrijd eerst geel, dan oranje en dan rood krijgt telt dit uiteraard als 3 strafpunten.
Mogelijk ook een alternatieve optie (is wel heel erg vreemd misschien, maar die tijdstraffen daar houd ik niet van): een verplichte wissel bij een oranje kaart.
Sowieso ben ik voorstander van meer wisselmogelijkheden en meer spelers mee mogen nemen op de bank, omdat spelers dan minder snel door hoeven speler met een blessure en het meer tactische diepgang biedt. Bijvoorbeeld 5 wissels per wedstrijd. Wel ben ik voorstander van het verbieden van wissels vanaf de 85e minuut, want dat wordt louter misbruikt om tijd te rekken.
-gele kaart: soort van waarschuwing, kan maar een keer worden gegeven;
-oranje kaart: de volgende stap, dit kan worden gegeven voor een zwaarder vergrijp, of voor een vergrijp dat geel waard is en waarbij de speler al geel heeft (2x geel kan dus sowieso niet);
-rode kaart: onacceptabel vergrijp (elleboogstoot, ander gewelddadig gedrag, bal van de doellijn halen met je hand, doorgebroken speler neerhalen, etc.). Dit is de eerstvolgende stap na oranje, dus heb je al oranje en bega je een 'geel' vergrijp, dan krijg je rood, heb je geel en bega je een 'oranje' vergrijp, dan krijg je ook rood.
Een soort strafpuntensysteem, waarbij geel 1 punt is, oranje 2 punten, en rood 3 punten. Bij 3 strafpunten moet je opzouten van het veld. Voor schorsingen kun je dan ook punten gaan tellen, bijvoorbeeld na 5 strafpunten een wedstrijd geschorst. Wanneer een speler dan in 1 wedstrijd eerst geel, dan oranje en dan rood krijgt telt dit uiteraard als 3 strafpunten.
Mogelijk ook een alternatieve optie (is wel heel erg vreemd misschien, maar die tijdstraffen daar houd ik niet van): een verplichte wissel bij een oranje kaart.
Sowieso ben ik voorstander van meer wisselmogelijkheden en meer spelers mee mogen nemen op de bank, omdat spelers dan minder snel door hoeven speler met een blessure en het meer tactische diepgang biedt. Bijvoorbeeld 5 wissels per wedstrijd. Wel ben ik voorstander van het verbieden van wissels vanaf de 85e minuut, want dat wordt louter misbruikt om tijd te rekken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
geel: zoals gebruikelijk
oranje: de rest van de wedstrijd niet meer mogen spelen, maar de daaropvolgende wel
rood: onacceptabel gedrag, eruit in die wedstrijd en een x aantal daarna
geel+oranje: schorsing voor de rest van de speeltijd en 1 wedstrijd daarna.
zo lijkt het mij het beste
oranje: de rest van de wedstrijd niet meer mogen spelen, maar de daaropvolgende wel
rood: onacceptabel gedrag, eruit in die wedstrijd en een x aantal daarna
geel+oranje: schorsing voor de rest van de speeltijd en 1 wedstrijd daarna.
zo lijkt het mij het beste
Laat ze eerst eens wat doen aan het buitenspel/bal over de lijn etc geneuzel.
Deze fouten storen me veeeeeel erger als de gele kaart die rood had moeten zijn of omgekeerd.
Tevens erger ik me meer aan het niet fluiten voor doodschoppen, sta gewoon camera registratie toe met een 5e ref. die zich enkel focussed op de camera beelden. Deze moet binnen 1 minuut (bv.) een oordeel geven.
En deze wachttijd gewoon bij de te spelen tijd optellen.
Deze fouten storen me veeeeeel erger als de gele kaart die rood had moeten zijn of omgekeerd.
Tevens erger ik me meer aan het niet fluiten voor doodschoppen, sta gewoon camera registratie toe met een 5e ref. die zich enkel focussed op de camera beelden. Deze moet binnen 1 minuut (bv.) een oordeel geven.
En deze wachttijd gewoon bij de te spelen tijd optellen.
Je hebt al een 4de ref. die 90 minuten lang aan z'n aars staat te krabbelen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 01:27 schreef sexymofo het volgende:
Laat ze eerst eens wat doen aan het buitenspel/bal over de lijn etc geneuzel.
Deze fouten storen me veeeeeel erger als de gele kaart die rood had moeten zijn of omgekeerd.
Tevens erger ik me meer aan het niet fluiten voor doodschoppen, sta gewoon camera registratie toe met een 5e ref. die zich enkel focussed op de camera beelden. Deze moet binnen 1 minuut (bv.) een oordeel geven.
En deze wachttijd gewoon bij de te spelen tijd optellen.
Terwijl die ook kan opletten en desnoods naar de 1ste ref. kan lopen.
Maargoed, kijken of een trainert in z'n vakkie blijft staan is natuurlijk veel belangrijker.
Evenals het doorlullen als een trainert opmerkingen op de arbitrage heeft.
Schopje dan maar weer.
Zojuist weer een penalty toegekend aan Liverpool die er geen zou moeten zijn. Kansen van Real zijn zo goed als verkeken op de volgende ronde.
Zojuist weer een penalty toegekend aan Liverpool die er geen zou moeten zijn. Kansen van Real zijn zo goed als verkeken op de volgende ronde.
Dus? Je verwacht toch niet dat ze daar ook camerabeelden voor gaan inzetten?quote:
Schopje dan maar weer.
Zojuist weer een penalty toegekend aan Liverpool die er geen zou moeten zijn. Kansen van Real zijn zo goed als verkeken op de volgende ronde.
Je zag op TV gelijk dat dit geen hands was, daar zou je dus de 4e man voor kunnen inzetten. Kost nog geen seconde, daar hebben ze immers die oortjes voor.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:16 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dus? Je verwacht toch niet dat ze daar ook camerabeelden voor gaan inzetten?
Deal, overtredingen blijven altijd subjectief. Eventuele hulpmiddelen zullen alleen worden gebruikt bij objectieve dingen als bal over de lijn, buitenspel enzo.quote:
Ik vind dit eerder een geval van een dwaling dan het ontbreken van technische hulpmiddelen - anders wordt het echt net de NFL.
Maar penalty is zo'n ingrijpende beslissing als het overduidelijk was dat het geen hands was even het woord van de 4e man had al deze oneerlijkheid kunnen voorkomen.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:25 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Deal, overtredingen blijven altijd subjectief. Eventuele hulpmiddelen zullen alleen worden gebruikt bij objectieve dingen als bal over de lijn, buitenspel enzo.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
|
|
