Kans is niet onaardig dat Obama een keer volledig door de mand valt: Wright, Khaladi, Weather Underground, Rezko, Chicago fixers, zijn oma slachtofferen, zijn gestoorde, bezeten vrouw.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 15:29 schreef matthijst het volgende:
Tsja, dat niemand Hillary aan d'r verstand kan peuteren dat ze beter kan stoppen, ik vat t ook niet
Laat die superdelegates alvast gedwongen kiezen, dan is in ieder geval eerder duidelijk wat de uitkomst zal zijn...
Mwoah:quote:Op vrijdag 28 maart 2008 15:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Romney is een lul met vingers, maar geen extremist of incompetente idioot. Een betere president dan kandidaat, vermoed ik.
quote:"It seems that Europe leads Americans in this way of thinking," Romney told the crowd of more than 5,000. "In France, for instance, I'm told that marriage is now frequently contracted in seven-year terms where either party may move on when their term is up. How shallow and how different from the Europe of the past."
the whole seven-year-contract with option to renew is, in fact, a plot point in a novel by fellow Mormon Orson Scott Card.
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/rubin/3109quote:He Should Just Stop. Please, Please Stop.
Jennifer Rubin - 03.28.2008 - 08:04
With each new utterance on the topic of Reverend Wright, Barack Obama seems to confirm his own moral obliviousness. Worse yet, he seems to have disdain for those who are troubled by his own unwillingness, even now, to break with Wright. (Contrary to his liberal apologists who insist “leaving a church is never a simple transaction,” it is exceedingly easy–you just stand up and go.)
The latest: “I never heard him say some of the things that have people upset.” Let’s leave aside for a moment the Clintonian slipperiness of the word “some.” Let’s not dwell on the quite obvious possibility that he might have heard or read comments of Wright’s approximating those on the dozens of tapes that have now come to light. Here’s the meat of it: just “people” are upset–not him mind you, since he is operating on a higher moral plane. I suppose he would have defended Trent Lott’s single remark about Strom Thurmond with every fiber of his being.
But it gets worse. Obama insists Wright is “a brilliant man who was still stuck in a time warp.” So brilliant, apparently, that he has uncovered the plot by white America to kill African Americans and so insightful as to perceive the 9/11 attacks as caused by America’s own terrorism. Then there was his discerning observation that Israel is a “dirty” word. (In what time period would these type of views have been acceptable?) And after all this, Wright, in Obama’s eyes, is brilliant. This, we are told by the legions of Obamaphiles, is not supposed to affect voters’ view of Obama’s judgment.
Perhaps Democratic primary voters are immune to the implications of all this. Perhaps they still fancy Obama as a great ethical leader who is going to lead us out of our history of divisiveness and small-mindedness. Or perhaps they are just embarrassed to tell pollsters they are privately offended. But in a general election contest this is not going to go unnoticed. We will have to see if he can get any Republican votes and just how many independents will be irked by this moral obtuseness. (And that loud thud you just heard? The entire RNC oppo research team falling down in a faint. They are never going to top this.)
Precies, daarom alleen al blijft Clinton in de race... men verwacht dat er zoveel beren op de weg zijn voor Obama dat de bom ergens in april of mei barst.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 15:37 schreef PJORourke het volgende:
Kans is niet onaardig dat Obama een keer volledig door de mand valt: Wright, Khaladi, Weather Underground, Rezko, Chicago fixers, zijn oma slachtofferen, zijn gestoorde, bezeten vrouw.
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 16:53 schreef popolon het volgende:
Hillary WASN'T LYING! Bosnia gunfire footage discovered...!
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 16:53 schreef popolon het volgende:
Hillary WASN'T LYING! Bosnia gunfire footage discovered...!
quote:"As you know, Hillary Clinton coming under fire for claiming she was under fire while in Bosnia. Luckily, she was wearing her Kevlar pantsuit at the time." --Jay Leno
"No, Hillary now says that she just made an honest mistake when she said she had to duck sniper fire in Bosnia. There was no hostile fire of any kind. Although, ironically, while she was away, Bill Clinton did see some action." --Jay Leno
"Do you think this is a big deal? See, all candidates exaggerate. Remember when McCain ran in 2000? Remember that? He had to retract a claim that he had been under cannon fire from the Confederates." --Jay Leno
"I'm a little upset. You know, Hillary Clinton was supposed to be our first guest tonight, but she got pinned down by sniper fire and was not able to come in." --Jay Leno
"Did you hear about this Hillary Clinton? Apparently, now they caught her exaggerating about a trip to Bosnia a few years ago. Did you hear about this? Well, people, when they heard her explanation of the trip, became suspicious because she said when she got to Bosnia, after they got to the base, she had to have shrapnel removed from her pantsuit." --David Letterman
Barack Obama called Hillary today to thank her for distracting everyone away from the whole crazy pastor thing. Obama's campaign is all about hope - hope Hillary keeps saying stupid crap and getting herself in trouble." --Craig Ferguson
Inderdaad een teleurstelling voor Clinton. Maar deze zogenaamde Casey democrats, die ook al voor de oude Casey stemden, dat zijn voornamelijk blanke mannen die erg "pro gun" zijn en tegen abortus.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 16:49 schreef popolon het volgende:
Dat valt mee voor Barack:
Pennsylvania Sen. Bob Casey endorsed Democrat Barack Obama Friday, a move that could help the presidential candidate make inroads with white working-class voters dubbed "Casey Democrats" in the Keystone State.
http://weeklystandard.com/Weblogs/TWSFP/TWSFPView.asp#5210quote:Obama: It's All a Distraction
Obama on Jeremiah Wright:
Part of what I hope to do in this campaign and as president is to get us beyond these divisions that distract us from our common challenges and our common opportunities and move the country forward.
On going to war in Iraq:
What I am opposed to is the attempt by political hacks like Karl Rove to distract us from a rise in the uninsured, a rise in the poverty rate, a drop in the median income - to distract us from corporate scandals and a stock market that has just gone through the worst month since the Great Depression.
Obama on attacks by Hillary:
We knew that the closer we got to the change we seek, the more we'd see of the politics we're trying to end -- the attacks and distortions that try to distract us from the issues that matter to people's lives, the stunts and the tactics that ask us to fear instead of hope.
On gay marriage:
The heightened focus on marriage is a distraction from other, attainable measures to prevent discrimination and gays and lesbians.
Obama on race, gay marriage, abortion, and illegal immigration:
We get distracted from solving problems such as health care, employment or the environment because of these divisions. It happens in every election, and it's not just race. It's immigration, gay people or abortion. There's always one of these issues that crops up and prevents us from focusing on vital issues that this country's long-term well-being depends on us solving.
It's not all that original to note that much of Obama's rhetoric is pretty vague -- often vapid. But I've begun to notice how many things Obama regards as distractions. When he labels a given issue a 'distraction,' he's saying that someone is whipping up a an issue from whole cloth simply for political gain.
So who does he think is being insincere: gays who want to marry, or people of faith who think marriage is for a man and a woman? How about in the competition between border enforcement advocates and those who want amnesty for illegal aliens? Or between those who favor abortion on demand, and those who believe life begins at conception?
All of these are important public policy questions, with divisions among Americans that prevent easy solutions. Obama shouldn't denigrate broad swaths of the population just because it would be difficult to address their concerns.
Die geruchten gaan hier en daar. Zou natuurlijk een prachtduo zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 19:53 schreef NLweltmeister het volgende:
Bloomberg running-mate Obama?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,544051,00.html
Hij schijnt het charisma van een natte krant te hebben.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 21:42 schreef Charles.Darwin het volgende:
Of Bloomberg gaat solo ...
Flip-flopper par excellence, zou dat zijn. Van dem naar rep terug naar dem...quote:Op vrijdag 28 maart 2008 19:55 schreef popolon het volgende:
Die geruchten gaan hier en daar. Zou natuurlijk een prachtduo zijn.
http://remmet.com/2008/03/29/reimagining-the-game/quote:Look, it’s true that the Giants scored more points than the New England Patriots if one chooses to follow the traditional rules of football. But if you only count touchdowns, the game ended in a tie.
Hey — I didn’t invent this kind of logic. Bill Clinton did.
“Right now, among all the primary states, believe it or not, Hillary’s only 16 votes behind in pledged delegates,” said Bill Clinton, “and she’s gonna wind up with the lead in the popular vote in the primary states. She’s gonna wind up with the lead in the delegates [from primary states].”
“It’s the caucuses that have been killing us,” he added.
(...)
Rather I suspect that the Clintons have entered the spaghetti phase of the campaign: They’re tossing everything against the wall and seeing what sticks.
Aaan Al Qaida gelieerde groepen zitten wel in Iran, die steunen namelijk de opstandige soennitische minderheidsgroeperingen.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 03:04 schreef Perico het volgende:
Bloomberg had de kans om samen met Gore te gaan, er was een lange flirt in het voorjaar van 2007...
Een goed ticket!
Over Gore 2000 gesproken, andere flip-flopper is Joe Lieberman (die McCain ter plekke gelukkig influisterde dat Al Qaeda niet in Iran zit)...
Denken jullie dat het McCain / Romney wordt ?
Een commentaar op de site van The Economist drukt het goed uit:quote:Op vrijdag 28 maart 2008 22:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hij schijnt het charisma van een natte krant te hebben.
http://www.economist.com/(...)a/michael_bloomberg/quote:He has about as much chance as Ron Paul. Not that I dislike the man - he's proven himself a capable executive as mayor of New York. But no matter how much money he throws at the problem, he doesn't have a significant national organization or broad name recognition. It would take more money then I think he wants to spend to correct those issues. I would take him over any nationally known Republican, but then again I'm a Democrat. For that, he's too New York to be electable
De resultaten komen nu binnendruppelen. Vooralsnog een aantal plattelandsgebieden waar Clinton het goed doet; kan Clinton toch even zeggen dat ze met 68% voorstond.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 10:23 schreef Montov het volgende:
Dit weekend wordt de uitslag bekend van de Texas caucus. Het schijnt bijgehouden te worden deze site: http://www.burntorangereport.com/showDiary.do?diaryId=5455
Nu al rechtgezet.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 20:44 schreef Montov het volgende:
Grayson county is opvallend. Clinton had volgens de tussenstand ( http://politics.nytimes.c(...)sults/states/TX.html ) een voorsprong van 55% vs 45% bij 60% van de stemmen geteld.
De officiele uitslag was gewoon nog niet bekend, er was alleen een tussenstand bij 41% getelde stemmen. CNN gaf wel aan dat die resultaten representatief zijn, maar in het hele proces kan er nog flink wat verschuivingen komen. Dan kan er zo een verschil van 6 delegates zijn, en deze race gaat om het binnensprokkelen van elke delegate.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 23:34 schreef PJORourke het volgende:
Wat boeit het eik? Gaat toch uiteindelijk om de superdelegates en het momentum.
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 16:44 schreef PJORourke het volgende:
Als ze er tegen augustus niet uitkomen, kunenn ze nog altijd voor Hillarack gaan:
[ afbeelding ]
Yep, de staat met de op negen na grootste groep joden, relatief. Met uitzonderlijk veel joden, ééntiende procentpunt boven het gemiddelde.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 19:08 schreef PJORourke het volgende:
Bovendien veel joden in PA - die zullen niet snel meer op Obama stemmen.
De rest van dat interview is ook interessant.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 11:33 schreef Apache4U het volgende:
Haar reactie is wel grappig:
"I went to 80 countries, you know. I gave contemporaneous accounts, I wrote about a lot of this in my book. You know, I think that, a minor blip, you know, if I said something that, you know, I say a lot of things - millions of words a day - so if I misspoke, that was just a misstatement," she said.
![]()
miljoenen woorden per dag? wow.. een dag heeft 86400 seconden. Dus als we het op 1 miljoen houden zegt Clinton bijna 12 woorden per seconde, continue! Ik heb medelijden met Bill
Ha.quote:Earlier, Mrs. Clinton said on a radio station in Pittsburgh that people might cut her some slack, saying, “Occasionally, I am a human being like everybody else.”
Ik ben geen fan van Obama, integendeel, maar toch: zwak van haar campagneteam om versprekingen op Obama te projecteren.quote:Mrs. Clinton’s campaign responded with an e-mail catalog of Mr. Obama’s “exaggerations and misstatements.” The campaign cited his saying that he was a law professor — he was a senior lecturer — and that his parents fell in love because of the historic 1965 civil rights march in Selma, Ala., even though he was born in 1961. He later said he was referring broadly to the civil rights movement.
Waarmee ik maar wil zeggen dat ik de focus op versprekingen onzinnig vind. En dit soort reacties dus ook.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 11:08 schreef NLweltmeister het volgende:
CBS News Video Contradicts Clinton's Story
CBS' Sharyl Attkisson Was On Hillary's Bosnia Trip - And Got A Warm, Sniper-Free Welcome
http://www.cbsnews.com/st(...)ws/main3964921.shtml
Die kan je afschijven, tijd om de handdoek te gooien voor Hillary
"Versprekingen"?quote:Op zondag 30 maart 2008 19:37 schreef Nautilus het volgende:
Waarmee ik maar wil zeggen dat ik de focus op versprekingen onzinnig vind. En dit soort reacties dus ook.
Bron: Elsevierquote:Clinton geeft niet op ondanks oproep Democraten
zondag 30 maart 2008 13:18
De Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton is niet van plan de strijd met haar rivaal Barack Obama op te geven, ook al kan ze haar achterstand op hem niet meer goedmaken.
Clinton hoopt nog steeds op stemmen uit Florida en Michigan
'Sommige mensen zeggen: "We kunnen de strijd beter opgeven." Maar ik geloof niet dat wij in Amerika daar in geloven,' aldus een strijdbare Clinton vandaag in de Amerikaanse krant The Washington Post.
De Democratische senator Patrick Leahy, een invloedrijk Democraat en een van de belangrijkste supporters van Obama, zei zaterdag dat Clinton alleen de Republikeinen in de kaart speelt door haar strijd voort te zetten.
Ongeldig
'Ik ben niet van plan te stoppen totdat we afgemaakt hebben waaraan we zijn begonnen,' aldus Clinton doe ook aankondigde naar een oplossing te zoeken voor de ongeldig verklaarde voorverkiezingen in de staten Florida en Michigan.
Clinton won in beide staten, maar de verkiezingen daar bleken in strijd met de regels omdat ze te vroeg waren gehouden. Obama heeft inmiddels de steun van 1.623 gedelegeerden, tegen 1.499 voor Clinton.
Zwakke punten
Om de nominatie voor de Democratische conventie in augustus te halen, moet een van beide kandidaten 2.024 gedelegeerden achter zich krijgen. Maar die mogelijkheid is vrijwel uitgesloten. Clinton en Obama hopen daarom op de steun van de supergedelegeerden op de partijconventie.
Tot die tijd zal de onderlinge strijd doorgaan, wat volgens analisten vooral gunstig is voor de Republikeinse kandidaat John McCain. Hij kan rustig afwachten terwijl Clinton en Obama elkaars zwakke punten breed uitmeten in de Amerikaanse media.
Bron: Elsevierquote:Hillary's kansen slinken zienderogen
vrijdag 28 maart 2008 14:59
Voor Barack Obama is de 64.000 dollarvraag in hoeverre de virulente, tegen Amerika gerichte uitspraken van de dominee bij wie hij twintig jaar ter kerke ging, hem schade hebben berokkend in de ogen van de kiezer.
Aanrichten
Voorlopig lijkt de averij erg mee te vallen, naar een nieuwe peiling te oordelen. We weten overigens niet wat de tot in den treure herhaalde beelden van Jeremiah Wright die de Verenigde Staten vervloekt, tussen nu en de verkiezingsdag op 4 november in de ziel van de kiezer zullen aanrichten. Maar het heeft er alles van dat de indrukwekkende rede over ras die Obama op 18 maart in Philadelphia hield, althans bij de Democraten de schade ongedaan heeft gemaakt.
Landelijk gezien hielden Hillary Clinton en Barack Obama elkaar op 24 maart met ieder 45 procent in evenwicht. Twee weken eerder (voor het bekend worden van het vuurspuwen door Wright) had Clinton onder het Democratische electoraat zelfs nog vier punten voor gelegen. Wel ondervond Obama enige schade van Wright’s boosaardig geraaskal bij zijn aanhang onder de Republikeinen en Onafhankelijken.
Dramatisch moeilijk
De positie van Hillary Clinton is zo langzamerhand dramatisch moeilijk. De afgelopen week moest ze de ernstige tegenslag incasseren dat de stemmen in Florida en Michigan niet alsnog geteld worden. In die staten hadden de lokale partijorganisaties, tegen de regels in, de voorverkiezingen in de tijd naar voren geschoven. Het landelijke partijbestuur verklaarde die verkiezingen vervolgens ongeldig.
Dit alles betekent dat het voor Clinton vrijwel onmogelijk is geworden om bij de tien voorverkiezingen die nog resten het aantal gedelegeerden dat Obama achter zich heeft te passeren. Daarvoor zou ze namelijk door de bank genomen 65 procent van de stemmen moeten halen. Dat nu is knap onwaarschijnlijk.
Dat Hillary, die zich graag op de borst slaat als het gaat om haar internationale ervaring, zich nog al eens van jagerslatijn bedient, is haar geloofwaardigheid de laatste tijd niet ten goede gekomen. Zo vertelde ze onlangs in 1996 onder het vuur van scherpschutters in Bosnië geland te zijn, terwijl ze in werkelijkheid door meisjes met bloemen en gedichtjes werd welkom geheten. Wil je Clinton geloven, dan heeft ze een wezenlijke bijdrage aan de vrede in Noord-Ierland geleverd. In werkelijkheid dronk ze thee met de vrouw van de premier.
Schaamteloos
David Brooks, een conservatieve columnist van The New York Times, geeft Clinton nog maar vijf procent kans. Hij vraagt zich af hoe hoog de prijs zal zijn om dat kansje levend te houden. Hij voorziet drie maanden van spervuur binnen de Democratische partij. De Carvilles, belangrijke adviseurs van het echtpaar Clinton, zullen Obama schaamteloos met Judas vergelijken, terwijl generaals buiten dienst op de gelijkenis tussen Clinton en Joe McCarthy zullen wijzen.
‘Nog eens drie maanden Verdun onder het voortdurende geweervuur van karaktermoord door ondergeschikten. Zo nu en dan een barrage van artillerievuur als de strijd raakt aan gevoelige onderwerpen zoals ras, geslacht en vaderlandsliefde’.
Je moet er niet aan denken. Maar als je twintig jaar gewend bent een politieke beroemdheid te zijn, dan vind je al gauw dat die kandidatuur je toekomt. Dat Clinton spoedig opgeeft, is daarom onwaarschijnlijk. Met een verwijzing naar de titel van Obama’s boek, schrijft Brooks: Clinton possesses the audacity of hopelessness.
Wat is hier flip-flopping aan?quote:Op zondag 30 maart 2008 21:58 schreef Monidique het volgende:
John McCain, 2004: "I'm sick and tired of re-fighting the Vietnam War. And most importantly, I'm sick and tired of opening the wounds of the Vietnam War, which I've spent the last 30 years trying to heal," the Arizona Republican said at a lunch with USA TODAY and Gannett News Service. "It's offensive to me, and it's angering to me that we're doing this. It's time to move on."
John McCain. Flip-flopper.
http://weblogs.baltimores(...)ad_over_clinton.htmlquote:Gallup reported Obama now leads among Democrats 52 percent against 42 percent for Hillary Clinton, the third day in a row he has held a statistically significant lead against Clinton in the poll.
http://news.yahoo.com/s/a(...)tufpleUVPyxEfLgb.3QAquote:US Democratic Senator Amy Klobuchar has endorsed Barack Obama to become the party's presidential nominee, adding new pressure on trailing rival Hillary Clinton, Obama's campaign announced Monday.
http://thecaucus.blogs.ny(...)s-on-hiv-prevention/quote:Reporter: “Should U.S. taxpayer money go to places like Africa to fund contraception to prevent AIDS?”
Mr. McCain: “Well I think it’s a combination. The guy I really respect on this is Dr. Coburn. He believes – and I was just reading the thing he wrote– that you should do what you can to encourage abstinence where there is going to be sexual activity. Where that doesn’t succeed, than he thinks that we should employ contraceptives as well. But I agree with him that the first priority is on abstinence. I look to people like Dr. Coburn. I’m not very wise on it.”
(Mr. McCain turns to take a question on Iraq, but a moment later looks back to the reporter who asked him about AIDS.)
Mr. McCain: “I haven’t thought about it. Before I give you an answer, let me think about. Let me think about it a little bit because I never got a question about it before. I don’t know if I would use taxpayers’ money for it.”
Q: “What about grants for sex education in the United States? Should they include instructions about using contraceptives? Or should it be Bush’s policy, which is just abstinence?”
Mr. McCain: (Long pause) “Ahhh. I think I support the president’s policy.”
Q: “So no contraception, no counseling on contraception. Just abstinence. Do you think contraceptives help stop the spread of HIV?”
Mr. McCain: (Long pause) “You’ve stumped me.”
Q: “I mean, I think you’d probably agree it probably does help stop it?”
Mr. McCain: (Laughs) “Are we on the Straight Talk express? I’m not informed enough on it. Let me find out. You know, I’m sure I’ve taken a position on it on the past. I have to find out what my position was. Brian, would you find out what my position is on contraception – I’m sure I’m opposed to government spending on it, I’m sure I support the president’s policies on it.”
Q: “But you would agree that condoms do stop the spread of sexually transmitted diseases. Would you say: ‘No, we’re not going to distribute them,’ knowing that?”
Mr. McCain: (Twelve-second pause) “Get me Coburn’s thing, ask Weaver to get me Coburn’s paper that he just gave me in the last couple of days. I’ve never gotten into these issues before.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |