R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Geen idee, vooral opgelucht dat het achter de rug is, en ik weer lekker thuis benquote:Op maandag 7 april 2008 16:51 schreef Re het volgende:
en? opgelucht, verbaasd of zenuwachtig?
Ik voel eigenlijk helemaal niets, blanco maar wel vreselijk moe 
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2008 16:59:32 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2008 16:59:32 ]
Die tests zijn idd slopen; maar hoef jij er niet meer te doen?? Ik zat een hele dag 
Of jij hebt konten geschopt daar, dat kan natuurlijk ook.
Grappig dat je aangeeft dat je simpele en moeilijke dingen door elkaar haalt. Werkt bij mij ook zo. Simpele dingen begrijp ik zelden, moeilijke dingen lijken logischer.
Wat niet betekent dat ik niet genadeloos dom kan doen , of elk complex verschijnsel beheers.
Wat zijn de stappen nu Logician? En waarom moet je zo lang wachten?
En vwb het narcisme..het verklaart dan wel waarom ik eerst als narcist werd bestempeld alvorens ik het groenten-label opgedrukt kreeg
Of jij hebt konten geschopt daar, dat kan natuurlijk ook.
Grappig dat je aangeeft dat je simpele en moeilijke dingen door elkaar haalt. Werkt bij mij ook zo. Simpele dingen begrijp ik zelden, moeilijke dingen lijken logischer.
Wat niet betekent dat ik niet genadeloos dom kan doen , of elk complex verschijnsel beheers.
Wat zijn de stappen nu Logician? En waarom moet je zo lang wachten?
En vwb het narcisme..het verklaart dan wel waarom ik eerst als narcist werd bestempeld alvorens ik het groenten-label opgedrukt kreeg
apart was dat ik bijv. cijfers in volgorde niet zeer goed kon onthouden, cijfers omgekeerd opnoemen iets beter, maar cijfers en letters doorelkaar onthouden en dan op abc opnoemen weer heel erg goed (omdat ik het voor me kon zien doordat ik de cijfers in mijn hoofd apart zette) hier kwam ze later ook nog op terug omdat ze dit opvallend vond, ze wou weten hoe ik dat deed in mijn hoofd...
Ik lijk de logica van simpele dingen niet te snappen?? Dat zei ze.quote:Op maandag 7 april 2008 17:00 schreef SHE het volgende:
Die tests zijn idd slopen; maar hoef jij er niet meer te doen?? Ik zat een hele dag
Of jij hebt konten geschopt daar, dat kan natuurlijk ook.
Grappig dat je aangeeft dat je simpele en moeilijke dingen door elkaar haalt. Werkt bij mij ook zo. Simpele dingen begrijp ik zelden, moeilijke dingen lijken logischer.
Wat niet betekent dat ik niet genadeloos dom kan doen , of elk complex verschijnsel beheers.
Wat zijn de stappen nu Logician? En waarom moet je zo lang wachten?
En vwb het narcisme..het verklaart dan wel waarom ik eerst als narcist werd bestempeld alvorens ik het groenten-label opgedrukt kreeg
Ze gaan het overleggen ofzo, en dan krijg ik de uitslag, dit is normaal 3wk, maar ze gaf aan te kijken of ze het voor mij iets kon versnellen.
Ik heb er voor mijn gevoel redelijk lang gezeten
Hier ook eerst narcisme wat vervolgens (gelukkig) van de tafel geschoffeld werd 
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Echt?quote:Op maandag 7 april 2008 17:04 schreef Troel het volgende:
Hier ook eerst narcisme wat vervolgens (gelukkig) van de tafel geschoffeld werd
Ik was zo kwaad. Het heeft ze 3 jaar gekost om eindelijk tot een acceptabele en herkenbare diagnose te komen.
Eerst Borderline ( schijnbaar omdat ik wat explosief en labiel was , maar dat had toen met een burn out te maken ) , vervolgens Narcisme ( zal wel aan mijn gevoel voor humor hebben gelegen ) , daarna Asperger.
En hier willen ze geloof ik wel bij blijven.
Ergste vind ik nog dat ik bijna een half jaar voor jan lul Seroquel heb moeten slikken.
Maar goed, ik sliep er wel als een roosje door
Nu overigens geen medicijnen, geen burn out , therapie of andere ongemakken meer.
Afkijken en kopieren werkt beter voor mij.
Wel spannend voor Logician. Ik hoop dat de diagnose helderheid geeft.
Jeps, de psycholoog wilde het daarop schuiven, maar de jeugdpsychiater keek nog even verderquote:
Het titeltje heb ik dus nooit gehad en ik heb het ook nooit geweten totdat ik mijn dossier een paar jaar geleden in zag.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Op maandag 7 april 2008 16:34 schreef Logician het volgende:
Uiteindelijk van 9u tot 13:15 bij de psych gezeten. De testen waren van supersimpel tot zenuwslopend (zinnen bedenken en opschrijven over jezelf arghhhhhhhhhh).
Grappig, mijn hersenen werken anders dan normaal hihi, de simpele dingen snapte ik niet, en de moeilijke dingen vond ik vreselijk simpel, de psych had daar nog een paar vraagjes over hoe ik dit deed in mijn hoofd
Ieg kon ze zeggen dat ik audiotief? hoe schrijf je dat? erg slecht ben, mijn visuele geheugen is wel erg sterk is, en ik details zie die andere mensen niet zien
Ze kijken vooral naar het verschil tussen Verbale en Performale kwaliteiten (die 2 factoren samen vormen je Intelligentie Quotient).
[ Bericht 2% gewijzigd door Aoristus op 07-04-2008 18:05:14 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hm iedereen leert anders (en da's maar goed ook 
) en als mensen mij zouden vragen hoe ik bepaalde dingen onthou, ik zou 't echt niet weten, lol. Maar feit is wel da'k zonder opscheppen 'n heel goed geheugen heb. En verder kijk ik ook veel af van wat mensen 'normaal gedrag' vinden en ga ik op in de massa als 't moet tegenwoordig. Zonder medicatie of therapie, idd. 
M.
) en als mensen mij zouden vragen hoe ik bepaalde dingen onthou, ik zou 't echt niet weten, lol. Maar feit is wel da'k zonder opscheppen 'n heel goed geheugen heb. En verder kijk ik ook veel af van wat mensen 'normaal gedrag' vinden en ga ik op in de massa als 't moet tegenwoordig. Zonder medicatie of therapie, idd. M.
Hallon!
Daarom is het een vrij nauwkeurige meting om Viq + Piq = Tiq te gebruiken. Dat bewijst namelijk compenseren en camoufleren van het afwijkende gedragquote:Op maandag 7 april 2008 18:12 schreef BlueMage het volgende:
Hm iedereen leert anders (en da's maar goed ook
M.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het grappige is dat 'normale' mensen dat ook doen, maar dan zonder daar bij na te hoeven denken.quote:Op maandag 7 april 2008 18:12 schreef BlueMage het volgende:
Hm iedereen leert anders (en da's maar goed ook
M.
Dat heeft heel veel voordelen (zeker in relaties of gesprekken), maar als 'apart geval' kan jij weer sterker staan in emotionele situaties, puur omdat de emotie aangeleerd is (eigenlijk geen emotie is maar logica; autisten hebben zeker wel emoties, heel veel en heel erg sterk, maar weten dat niet naar buiten te vertalen).
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Eindelijk eens iemand die het goed omschrijftquote:Op maandag 7 april 2008 22:00 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
autisten hebben zeker wel emoties, heel veel en heel erg sterk, maar weten dat niet naar buiten te vertalen.
Dat was bij mij de kruks.quote:Op maandag 7 april 2008 18:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Daarom is het een vrij nauwkeurige meting om Viq + Piq = Tiq te gebruiken. Dat bewijst namelijk compenseren en camoufleren van het afwijkende gedrag
Ik ben niet een klein beetje emotioneel; ik ga door het dak. Ik kan uuuuuuuuuren naar een vlindertje kijken. Helemaal verrukt. Bijna huilen van wonderlijkheid.
Terwijl een buitenstaander zich op het hoofd zou krabben en zich af zou vragen of ik wel spoor.
Mede het feit dat mijn omgeving het altijd maar freaky vond ( in een nano seconde van eindeloze aandacht naar iets bots gaan ) heb ik geleerd me te conformeren.
Alleen is dat geen conformeren zoals mensen dat in het algemeen doen, maar op een heel abstracte manier.
Scripts, kansberekeningen en nog meer scripts.
Observatie gaf geloof ik bij mijn tests de doorslag; dit omdat ik ( stom genoeg ) de testen feilloos wist te manipuleren.
Er zijn namelijk ook patronen voor patronen die ook zichtbaar zijn als men probeert patronen te faken voor hen die bewust patronen willen zien.
Wat een kut zin!
Camouflage en compensatie speelt absoluut een sleutel-rol.
Nou, ik ben hardstikke blij dat je me dat wil vertellen. Lees wat van Peter Vermeulen.quote:Op maandag 7 april 2008 22:15 schreef SHE het volgende:
[..]
Dat was bij mij de kruks.
Ik ben niet een klein beetje emotioneel; ik ga door het dak. Ik kan uuuuuuuuuren naar een vlindertje kijken. Helemaal verrukt. Bijna huilen van wonderlijkheid.
Terwijl een buitenstaander zich op het hoofd zou krabben en zich af zou vragen of ik wel spoor.
Mede het feit dat mijn omgeving het altijd maar freaky vond ( in een nano seconde van eindeloze aandacht naar iets bots gaan ) heb ik geleerd me te conformeren.
Alleen is dat geen conformeren zoals mensen dat in het algemeen doen, maar op een heel abstracte manier.
Scripts, kansberekeningen en nog meer scripts.
Observatie gaf geloof ik bij mijn tests de doorslag; dit omdat ik ( stom genoeg ) de testen feilloos wist te manipuleren.
Er zijn namelijk ook patronen voor patronen die ook zichtbaar zijn als men probeert patronen te faken voor hen die bewust patronen willen zien.
Wat een kut zin!
Camouflage en compensatie speelt absoluut een sleutel-rol.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb een "handige" voorraad maskers tot mijn beschikkingquote:Op maandag 7 april 2008 22:15 schreef SHE het volgende:
[..]
Camouflage en compensatie speelt absoluut een sleutel-rol.
Peter Vermeulen is ook niet alwetend en zit er soms naast met zijn aannames vind ik.quote:Op maandag 7 april 2008 22:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nou, ik ben hardstikke blij dat je me dat wil vertellen. Lees wat van Peter Vermeulen.
Wat vind je niet kloppen ?quote:Op maandag 7 april 2008 22:25 schreef Juup© het volgende:
[..]
Peter Vermeulen is ook niet alwetend en zit er soms naast met zijn aannames vind ik.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Heb geprobeerd het stukje te vinden waar ik op doel, maar helaas kan ik het artikel niet vindenquote:
dus vergeet mijn (momenteel) niet onderbouwde opmerking maar aub.Maar iig, ik krijg de indruk dat veel mensen Vermeulen (door zijn kennis) al gauw als DE expert zien, terwijl ik het gevoel c.q. idee heb dat hij soms ook dingen verteld die niet geheel kloppen. Het nadeel is dat iedereen alles wat hij verteld gelijk als waarheid aanneemt, terwijl hij ook gewoon een mens is die er naast kan zitten.
Ik ga door met zoeken en zo gauw als ik het stukje gevonden heb wat ik bedoel kom ik hier op terug.
Mijn excuus voor het blaten zonder onderbouwing op dit moment
Je pro forma bezwaar is geaccepteerd.quote:Op maandag 7 april 2008 22:46 schreef Juup© het volgende:
[..]
Heb geprobeerd het stukje te vinden waar ik op doel, maar helaas kan ik het artikel niet vinden
Maar iig, ik krijg de indruk dat veel mensen Vermeulen (door zijn kennis) al gauw als DE expert zien, terwijl ik het gevoel c.q. idee heb dat hij soms ook dingen verteld die niet geheel kloppen. Het nadeel is dat iedereen alles wat hij verteld gelijk als waarheid aanneemt, terwijl hij ook gewoon een mens is die er naast kan zitten.
Ik ga door met zoeken en zo gauw als ik het stukje gevonden heb wat ik bedoel kom ik hier op terug.
Mijn excuus voor het blaten zonder onderbouwing op dit moment
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Mijn dank is grootquote:Op maandag 7 april 2008 22:52 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je pro forma bezwaar is geaccepteerd.
Het was niet zozeer een 1 op 1 gesprek, meer wat gelul in de ruimte.quote:Op maandag 7 april 2008 22:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nou, ik ben hardstikke blij dat je me dat wil vertellen. Lees wat van Peter Vermeulen.
Ik zal Vermeulen noteren, eens kijken wat hij met mij wil delen.
Dat weet ik toch, lieve schat. Vlindertjes zijn prachtigquote:Op maandag 7 april 2008 23:12 schreef SHE het volgende:
[..]
Het was niet zozeer een 1 op 1 gesprek, meer wat gelul in de ruimte.
Ik zal Vermeulen noteren, eens kijken wat hij met mij wil delen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Uh huh, yep makes sense.quote:Op maandag 7 april 2008 22:00 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Het grappige is dat 'normale' mensen dat ook doen, maar dan zonder daar bij na te hoeven denken.
Dat heeft heel veel voordelen (zeker in relaties of gesprekken), maar als 'apart geval' kan jij weer sterker staan in emotionele situaties, puur omdat de emotie aangeleerd is (eigenlijk geen emotie is maar logica; autisten hebben zeker wel emoties, heel veel en heel erg sterk, maar weten dat niet naar buiten te vertalen).
Maar ook gewoon mezelf accepteren zoals ik ben heeft goed gewerkt. En beetje "het spel" van sociale contacten leggen meespelen. Ik merk naarmate ik ouder word dat me dat alles steeds beter afgaat. Ik blijf natuurlijk wie ik ben, en ach kweenie of ik 'n stoornis in 't autisme spectrum heb of wat dan ook, ik hoef ook geen labeltje, iedereen heeft wel iets anders. 
M.
Hallon!
Same here. Vergeleken met 1 tot 2 jaar terug is het verbazingwekkend hoe soepel ik tegenwoordig met mensen om ga. Punt is, ik zie ze niet meer als eng of afwijzend. Hoe meer ik met mensen om ga, hoe meer ik merk dat ze me eerder interessant vinden dan raar. Het begint heel simpel te worden na verloop van tijd.quote:Op maandag 7 april 2008 23:59 schreef BlueMage het volgende:
En beetje "het spel" van sociale contacten leggen meespelen. Ik merk naarmate ik ouder word dat me dat alles steeds beter afgaat.
We'll keep on whispering our mantras.
quote:Op dinsdag 8 april 2008 00:08 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Same here. Vergeleken met 1 tot 2 jaar terug is het verbazingwekkend hoe soepel ik tegenwoordig met mensen om ga. Punt is, ik zie ze niet meer als eng of afwijzend. Hoe meer ik met mensen om ga, hoe meer ik merk dat ze me eerder interessant vinden dan raar. Het begint heel simpel te worden na verloop van tijd.
Kan je je dat een paar jaar geleden nog voorstellen?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Hell no. Het is echt een enorme breakthrough geweest de laatste tijd voor mij. Vroeger was ik nog een stuk stiller en geslotener. Sowieso ben ik pas sinds 2 jaar ofzo over emoties gaan praten. Het blijft moeilijk, maar het gaat steeds makkelijker. Ik merk ook dat het positief mijn stemming beïnvloed.quote:Op dinsdag 8 april 2008 00:42 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Kan je je dat een paar jaar geleden nog voorstellen?
We'll keep on whispering our mantras.
Herkenbaar.quote:Op dinsdag 8 april 2008 00:57 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Vroeger was ik nog een stuk stiller en geslotener. Sowieso ben ik pas sinds 2 jaar ofzo over emoties gaan praten. Het blijft moeilijk, maar het gaat steeds makkelijker. Ik merk ook dat het positief mijn stemming beïnvloed.
Voor mij helpt schrijven om mijn emoties aan anderen te verduidelijken, en er over praten gaat ook steeds beter. Het is eng, maar oefening baart blijkbaar kunst
Mmm, ik hang hier al een poosje rond op fok, maar zie dit topic voor het eerst...
Ikzelf heb het syndroom van Asperger, en ben sinds december het huis uit. Ik woon begeleid, maar wel helemaal op mezelf.
Ik lees hier een heleboel bekends en hoop zelf af en toe ook wat nuttigs te bij kunnen dragen.
tevens tvp
Ikzelf heb het syndroom van Asperger, en ben sinds december het huis uit. Ik woon begeleid, maar wel helemaal op mezelf.
Ik lees hier een heleboel bekends en hoop zelf af en toe ook wat nuttigs te bij kunnen dragen.
tevens tvp
M'n oma had altijd van die wijze woorden als ik (of ander kind) lastig was gericht tot m'n ouders "ach ze worden ieder jaar 'n jaar ouder" blijkt dat ze toch zoals gewoonlijk gelijk had!quote:Op dinsdag 8 april 2008 00:08 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Same here. Vergeleken met 1 tot 2 jaar terug is het verbazingwekkend hoe soepel ik tegenwoordig met mensen om ga. Punt is, ik zie ze niet meer als eng of afwijzend. Hoe meer ik met mensen om ga, hoe meer ik merk dat ze me eerder interessant vinden dan raar. Het begint heel simpel te worden na verloop van tijd.
Enneh triest maar waar maar ik ben waarschijnlijk beter in staat zelfstandig te leven dan menig begleider uit de GGZ sector.
Ik weet 't, klinkt arrogant, niet m'n bedoeling. 
M.
Hallon!
Heet jij toevallig Troel? 't is net alsof ik mijn eigen post leesquote:Op maandag 7 april 2008 22:15 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ben niet een klein beetje emotioneel; ik ga door het dak.
Observatie gaf geloof ik bij mijn tests de doorslag; dit omdat ik ( stom genoeg ) de testen feilloos wist te manipuleren.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Vraag:
Wat doen jullie met de termen:
'dat vind ik niet zo'n goed idee'
of
'op zich wel/niet'
Ik kan namelijk niks met dat soort termen. Ik begrijp ook niet waarom mensen niet gewoon ja of nee zeggen.
Volgens mijn vriend betekenen beiden, een soort vrijblijvendheid; je vraagt iemand om een ander argument, of iemand geeft zijn geodkeuring op basis van de verstrekte info, maar alleen op basis daarvan en niet op andere wijzigingen.
Herken je dit?
Wat doen jullie met de termen:
'dat vind ik niet zo'n goed idee'
of
'op zich wel/niet'
Ik kan namelijk niks met dat soort termen. Ik begrijp ook niet waarom mensen niet gewoon ja of nee zeggen.
Volgens mijn vriend betekenen beiden, een soort vrijblijvendheid; je vraagt iemand om een ander argument, of iemand geeft zijn geodkeuring op basis van de verstrekte info, maar alleen op basis daarvan en niet op andere wijzigingen.
Herken je dit?
De ander vindt het helemaal niets, maar pakt het voorzichtig in om jouw gevoelens niet te kwetsen.quote:Op woensdag 9 april 2008 22:49 schreef SHE het volgende:
Vraag:
Wat doen jullie met de termen:
'dat vind ik niet zo'n goed idee'
Hierbij gaat het om wat na de maar komt dat doorgaans volgt op het op zich wel/niet.quote:of
'op zich wel/niet'
Maar mensen zeggen dus geen maar.
Ze zeggen, op zich wel...of, op zich niet.
'
Een maar, zou me enorm helpen, want dan geeft iemand aan dat er een opening is.
En 'vind ik geen goed idee' is volgens jou een manier om nee te zeggen zonder mij te kwetsen? eq > altijd nee?
Ze zeggen, op zich wel...of, op zich niet.
'
Een maar, zou me enorm helpen, want dan geeft iemand aan dat er een opening is.
En 'vind ik geen goed idee' is volgens jou een manier om nee te zeggen zonder mij te kwetsen? eq > altijd nee?
op zich wordt "op zich" best vaak verkeerd en overbodig gebruikt...maar in de goede context komt daar dus meestal een "komma maar" achteraan in de vorm van een mits
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat zulke mensen gewoon niet direct zijn en ik moet eerlijk zeggen dat ik ook liever heb dat iemand me rechtstreeks dingen zegt dan d'r zo omheen te draaien.quote:Op woensdag 9 april 2008 22:49 schreef SHE het volgende:
Vraag:
Wat doen jullie met de termen:
'dat vind ik niet zo'n goed idee'
of
'op zich wel/niet'
Ik kan namelijk niks met dat soort termen. Ik begrijp ook niet waarom mensen niet gewoon ja of nee zeggen.
Volgens mijn vriend betekenen beiden, een soort vrijblijvendheid; je vraagt iemand om een ander argument, of iemand geeft zijn geodkeuring op basis van de verstrekte info, maar alleen op basis daarvan en niet op andere wijzigingen.
Herken je dit?
M.
Hallon!
Dat dus. En ''dat vind ik geen goed idee'' is gewoon een nee, tenzij er een tenzij volgtquote:Op woensdag 9 april 2008 23:07 schreef Re het volgende:
op zich wordt "op zich" best vaak verkeerd en overbodig gebruikt...maar in de goede context komt daar dus meestal een "komma maar" achteraan in de vorm van een mits
Wat zijn er eigenlijk een hoop nuances nu ik er zo over nadenk.
maar op zich is toch een afkorting van op zichzelfstaand? waarom dan een mits? Mits geeft aan dat je een voorwaarde stelt. en dat is nooit op zichzelfstaand?
Waarom zegt iemand dan niet gewoon nee?quote:Op woensdag 9 april 2008 23:10 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dat dus. En ''dat vind ik geen goed idee'' is gewoon een nee, tenzij er een tenzij volgt
Wat zijn er eigenlijk een hoop nuances nu ik er zo over nadenk.
Nee is duidelijk
Geen goed idee impliceert dat je het idee an sich niet zaligmakend vind, maar wel openstaat voor een beter idee.
`Vraag ik mezelf ook af.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:13 schreef SHE het volgende:
[..]
Waarom zegt iemand dan niet gewoon nee?
Nee is duidelijk
Geen goed idee impliceert dat je het idee an sich niet zaligmakend vind, maar wel openstaat voor een beter idee.
dat zou kunnen ja dat opzichzelfstaand.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:10 schreef SHE het volgende:
maar op zich is toch een afkorting van op zichzelfstaand? waarom dan een mits? Mits geeft aan dat je een voorwaarde stelt. en dat is nooit op zichzelfstaand?
Maar het wordt gebezigd in de context dat er altijd nog een zin na zal moeten komen... "op zich heb je gelijk, maar ik wil er wel bij vertellen..."
misschien hebben ze in TTK wat beter inzicht in dit vraagstuk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Snap ik.
Maar wat doe ik bij hetvolgende:
Ik vraag :'Heb je het koud?'
Iemand zegt: 'Op zich niet' . ( punt )
Nou, dan raak ik dus in paniek, want wat wil hij/zij dat ik doe? Deur open? deur dicht?
Een mits of maar is impliciet. Een punt is ..en punt?
Maar ik moet hier dus mee naar TTK? ( al denk ik dat dit dus een probleem is die voor elke autist opgaat )
Maar wat doe ik bij hetvolgende:
Ik vraag :'Heb je het koud?'
Iemand zegt: 'Op zich niet' . ( punt )
Nou, dan raak ik dus in paniek, want wat wil hij/zij dat ik doe? Deur open? deur dicht?
Een mits of maar is impliciet. Een punt is ..en punt?
Maar ik moet hier dus mee naar TTK? ( al denk ik dat dit dus een probleem is die voor elke autist opgaat )
She, je kan het ook overdrijven. Ik denk dat ze willen dat je je broek uittrekt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Niet in de war raken.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:30 schreef SHE het volgende:
Snap ik.
Maar wat doe ik bij hetvolgende:
Ik vraag :'Heb je het koud?'
Iemand zegt: 'Op zich niet' . ( punt )
Nou, dan raak ik dus in paniek, want wat wil hij/zij dat ik doe? Deur open? deur dicht?
Een mits of maar is impliciet. Een punt is ..en punt?
Maar ik moet hier dus mee naar TTK? ( al denk ik dat dit dus een probleem is die voor elke autist opgaat )
Als ik iemand vraag of hij/zij het koud heeft en ik krijg het antwoord "op zich niet", dan ga ik van nee uit. Niet is dan simpelweg nee.Als men niet duidelijk tegen mij is dan ga ik uit van hoe ik het interpreteer. Als men achteraf klaagt van "het is koud" en mij vraagt of ik de deur wil dicht doen, dan doe ik dat niet en mogen ze het zelf doen. Ik heb daar al menige discussie over gehad, maar de mensen in kwestie weten dat ik van duidelijkheid hou. Punt.
Maar jij kunt ook vragen "zal ik de deur dichtdoen?" als jij denkt dat hij of zij het koud heeft. Dan is het aan de ander om daar duidelijk op te antwoorden.
maar... als jij de verwarming aan wil doen heb ik daar geen probleem meequote:Op woensdag 9 april 2008 23:30 schreef SHE het volgende:
Snap ik.
Maar wat doe ik bij hetvolgende:
Ik vraag :'Heb je het koud?'
Iemand zegt: 'Op zich niet' . ( punt )
Nee hoor, want dan zeggen mensen altijd : ' Ik heb het warm, doe je broek eens uit 'quote:Op woensdag 9 april 2008 23:36 schreef Aoristus het volgende:
She, je kan het ook overdrijven. Ik denk dat ze willen dat je je broek uittrekt.
Dat is duidelijk.
ik begrijp wel waar je naartoe wil hoor, maar het is misschien ook gewoon zo dat ze echt verder niets bedoelen natuurlijk of er verder geen actie bij willen hebben. Dat het voor jou verwarrend is komt natuurlijk ook omdat je veel verder denkt dan wat de persoon misschien bedoelt. Simpel op te lossen door zelf de "maar" (of een vervolg vraag of mededeling... dat je de deur dichtdoet) erachter te plakken om zo te kijken of ze nog iets anders bedoelen.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:30 schreef SHE het volgende:
Snap ik.
Maar wat doe ik bij hetvolgende:
Ik vraag :'Heb je het koud?'
Iemand zegt: 'Op zich niet' . ( punt )
Nou, dan raak ik dus in paniek, want wat wil hij/zij dat ik doe? Deur open? deur dicht?
Een mits of maar is impliciet. Een punt is ..en punt?
Maar ik moet hier dus mee naar TTK? ( al denk ik dat dit dus een probleem is die voor elke autist opgaat )
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Aha, die maar.... moet ik er dus bij bedenken?quote:Op woensdag 9 april 2008 23:39 schreef Xennia het volgende:
[..]
maar... als jij de verwarming aan wil doen heb ik daar geen probleem mee
Dat is die mits/maar die toch niet zo impliciet wordt gebracht?
@ Juup: Ja, raak in de war. Meer omdat ik nu stilsta waar mijn communicatie fout gaat. Ik leg uit wat ik bedoel, maar dat is dus niet helemaal zoals het overkomt. Ik zit er dus ook vaak naast, qua interpretatie.
( Niet vervelend hoor, meer wonderbaarlijk )
Ja, wel grappig ik denk daar nooit zo bewust over na omdat voor mij de intenties van anderen lezen heel natuurlijk gaat. Ik vind het wel verfrissend en zal eens bij mezelf te rade gaan hoe duidelijk ik eigenlijk communiceer, temeer daar ik geregeld met autistiforme jongeren werk.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:43 schreef SHE het volgende:
[..]
Aha, die maar.... moet ik er dus bij bedenken?
Dat is die mits/maar die toch niet zo impliciet wordt gebracht?
Ik begrijp volledig wat jij bedoeld.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:43 schreef SHE het volgende:
[..]
Aha, die maar.... moet ik er dus bij bedenken?
Dat is die mits/maar die toch niet zo impliciet wordt gebracht?
@ Juup: Ja, raak in de war. Meer omdat ik nu stilsta waar mijn communicatie fout gaat. Ik leg uit wat ik bedoel, maar dat is dus niet helemaal zoals het overkomt. Ik zit er dus ook vaak naast, qua interpretatie.
( Niet vervelend hoor, meer wonderbaarlijk )
Gelukkig, want hoe meer vragen ik stel hier thuis, hoe verwarrender het wordt.
Een laatste voor het slapen gaan;
Als iemand vraagt; heb jij het koud? Dan kijk ik eerst naar mijn armen. Als ik kippenvel heb > dan ja
Geen kippenvel > nee.
Mijn vriend zegt; dat is niet normaal. Dus ik vraag hem uit te leggen wat kou is, en hij zegt dat hij bij zo'n vraag stilstaat bij welke emotie het bij hem oproept, ofwel hoe zijn lichaam aanvoelt.
Ik begrijp dat niet? Kou is toch geen emotie? Kou is een fysieke reactie op een invloed van buitenaf?Toch?
Welke emotie heeft hij het over?
Een laatste voor het slapen gaan;
Als iemand vraagt; heb jij het koud? Dan kijk ik eerst naar mijn armen. Als ik kippenvel heb > dan ja
Geen kippenvel > nee.
Mijn vriend zegt; dat is niet normaal. Dus ik vraag hem uit te leggen wat kou is, en hij zegt dat hij bij zo'n vraag stilstaat bij welke emotie het bij hem oproept, ofwel hoe zijn lichaam aanvoelt.
Ik begrijp dat niet? Kou is toch geen emotie? Kou is een fysieke reactie op een invloed van buitenaf?Toch?
Welke emotie heeft hij het over?
ik denk dat vrienndlief het over een gevoel heeft ipv een emotie. Naast de fysieke kenmerken van het koud hebben (de kippenvel) is er ook het gevoel van onbehagen wat daarbij hoort (het is niet prettig om het koud te hebben soms), dat is idd geen emotie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik wil even een nuancering aangeven.
Dat ik net zo heftig kont tegen de krib achtig reageerde is omdat ik overprikkeld ben en dan alles eruit flap.
Wat ik eigenlijk bedoelde te typen is:
Stel:
De achterdeur staat hier open en iemand hier binnen zegt "het is koud", dan weet ik niet wat ik daar op moet antwoorden. Ik kan zeggen "ik vind van niet (of ik vind het ook)", of ik kan gaan redeneren en vragen "zal ik de deur dichtdoen". Maar het laatste is voor mij volkomen onlogisch (en ik zal het dus ook niet snel vragen) omdat iemand dat zelf ook kan aangeven als hij of zij het koud heeft.
Net zoiets als: (zelfde achterdeur verhaal) iemand zegt "ik heb het koud" en ik vraag "zal ik de deur dichtdoen" en ik krijg als antwoord "hoeft niet persé, maak mij niet uit". Dan weet ik dus niet wat ik moet doen. Ik heb geleerd om dan alsnog duidelijkheid te vragen zo van "deur open of dicht, en geen tussenoplossing aub". het komt bot over maar het is voor mij een van de manieren om toch duidelijkheid te krijgen.
Al ben ik STERK geneigd om die duidelijkheid niet te vragen als ik al een antwoord krijg waar ik twee kanten mee op kan en wat dus niet duidelijk is voor mij.
Dat ik net zo heftig kont tegen de krib achtig reageerde is omdat ik overprikkeld ben en dan alles eruit flap.
Wat ik eigenlijk bedoelde te typen is:
Stel:
De achterdeur staat hier open en iemand hier binnen zegt "het is koud", dan weet ik niet wat ik daar op moet antwoorden. Ik kan zeggen "ik vind van niet (of ik vind het ook)", of ik kan gaan redeneren en vragen "zal ik de deur dichtdoen". Maar het laatste is voor mij volkomen onlogisch (en ik zal het dus ook niet snel vragen) omdat iemand dat zelf ook kan aangeven als hij of zij het koud heeft.
Net zoiets als: (zelfde achterdeur verhaal) iemand zegt "ik heb het koud" en ik vraag "zal ik de deur dichtdoen" en ik krijg als antwoord "hoeft niet persé, maak mij niet uit". Dan weet ik dus niet wat ik moet doen. Ik heb geleerd om dan alsnog duidelijkheid te vragen zo van "deur open of dicht, en geen tussenoplossing aub". het komt bot over maar het is voor mij een van de manieren om toch duidelijkheid te krijgen.
Al ben ik STERK geneigd om die duidelijkheid niet te vragen als ik al een antwoord krijg waar ik twee kanten mee op kan en wat dus niet duidelijk is voor mij.
Ik heb het zelden koud. Ik loop in de winter nog in een t-shirt en in de zomer met een trui en jas. Ik heb gewoon veel moeite met het omschakelen van de seizoenen qua temperatuur (althans ik zie het niet als een "probleem" maar ik word er wel regelmatig op gewezen dat het afwijkt van wat normaal is in die jaargetijden) .quote:Op woensdag 9 april 2008 23:58 schreef SHE het volgende:
Gelukkig, want hoe meer vragen ik stel hier thuis, hoe verwarrender het wordt.
Een laatste voor het slapen gaan;
Als iemand vraagt; heb jij het koud? Dan kijk ik eerst naar mijn armen. Als ik kippenvel heb > dan ja
Geen kippenvel > nee.
Mijn vriend zegt; dat is niet normaal. Dus ik vraag hem uit te leggen wat kou is, en hij zegt dat hij bij zo'n vraag stilstaat bij welke emotie het bij hem oproept, ofwel hoe zijn lichaam aanvoelt.
Ik begrijp dat niet? Kou is toch geen emotie? Kou is een fysieke reactie op een invloed van buitenaf?Toch?
Welke emotie heeft hij het over?
Als kippenvel voor jou een aanduiding is dat jij het koud hebt, dan is dat simpelweg zo. Dat jij dingen anders beleeft ervaart of waarneemt dan een ander, so be it. Dat maakt jou nog niet abnormaal.
Kou is mijn inziens idd geen emotie maar een waarneming. Een waarneming van een proces in lichaam met een bepaalde reactie tot gevolg (kippenvel, bibberen, pijn). Ook pijn is geen emotie maar een reactie van het lichaam op iets dat het lichaam in gevaar brengt of beschadigd vind ik.
Maar zo kan er heel lang over gediscussieerd worden, want elk mens ervaart of neemt dingen anders waar.
Het blijft gewoon een feit dat de meeste autisten moeite hebben met emoties. Of et nu het voelen van, waarnemen van, interpreteren van, of uitleggen van is dat maakt niet uit.
Maar dan zou iemand beter niets kunnen zeggen, dan dit, zo'n antwoord vind ik ook verwarrend, zeg gewoon ja of nee, punt.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:42 schreef Re het volgende:
[..]
ik begrijp wel waar je naartoe wil hoor, maar het is misschien ook gewoon zo dat ze echt verder niets bedoelen natuurlijk of er verder geen actie bij willen hebben. Dat het voor jou verwarrend is komt natuurlijk ook omdat je veel verder denkt dan wat de persoon misschien bedoelt. Simpel op te lossen door zelf de "maar" (of een vervolg vraag of mededeling... dat je de deur dichtdoet) erachter te plakken om zo te kijken of ze nog iets anders bedoelen.
er even van uitgaande dat we geen aandoeningen hebben komen pure ja en nee antwoorden zelden voor natuurlijk, er zijn legio aan tussenantwoorden die in min of meerdere maten belangrijk kunnen zijn. De belangrijkheid daarvan wordt dan meestal in de vervolgzin duidelijk gemaaktquote:Op donderdag 10 april 2008 15:13 schreef Logician het volgende:
[..]
Maar dan zou iemand beter niets kunnen zeggen, dan dit, zo'n antwoord vind ik ook verwarrend, zeg gewoon ja of nee, punt.
Heb je trek in een snoepje?
Ja op zich wel...
Maar...?
Ja ik ben op dieet dus ik sla maar een keertje over maar dat betekent niet dat ik geen trek heb in een snoepje...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik kan soms redelijk bot overkomen bij dat soort vage antwoorden en "ja of nee?!" roepen uit frustratie
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2008 15:32:03 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2008 15:32:03 ]
Dat kan idd soms zeer verhelderend zijn maar je weet dat mensen graag hun antwoord willen rechtvaardigen of wat extra uitleggen omdat men dat gewend isquote:Op donderdag 10 april 2008 15:31 schreef Logician het volgende:
Ik kan soms redelijk bot overkomen bij dat soort vage antwoorden en "gewoon ja of nee aub?!" roepen uit frustratie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja alleen werkt dat in mijn geval alleen maar verwarrend
"Ja maar je zei net toch dat...?"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2008 20:55:24 ]
"Ja maar je zei net toch dat...?"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2008 20:55:24 ]
Wat voel je bij pijn Dat is onaagenaam Niet fijn dus Zelfde als met kouquote:Op woensdag 9 april 2008 23:58 schreef SHE het volgende:
Gelukkig, want hoe meer vragen ik stel hier thuis, hoe verwarrender het wordt.
Een laatste voor het slapen gaan;
Als iemand vraagt; heb jij het koud? Dan kijk ik eerst naar mijn armen. Als ik kippenvel heb > dan ja
Geen kippenvel > nee.
Mijn vriend zegt; dat is niet normaal. Dus ik vraag hem uit te leggen wat kou is, en hij zegt dat hij bij zo'n vraag stilstaat bij welke emotie het bij hem oproept, ofwel hoe zijn lichaam aanvoelt.
Ik begrijp dat niet? Kou is toch geen emotie? Kou is een fysieke reactie op een invloed van buitenaf?Toch?
Welke emotie heeft hij het over?
Oh ja, bah, verschrikkelijke antwoorden zijn dat. Altijd zo vaag en derhalve zo frustrerend. Vooral ook wanneer men daarbij een bepaalde blik opzet. Ik wil altijd absolute duidelijkheid: zeg of ja, of nee. Dan weet ik waar ik aan toe ben en kan overeenkomstig handelen.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:30 schreef SHE het volgende:
Snap ik.
Maar wat doe ik bij hetvolgende:
Ik vraag :'Heb je het koud?'
Iemand zegt: 'Op zich niet' . ( punt )
Nou, dan raak ik dus in paniek, want wat wil hij/zij dat ik doe? Deur open? deur dicht?
Wat mij trouwens opvalt is dat ik bij sociale gelegenheden altijd handel volgens een soort van draaiboek. Dus stel ik raak in gesprek met een bekende, dan moet ik er op letten dat ik bijvoorbeeld vraag hoe het met diegene gaat. Ik realiseer me dan dat zo'n vraag sociaal wenselijk is en dat ik hem moet stellen enzovoort. Maar het antwoord interesseert me eigenlijk weinig, of beter gezegd: niets. Dat is absoluut NIET op bewust egoïsme gestoeld, maar simpelweg op het onvermogen me daarvoor te interesseren, met de ander mee te leven. In feite is het iedere keer weer een soort toneelstuk dat je opvoert om maar zo normaal mogelijk over te komen. Maar dat is zo vermoeiend he. En dan zie ik andere mensen vanuit hun hart zich begeven in het sociale spel op een zeer natuurlijke en vanzelfsprekende manier en dan denk ik: tjonge jonge, hoe doen ze dat?
Of dat je je gaat vervelen tijdens het gesprek, puur omdat jij het gesprek verstandelijk benadert en de ander emotioneel. Is altijd erg lastig (zeker als je weet dat het andersom ook gebeurd, dat je eindelijk eens echt aan het praten bent maar in de gaten hebt dat de ander dan weer niet geïnteresseerd is).quote:Op donderdag 10 april 2008 23:49 schreef floris.exe het volgende:
Wat mij trouwens opvalt is dat ik bij sociale gelegenheden altijd handel volgens een soort van draaiboek. Dus stel ik raak in gesprek met een bekende, dan moet ik er op letten dat ik bijvoorbeeld vraag hoe het met diegene gaat. Ik realiseer me dan dat zo'n vraag sociaal wenselijk is en dat ik hem moet stellen enzovoort. Maar het antwoord interesseert me eigenlijk weinig, of beter gezegd: niets. Dat is absoluut NIET op bewust egoïsme gestoeld, maar simpelweg op het onvermogen me daarvoor te interesseren, met de ander mee te leven. In feite is het iedere keer weer een soort toneelstuk dat je opvoert om maar zo normaal mogelijk over te komen. Maar dat is zo vermoeiend he. En dan zie ik andere mensen vanuit hun hart zich begeven in het sociale spel op een zeer natuurlijke en vanzelfsprekende manier en dan denk ik: tjonge jonge, hoe doen ze dat?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ja, dat herken ik zeer zeker. Ook gebeurt het me vaak dat ik bij wijze van 'het wordt van me verwacht' de vraag stel 'hoe gaat het er mee?' En dat iemand dan antwoord geeft en er iets op gang komt wat je zowaar een gesprek kunt noemen, maar dat ik na een aantal minuten al snel loop te balen, omdat het me geen reet interesseert. Het gaat me dan het ene oor in en het andere uit, maar uit fatsoen blijf ik dan maar net doen alsof ik het in mij opneem. Ik voel me dan overigens wel wat schuldig tegenover die ander, maar ik kan er niets aan doen. Het is niet uit kwade wil, het is simpelweg onvermogen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 00:01 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Of dat je je gaat vervelen tijdens het gesprek, puur omdat jij het gesprek verstandelijk benadert en de ander emotioneel. Is altijd erg lastig (zeker als je weet dat het andersom ook gebeurd, dat je eindelijk eens echt aan het praten bent maar in de gaten hebt dat de ander dan weer niet geïnteresseerd is).
Ik heb vaak 't idee als mensen me vragen 'hoe gaat 't?' dat ze totaal niet geïntresseerd zijn in m'n antwoorden. Dus ik ga denk ik maar 's 'n experimentje doen en de meest vreemde antwoorden geven, kijken of m'n theorie klopt.
M.
M.
Hallon!
Nou, wat mij vooral opvalt is dat men een dergelijke vraag stelt om hem te stellen, maar in principe altijd een positief antwoord verwacht. Op het moment dat je echter een negatief antwoord geeft (zoiets als 'hmmm, nou ja, kan beter...'), dan worden de meesten direct al wat afstandelijker en zie je ze zoeken naar een gesprekspartner waar ze meer positiviteit verwachten.quote:Op vrijdag 11 april 2008 09:33 schreef BlueMage het volgende:
Ik heb vaak 't idee als mensen me vragen 'hoe gaat 't?' dat ze totaal niet geïntresseerd zijn in m'n antwoorden. Dus ik ga denk ik maar 's 'n experimentje doen en de meest vreemde antwoorden geven, kijken of m'n theorie klopt.
M.
wat apart want als ik iemand vraag hoe het gaat dan vraag ik dat niet voor niets...we zitten hier niet in Amerika ofzoquote:Op vrijdag 11 april 2008 09:40 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Nou, wat mij vooral opvalt is dat men een dergelijke vraag stelt om hem te stellen, maar in principe altijd een positief antwoord verwacht. Op het moment dat je echter een negatief antwoord geeft (zoiets als 'hmmm, nou ja, kan beter...'), dan worden de meesten direct al wat afstandelijker en zie je ze zoeken naar een gesprekspartner waar ze meer positiviteit verwachten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Gewoon niets doen? Immers, als hij er last van heeft dan moet hij maar wat duidelijker zijn.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:30 schreef SHE het volgende:
Nou, dan raak ik dus in paniek, want wat wil hij/zij dat ik doe? Deur open? deur dicht?
quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:16 schreef Nairua het volgende:
[..]
Gewoon niets doen? Immers, als hij er last van heeft dan moet hij maar wat duidelijker zijn.
Oh, maar dat heb ik ook hoor, dat is niet voorbehouden aan autisten denk ik.quote:Op vrijdag 11 april 2008 00:13 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ja, dat herken ik zeer zeker. Ook gebeurt het me vaak dat ik bij wijze van 'het wordt van me verwacht' de vraag stel 'hoe gaat het er mee?' En dat iemand dan antwoord geeft en er iets op gang komt wat je zowaar een gesprek kunt noemen, maar dat ik na een aantal minuten al snel loop te balen, omdat het me geen reet interesseert. Het gaat me dan het ene oor in en het andere uit, maar uit fatsoen blijf ik dan maar net doen alsof ik het in mij opneem. Ik voel me dan overigens wel wat schuldig tegenover die ander, maar ik kan er niets aan doen. Het is niet uit kwade wil, het is simpelweg onvermogen.
Nou dan verkeer jij wel in heel sociale kringen. ''Alles goed?'' wordt heel vaak in het voorbijgaan gevraagd, zonder het antwoord echt af te wachten. En uit beleefdheid en omdat je niet wil dat de ander verder vraagt, wordt er vaak ''goed hoor'', ''druk'', of ''zijn gangetje'' geantwoordquote:Op vrijdag 11 april 2008 10:06 schreef Re het volgende:
[..]
wat apart want als ik iemand vraag hoe het gaat dan vraag ik dat niet voor niets...we zitten hier niet in Amerika ofzo
Dan zou dat ook al voor mij moeten gelden, ik vraag het ook nooit zomaar. Het lijkt me niet zozeer afhankelijk van de kringen waarin men zich bevindt, eerder van de houding van de persoon zelf.quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:11 schreef Xennia het volgende:
Nou dan verkeer jij wel in heel sociale kringen.
Als ik er zo even over nadenk.....Bij het vragen naar hoe het met iemand is, maak ik onderscheid in de manier waarop ik het vraag. Als het meer een 'sociale' vraag is, gericht op iemand die ik bijvoorbeeld vooral zakelijk benader, dan vraag ik het meer op een retorische manier, of al invullend. Door te zeggen: 'Alles goed?'. En dan zo snel mogelijk to the point komen.
Personen in wie ik wel echt geïnteresseerd ben, vraag ik het anders. Dan praat ik bijvoorbeeld zachter, ik kijk iemand wat langer in de ogen, etc. Dit soort nuances zijn voor mij heel duidelijk, maar een autist zal daar wel veel moeite mee hebben.
Personen in wie ik wel echt geïnteresseerd ben, vraag ik het anders. Dan praat ik bijvoorbeeld zachter, ik kijk iemand wat langer in de ogen, etc. Dit soort nuances zijn voor mij heel duidelijk, maar een autist zal daar wel veel moeite mee hebben.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Klopt, het inschatten van de waarde van de vraag en dan nog een passend antwoord. Dat kost meestal zoveel tijd of ze raken zo ver verstrikt daarin dat je dan compleet stil valt of juist compleet ontploft.quote:Op zondag 13 april 2008 19:24 schreef mane het volgende:
Als ik er zo even over nadenk.....Bij het vragen naar hoe het met iemand is, maak ik onderscheid in de manier waarop ik het vraag. Als het meer een 'sociale' vraag is, gericht op iemand die ik bijvoorbeeld vooral zakelijk benader, dan vraag ik het meer op een retorische manier, of al invullend. Door te zeggen: 'Alles goed?'. En dan zo snel mogelijk to the point komen.
Personen in wie ik wel echt geïnteresseerd ben, vraag ik het anders. Dan praat ik bijvoorbeeld zachter, ik kijk iemand wat langer in de ogen, etc. Dit soort nuances zijn voor mij heel duidelijk, maar een autist zal daar wel veel moeite mee hebben.
[ Bericht 17% gewijzigd door Stupendous76 op 14-04-2008 04:44:11 ]
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ik heb dus een gesprek gehad met de arbo arts, ik was doorverwezen, en ben eig. per direct 100% arbeidsongeschikt verklaard
Heb ook nog een stukje geschreven dat sommige mensen uit dit topic wellicht interessant zouden vinden pm me even voor de link als je deze wilt lezen
Heb ook nog een stukje geschreven dat sommige mensen uit dit topic wellicht interessant zouden vinden pm me even voor de link als je deze wilt lezen
ja doe maar eens sturenquote:Op maandag 14 april 2008 01:50 schreef Logician het volgende:
Ik heb dus een gesprek gehad met de arbo arts, ik was doorverwezen, en ben eig. per direct 100% arbeidsongeschikt verklaard
Heb ook nog een stukje geschreven dat sommige mensen uit dit topic wellicht interessant zouden vinden pm me even voor de link als je deze wilt lezen
en wat vaag, gelijk 100%, ga je het daar mee ens zijn?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hm da's wel erg vaag, zeker gezien 't feit dat ze tegenwoordig de meeste mensen altijd nog voor 'n (klein) gedeelte als arbeidsgeschikt beoordelenquote:Op maandag 14 april 2008 01:50 schreef Logician het volgende:
Ik heb dus een gesprek gehad met de arbo arts, ik was doorverwezen, en ben eig. per direct 100% arbeidsongeschikt verklaard
Heb ook nog een stukje geschreven dat sommige mensen uit dit topic wellicht interessant zouden vinden pm me even voor de link als je deze wilt lezen
& bovendien heb ik altijd gemerkt dat werken/'n vaste baan hebben me veel heeft geholpen. M.
Hallon!
Er is afgesproken dat ik ieg tot een evt. diagnose thuis blijf en wat rust neem, en dat ik weer op gesprek bij de arbo arts kom zodra ik deze heb, om te kijken wat we dan verder gaan doen.
ps: Aoristus je mailbox is vol
ps: Aoristus je mailbox is vol
Right.. ik zal eens wat wissen dan.quote:Op maandag 14 april 2008 18:01 schreef Logician het volgende:
Er is afgesproken dat ik ieg tot een evt. diagnose thuis blijf en wat rust neem, en dat ik weer op gesprek bij de arbo arts kom zodra ik deze heb, om te kijken wat we dan verder gaan doen.
ps: Aoristus je mailbox is vol
Nou, je krijgt waarschijnlijk een halfjaartje bezinningstijd. Dat is niets bijzonders, gewoon een formaliteit in een procedure om je met ziekteverlof te kunnen sturen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik zat toevallig vanmorgen dat boek te lezen. Ben de laatste bezig om me meer te verdiepen in autisme spectrum stoornis. Ik blijf het complex vinden.quote:Op zondag 6 april 2008 17:33 schreef Aoristus het volgende:
't is maar waar je zin in hebt, een WAIS III test van 5 uur, een huisbezoek, gesprekken met een psycholoog en een psychiater, een hetero-anamnese, hulpverlening die niet tot nauwelijks is ingericht op ASS (autisme spectrum stoornis), omdat andere assen op de DSM IV veel vaker voorkomen en de conditionering zich daar dus meer op richt.
( Het probleem bij de client houden en hem zelf naar de oplossing laten zoeken.
Mensen met een ASS hebben daar niets aan, omdat zij handelen vanuit een zwakke centrale coherentie, d.w.z. in gewone taal: een overzichtsprobleem, emoties via het geheugen laten verlopen in plaats van op intuitie. Een specialistische opvang bestaat daar niet voor en de hulpverlening heeft nog niet bedacht dat kinderen op een gegeven moment volwassen worden. )
Het is vast wel vaker langsgekomen, maar ik adviseer om zoveel mogelijk op eigen kracht te doen, aan de hulpverlening heb je niet zoveel, tenzij het je om een wajong uitkering te doen is, maar dat is ook niet zaligmakend. Dat is namelijk een bijstandsuitkering met de optie om een beetje geld er bij te kunnen verdienen
Als je twijfelt, lees dan dit boek, daar staat alles in wat je nodig hebt om zeker te weten dat er sprake is van een "probleem"
[ afbeelding ]
.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Ik heb het boek ook al binnen en verbaas me over de nauwkeurigheid.
Ik ben namelijk zelf tegen een hoop onzin aangelopen binnen de psychiatrie.
Psychiaters die me begrijpen, maar niet kunnen helpen. Omgeving die er echt geen reet van begrijpt, omdat ik toch niet achterlijk ben. Mijn eigen methodieken die beproefd zijn, maar toch met de jaren weer moeten worden aangepast, omdat ik als mens verander.
Kortom, een uitdaging om zelf tot een werkbare oplossing te komen.
Tussen wal en schip vallen is vervelend, maar niet het einde van de wereld. De eerste de beste arbo-arts ( en die zijn er geweest ) die mij arbeidsongeschikt verklaren, hebben echt een probleem.
Ik ben blij met deze lectuur. Het opent zeker deuren naar andere mogelijkheden.
Ik ben namelijk zelf tegen een hoop onzin aangelopen binnen de psychiatrie.
Psychiaters die me begrijpen, maar niet kunnen helpen. Omgeving die er echt geen reet van begrijpt, omdat ik toch niet achterlijk ben. Mijn eigen methodieken die beproefd zijn, maar toch met de jaren weer moeten worden aangepast, omdat ik als mens verander.
Kortom, een uitdaging om zelf tot een werkbare oplossing te komen.
Tussen wal en schip vallen is vervelend, maar niet het einde van de wereld. De eerste de beste arbo-arts ( en die zijn er geweest ) die mij arbeidsongeschikt verklaren, hebben echt een probleem.
Ik ben blij met deze lectuur. Het opent zeker deuren naar andere mogelijkheden.
stuur het maar naar mijn mailadres in het profiel dan, fok is niet zo snel zoals je gemerkt hebt.quote:Op maandag 14 april 2008 18:45 schreef Logician het volgende:
nog steeds vol
Er zijn meer boekjes van zijn hand en ze kosten meestal rond dezelfde prijs. Brein bedriegt beschouw ik altijd als de meest toegankelijke als iemand er iets over wil lezen. Het is namelijk geschreven voor degene met de stoornis en voor degene die er iets vanaf wil weten.quote:Op maandag 14 april 2008 19:15 schreef Emel het volgende:
[..]
Ik zat toevallig vanmorgen dat boek te lezen. Ben de laatste bezig om me meer te verdiepen in autisme spectrum stoornis. Ik blijf het complex vinden.
@Juup, nadeel is dat die boekjes op sommige punten wel wat gedateerd zijn. Een voorbeeld waar je laatst naar zocht is bijvoorbeeld de veronderstelling dat mensen met een A.S.S gefacineerd zijn van treinen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Aoristus op 14-04-2008 20:49:24 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Op Nederland 1 was laatst een documentaire over autisme, ehb ik hier ook op mijn com staan, alleen kan ik de link niet meer vinden waar ik hem ook alweer online had gezet. Dan maar weer naar G.video uploaden.
[ Bericht 20% gewijzigd door F04 op 15-04-2008 01:51:03 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door F04 op 15-04-2008 01:51:03 ]
tvp omdat ondergetekende pdd nos heeft.
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Idd zulke dingen ja.quote:Op maandag 14 april 2008 20:32 schreef Aoristus het volgende:
[..]
stuur het maar naar mijn mailadres in het profiel dan, fok is niet zo snel zoals je gemerkt hebt.
[..]
Er zijn meer boekjes van zijn hand en ze kosten meestal rond dezelfde prijs. Brein bedriegt beschouw ik altijd als de meest toegankelijke als iemand er iets over wil lezen. Het is namelijk geschreven voor degene met de stoornis en voor degene die er iets vanaf wil weten.
@Juup, nadeel is dat die boekjes op sommige punten wel wat gedateerd zijn. Een voorbeeld waar je laatst naar zocht is bijvoorbeeld de veronderstelling dat mensen met een A.S.S gefacineerd zijn van treinen.
*super-hyperactieve ADHD'er zich meldt
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Als ik allerlei bronnen er op na sla en de ervaringen onder andere hier lees, dan bekruipt mij het gevoel, dat de gevestigde instanties die het één en ander moeten diagnosticeren het eigenlijk ook allemaal niet zo goed weten. Zo lees ik regelmatig dat men bij de ene instantie/psycholoog een andere diagnose krijgt dan bij de andere. Het boekje van Vermeulen (welke ik al eens gelezen heb) wijst hier ook op en wijdt dit vooral aan het feit dat er in het veld weinig consensus en ook kennis bestaat betreffende autisme.
Dat is mijn mening ook, en mijn ervaring.quote:Op dinsdag 15 april 2008 08:53 schreef floris.exe het volgende:
Als ik allerlei bronnen er op na sla en de ervaringen onder andere hier lees, dan bekruipt mij het gevoel, dat de gevestigde instanties die het één en ander moeten diagnosticeren het eigenlijk ook allemaal niet zo goed weten. Zo lees ik regelmatig dat men bij de ene instantie/psycholoog een andere diagnose krijgt dan bij de andere. Het boekje van Vermeulen (welke ik al eens gelezen heb) wijst hier ook op en wijdt dit vooral aan het feit dat er in het veld weinig consensus en ook kennis bestaat betreffende autisme.
