R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Geen idee, vooral opgelucht dat het achter de rug is, en ik weer lekker thuis benquote:Op maandag 7 april 2008 16:51 schreef Re het volgende:
en? opgelucht, verbaasd of zenuwachtig?
Ik voel eigenlijk helemaal niets, blanco maar wel vreselijk moe 
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2008 16:59:32 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2008 16:59:32 ]
Die tests zijn idd slopen; maar hoef jij er niet meer te doen?? Ik zat een hele dag 
Of jij hebt konten geschopt daar, dat kan natuurlijk ook.
Grappig dat je aangeeft dat je simpele en moeilijke dingen door elkaar haalt. Werkt bij mij ook zo. Simpele dingen begrijp ik zelden, moeilijke dingen lijken logischer.
Wat niet betekent dat ik niet genadeloos dom kan doen , of elk complex verschijnsel beheers.
Wat zijn de stappen nu Logician? En waarom moet je zo lang wachten?
En vwb het narcisme..het verklaart dan wel waarom ik eerst als narcist werd bestempeld alvorens ik het groenten-label opgedrukt kreeg
Of jij hebt konten geschopt daar, dat kan natuurlijk ook.
Grappig dat je aangeeft dat je simpele en moeilijke dingen door elkaar haalt. Werkt bij mij ook zo. Simpele dingen begrijp ik zelden, moeilijke dingen lijken logischer.
Wat niet betekent dat ik niet genadeloos dom kan doen , of elk complex verschijnsel beheers.
Wat zijn de stappen nu Logician? En waarom moet je zo lang wachten?
En vwb het narcisme..het verklaart dan wel waarom ik eerst als narcist werd bestempeld alvorens ik het groenten-label opgedrukt kreeg
apart was dat ik bijv. cijfers in volgorde niet zeer goed kon onthouden, cijfers omgekeerd opnoemen iets beter, maar cijfers en letters doorelkaar onthouden en dan op abc opnoemen weer heel erg goed (omdat ik het voor me kon zien doordat ik de cijfers in mijn hoofd apart zette) hier kwam ze later ook nog op terug omdat ze dit opvallend vond, ze wou weten hoe ik dat deed in mijn hoofd...
Ik lijk de logica van simpele dingen niet te snappen?? Dat zei ze.quote:Op maandag 7 april 2008 17:00 schreef SHE het volgende:
Die tests zijn idd slopen; maar hoef jij er niet meer te doen?? Ik zat een hele dag
Of jij hebt konten geschopt daar, dat kan natuurlijk ook.
Grappig dat je aangeeft dat je simpele en moeilijke dingen door elkaar haalt. Werkt bij mij ook zo. Simpele dingen begrijp ik zelden, moeilijke dingen lijken logischer.
Wat niet betekent dat ik niet genadeloos dom kan doen , of elk complex verschijnsel beheers.
Wat zijn de stappen nu Logician? En waarom moet je zo lang wachten?
En vwb het narcisme..het verklaart dan wel waarom ik eerst als narcist werd bestempeld alvorens ik het groenten-label opgedrukt kreeg
Ze gaan het overleggen ofzo, en dan krijg ik de uitslag, dit is normaal 3wk, maar ze gaf aan te kijken of ze het voor mij iets kon versnellen.
Ik heb er voor mijn gevoel redelijk lang gezeten
Hier ook eerst narcisme wat vervolgens (gelukkig) van de tafel geschoffeld werd 
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Echt?quote:Op maandag 7 april 2008 17:04 schreef Troel het volgende:
Hier ook eerst narcisme wat vervolgens (gelukkig) van de tafel geschoffeld werd
Ik was zo kwaad. Het heeft ze 3 jaar gekost om eindelijk tot een acceptabele en herkenbare diagnose te komen.
Eerst Borderline ( schijnbaar omdat ik wat explosief en labiel was , maar dat had toen met een burn out te maken ) , vervolgens Narcisme ( zal wel aan mijn gevoel voor humor hebben gelegen ) , daarna Asperger.
En hier willen ze geloof ik wel bij blijven.
Ergste vind ik nog dat ik bijna een half jaar voor jan lul Seroquel heb moeten slikken.
Maar goed, ik sliep er wel als een roosje door
Nu overigens geen medicijnen, geen burn out , therapie of andere ongemakken meer.
Afkijken en kopieren werkt beter voor mij.
Wel spannend voor Logician. Ik hoop dat de diagnose helderheid geeft.
Jeps, de psycholoog wilde het daarop schuiven, maar de jeugdpsychiater keek nog even verderquote:
Het titeltje heb ik dus nooit gehad en ik heb het ook nooit geweten totdat ik mijn dossier een paar jaar geleden in zag.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Op maandag 7 april 2008 16:34 schreef Logician het volgende:
Uiteindelijk van 9u tot 13:15 bij de psych gezeten. De testen waren van supersimpel tot zenuwslopend (zinnen bedenken en opschrijven over jezelf arghhhhhhhhhh).
Grappig, mijn hersenen werken anders dan normaal hihi, de simpele dingen snapte ik niet, en de moeilijke dingen vond ik vreselijk simpel, de psych had daar nog een paar vraagjes over hoe ik dit deed in mijn hoofd
Ieg kon ze zeggen dat ik audiotief? hoe schrijf je dat? erg slecht ben, mijn visuele geheugen is wel erg sterk is, en ik details zie die andere mensen niet zien
Ze kijken vooral naar het verschil tussen Verbale en Performale kwaliteiten (die 2 factoren samen vormen je Intelligentie Quotient).
[ Bericht 2% gewijzigd door Aoristus op 07-04-2008 18:05:14 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hm iedereen leert anders (en da's maar goed ook 
) en als mensen mij zouden vragen hoe ik bepaalde dingen onthou, ik zou 't echt niet weten, lol. Maar feit is wel da'k zonder opscheppen 'n heel goed geheugen heb. En verder kijk ik ook veel af van wat mensen 'normaal gedrag' vinden en ga ik op in de massa als 't moet tegenwoordig. Zonder medicatie of therapie, idd. 
M.
) en als mensen mij zouden vragen hoe ik bepaalde dingen onthou, ik zou 't echt niet weten, lol. Maar feit is wel da'k zonder opscheppen 'n heel goed geheugen heb. En verder kijk ik ook veel af van wat mensen 'normaal gedrag' vinden en ga ik op in de massa als 't moet tegenwoordig. Zonder medicatie of therapie, idd. M.
Hallon!
Daarom is het een vrij nauwkeurige meting om Viq + Piq = Tiq te gebruiken. Dat bewijst namelijk compenseren en camoufleren van het afwijkende gedragquote:Op maandag 7 april 2008 18:12 schreef BlueMage het volgende:
Hm iedereen leert anders (en da's maar goed ook
M.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het grappige is dat 'normale' mensen dat ook doen, maar dan zonder daar bij na te hoeven denken.quote:Op maandag 7 april 2008 18:12 schreef BlueMage het volgende:
Hm iedereen leert anders (en da's maar goed ook
M.
Dat heeft heel veel voordelen (zeker in relaties of gesprekken), maar als 'apart geval' kan jij weer sterker staan in emotionele situaties, puur omdat de emotie aangeleerd is (eigenlijk geen emotie is maar logica; autisten hebben zeker wel emoties, heel veel en heel erg sterk, maar weten dat niet naar buiten te vertalen).
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Eindelijk eens iemand die het goed omschrijftquote:Op maandag 7 april 2008 22:00 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
autisten hebben zeker wel emoties, heel veel en heel erg sterk, maar weten dat niet naar buiten te vertalen.
Dat was bij mij de kruks.quote:Op maandag 7 april 2008 18:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Daarom is het een vrij nauwkeurige meting om Viq + Piq = Tiq te gebruiken. Dat bewijst namelijk compenseren en camoufleren van het afwijkende gedrag
Ik ben niet een klein beetje emotioneel; ik ga door het dak. Ik kan uuuuuuuuuren naar een vlindertje kijken. Helemaal verrukt. Bijna huilen van wonderlijkheid.
Terwijl een buitenstaander zich op het hoofd zou krabben en zich af zou vragen of ik wel spoor.
Mede het feit dat mijn omgeving het altijd maar freaky vond ( in een nano seconde van eindeloze aandacht naar iets bots gaan ) heb ik geleerd me te conformeren.
Alleen is dat geen conformeren zoals mensen dat in het algemeen doen, maar op een heel abstracte manier.
Scripts, kansberekeningen en nog meer scripts.
Observatie gaf geloof ik bij mijn tests de doorslag; dit omdat ik ( stom genoeg ) de testen feilloos wist te manipuleren.
Er zijn namelijk ook patronen voor patronen die ook zichtbaar zijn als men probeert patronen te faken voor hen die bewust patronen willen zien.
Wat een kut zin!
Camouflage en compensatie speelt absoluut een sleutel-rol.
Nou, ik ben hardstikke blij dat je me dat wil vertellen. Lees wat van Peter Vermeulen.quote:Op maandag 7 april 2008 22:15 schreef SHE het volgende:
[..]
Dat was bij mij de kruks.
Ik ben niet een klein beetje emotioneel; ik ga door het dak. Ik kan uuuuuuuuuren naar een vlindertje kijken. Helemaal verrukt. Bijna huilen van wonderlijkheid.
Terwijl een buitenstaander zich op het hoofd zou krabben en zich af zou vragen of ik wel spoor.
Mede het feit dat mijn omgeving het altijd maar freaky vond ( in een nano seconde van eindeloze aandacht naar iets bots gaan ) heb ik geleerd me te conformeren.
Alleen is dat geen conformeren zoals mensen dat in het algemeen doen, maar op een heel abstracte manier.
Scripts, kansberekeningen en nog meer scripts.
Observatie gaf geloof ik bij mijn tests de doorslag; dit omdat ik ( stom genoeg ) de testen feilloos wist te manipuleren.
Er zijn namelijk ook patronen voor patronen die ook zichtbaar zijn als men probeert patronen te faken voor hen die bewust patronen willen zien.
Wat een kut zin!
Camouflage en compensatie speelt absoluut een sleutel-rol.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb een "handige" voorraad maskers tot mijn beschikkingquote:Op maandag 7 april 2008 22:15 schreef SHE het volgende:
[..]
Camouflage en compensatie speelt absoluut een sleutel-rol.
Peter Vermeulen is ook niet alwetend en zit er soms naast met zijn aannames vind ik.quote:Op maandag 7 april 2008 22:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nou, ik ben hardstikke blij dat je me dat wil vertellen. Lees wat van Peter Vermeulen.
Wat vind je niet kloppen ?quote:Op maandag 7 april 2008 22:25 schreef Juup© het volgende:
[..]
Peter Vermeulen is ook niet alwetend en zit er soms naast met zijn aannames vind ik.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Heb geprobeerd het stukje te vinden waar ik op doel, maar helaas kan ik het artikel niet vindenquote:
dus vergeet mijn (momenteel) niet onderbouwde opmerking maar aub.Maar iig, ik krijg de indruk dat veel mensen Vermeulen (door zijn kennis) al gauw als DE expert zien, terwijl ik het gevoel c.q. idee heb dat hij soms ook dingen verteld die niet geheel kloppen. Het nadeel is dat iedereen alles wat hij verteld gelijk als waarheid aanneemt, terwijl hij ook gewoon een mens is die er naast kan zitten.
Ik ga door met zoeken en zo gauw als ik het stukje gevonden heb wat ik bedoel kom ik hier op terug.
Mijn excuus voor het blaten zonder onderbouwing op dit moment
Je pro forma bezwaar is geaccepteerd.quote:Op maandag 7 april 2008 22:46 schreef Juup© het volgende:
[..]
Heb geprobeerd het stukje te vinden waar ik op doel, maar helaas kan ik het artikel niet vinden
Maar iig, ik krijg de indruk dat veel mensen Vermeulen (door zijn kennis) al gauw als DE expert zien, terwijl ik het gevoel c.q. idee heb dat hij soms ook dingen verteld die niet geheel kloppen. Het nadeel is dat iedereen alles wat hij verteld gelijk als waarheid aanneemt, terwijl hij ook gewoon een mens is die er naast kan zitten.
Ik ga door met zoeken en zo gauw als ik het stukje gevonden heb wat ik bedoel kom ik hier op terug.
Mijn excuus voor het blaten zonder onderbouwing op dit moment
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Mijn dank is grootquote:Op maandag 7 april 2008 22:52 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je pro forma bezwaar is geaccepteerd.
Het was niet zozeer een 1 op 1 gesprek, meer wat gelul in de ruimte.quote:Op maandag 7 april 2008 22:23 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nou, ik ben hardstikke blij dat je me dat wil vertellen. Lees wat van Peter Vermeulen.
Ik zal Vermeulen noteren, eens kijken wat hij met mij wil delen.
Dat weet ik toch, lieve schat. Vlindertjes zijn prachtigquote:Op maandag 7 april 2008 23:12 schreef SHE het volgende:
[..]
Het was niet zozeer een 1 op 1 gesprek, meer wat gelul in de ruimte.
Ik zal Vermeulen noteren, eens kijken wat hij met mij wil delen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Uh huh, yep makes sense.quote:Op maandag 7 april 2008 22:00 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Het grappige is dat 'normale' mensen dat ook doen, maar dan zonder daar bij na te hoeven denken.
Dat heeft heel veel voordelen (zeker in relaties of gesprekken), maar als 'apart geval' kan jij weer sterker staan in emotionele situaties, puur omdat de emotie aangeleerd is (eigenlijk geen emotie is maar logica; autisten hebben zeker wel emoties, heel veel en heel erg sterk, maar weten dat niet naar buiten te vertalen).
Maar ook gewoon mezelf accepteren zoals ik ben heeft goed gewerkt. En beetje "het spel" van sociale contacten leggen meespelen. Ik merk naarmate ik ouder word dat me dat alles steeds beter afgaat. Ik blijf natuurlijk wie ik ben, en ach kweenie of ik 'n stoornis in 't autisme spectrum heb of wat dan ook, ik hoef ook geen labeltje, iedereen heeft wel iets anders. 
M.
Hallon!
Same here. Vergeleken met 1 tot 2 jaar terug is het verbazingwekkend hoe soepel ik tegenwoordig met mensen om ga. Punt is, ik zie ze niet meer als eng of afwijzend. Hoe meer ik met mensen om ga, hoe meer ik merk dat ze me eerder interessant vinden dan raar. Het begint heel simpel te worden na verloop van tijd.quote:Op maandag 7 april 2008 23:59 schreef BlueMage het volgende:
En beetje "het spel" van sociale contacten leggen meespelen. Ik merk naarmate ik ouder word dat me dat alles steeds beter afgaat.
We'll keep on whispering our mantras.
quote:Op dinsdag 8 april 2008 00:08 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Same here. Vergeleken met 1 tot 2 jaar terug is het verbazingwekkend hoe soepel ik tegenwoordig met mensen om ga. Punt is, ik zie ze niet meer als eng of afwijzend. Hoe meer ik met mensen om ga, hoe meer ik merk dat ze me eerder interessant vinden dan raar. Het begint heel simpel te worden na verloop van tijd.
Kan je je dat een paar jaar geleden nog voorstellen?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Hell no. Het is echt een enorme breakthrough geweest de laatste tijd voor mij. Vroeger was ik nog een stuk stiller en geslotener. Sowieso ben ik pas sinds 2 jaar ofzo over emoties gaan praten. Het blijft moeilijk, maar het gaat steeds makkelijker. Ik merk ook dat het positief mijn stemming beïnvloed.quote:Op dinsdag 8 april 2008 00:42 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Kan je je dat een paar jaar geleden nog voorstellen?
We'll keep on whispering our mantras.
Herkenbaar.quote:Op dinsdag 8 april 2008 00:57 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Vroeger was ik nog een stuk stiller en geslotener. Sowieso ben ik pas sinds 2 jaar ofzo over emoties gaan praten. Het blijft moeilijk, maar het gaat steeds makkelijker. Ik merk ook dat het positief mijn stemming beïnvloed.
Voor mij helpt schrijven om mijn emoties aan anderen te verduidelijken, en er over praten gaat ook steeds beter. Het is eng, maar oefening baart blijkbaar kunst
Mmm, ik hang hier al een poosje rond op fok, maar zie dit topic voor het eerst...
Ikzelf heb het syndroom van Asperger, en ben sinds december het huis uit. Ik woon begeleid, maar wel helemaal op mezelf.
Ik lees hier een heleboel bekends en hoop zelf af en toe ook wat nuttigs te bij kunnen dragen.
tevens tvp
Ikzelf heb het syndroom van Asperger, en ben sinds december het huis uit. Ik woon begeleid, maar wel helemaal op mezelf.
Ik lees hier een heleboel bekends en hoop zelf af en toe ook wat nuttigs te bij kunnen dragen.
tevens tvp
M'n oma had altijd van die wijze woorden als ik (of ander kind) lastig was gericht tot m'n ouders "ach ze worden ieder jaar 'n jaar ouder" blijkt dat ze toch zoals gewoonlijk gelijk had!quote:Op dinsdag 8 april 2008 00:08 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Same here. Vergeleken met 1 tot 2 jaar terug is het verbazingwekkend hoe soepel ik tegenwoordig met mensen om ga. Punt is, ik zie ze niet meer als eng of afwijzend. Hoe meer ik met mensen om ga, hoe meer ik merk dat ze me eerder interessant vinden dan raar. Het begint heel simpel te worden na verloop van tijd.
Enneh triest maar waar maar ik ben waarschijnlijk beter in staat zelfstandig te leven dan menig begleider uit de GGZ sector.
Ik weet 't, klinkt arrogant, niet m'n bedoeling. 
M.
Hallon!
Heet jij toevallig Troel? 't is net alsof ik mijn eigen post leesquote:Op maandag 7 april 2008 22:15 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ben niet een klein beetje emotioneel; ik ga door het dak.
Observatie gaf geloof ik bij mijn tests de doorslag; dit omdat ik ( stom genoeg ) de testen feilloos wist te manipuleren.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Vraag:
Wat doen jullie met de termen:
'dat vind ik niet zo'n goed idee'
of
'op zich wel/niet'
Ik kan namelijk niks met dat soort termen. Ik begrijp ook niet waarom mensen niet gewoon ja of nee zeggen.
Volgens mijn vriend betekenen beiden, een soort vrijblijvendheid; je vraagt iemand om een ander argument, of iemand geeft zijn geodkeuring op basis van de verstrekte info, maar alleen op basis daarvan en niet op andere wijzigingen.
Herken je dit?
Wat doen jullie met de termen:
'dat vind ik niet zo'n goed idee'
of
'op zich wel/niet'
Ik kan namelijk niks met dat soort termen. Ik begrijp ook niet waarom mensen niet gewoon ja of nee zeggen.
Volgens mijn vriend betekenen beiden, een soort vrijblijvendheid; je vraagt iemand om een ander argument, of iemand geeft zijn geodkeuring op basis van de verstrekte info, maar alleen op basis daarvan en niet op andere wijzigingen.
Herken je dit?
De ander vindt het helemaal niets, maar pakt het voorzichtig in om jouw gevoelens niet te kwetsen.quote:Op woensdag 9 april 2008 22:49 schreef SHE het volgende:
Vraag:
Wat doen jullie met de termen:
'dat vind ik niet zo'n goed idee'
Hierbij gaat het om wat na de maar komt dat doorgaans volgt op het op zich wel/niet.quote:of
'op zich wel/niet'
Maar mensen zeggen dus geen maar.
Ze zeggen, op zich wel...of, op zich niet.
'
Een maar, zou me enorm helpen, want dan geeft iemand aan dat er een opening is.
En 'vind ik geen goed idee' is volgens jou een manier om nee te zeggen zonder mij te kwetsen? eq > altijd nee?
Ze zeggen, op zich wel...of, op zich niet.
'
Een maar, zou me enorm helpen, want dan geeft iemand aan dat er een opening is.
En 'vind ik geen goed idee' is volgens jou een manier om nee te zeggen zonder mij te kwetsen? eq > altijd nee?
op zich wordt "op zich" best vaak verkeerd en overbodig gebruikt...maar in de goede context komt daar dus meestal een "komma maar" achteraan in de vorm van een mits
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat zulke mensen gewoon niet direct zijn en ik moet eerlijk zeggen dat ik ook liever heb dat iemand me rechtstreeks dingen zegt dan d'r zo omheen te draaien.quote:Op woensdag 9 april 2008 22:49 schreef SHE het volgende:
Vraag:
Wat doen jullie met de termen:
'dat vind ik niet zo'n goed idee'
of
'op zich wel/niet'
Ik kan namelijk niks met dat soort termen. Ik begrijp ook niet waarom mensen niet gewoon ja of nee zeggen.
Volgens mijn vriend betekenen beiden, een soort vrijblijvendheid; je vraagt iemand om een ander argument, of iemand geeft zijn geodkeuring op basis van de verstrekte info, maar alleen op basis daarvan en niet op andere wijzigingen.
Herken je dit?
M.
Hallon!
Dat dus. En ''dat vind ik geen goed idee'' is gewoon een nee, tenzij er een tenzij volgtquote:Op woensdag 9 april 2008 23:07 schreef Re het volgende:
op zich wordt "op zich" best vaak verkeerd en overbodig gebruikt...maar in de goede context komt daar dus meestal een "komma maar" achteraan in de vorm van een mits
Wat zijn er eigenlijk een hoop nuances nu ik er zo over nadenk.
maar op zich is toch een afkorting van op zichzelfstaand? waarom dan een mits? Mits geeft aan dat je een voorwaarde stelt. en dat is nooit op zichzelfstaand?
Waarom zegt iemand dan niet gewoon nee?quote:Op woensdag 9 april 2008 23:10 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dat dus. En ''dat vind ik geen goed idee'' is gewoon een nee, tenzij er een tenzij volgt
Wat zijn er eigenlijk een hoop nuances nu ik er zo over nadenk.
Nee is duidelijk
Geen goed idee impliceert dat je het idee an sich niet zaligmakend vind, maar wel openstaat voor een beter idee.
`Vraag ik mezelf ook af.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:13 schreef SHE het volgende:
[..]
Waarom zegt iemand dan niet gewoon nee?
Nee is duidelijk
Geen goed idee impliceert dat je het idee an sich niet zaligmakend vind, maar wel openstaat voor een beter idee.
dat zou kunnen ja dat opzichzelfstaand.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:10 schreef SHE het volgende:
maar op zich is toch een afkorting van op zichzelfstaand? waarom dan een mits? Mits geeft aan dat je een voorwaarde stelt. en dat is nooit op zichzelfstaand?
Maar het wordt gebezigd in de context dat er altijd nog een zin na zal moeten komen... "op zich heb je gelijk, maar ik wil er wel bij vertellen..."
misschien hebben ze in TTK wat beter inzicht in dit vraagstuk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Snap ik.
Maar wat doe ik bij hetvolgende:
Ik vraag :'Heb je het koud?'
Iemand zegt: 'Op zich niet' . ( punt )
Nou, dan raak ik dus in paniek, want wat wil hij/zij dat ik doe? Deur open? deur dicht?
Een mits of maar is impliciet. Een punt is ..en punt?
Maar ik moet hier dus mee naar TTK? ( al denk ik dat dit dus een probleem is die voor elke autist opgaat )
Maar wat doe ik bij hetvolgende:
Ik vraag :'Heb je het koud?'
Iemand zegt: 'Op zich niet' . ( punt )
Nou, dan raak ik dus in paniek, want wat wil hij/zij dat ik doe? Deur open? deur dicht?
Een mits of maar is impliciet. Een punt is ..en punt?
Maar ik moet hier dus mee naar TTK? ( al denk ik dat dit dus een probleem is die voor elke autist opgaat )
She, je kan het ook overdrijven. Ik denk dat ze willen dat je je broek uittrekt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Niet in de war raken.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:30 schreef SHE het volgende:
Snap ik.
Maar wat doe ik bij hetvolgende:
Ik vraag :'Heb je het koud?'
Iemand zegt: 'Op zich niet' . ( punt )
Nou, dan raak ik dus in paniek, want wat wil hij/zij dat ik doe? Deur open? deur dicht?
Een mits of maar is impliciet. Een punt is ..en punt?
Maar ik moet hier dus mee naar TTK? ( al denk ik dat dit dus een probleem is die voor elke autist opgaat )
Als ik iemand vraag of hij/zij het koud heeft en ik krijg het antwoord "op zich niet", dan ga ik van nee uit. Niet is dan simpelweg nee.Als men niet duidelijk tegen mij is dan ga ik uit van hoe ik het interpreteer. Als men achteraf klaagt van "het is koud" en mij vraagt of ik de deur wil dicht doen, dan doe ik dat niet en mogen ze het zelf doen. Ik heb daar al menige discussie over gehad, maar de mensen in kwestie weten dat ik van duidelijkheid hou. Punt.
Maar jij kunt ook vragen "zal ik de deur dichtdoen?" als jij denkt dat hij of zij het koud heeft. Dan is het aan de ander om daar duidelijk op te antwoorden.
