Eerst even hoog en dan weer laag.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:25 schreef Mr.J het volgende:
Eh, de DJ op day high de dag uit. Denk behoorlijk groen hoor.
1.5 jaar.quote:Op woensdag 19 maart 2008 16:06 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Stel dat de onderstaande hypothese geldt:
' De eur/usd koerst zal oplopen van eur/usd 1.5.. tot 2.0 in het komende 1.5 jaar '
Is het dan slim om te investeren in een Euro - Dollar Turbo Long. Of sponsor ik dan meer de uitgever van de turbo (ABN AMRO/FORTIS) dan mezelf?
Ik weet dat je qua kosten beter in de futures kunt gaan, maar jah das ook al zowat.
*mompelt iets over een dead cat bounce*quote:Op woensdag 19 maart 2008 21:40 schreef JimmyJames het volgende:
Zoals Cramer had gezegd we waren op de bodem!![]()
Als die gast roept dat het nog alleen maar omlaag kan, kun je ervan uitgaan dat de bodem is bereikt.
Meryll Lynch en Lehman zwaar in't rood doordat er volgend kwartaal opnieuw zware afschrijvingen gedaan moeten worden las ik gisterenquote:Op woensdag 19 maart 2008 21:40 schreef JimmyJames het volgende:
Zoals Cramer had gezegd we waren op de bodem!![]()
Als die gast roept dat het nog alleen maar omlaag kan, kun je ervan uitgaan dat de bodem is bereikt.
Nog wat aangevuld met grafieken/links uit Bulls, Bears & Bucks #09: Wall Street knalgroen op Triple Witching Day:quote:Op dinsdag 18 maart 2008 11:58 schreef tony_clifton- het volgende:
Hier verder ^O^
(zou een mod de code van de OP van Drugshond in [Centraal] Beleggen & Aandelen deel 24 even kunnen posten aub? lijkt handig om in een wiki te zetten voor toekomstige topics :))
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 | [img]http://newsvote.bbc.co.uk/1/shared/fds/hi/business/market_data/currency/13/12/img/77+X_SEURUSD+bbc-big_thick-line+twelve_month.png[/img] Euro/Dollar - intraday [img]http://81.4.69.234/Chart/LoadChartNew.cgi?Output=gif&X=580&Y=216&Chart=L&COTN=0BfEURUS&Type=1min[/img] Yen/Dollar [img]http://www.x-rates.com/d/USD/JPY/graph30.png[/img] Dow Jones - 5 jaar [img]http://ichart.finance.yahoo.com/z?s=%5EDJI&t=5y&q=l&l=off&z=m&a=v&p=s[/img] S&P 500 - 5 jaar [img]http://ichart.finance.yahoo.com/z?s=^GSPC&t=5y&q=l&l=off&z=m&a=v&p=s[/img] Dow Jones - intraday [img]http://www.marketwatch.com/charts/big.chart?style=1038&size=1&type=256&uf=8192&time=1dy&freq=1mi&symb=indu&sid=1643&comp=[/img] Dow Jones, S&P 500 en Nasdaq - intraday [img]http://www.marketwatch.com/charts/big.chart?style=1038&size=1&type=256&uf=8192&time=1dy&freq=1mi&symb=indu&sid=1643&comp=nasdaq,sp500[/img] AEX - 3 jaar [img]http://charting.iex.nl/?sc=60&history=8&iId=12272&compare=0[/img] AEX - intraday [img]http://koersen.beurs.nl/grafieken/BEURS-INDEX-BIG-12272.png[/img] AEX / Dow Jones - 2 jaar [img]http://ichart.finance.yahoo.com/z?s=%5EAEX&t=2y&q=l&l=off&z=m&c=%5EDJI&a=v&p=s[/img] Hang Seng - 2 jaar [img]http://www.dijksma.net/koersen/images/index.php?omvang=512&periode=2y&koers=239&klein[/img] Hang Seng - intraday [img]http://cxs-ext.marketxs.com/servlet/Charts?graph=ti%3a247018%2ctype%3aline%2cco%3aB1411E%2cyloc%3ar&graph=type%3apc%2cyloc%3ar%2cco%3aB1411E&tu=minute&tui=30&x=245&y=150&font=1&t=0&dlocale=nl-NL&nlocale=nl-NL&showylabels=0&lpos=nowhere&period=1d&rt=1[/img] Handige links [url=http://finance.google.com/finance]Google Finance[/url] [url=http://www.iex.nl/]IEX[/url] [url=http://www.dft.nl/]De Financiėle Telegraaf[/url] [url=http://finance.yahoo.com/intlindices?e=europe]Yahoo: Europese indices[/url] [url=http://finance.yahoo.com/intlindices?e=asia]Yahoo: Aziatische indices[/url] [url=http://finance.yahoo.com/indices?e=dow_jones]Yahoo: Amerikaanse indices[/url] [url=http://www.marketwatch.com]Marketwatch: laatste nieuws en koersen Amerikaanse markten[/url] [url=http://www.usmarkets.nl/]US Markets: live koersen meeste indices, commodities[/url] [url=http://www.fxstreet.com/rates-charts/currency-rates/]FxStreet: streaming (live) valutakoersen[/url] |
Ach wat naar nu.quote:Consumentenvertrouwen VS zakt naar laagste niveau in 5 jaar
25-03-2008 15:06:34
Amsterdam (BETTEN FINANCIAL NEWS) - In de Verenigde Staten is de index voor het consumentenvertrouwen in maart 2008 afgenomen tot 64,5. Dit heeft de Amerikaanse Conference Board dinsdag bekendgemaakt. Daarmee bereikt de index het laagste niveau sinds maart 2003 toen het cijfer uitkwam op 61,40.
De daling is groter dan verwacht. Economen geraadpleegd door Bloomberg gingen gemiddeld uit van een cijfer van 73,5.
In februari kwam de index nog uit op 76,4, opwaarts herzien van een eerder gemeld cijfer van 75,0. Bij het onderzoek worden 5.000 huishoudens ondervraagd over zaken als inkomen en bestedingen.
Ben Zwirs
ben@bfn.com
Gelukkig kwamen er nog een paar berichten bij dat er hier en daar (Merill Lynch, Bayern LB) wat moet worden afgeschreven, zodat ze snel weer richting groen konden. Het had pas echt ernstig geweest als er een rooie dag langskomt natuurlijk. Ik ben benieuwd hoe lang ze hun kop nog in het zand houden daar.quote:
Het is idd niet te geloven dat ze weer in het groen kwamen vandaag.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:17 schreef elcastel het volgende:
[..]
Gelukkig kwamen er nog een paar berichten bij dat er hier en daar (Merill Lynch, Bayern LB) wat moet worden afgeschreven, zodat ze snel weer richting groen konden. Het had pas echt ernstig geweest als er een rooie dag langskomt natuurlijk. Ik ben benieuwd hoe lang ze hun kop nog in het zand houden daar.
Bron: http://www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&topic=1157467&Page=1quote:Er zijn maar weinig beleggers die goed en wel beseffen waaraan we vorige week met zijn allen zijn ontsnapt. Sommige waarnemers noemen dit de ergste crisis sinds de depressie van de jaren '30 ... en ik ben geneigd hen gelijk te geven. Of waarom denk je dat ik goud naar voor blijf schuiven als één van mijn favoriete beleggingen?
Terug naar vorige week. Bear Stears zat in bijzonder slechte papieren en de Federal Reserve drong bij JP Morgan aan op een snelle overname. De deal werd tijdens het weekend rap-rap in mekaar gestoken en moest rond zijn vooraleer de beurzen 's maandags opnieuw openden.
Vanwaar die haast? Omdat Bear Stears op meer dan $13.000 miljard aan derivaten zat die tikten als een tijdbom. Een NUCLEAIRE TIJDBOM met het potentieel om het financiėle systeem finaal onderuit te halen.
Warren Buffett omschreef derivaten in 2002 al eens als "financiėle massavernietigingswapens" en hij lijkt nog maar ééns gelijk te krijgen.
Vandaar de paniekvoetbal van de Federal Reserve. Vandaar de onconventionele maatregelen van Ben Bernanke. En vandaar de drukpersen op volle capaciteit draaien.
Maar stel je voor wat er had kunnen gebeuren, indien men Bear Stears failliet had laten gaan.
Eerst en vooral zouden talrijke hedge funds die geld hadden geleend bij Bear Stearns, op droog zaad gezet worden. De uitstaande leningen zouden snel terugbetaald moeten worden... waardoor men de bestaande posities diende te liquideren. De markt zou geteisterd worden door een zelden vertoonde verkoopgolf.
Bijkomend zou de bestaande derivatenpositie van meer dan $13.000 miljard afgebouwd moeten worden. En dat is iets waar niemand ervaring mee heeft! Nooit eerder zou een dergelijk grote positie teruggedraaid moeten worden.
Om het allemaal even in perspectief te plaatsen: Bear Stears bezit evenveel derivaten dan het Bruto Nationaal Product van de VS!
Daar zijn we gelukkig aan ontsnapt!
Of toch niet?
Ik heb even de jaarverslagen van de grote spelers in de VS bekeken en kon mijn ogen niet geloven. De derivatenportefeuille van Bear Stearns komt nu namelijk in handen van JP Morgan, een bank die maar liefst $84.000 miljard aan derivaten heeft uitstaan.
Dat is $84.000.000.000.000 ... of 84 miljoen x 1 miljoen!!
Hoeveel eigen vermogen JP Morgan dan bezit om met dergelijke bedragen te mogen "spelen"? Even het jaarverslag dat op 28 februari werd gepubliceerd erbij nemen.
En het antwoord is ... $123 miljard.
$123 miljard onderpand om te speculeren met $84.000 miljard aan derivaten. Dat is amper 0,14%. Of anders gezegd, als JP Morgan een verlies van 0,14% realiseert op de derivatenportefeuille, is het "over en uit". Derivaten waarvan niemand bij benadering kan vertellen hoeveel ze nu werkelijk waard zijn.
Krankzinnig? Onverantwoord? Beangstigend? Reken maar!
En het verhaal stopt hier niet eens. Want nagenoeg ALLE financiėle instellingen hebben een dergelijke portefeuille "massavernietigingswapens" in de boeken.
Kijk maar even mee:
Citigroup: $35.700 miljard aan derivaten
Lehman Brothers: $21.700 miljard
Goldman Sachs: $92.000 miljard
Morgan Stanley $77.000 miljard
Merrill Lynch: $56.000 miljard
Als ik je een goede raad mag geven: indien je vandaag nog financiėle aandelen bezit, maak dan van de huidige bear market rally gebruik om alsnog te verkopen. De situatie is veel te ernstig geworden om dit giftig afval nog langer in portefeuille te houden.
Wie nog geen goud of zilver bezit, kan van de huidige terugval dan weer gebruikmaken om in te stappen.
vriendelijke groeten,
Maarten Verheyen
Ik heb hier ook nog wat devaluerende dollars... Waarin ga jij gaan ofzo?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:45 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Het is idd niet te geloven dat ze weer in het groen kwamen vandaag.
Ik ga vanaf vandaag ook niet meer in de AEX belggen, ik hou het bij de VS. Dat is nl. lekker simpel beleggen.
Goed nieuws: stijgen
Geen nieuws: stijgen
Slecht nieuws: stijgen
Extreem slecht nieuws: stijgen, of een hele kleine min
Nice, atm vreet ik niks uit, ben hard weggelopen uit een turbo waar ik een -5% procent op had, heb het eigenlijk ook gewoon te druk om er nu mee bezig te zijn. Ga zo doorquote:Op donderdag 27 maart 2008 18:33 schreef Mr.J het volgende:
Vandaag een mooi ritje gemaakt op AX4 P440. Erin op 1,6. Eruit net aan op 3,2.
Nu AX4 C442,50 in the pocket overnight. Moeten die gekke Yanks wel lekker gaan plussen echter.
Ik ga ervanuit dat allochtonen niet massaal aandelen gaan dumpenquote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:14 schreef athlonkmf het volgende:
Zou de film van geert wilders nu een positief of negatief effect hebben op de AEX? Of zou het niks uit maken?
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:31 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Ik ga ervanuit dat allochtonen niet massaal aandelen gaan dumpen. Indien wel -> kopen!
Serieus, ik denk dat de index maar een tik zou krijgen wanneer er morgen grote onrust naar Nederland toe ontstaat, aanslagen op ambassades enz. En aangezien 'm 't naar 't schijnt nog redelijk netjes gehouden heeft zal 't wel meevallen...
99,999999999% van de moslims willen ook gewoon een rustig leventje hoor
Toen Theo van Gogh werd vermoord steeg de beursquote:Op vrijdag 28 maart 2008 00:14 schreef athlonkmf het volgende:
Zou de film van geert wilders nu een positief of negatief effect hebben op de AEX? Of zou het niks uit maken?
Een bodem duidelijk zien is voor mij pas vaak achteraf, zij het wel dat er bij mij ook aardig wat financials op het lijstje staan. Al heb ik nog steeds het gevoel dat we in een lichtopgaande motie zitten in een langere dalende trend. Maaar jaquote:Op zaterdag 29 maart 2008 13:49 schreef Mr.J het volgende:
Het kan alle kanten op nu. Misschien is dit nu de bodem (440 voor de AEX) en kunnen we voorzichtig de 470/48- gaan opzoeken.
Maar voor hetzelfde geld valt er idd weer ergens een lijk uit de kast bij een grote financial (Lehman brothers?) en maken we een mooi ritje naar de 380.
Op CXP na heb ik geen positie en doe ik alleen wat ritjes met weekopties. Mocht de bodem echt duidelijk bereikt zijn dan staan bijv. een ING en Aegon op mijn boodschappenlijstje voor de MT/LT.
Hehe, dat is exact wat ik op dit moment ook doe, en ik moet zeggen dat ik ook nog wel dips zie, komende maand, mssn deze week al.quote:Op zondag 30 maart 2008 20:02 schreef JimmyJames het volgende:
Als niemand meer twijfelt, de huizenmarkt tekenen van herstel laat zien etc. dan ben je al VEEL te laat.
Ik koop een paar dingen die ik zeer aantrekkelijk geprijsd vind maar ik hou nog wel wat cash over in het geval er nieuwe dips aankomen.
Als er (in de VS) nou echt gereageerd was op die indicators, dan zou ik het met je eens zijn. Maar alles klakkeloos ter kennisgeving aannemen en verder niet reageren, geeft mij niet het idee dat het maar tijd is om weer omhoog te kijken. Oftewel, ik denk dat het nog niet gedaan is en zo wel, dan is er onvoldoende gereageerd in mijn ogen.quote:Op zondag 30 maart 2008 20:02 schreef JimmyJames het volgende:
Als niemand meer twijfelt, de huizenmarkt tekenen van herstel laat zien etc. dan ben je al VEEL te laat.
Ik koop een paar dingen die ik zeer aantrekkelijk geprijsd vind maar ik hou nog wel wat cash over in het geval er nieuwe dips aankomen.
we zullen zienquote:Op zondag 30 maart 2008 20:18 schreef elcastel het volgende:
[..]
Als er (in de VS) nou echt gereageerd was op die indicators, dan zou ik het met je eens zijn. Maar alles klakkeloos ter kennisgeving aannemen en verder niet reageren, geeft mij niet het idee dat het maar tijd is om weer omhoog te kijken. Oftewel, ik denk dat het nog niet gedaan is en zo wel, dan is er onvoldoende gereageerd in mijn ogen.
Jij noemt de koersen redelijk geprijst, ik vind ze nog te hoog ten opzichte van de omstandigheden. Er is even wat meer aan de hand dan het koersverloop op dit moment laat zien. Mijn mening hč, laat ik dat nog even benadrukken.
Je moet het wel per sector bekijken.quote:Op zondag 30 maart 2008 20:18 schreef elcastel het volgende:
Jij noemt de koersen redelijk geprijst, ik vind ze nog te hoog ten opzichte van de omstandigheden. Er is even wat meer aan de hand dan het koersverloop op dit moment laat zien. Mijn mening hč, laat ik dat nog even benadrukken.
Dat ben ik met je eens, maar als de VS nog wel corrigeert, dan hobbelt het Damrak daar gewoon weer achteraan. Je hebt altijd periode's waarin belachelijk lage prijzen worden betaald en je hebt tijden dat er belachelijk veel wordt betaald. En ik denk dat er nog gecorrigeerd moet worden, dus ik verwacht nog betere koopmomenten.quote:Op zondag 30 maart 2008 21:47 schreef JimmyJames het volgende:
Je moet het wel per sector bekijken.
Tov de omstandigheden zijn banken niet echt goedkoop te noemen. Aandelen die nauwelijks enige dollargevoeligheid hebben en ook niks van doen hebben met de CC en dan 50% of meer hebben ingeleverd daarentegen wel.
Wees selectief zou het motto moeten zijn (ik koop uitzenders en tech).
Het merkwaardige is dat heel veel mensen dit soort technieken toepassen maar nooit de moeite nemen om eerst eens even te testen of een bepaald candlestick patroon of een moving average uberhaupt voorspellende waarde heeft. Uiterst merkwaardig, want met een PC is het een fluitje van een cent om dat over 100 jaar data te verifieren.quote:Op maandag 31 maart 2008 01:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Zoals de candlesticks/moving average/trendlijnen/die vage hokjes en kruisjes gebeuren etc etc etc.
Waar baseer jij vooral je keuzes op? Eigen intuļtie?quote:Op maandag 31 maart 2008 18:58 schreef elcastel het volgende:
TA is handig om er af en toe naast te leggen. Ik duik er nooit te diep in, je ziet vanzelf waar een koers op blijft hangen of doorheen schiet, ik neem het eigenlijk allemaal niet te serieus.
Wat is TKA?quote:Op maandag 31 maart 2008 14:09 schreef _Henry_ het volgende:
Nou dat valt wel mee hoor. Mensen die wat vaker met TA-technieken werken testen dit juist heel vaak.
Lees maar eens een TKA, staat iedere maand vol met dat soort dingen.
Ik denk dat hij met TKA het blad Technische en Kwantitatieve Analyse bedoelt, waar elke maand een aantal analyses instaan betreffende bepaalde zaken in de economie, uiteraard bekeken door het oog van een technisch analist! en er zal vast bijstaan of je wel of niet moet instappenquote:Op maandag 31 maart 2008 20:17 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat is TKA?
En noem dan eens een TA techniek die werkt, onderbouwd met cijfers, volgens TKA.
Op welke markten getest, over hoeveel jaar met hoeveel trades, % winners, % losers, average trade etc.
Van de meest gebruikte technieken (candlesticks, moving averages, MACD, RSI, Stochastics etc) zie ik nooit enige statistiek. Als je daar zelf even wat tests op draait begrijp je ook waarom.
De meeste van dat soort dingen kunnen wel toevallig positieve resultaten opleveren als je ze over te weinig data test. Test je echter met voldoende data dan is het niet beter dan random entries.
Daar komt het op neer ja, ik lees wat columns, TA's, vooral nieuwsberichten, ik toets het sentiment en kijk hoe nieuws wordt geimplementeerd in de koers. Van sommige analisten lees ik hun pleidooi en dit alles gooi ik in een grote zak en die schud ik flink.quote:Op maandag 31 maart 2008 19:28 schreef sitting_elfling het volgende:
Waar baseer jij vooral je keuzes op? Eigen intuļtie?
Technische analyse in de breedste betekenis van het woord (alles wat je uit koersdata haalt is in principe 'technische analyse') gebruik ik zelf ook voor korte termijn speculaties. Maar het is moeilijk om een methodiek te vinden die aantoonbaar werkt. Dwz, de strategie heeft in zowel backward- en forward testing een aantoonbare 'edge'.quote:Op maandag 31 maart 2008 20:25 schreef sitting_elfling het volgende:
Maar kan ik uit jouw post concluderen dat jij zelf eigenlijk weinig nut ziet in technische analyses? Of is het puur even ter kennisgeving er bij nemen.. ? En daarna beslissen of je ergens instapt?
TKA is inderdaad zoals hierboven al gezegd werd, het maandblad Technische en Kwantitatieve Analyse. Vaak wordt er dan een bepaalde techniek genoemd en beschreven en waarom die zou moeten werken. Vervolgens wordt de uitgevoerde backtest beschreven, uiteraard met positieve resultaten.quote:Op maandag 31 maart 2008 20:17 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat is TKA?
En noem dan eens een TA techniek die werkt, onderbouwd met cijfers, volgens TKA.
Op welke markten getest, over hoeveel jaar met hoeveel trades, % winners, % losers, average trade etc.
Van de meest gebruikte technieken (candlesticks, moving averages, MACD, RSI, Stochastics etc) zie ik nooit enige statistiek. Als je daar zelf even wat tests op draait begrijp je ook waarom.
De meeste van dat soort dingen kunnen wel toevallig positieve resultaten opleveren als je ze over te weinig data test. Test je echter met voldoende data dan is het niet beter dan random entries.
Vraag of het van je ouders mag zou ik zeggen, ik begon namelijk op mn 17e en had daar toestemming van mn ouders voor nodig.quote:Op maandag 31 maart 2008 23:07 schreef --Christiaan-- het volgende:
Hoi,
ik ben 16 jaar, en heb geen enkel verstand van beleggen. Toch heb ik het nodige spaargeld, en wil hier graag mee gaan beleggen. Hoe pak ik dit het beste aan, want ik heb echt nergens verstand van.
Eén tip als je een keer bezig ben -> leer je natuurlijke reflexen uitschakelen. Kopen wanneer het stijgt en verkopen wanneer het daalt zijn veel gemaakte beginnersfouten, terwijl andersom vaker succes oplevert.quote:Op maandag 31 maart 2008 23:07 schreef --Christiaan-- het volgende:
Hoi,
ik ben 16 jaar, en heb geen enkel verstand van beleggen. Toch heb ik het nodige spaargeld, en wil hier graag mee gaan beleggen. Hoe pak ik dit het beste aan, want ik heb echt nergens verstand van.
ga veel lezen (beurs.nl, beursplaza.nl etc etc) kijk elke dag even een stukje RTLzquote:Op maandag 31 maart 2008 23:07 schreef --Christiaan-- het volgende:
Hoi,
ik ben 16 jaar, en heb geen enkel verstand van beleggen. Toch heb ik het nodige spaargeld, en wil hier graag mee gaan beleggen. Hoe pak ik dit het beste aan, want ik heb echt nergens verstand van.
Koop nu virtueel een stuk of 5 aandelen. Staan ze over 6 maanden hoger, overweeg dan echt te gaan beleggen. (Zo ben ik ook begonnen met coca cola & mcdonaldsquote:Op maandag 31 maart 2008 23:07 schreef --Christiaan-- het volgende:
Hoi,
ik ben 16 jaar, en heb geen enkel verstand van beleggen. Toch heb ik het nodige spaargeld, en wil hier graag mee gaan beleggen. Hoe pak ik dit het beste aan, want ik heb echt nergens verstand van.
LOL!, ik zelf ben begin 2006 begonnen, en ben nog steeds bezig met het bedrag wat ik destijds heb ingelegd!quote:Op dinsdag 1 april 2008 11:54 schreef MikeCitybike het volgende:
ik ben eind 2006 begonnen met aandelen
maar vanwege mijn geringe kapitaal vond ik daar weinig aan...je bent jong en je wilt snel geld
toen overgestapt op aex opties...hele jaar flink op en neer geknald, gelukkig aardig in de plus gesloten (>100%)
later overgestapt naar Todays Brokers (had ik dat maar eerder gedaan, zat bij de rabobank) had me in 9 maanden 1500 euro kosten gescheeld ofzo)
in januari flink onderuitgegaan...winst liepen flink op...de enige manier om te verliezen was een crash...en daar kwam die en stond ik weer op 0 (vanaf mn begin tijd)![]()
nu even paar weekjes niks gedaan, blijft een mooie business
Dat heb ik ook gedaan, zij het dat ik vrij snel met de echte portefeuille aan de gang ging, alleen voor kleine bedragen. Had me ingekocht op Rood Testhouse, Qurius en Corus. Rood Testhouse heb ik met 10 verlies moeten verkopen, qurius heb ik met ong. 150% winst weten te verkopen, en corus rond de 75%.quote:Op dinsdag 1 april 2008 16:28 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Koop nu virtueel een stuk of 5 aandelen. Staan ze over 6 maanden hoger, overweeg dan echt te gaan beleggen. (Zo ben ik ook begonnen met coca cola & mcdonalds).
Gewoon in je schaduwportefeuille gooien.quote:Op dinsdag 1 april 2008 17:18 schreef --Christiaan-- het volgende:
Waar kan ik virtueel aandelen kopen, op die eerder genoemde binckbank? Lijkt me erg leuk!
zie mijn post hierboven van 11:56quote:Op dinsdag 1 april 2008 17:18 schreef --Christiaan-- het volgende:
Waar kan ik virtueel aandelen kopen, op die eerder genoemde binckbank? Lijkt me erg leuk!
Ja ik ging over stappen naar Today's Brokers eind vorig jaar, dan moet je 'even' 4000 euro op je rekening storten om te beginnen (dat is wel aardig wat geld als studentquote:Op dinsdag 1 april 2008 16:54 schreef sitting_elfling het volgende:
LOL!, ik zelf ben begin 2006 begonnen, en ben nog steeds bezig met het bedrag wat ik destijds heb ingelegd! Ik zelf heb een hekel aan hevige op en neer ritjes, besides dikke verliezen accepteer ik nooit. Mocht ik direct twijfel hebben flikker ik het direct uit m'n portefeuille. Het idee alleen al dat ik alles zou verliezen en weer terug sta op het bedrag waar mee ik in 2006 mee begon![]()
Ja dat is het probleem. Op historische data kun je altijd een strategie ontwerpen die achteraf gewerkt zou hebben. Daarom is het belangrijk om niet alleen naar de resultaten van een backtest te kijken maar ook uit te vinden waarom de strategie werkte over die periode en na te gaan hoe waarschijnlijk het is dat het systeem in de toekomst ook blijft werken. En als de strategie arbitraire ingrepen nodig heeft om winstgeven te zijn (bijvoorbeeld alleen bepaalde aandelen gebruiken, bepaalde dagen / maanden uitsluiten, etc) dan moeten er sowieso alarmbellen gaan rinkelen.quote:Op maandag 31 maart 2008 23:55 schreef _Henry_ het volgende:
[..]
TKA is inderdaad zoals hierboven al gezegd werd, het maandblad Technische en Kwantitatieve Analyse. Vaak wordt er dan een bepaalde techniek genoemd en beschreven en waarom die zou moeten werken. Vervolgens wordt de uitgevoerde backtest beschreven, uiteraard met positieve resultaten.
Ik ben het overigens met je eens dat dit soort technieken over het algemeen niet werken. De positieve resultaten zijn dikwijls het gevolg van een onjuist gebruikte of onjuiste backtest. Zo kwam ik in eerder genoemd maandblad een moving average-techniek tegen die volgens de auteur beter werkte met volatielere aandelen. Als voorbeeld werd ASML gebruikt. De resultaten van de backtest waren (als ik het me goed herinner) een duidelijke outperformance op de AEX en een zeer grote outperformance op ASML. Data vanaf 1996 werden gebruikt.
Wat hier natuurlijk niet aan klopt is de tijdspanne. Die is veel te kort en dat bleek al uit het artikel zelf, want de performance van de bestudeerde techniek was in bepaalde perioden (van de periode 1996-2007) veel sterker dan in andere.
Maar het grootste probleem vond ik zelf het feit dat je de volatiliteit van de toekomst moet kennen om deze techniek toe te passen. Je kunt wel leuk gaan backtesten en zeggen "kijk, het werkt beter met ASML," maar ondertussen is ASML al lang niet meer zo volatiel als vijf, zes jaar geleden.
Ik ben lui, dus als je het op wilt sturen, graag! ( andromeda2008@btinternet.com ).quote:
Maar goed, er zijn nog veel meer van dit soort dingen te vinden.
Zo kwam ik laatst een proefschrift tegen van een zekere Gerwin A. W. Griffioen. Als je wilt kan ik het mailen, of misschien kan je het op internet vinden (het heet "Technical Analysis in Financial Markets" enkomt van de Universiteit van AMsterdam).
Dit is even andere koek. Een verhaal van een slordige 300 pagina's waarin diverse technieken uitvoerig zijn getest en niet statistiek selectief gebruiken om je verhaal zogenaamd kracht bij te zetten, maar gewoon statistiek zoals het hoort (het is dan ook een proefschrift econometrie).
In zijn algemeenheid durf ik die conclusie niet te trekken. Maar ik neem aan dat de auteur heeft gekeken naar de bekende standaard methoden en daarmee heb ik dezelfde ervaring.quote:De conclusie: TA heeft geen toegevoegde waarde.
Op de tijdschaal waar jij het over hebt zijn dat soort cijfers en de spikes die dat veroorzaakt gewoon ruis waar je niks mee kunt (en dus moet negeren). Sommige mensen proberen dat intraday te traden op een hele korte tijdschaal, met wisselend succes.quote:Waar ik met dit artikel echter steeds weer kwaad over wordt al ik er aan denk, is dat deze knakker denkt dat Technische Analyse gebaseert is op het feit dat informatie geleidelijk in koersen wordt verwerkt (wat een idioot) Met andere woorden: vrijdag komen de payroll cijfers uit, in het weekend lees ik het cijfer in de krant om maandag aandelen te kopen die ik dinsdag weer met winst kan cashen.
Dit is een bekende strategie die een klein voordeel (enkele tienden van %) voordeel zou hebben tov buy&hold. Er valt echter veel op af te dingen als je het dieper analyseert. De outperformance verdwijnt bijvoorbeeld snel als je de bearmarket van 1929-1932 buiten beschouwing laat. Je moet altijd oppassen met conclusies als de outperformance afhangt van slechts een paar momenten. Ook maakt het veel uit wanneer je de strategie laat beginnen. Begin je bijvoorbeeld in 1940, dan wint buy&hold weer.quote:Hoe dan ook, wie de drie basisprincipes van de TA niet kent is niet geloofwaardig als hij daarover spreekt.
Een ander artikel kan je hier vinden.
Voor de duidelijkheid moet je er misschien even bij vermelden dat het over 'total real returns' gaat, anders is het helemaal zo mager.quote:Op zondag 30 maart 2008 22:19 schreef SeLang het volgende:
De Amerikaanse beurs heeft de afgelopen >100 jaar gemiddeld 6,9% per jaar reeel rendement opgegeleverd, de NL beurs iets lager (ik dacht 5-6%). Gedurende die >100 jaar was de beurs echter wel lager gewaardeerd dan nu.
Ik vond deze link wel erg ok. http://www.iex.nl/university/detail.aspquote:Op donderdag 3 april 2008 21:27 schreef --Christiaan-- het volgende:
Ik heb de overstapmap van binck ontvangen, maar waar staan die begrippen duidelijk uitgelegd ergens op internet?
Het makkelijkst en goedkoopst is om gewoon de optiepositie zelf te sluiten.quote:Op donderdag 3 april 2008 21:19 schreef Mr.J het volgende:
Even een vraagje aan de experts: Voor call opties op aandelen die in ene in the money komen, is het dan handiger deze opties uit te voeren en daarna direct de aandelen te verkopen of gewoon je duurder geworden call opties sluiten?
En was er ook een constructie bij sommige brokers dat je je optie uitvoert maar de aandelen in 1x weer verkoopt zodat je niet eerst flink wat eigen vermogen moet hebben om die aandelen uberhaupt eerst aan te kopen?
Thanks!
De waarde van je opties lopen dus min of meer mee met de koerswinst (minus (s)looptijd)? Dacht dat daar wel eens een verschil in kon zitten.quote:Op donderdag 3 april 2008 22:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het makkelijkst en goedkoopst is om gewoon de optiepositie zelf te sluiten.
Als er nog verwachtingswaarde inzit dan is het altijd gunstiger om ze te verkopen ipv uit te oefenen.quote:Op donderdag 3 april 2008 22:16 schreef Mr.J het volgende:
[..]
De waarde van je opties lopen dus min of meer mee met de koerswinst (minus (s)looptijd)? Dacht dat daar wel eens een verschil in kon zitten.
whehe,quote:Op maandag 7 april 2008 16:12 schreef ItaloDancer het volgende:
Echt wonderlijk hoe de Dow Jones nu al dagenlang elke keer afketst rond de 12700 om mijn turbo shorts 12710 in stand te houden
edit: high 12710.54, ik had al een vermoeden dat ik dit nooit moest gaan posten![]()
Goed bezigquote:Op maandag 7 april 2008 20:52 schreef mast3r het volgende:
Paar dagen geleden Washington Mutual gekocht, like:
Ben van plan om ze nog even vast te houden; na de liquiditeitsinjectie van vandaag is de outlook voor WM voorlopig weer redelijk. Goed zou ik niet willen zeggen, maar er kan in ieder geval nog geld worden aangetrokken, dat zegt toch al heel wat in de huidige markt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |