[9/11] Het Duistere verleden van Nina Brink

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 16:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar dat is met oog op insider trading en dan is het wel handig om wat preciezer te weten wanneer die invasie zou gaan starten.

quote:

Niaz Naik, a former Pakistani Foreign Secretary, was told by senior American officials in mid-July that military action against Afghanistan would go ahead by the middle of October.

Mr Naik was told that if the military action went ahead it would take place before the snows started falling in Afghanistan, by the middle of October at the latest.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1550366.stm

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 17:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hadden we het niet over insider trading omtrent 9/11?

Maar geef ook nog even antwoord op de vraag waarom de VS als 1 van de weinigen tegen ingrijpen in Afghanistan was een half jaar voor 9/11?

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 18:36 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ja we hadden het over insider trading, daarom vroeg ik al eerder om 'n verklaring voor de cijfers mbt Raytheon.
Het lijkt mij dat kennis over 'n op handen zijnde invasie/oorlog prima misbruikt kan worden voor insider trading (achtige) praktijken.

quote:

De VS was daar waarschijnlijk op tegen omdat men toen nog in onderhandeling was over de pijplijn.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 19:09 schreef Terecht het volgende:

[..]

Zou je dan bij niet veel meer defensiebedrijven zulke call opties verwachten? Het lijkt me veel logischer dat deze call options op Raytheon onderdeel waren van een beleggingsstrategie, of een anticipering op bedrijfsresultaten, de marktvooruitzichten oid. Insider trading geef ik een minimale kans.

quote:

Is dat die TAP(I) gaslijn die al ruim 10 jaar in de planning staat, er waarschijnlijk niet zal komen en ook niet direct de belangen van de VS dient?

quote:

Mohammd Atef, describes Al Qaida's view of ongoing secret pipeline negotiations between the US oil companies and the Taliban to build a pipeline through Afghanistan.

The truth is already starting to leak out. It has just been discovered that Enron had purchased huge tracts of land in the Caspian basin, especialy in Turkmenistan, which property is allegedly still on their books. The acerage is enormous, and worthless.

But, if the Taliban pipeline had been built, Enron might have owned some of the most valuable oil exploration sites in the world, and rescued itself from insolvency. Any White House insider who helped Enron would have gotten rich, filthy rich.

http://www.scoop.co.nz/stories/HL0206/S00030.htm

quote:

''At one moment during the negotiations, the U.S. representatives told the Taliban, 'either you accept our offer of a carpet of gold, or we bury you under a carpet of bombs','' Brisard said in an interview in Paris.
http://archive.democrats.com/view.cfm?id=5166

quote:

ChevronTexaco, ExxonMobil, and Great Britain's BP, started pumping oil through the CPC on November 28, 2001. ChevronTexaco leads production with 15 percent while ExxonMobil at 7.5 percent. As oil soothed the veins of this pipeline, Bush congratulated US-corporate efforts. He said, "The project advances this [Bush] administration's National Energy Policy by developing a network of Caspian pipelines, which help to diversify US-energy supplies, and enhance energy security."
http://www.thinkandask.com/news/eyes.html

quote:

The Bush Oil Team, which can now rely on the support of the interim Prime Minister of Afghanistan, may think that war and oil profits mix. But there is simply too much evidence that the War in Afghanistan was primarily about building UNOCAL's pipeline, not about fighting terrorism. The Democrats, who control the Senate and its investigation agenda, should investigate the secretive deals between Big Oil, Bush, and the Taliban.
http://www.globalresearch.ca/articles/MAD201A.html

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 08:32 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Of de andere bedrijven en aandelen waren reeds in juiste handen.

Insider trading kan ook via lange termijn denken, maar dan heeft het in economische termen waarschijnlijk 'n andere "nette" naam.

Carlucci style.

quote:

[..]

O.a. denk ik, wie weet welke plannetjes er nog meer lagen/liggen. Het belang dat de VS er bij heeft zie ik anders en waarom deze pijplijn er nu (nog) niet komt lijkt me vrij logisch.
Warrom ik denk dat de VS er wel belang bij had :
[..]


[..]


[..]


[..]

etc.

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 12:37 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je bedoelt zijn voorliefde voor het SDI programma? Ik vind het niet overtuigend. Ben je het met me eens dat er wrs meer voor de hand liggende en onschuldigere verklaringen zijn voor de call opties van Raytheon dan insider trading? Er is immers zero bewijs voor voorkennis. Gevalletje spijkers op laag water zoeken imo.
[..]

quote:

Het lijkt me een goed idee als je hiervoor een apart topic aanmaakt, anders wordt de aandacht van het onderwerp van dit draadje afgeleid. Mee eens? Het is opzich wel een interessante kwestie namelijk.

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 14:05 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik doel eerder op zijn overstap richting Carlyle. Zelf in het witte huis de (toekomstige) orders geven/plaatsen aan bedrijven om vervolgens zelf bij die bedrijven te gaan werken. Dat bedoel ik met Insider trading op lange termijn denken.
Verder oneens, maar zal er in deze draad niet verder op ingaan.

quote:

[..]

Eeensch dus, ( kost me soms moeite om excact on topic te blijven) mocht ik de tijd hebben zal ik dat doen. In de topics van Open Your Mind is er ook al veel over te vinden.

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 14:55 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het is een mogelijkheid idd, maar ik vind het wederom veel te ver gezocht. Carlyle vraagt meestal haar lobbyers, dus dat zou betekenen dat het een opzetje van Carlyle was. Dit is allemaal gebaseerd op aannames, en volgens mij is het altijd nog onschuldig tot schuld is bewezen. Ik heb het idee dat jij enkel vanuit voorkennis aan het redeneren bent en vanuit die premisse argumenten daarbij zoekt, zonder echt oog te hebben voor veel eenvoudigere en onschuldigere verklaringen voor deze zaken. Je draait oorzaak en gevolg om.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 15:42 schreef Fonkmeistahh het volgende:
Wat vinden jullie hiervan? In mijn ogen stinkt dit zaakje en komt deze vrouw er wel erg makkelijk mee weg..

quote:

Op zaterdag 12 april 2008 18:27 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik denk dat ome Bin Laden een verloren zoon van Nina is en dat Nina de aanslagen op het WTC heeft zitten bekokstoven

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 14:45 schreef _stilte het volgende:
Wat een flauwekul zeg. Nina Brink banden met Al Qaeda, laat me niet lachen.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 16:00 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Je argumenten overrompelen me.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 14:17 schreef _stilte het volgende:

[..]

Je gaat toch niet zeggen dat je het gelooft? Waarom zou Al Qaeda een onbekende Hollandse vrouw inlichten over hun plannen waar zelfs de CIA niet achter was gekomen?

quote:

Op zondag 11 mei 2008 23:52 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet. En van dat de CIA het wist, die hele families Bush en Bin Laden waren aan elkaar gemixt en gemengeld. Dan is het eerder raar dat ze het níét wisten. Enfin: Zoals eerder gespeculeerd, ging er blijkbaar een roddel rond in het beleggerswereldje. Louter toeval kan je het niet noemen. Dat meerdere mensen hun aandelen dumpen. Ook die verhalen van dat defensie-bedrijf zijn merkwaardig.

En nee, ik denk niet dat 9/11 een 'inside job' enzo was.

quote:

Op maandag 12 mei 2008 01:24 schreef Kinz het volgende:

[..]

Een roddel is een roddel. Rijke kringen gaan om met andere rijke kringen. De bin laden familie was onderdeel van de rijke kringen. Natuurlijk vallen er dan woorden en roddels. De overheidsinstellingen zullen die ook wel gehoord hebben. Dat ze er niets concreets mee hebben gedaan is dan een andere zaak. Maar de vele aandeelhouders hebben eieren voor hun geld gekozen.

Iets wat ik persoonlijk ook zou hebben gedaan.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:32 schreef _stilte het volgende:

[..]

Sorry voor de late reactie, maar ik denk niet dat de andere bin ladens of de andere rijke machtige saudi's op de hoogte waren van de plannen voor 9/11. Als ze dat al waren, dan is het aannemelijk dat ze 'voor' de aanslagen waren en dus niets zouden doorvertellen. Rijke mensen mogen dan veel kapitaal hebben en op dat gebied machtig zijn, maar ze zijn echt niet alwetend door hun connecties. Ik denk dat het gewoon toeval was dat sommige mensen ermee wegkwamen en andere mensen niet. Op de beurs wordt nou eenmaal gehandeld en je kunt 'mazzel' hebben als je voor de aanslagen een heleboel verkoopt. Op andere dagen wordt er ook wel gehandeld hoor.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 17:32 schreef _stilte het volgende:

[..]

Sorry voor de late reactie, maar ik denk niet dat de andere bin ladens of de andere rijke machtige saudi's op de hoogte waren van de plannen voor 9/11. Rijke mensen mogen dan veel kapitaal hebben en op dat gebied machtig zijn, maar ze zijn echt niet alwetend door hun connecties. Ik denk dat het gewoon toeval was dat sommige mensen ermee wegkwamen en andere mensen niet. Op de beurs wordt nou eenmaal gehandeld en je kunt 'mazzel' hebben als je voor de aanslagen een heleboel verkoopt. Op andere dagen wordt er ook wel gehandeld hoor.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 18:14 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Je hele pakket?

quote:

Op zondag 25 mei 2008 12:22 schreef _stilte het volgende:

[..]

Er waren ook werknemers van het WTC die zich ziek meldden op 11 september. Die wisten er zeker ook meer van af? De eigenaar van het WTC had enkele weken voor de aanslag een hogere verzekeringspolis op het WTC afgesloten, die wist er ook meer vanaf? En ja. Je kunt de mazzel hebben om het hele pakket te verkopen niet lang voordat de vliegtuigen zich die torens inboren. Niet alleen Nina Brink heeft geprofiteerd op de beurs, maar veel andere mensen ook. En dan zijn al die speculanten op de beurs egoïstische mensen die liever geld verdienen aan hun informatie dan de VS waarschuwen voor zulke gigantische aanslagen?

quote:

Op maandag 17 maart 2008 15:49 schreef Fonkmeistahh het volgende:
Hieronder iets meer over de Joods-Amerikaanse WTC-uitbater Larry Silverstein.

Toevallig had Larry Silverstein de wtc gebouwen net 6 maanden ervoor geleased en verzekerd bij 22 verzekeringen met duidelijke vermelding in de polis aangaande terroristische aanslagen.
[..]