F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
wetenschap en godsdienst zijn niet als 2 autonome stromingen geevolueerd..met name in de middeleeuwen zijn het juist de godsdiensten geweest die wetenschap een ongelooflijke boost hebben gegeven.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:18 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Kan je ook uitleggen hoezo je dat vin?
Tekenend is ook dat de grootste wetenschappers in de geschiedenis haast allemaal [oprecht]religieus waren.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ik heb geen geloofquote:Op woensdag 12 maart 2008 18:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik geloof helemaal nergens in. Dat jij geloofd dat meen iets moeten geloven is alleen maar jouwe geloof.
[..]
Ik kijk op alles neer en met mij gaat het prima.
Het leven is wat je gebeurt, terwijl je andere plannen maakt
Je zou je ook kunnen afvragen of de wereld er dan niet nog veel slechter uit zou hebben gezien. Nu hebben we enkel ( 
) last van elkaar bestrijdende religies (natuurlijk zijn er veel meer problemen, maar goed). Als je er vanuit kunt gaan dat religies in principe bedoelt zijn om mensen een "goed" leven te laten lijden, omdat dat in de meeste religies belangrijk wordt gevonden, zou je kunnen stellen dat de wereld er veel slechter aan toe zou zijn op het moment dat religie er helemaal niet zou zijn. Daarmee wil ik niet insinueren, dat mensen geen moreel besef zouden hebben zonder het bestaan van religie.
) last van elkaar bestrijdende religies (natuurlijk zijn er veel meer problemen, maar goed). Als je er vanuit kunt gaan dat religies in principe bedoelt zijn om mensen een "goed" leven te laten lijden, omdat dat in de meeste religies belangrijk wordt gevonden, zou je kunnen stellen dat de wereld er veel slechter aan toe zou zijn op het moment dat religie er helemaal niet zou zijn. Daarmee wil ik niet insinueren, dat mensen geen moreel besef zouden hebben zonder het bestaan van religie.
Dat is maar 1 ding wat ze in Zeitgeist zeggen he, het borrelt van de fouten.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jezus is een parodie op de eigenschappen van de Zon in het Universum.
Ik kan even opzoeken wat er allemaal mis is, maar dat is dan ook weer een aanname en daar heb jij toch genoeg van? Of heb ik jou compleet verkeerd begrepen?
And all the things you do with it
9/11 zou sowieso wel gebeuren. Of de aanslag ook plaats had gevonden is een tweede.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Theorie en praktijk wijken wel eens vaker van me kaar af, is dat een argument ten gunste om essentie van iets te herzien?quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:22 schreef popolon het volgende:
Religie individueel noemen?Was het maar zo. De praktijk laat juist het tegenovergestelde zien.
Religie is tot nu toe nog steeds de grootste tegenwerker van de wetenschap.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:24 schreef Flashwin het volgende:
[..]
wetenschap en godsdienst zijn niet als 2 autonome stromingen geevolueerd..met name in de middeleeuwen zijn het juist de godsdiensten geweest die wetenschap een ongelooflijke boost hebben gegeven.
Tekenend is ook dat de grootste wetenschappers in de geschiedenis haast allemaal [oprecht]religieus waren.
Religieuze indoctrinatie vanaf kind af aan was vroeger aan de orde van de dag (in veel landen nu nog), dus het lijkt me niet zo vreemd dat veel wetenschappers ook religieus waren.
Maar jij vind wel dat andere mensen niet zonder geloof kunnen?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een leven zonder geloof kan eigenlijk niet idd, je gelooft altijd wel iets/ vind iets het meest aannemelijke.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:11 schreef sennetijdeman het volgende:
Ik denk dat een leven zonder godsdienst niet kan
Een mens moet geloven in iets. of het nou jezus of allah is maakt niet uit. Zijn die er niet dan is het wel Bush of beatrix waar mensen in geloven.
Ik denk dat er wel heel veel dingen anders zouden zijn zonder geloof. zoals 9/11 zou niet gebeurd zijn, maar iets anders misschien wel. maar wat er exact anders zou zijn of zijn gegaan weet ik dan weer niet
Mensen moeten ergens tegenop kunnen kijken, anders kunnen we niet leven denk ik.
Maar ergens tegenop kijken? nee.. eerder antwoorden op vragen als de zinsvraag en waar we vandaan komen/ heen gaan.
If house is a nation, I wanna be president.
Weet je dat wel zeker? Is onze jaartelling niet in religieuze kringen ontstaan?quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:27 schreef LasTeR het volgende:
9/11 zou sowieso wel gebeuren. Of de aanslag ook plaats had gevonden is een tweede.
Ik denk dat religie niet de aanleiding is maar de rechtvaardiging. Is er geen religie? Dan verzint men wel een andere rechtvaardeging elkaar af te slachten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Om het even uit te werken.. Het is een geboorterecht voor iedere individu om te geloven wat hij/zij zelf wil.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:22 schreef popolon het volgende:
Religie individueel noemen?
In dat opzicht is religie altijd een individueel concept, mijn inziens zijn er 7 miljard religies.
Als een persoon iemand anders iets aandoet met een religieus oogpunt, dan gaat hij tegen het Godgegeven geboorterecht van die andere dude in, dus dan is het sowieso hypocriet ten opzichte van het concept van religie en wordt het een individuele misdaad.
De 3 major religies worden vooral gebruikt als werktuig om de massa te beteugelen, terwijl de realiteit neerkomt op individuele daden en ideeën.
Zolang je het leven hoogacht zit je goed, mijn inziens.
Was het maar zo. Juist die enge, haast sekte-achtige, groepen creeren godsdienstfanaten. En daarbij doel ik op elke mogelijke godsdienst.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Theorie en praktijk wijken wel eens vaker van me kaar af, is dat een argument ten gunste om essentie van iets te herzien?
En juist die idiote fanaten zorgen voor veel onrust in de wereld, zo gaat het al eeuwen lang, zo zal het nog wel even doorgaan.
Jammer maar helaas.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Jezus is helemaal niet geboren met kerstmis en ik he de bijbel wel niet gelezen maar dat staat volgens mij ook niet in de bijbelquote:Op woensdag 12 maart 2008 18:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jezus is een parodie op de eigenschappen van de Zon in het Universum.
Maar ik verwijs je voor dit naar het zeitgeist ontkracht topic dat hier wel ergens rondzweeft op fok.
If house is a nation, I wanna be president.
Ik krijg een heel erg New World Order gevoel bij dit topic.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Misschien was jij er ook wel niet geweest zonder religie.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:29 schreef Kjew het volgende:
[..]
Weet je dat wel zeker? Is onze jaartelling niet in religieuze kringen ontstaan?
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Zou de wereld minder overbevolkt zijn?
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Nee ik denk dat er altijd wel iets is waar je in geloofd of zoals ik zeg waar je tegenop kijkt. Of het nou een persoon is of een ding maakt me geen zak uit.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar jij vind wel dat andere mensen niet zonder geloof kunnen?
Ik denk dat ik zonder dat geen streven heb om iets te willen zijn / worden in het leven.
scherpquote:Op woensdag 12 maart 2008 18:29 schreef Kjew het volgende:
[..]
Weet je dat wel zeker? Is onze jaartelling niet in religieuze kringen ontstaan?
Het leven is wat je gebeurt, terwijl je andere plannen maakt
Ik ben het eens met je conclusie. Niet met je redenatie.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Om het even uit te werken.. Het is een geboorterecht voor iedere individu om te geloven wat hij/zij zelf wil.
In dat opzicht is religie altijd een individueel concept, mijn inziens zijn er 7 miljard religies.
Als een persoon iemand anders iets aandoet met een religieus oogpunt, dan gaat hij tegen het Godgegeven geboorterecht van die andere dude in, dus dan is het sowieso hypocriet ten opzichte van het concept van religie en wordt het een individuele misdaad.
De 3 major religies worden vooral gebruikt als werktuig om de massa te beteugelen, terwijl de realiteit neerkomt op individuele daden en ideeën.
Zolang je het leven hoogacht zit je goed, mijn inziens.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Is dit weer een monotheïstisch gecentreerd topic of mogen we ook speculeren hoe de wereld eruit had gezien zonder Griekse, Romeinse, Keltische, Egyptische en al die andere religies?
Het zou trouwens een intens saaie wereld zijn; de mooiste kunstwerken, gebouwen en boeken zijn er voortgekomen uit de diverse religies. Zonder religie geen piramides, geen David van Michelangelo, geen Bekentenissen van Augustinus of Paradise Lost van Milton, geen Middellands Zeegebied volgestrooid met tempels en de bijbehorende beelden. Geen kathedralen die je door hun luchtigheid en gratie doen verstommen, geen verhalen.
Saai dus.
Het zou trouwens een intens saaie wereld zijn; de mooiste kunstwerken, gebouwen en boeken zijn er voortgekomen uit de diverse religies. Zonder religie geen piramides, geen David van Michelangelo, geen Bekentenissen van Augustinus of Paradise Lost van Milton, geen Middellands Zeegebied volgestrooid met tempels en de bijbehorende beelden. Geen kathedralen die je door hun luchtigheid en gratie doen verstommen, geen verhalen.
Saai dus.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat heet kerstmis bestond in zijn tijd niet eens.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:30 schreef House-Musik het volgende:
[..]
Jezus is helemaal niet geboren met kerstmis en ik he de bijbel wel niet gelezen maar dat staat volgens mij ook niet in de bijbel
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zelfs Scientology en Rael mag mee doen.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:34 schreef Dagonet het volgende:
Is dit weer een monotheïstisch gecentreerd topic.
Ik zie Zeitgeist niet als een docu die niets aanneemt, het is, met het oogpunt op de geschiedenisboeken op school en bijvoorbeeld de bijbel en koran en zo, een objectievere benadering van de realiteit.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:26 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Dat is maar 1 ding wat ze in Zeitgeist zeggen he, het borrelt van de fouten.
Ik kan even opzoeken wat er allemaal mis is, maar dat is dan ook weer een aanname en daar heb jij toch genoeg van? Of heb ik jou compleet verkeerd begrepen?
Het is elke gymnasiumleerling bekend dat er tijdens de Romeinse en Griekse dominantie verschillende goden waren die hemellichamen representeerden, de lijn doortrekken naar "modernere" religies is niet moeilijk.
Stellen dat een heilig boek minder aannames kent dan Zeitgeist zou absurditeit zijn, ik baseer mijn beeld van het universum 1337 x liever op Zeitgeist dan op een door een of andere koning geschreven Bijbel, omdat die koning het doel heeft de mensen als jij & ik te onderwerpen aan zijn gezag, terwijl een docu als Zeitgeist is gemaakt door een individueel ventje zonder bedoelingen om er persoonlijk beter van te worden.
Debielen zullen er altijd blijven. Religie is in het geval van deze wereld slechts gebruiksvoorwerp om bepaalde daden te rechtvaardigen. Zonder religie zou men iets anders te vinden om een 'slechte' daad te rechtvaardigen, of zou men naar andere dingen zoeken om onderscheid tussen te maken.quote:Op woensdag 12 maart 2008 18:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Was het maar zo. Juist die enge, haast sekte-achtige, groepen creeren godsdienstfanaten. En daarbij doel ik op elke mogelijke godsdienst.
En juist die idiote fanaten zorgen voor veel onrust in de wereld, zo gaat het al eeuwen lang, zo zal het nog wel even doorgaan.
Jammer maar helaas.
|
|
