POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er wordt hier vaak kort gefilosofeerd over een coalitie van VVD-TON-PVV coalitie met eventueel het CDA er nog bij. Maar wat zou er dan veranderen? Zou het een radicale verandering van bestuur en politiek betekenen? Worden wij dan weer een voorloper in Europa? Het rijkste en beste land ter wereld? Wat zou dus kortom het politieke programma zijn van zo'n coalitie? En is die coalitie stabiel?
Mijn gok:
- Afschaffen van minimumloon
- AOW uitkeringen gaan omhoog
- WAO wordt verder uitgekleed
- Kinderbijslag omhoog
- Niemand meer in de bijstand, iedereen krijgt direct verplicht werk aangeboden bij de gemeente
- Afschaffing vakbondstientje zodat vakbonden doodbloeden
- Belastingen met 5%-punten omlaag
- Ontwikkelingshulp gehalveerd
- Snelheidslimieten omhoog
- Milieumaatregelen zullen worden teruggedraaid
- Belastingkorting bij aanschaffen van SUV's
- Het invoeren van kerkbelasting
- Afschaffen subsidies aan moslimorganisaties
- Sloopbeleid inzake moskeeën
- Grenzen dicht
- Minder asielzoekers
- Vervanging van artikel 1 in de grondwet
- Privatisering van het onderwijs
- Invoering pledge of alliance
- Invoering doodstraf
- Three strikes and your out
- Bezuinigingen op reintegratie, meer nadruk op opsporing
Wat betreft die laatste vraag die ik stel: ik denk wel dat zo'n coalitie stabiel zal zijn. Wilders is inmiddels geen rookie meer en gepokt en gemazeld in de politiek en bestuur (hij is ambtelijk medewerker geweest). Aan hem zal het denk ik niet liggen, te meer omdat hij gruwelt van staatkundige vernieuwingen.
Verdonk is een beetje een onbekend boek. Als minister stuntelde ze regelmatig maar het was dan ook een nieuwe functie! De overlevering wil bovendien dat ze het als gevangenisdirecteur goed deed. Desalniettemin zou zij toch denk ik de achilleshiel zijn van zo'n kabinet.
De VVD lijkt nu het conflict te hebben opgelost en zal weer regeringscapabel zien. Je ziet ook dat de VVD nu veel minder heisa maakt omtrent de voorzittersverkiezingen. Ze hebben ervan geleerd en zullen vast en zeker weer de oude gezapige bestuurderspartij worden.
Het CDA behoeft geen uitleg, dat is één en al een rots in de branding als het om stabiliteit gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 09-03-2008 21:57:11 ]
Mijn gok:
- Afschaffen van minimumloon
- AOW uitkeringen gaan omhoog
- WAO wordt verder uitgekleed
- Kinderbijslag omhoog
- Niemand meer in de bijstand, iedereen krijgt direct verplicht werk aangeboden bij de gemeente
- Afschaffing vakbondstientje zodat vakbonden doodbloeden
- Belastingen met 5%-punten omlaag
- Ontwikkelingshulp gehalveerd
- Snelheidslimieten omhoog
- Milieumaatregelen zullen worden teruggedraaid
- Belastingkorting bij aanschaffen van SUV's
- Het invoeren van kerkbelasting
- Afschaffen subsidies aan moslimorganisaties
- Sloopbeleid inzake moskeeën
- Grenzen dicht
- Minder asielzoekers
- Vervanging van artikel 1 in de grondwet
- Privatisering van het onderwijs
- Invoering pledge of alliance
- Invoering doodstraf
- Three strikes and your out
- Bezuinigingen op reintegratie, meer nadruk op opsporing
Wat betreft die laatste vraag die ik stel: ik denk wel dat zo'n coalitie stabiel zal zijn. Wilders is inmiddels geen rookie meer en gepokt en gemazeld in de politiek en bestuur (hij is ambtelijk medewerker geweest). Aan hem zal het denk ik niet liggen, te meer omdat hij gruwelt van staatkundige vernieuwingen.
Verdonk is een beetje een onbekend boek. Als minister stuntelde ze regelmatig maar het was dan ook een nieuwe functie! De overlevering wil bovendien dat ze het als gevangenisdirecteur goed deed. Desalniettemin zou zij toch denk ik de achilleshiel zijn van zo'n kabinet.
De VVD lijkt nu het conflict te hebben opgelost en zal weer regeringscapabel zien. Je ziet ook dat de VVD nu veel minder heisa maakt omtrent de voorzittersverkiezingen. Ze hebben ervan geleerd en zullen vast en zeker weer de oude gezapige bestuurderspartij worden.
Het CDA behoeft geen uitleg, dat is één en al een rots in de branding als het om stabiliteit gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 09-03-2008 21:57:11 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Da's juist een reden om te blijvenquote:Op zondag 9 maart 2008 21:58 schreef Rens_Wilders het volgende:
Als er een PVV-VVD-TON-CDA coalitie komt ben ik weg uit Nederland
Nappa: Vegeta, what does the scouter say about his power level?
Vegeta: It's over NINE THOUSAAAAAAAAAND!
Vegeta: It's over NINE THOUSAAAAAAAAAND!
Gaat niet gebeuren. Teveel ego's die geen compromis willen sluiten. En zo wel dan kanpt het na 3 maand 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat het wel beter zal gaan dan dit verbied-alles-kabinet.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Het is overigens wel een reeële mogelijkheid:
CDA+VVD+TON+PVV=29+16+19+15= 79 zetels en dus een meerderheid.
Een linkse coalitie heeft:
PvdA+SP+GroenLinks+D'66= 21+19+11+9= 60 zetels.
CDA+VVD+TON+PVV=29+16+19+15= 79 zetels en dus een meerderheid.
Een linkse coalitie heeft:
PvdA+SP+GroenLinks+D'66= 21+19+11+9= 60 zetels.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een kabinet zonder ChristenUnie dus?quote:Op zondag 9 maart 2008 22:12 schreef GasTurbine het volgende:
Ik denk dat het wel beter zal gaan dan dit verbied-alles-kabinet.
Een kabinet zonder CDA is welhaast onmogelijk om te vormen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Juist.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een kabinet zonder ChristenUnie dus?
Een kabinet zonder CDA is welhaast onmogelijk om te vormen.
CDA valt mee.
PvdA loopt toch overal in mee.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ik ook. Of ik duik onder en ga in het verzet.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:58 schreef Rens_Wilders het volgende:
Als er een PVV-VVD-TON-CDA coalitie komt ben ik weg uit Nederland
CDA stemt bijna altijd mee met de ChristenUnie. Er is weinig verschil, behalve dat de CU iets verder gaat.quote:
Zij zitten dan ook erg lastig omdat ze geen meerderheid in het kabinet hebben. Het CDA heeft 8 ministers, de CU 2 en de PvdA 6. Maar omdat het CDA de premier levert mag de premier bij gelijke stemming de doorslag geven in de ministerraad.quote:PvdA loopt toch overal in mee.
De PvdA moet dus heel veel slikken, tenzij ze elke keer willen gaan dreigen met een kabinetscrisis. Het is slikken of stikken omdat het CDA en CU met hun tweetjes alles erdoorheen kunnen douwen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Antifaquote:Op zondag 9 maart 2008 22:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ook. Of ik duik onder en ga in het verzet.
En waarom precies?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
En ik wou onderduiken bij jou.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ook. Of ik duik onder en ga in het verzet.
Zonder CU stemt de CDA niet mee, zo bedoelde ik het een beetje.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
CDA stemt bijna altijd mee met de ChristenUnie. Er is weinig verschil, behalve dat de CU iets verder gaat.
[..]
Zij zitten dan ook erg lastig omdat ze geen meerderheid in het kabinet hebben. Het CDA heeft 8 ministers, de CU 2 en de PvdA 6. Maar omdat het CDA de premier levert mag de premier bij gelijke stemming de doorslag geven in de ministerraad.
De PvdA moet dus heel veel slikken, tenzij ze elke keer willen gaan dreigen met een kabinetscrisis. Het is slikken of stikken omdat het CDA en CU met hun tweetjes alles erdoorheen kunnen douwen.
En eigenlijk belachelijk dat het zo gaat. Het amerikaanse stelsel is misschien toch beter.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ja, dat is al decennia zo, op de paarse periode na.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:15 schreef Klopkoek het volgende:
Een kabinet zonder CDA is welhaast onmogelijk om te vormen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het CDA kan altijd makkelijk met alle winden meewaaien zonder dat ze ongeloofwaardig overkomen. Knap.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:23 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Zonder CU stemt de CDA niet mee, zo bedoelde ik het een beetje.
Misschien wel.quote:En eigenlijk belachelijk dat het zo gaat. Het amerikaanse stelsel is misschien toch beter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, die gaan me weer te ver.quote:
Omdat zo'n coalitie van PVV-VVD-TON-CDA dit land naar de klote zou helpen, aan de grondwet zou morrelen en een vorm van apartheid zou invoeren (dat niet alle inwoners, al hebben ze een nederlands paspoort, gelijk voor de wet zijn).quote:En waarom precies?
Met name dat laatste zou ik niet tolereren. In zo'n land wil ik niet wonen. Dus ik zou of weggaan of actief meewerken aan het ten val brengen van dat regime. En dat meen ik.
Mwoah. PVV is inderdaad in die richting ja. Maar je moet niet vergeten dat de CDA en de VVD er ook inzitten, en de CDA zeker te weten een meerderheid in dat kabinet gaan hebben.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die gaan me weer te ver.
[..]
Omdat zo'n coalitie van PVV-VVD-TON-CDA dit land naar de klote zou helpen, aan de grondwet zou morrelen en een vorm van apartheid zou invoeren (dat niet alle inwoners, al hebben ze een nederlands paspoort, gelijk voor de wet zijn).
Met name dat laatste zou ik niet tolereren. In zo'n land wil ik niet wonen. Dus ik zou of weggaan of actief meewerken aan het ten val brengen van dat regime. En dat meen ik.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
quote:Op zondag 9 maart 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
- Afschaffen van minimumloon
- WAO wordt verder uitgekleed
- Afschaffing vakbondstientje zodat vakbonden doodbloeden
- Belastingen met 5%-punten omlaag
- Ontwikkelingshulp gehalveerd
- Snelheidslimieten omhoog
- Milieumaatregelen zullen worden teruggedraaid
- Belastingkorting bij aanschaffen van SUV's
- Afschaffen subsidies aan moslimorganisaties
- Privatisering van het onderwijs
Carpe Libertatem
quote:Op zondag 9 maart 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
- Belastingen met 5%-punten omlaag
- Ontwikkelingshulp gehalveerd
- Snelheidslimieten omhoog
- Milieumaatregelen zullen worden teruggedraaid
- Afschaffen subsidies aan moslimorganisaties
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou ja, terugkomende op de vraag uit de OP denk ik dat het binnen no-time zou vallen als het al ooit zo ver komt, maar als het blijft zitten en ze gaan de punten van de PVV ten uitvoerbrengen... Dan zou ik dat doen.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:39 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Mwoah. PVV is inderdaad in die richting ja. Maar je moet niet vergeten dat de CDA en de VVD er ook inzitten, en de CDA zeker te weten een meerderheid in dat kabinet gaan hebben.
Goh, bij het lezen van de titel dacht ik het is niks. Bij het lezen van de punten lijkt het me echt geweldig.
Linkse media...quote:Op zondag 9 maart 2008 22:59 schreef Fastmatti het volgende:
Goh, bij het lezen van de titel dacht ik het is niks. Bij het lezen van de punten lijkt het me echt geweldig.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Het zou wel eens het kortstzittende kabinet aller tijden kunnen worden 
.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Voor een groot deel zal er wel VVD-beleid gerealiseerd gaan worden. TON en de PVV komen immers uit de VVD en zullen met veel punten wel sympatiseren. TON en de PVV zullen waarschijnlijk een ligt nationalitische stempel op het beleid willen zetten. En het CDA is het tegenwicht, met 29 van de 79 zetels, die eisen zal stellen aan het liberale beleid.
Ik heb er vertrouwen in.
Ik heb er vertrouwen in.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Een numerieke meerderheid maakt het niet reëel hoorquote:Op zondag 9 maart 2008 22:14 schreef Klopkoek het volgende:
Het is overigens wel een reeële mogelijkheid:
CDA+VVD+TON+PVV=29+16+19+15= 79 zetels en dus een meerderheid.
Een linkse coalitie heeft:
PvdA+SP+GroenLinks+D'66= 21+19+11+9= 60 zetels.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook in de kwaliteit van de bestuurders die er, met name vanuit TON en PVV zie ik niemand die maar in de buurt van het toch al bijzonder magere LPF niveau komt, deel van uit zouden moeten maken?quote:Op zondag 9 maart 2008 23:03 schreef Gabry het volgende:
Voor een groot deel zal er wel VVD-beleid gerealiseerd gaan worden. TON en de PVV komen immers uit de VVD en zullen met veel punten wel sympatiseren. TON en de PVV zullen waarschijnlijk een ligt nationalitische stempel op het beleid willen zetten. En het CDA is het tegenwicht, met 29 van de 79 zetels, die eisen zal stellen aan het liberale beleid.
Ik heb er vertrouwen in.
Daarnaast moet je nooit een regering zonder linkse of rechtse oppositie hebben dat gaat mis. Scheelt het in dit geval weer dat de vertegenwoordigers vanuit PVV en TON te dom zijn om goed compromissen te sluiten
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tuurlijk je moet wel gebruik blijven maken van een van de weinige toegestane methoden van staatssteun voor bedrijven natuurlijkquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hopelijk zullen we ook wat aan het onderwijs verbeteren, en dan met name de taalbeheersing van Nederlanders.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:03 schreef Gabry het volgende:
Voor een groot deel zal er wel VVD-beleid gerealiseerd gaan worden. TON en de PVV komen immers uit de VVD en zullen met veel punten wel sympatiseren. TON en de PVV zullen waarschijnlijk een ligt nationalitische stempel op het beleid willen zetten. En het CDA is het tegenwicht, met 29 van de 79 zetels, die eisen zal stellen aan het liberale beleid.
Ik heb er vertrouwen in.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dan mogen alle politieagenten gaan aspergesteken en achter de lopende band, want daar hebben we dan niemand meer voor
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Na Cramer en Vogelaar kan iedereen minister worden. Het dieptepunt is al bereikt door de PvdA.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook in de kwaliteit van de bestuurders die er, met name vanuit TON en PVV zie ik niemand die maar in de buurt van het toch al bijzonder magere LPF niveau komt, deel van uit zouden moeten maken?
Het enige realitische alternatief is PvdA CDA VVD + een vierde partij.quote:Daarnaast moet je nooit een regering zonder linkse of rechtse oppositie hebben dat gaat mis. Scheelt het in dit geval weer dat de vertegenwoordigers vanuit PVV en TON te dom zijn om goed compromissen te sluiten
Als dit kabinet valt door een conflict tussen de PvdA en het CDA of als de VVD (in de eerste instantie) weigert samen te werken met de PvdA, dan zullen TON en de PVV benaderd worden. Of ze van deze kans gebruik zullen maken weet ik niet. Zelf hoop ik dat ze niet gaan ego-trippen maar met gezonde compromissen komen waardoor ze kunnen regeren. Liever nemen ze met minder genoegen dan dat ze de PvdA weer laten regeren.
VVD als midden is nog best redelijk te doen, vooral in vergelijking met de Amerikaanse politiek zal Nederland nog links zijn.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Je wordt al bang?quote:Op zondag 9 maart 2008 23:10 schreef du_ke het volgende:
Een numerieke meerderheid maakt het niet reëel hoor
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Neehoor, ik zie PVV, TON en VVD bij elkaar niet ver boven de zetelaantallen van de VVD in z'n hoogtijdagen uitkomen. En dat met 3 partijen samen. Hoe meer versplintering bij volksrechts hoe beterquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze staan op 50 in de peilingen, da's redelijk ver boven 't VVD-max, maar dat zijn maar peilingen idd.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:31 schreef du_ke het volgende:
ik zie PVV, TON en VVD bij elkaar niet ver boven de zetelaantallen van de VVD in z'n hoogtijdagen uitkomen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wacht eerst maar eens de verkiezingen afquote:Op zondag 9 maart 2008 23:27 schreef Gabry het volgende:
[..]
Na Cramer en Vogelaar kan iedereen minister worden. Het dieptepunt is al bereikt door de PvdA.
[..][/]q:'). En nu een beetje je best gaan doen op argumenten.
[q]
Het enige realitische alternatief is PvdA CDA VVD + een vierde partij.
. De soep wordt niet zo heet gegeten als ze soms in peilingen wordt opgediend.De Nederlandse politiek is goddank niet te vergelijken met de Amerikaansequote:Als dit kabinet valt door een conflict tussen de PvdA en het CDA of als de VVD (in de eerste instantie) weigert samen te werken met de PvdA, dan zullen TON en de PVV benaderd worden. Of ze van deze kans gebruik zullen maken weet ik niet. Zelf hoop ik dat ze niet gaan ego-trippen maar met gezonde compromissen komen waardoor ze kunnen regeren. Liever nemen ze met minder genoegen dan dat ze de PvdA weer laten regeren.
VVD als midden is nog best redelijk te doen, vooral in vergelijking met de Amerikaanse politiek zal Nederland nog links zijn.
. Daarnaast is CDA-VVD zelden goed voor een meerderheid, laats staan CDA plus een zooitje van versplinterde VVD'ers met een te groot ego.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lauwe peilingen daarentegen kun je je lelijk aan branden in de verkiezingen.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:34 schreef du_ke het volgende:
Wacht eerst maar eens de verkiezingen af
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daarom, de PvdA stond een paar maand voor de vorige verkiezingen ook ruim boven de 50 zetels met een SP van 25+quote:Op zondag 9 maart 2008 23:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ze staan op 50 in de peilingen, da's redelijk ver boven 't VVD-max, maar dat zijn maar peilingen idd.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zal pas een kabinet met PVV en TON komen als zelfs de SGP geen zin heeft in meedoenquote:Op zondag 9 maart 2008 23:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lauwe peilingen daarentegen kun je je lelijk aan branden in de verkiezingen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
na zo'n coalitie kan er een linkse komen want dit gaat zo tegenvallen dat iedereen weer de andere kant op vlucht 
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat meen je niet. Koud en kil beleid brrrrquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Snap je nu nog steeds niet dat dit niks te maken heeft met koud en kil, maar met vrije keuze.quote:Op maandag 10 maart 2008 08:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat meen je niet. Koud en kil beleid brrrr
Aha, dus je erkend per definitie niet het huidige democratische stelsel indien het jou niet uitkomt?quote:Op zondag 9 maart 2008 22:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die gaan me weer te ver.
[..]
Omdat zo'n coalitie van PVV-VVD-TON-CDA dit land naar de klote zou helpen, aan de grondwet zou morrelen en een vorm van apartheid zou invoeren (dat niet alle inwoners, al hebben ze een nederlands paspoort, gelijk voor de wet zijn).
Met name dat laatste zou ik niet tolereren. In zo'n land wil ik niet wonen. Dus ik zou of weggaan of actief meewerken aan het ten val brengen van dat regime. En dat meen ik.
Dat zou betekenen dat je meer neigt naar het communisme, of misschien zelfs het socialisme, in combinatie met een dictatuurschap?
Het wordt een verbied-een-moslim-alles-kabinet.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:12 schreef GasTurbine het volgende:
Ik denk dat het wel beter zal gaan dan dit verbied-alles-kabinet.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wel fijn, met Rita die bij beslissingen gaat luisteren naar Hardwerkende Nederlanders
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik vrees dat er na zo'n coalitie geen linksen meer over zijn. Die liggen dan onder de grond of zijn gevlucht.quote:Op maandag 10 maart 2008 01:40 schreef rubbereend het volgende:
na zo'n coalitie kan er een linkse komen want dit gaat zo tegenvallen dat iedereen weer de andere kant op vlucht
Vrije keus je buurjongetje astma te bezorgen en je moeder kankerquote:Op maandag 10 maart 2008 08:29 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Snap je nu nog steeds niet dat dit niks te maken heeft met koud en kil, maar met vrije keuze.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
