POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er wordt hier vaak kort gefilosofeerd over een coalitie van VVD-TON-PVV coalitie met eventueel het CDA er nog bij. Maar wat zou er dan veranderen? Zou het een radicale verandering van bestuur en politiek betekenen? Worden wij dan weer een voorloper in Europa? Het rijkste en beste land ter wereld? Wat zou dus kortom het politieke programma zijn van zo'n coalitie? En is die coalitie stabiel?
Mijn gok:
- Afschaffen van minimumloon
- AOW uitkeringen gaan omhoog
- WAO wordt verder uitgekleed
- Kinderbijslag omhoog
- Niemand meer in de bijstand, iedereen krijgt direct verplicht werk aangeboden bij de gemeente
- Afschaffing vakbondstientje zodat vakbonden doodbloeden
- Belastingen met 5%-punten omlaag
- Ontwikkelingshulp gehalveerd
- Snelheidslimieten omhoog
- Milieumaatregelen zullen worden teruggedraaid
- Belastingkorting bij aanschaffen van SUV's
- Het invoeren van kerkbelasting
- Afschaffen subsidies aan moslimorganisaties
- Sloopbeleid inzake moskeeën
- Grenzen dicht
- Minder asielzoekers
- Vervanging van artikel 1 in de grondwet
- Privatisering van het onderwijs
- Invoering pledge of alliance
- Invoering doodstraf
- Three strikes and your out
- Bezuinigingen op reintegratie, meer nadruk op opsporing
Wat betreft die laatste vraag die ik stel: ik denk wel dat zo'n coalitie stabiel zal zijn. Wilders is inmiddels geen rookie meer en gepokt en gemazeld in de politiek en bestuur (hij is ambtelijk medewerker geweest). Aan hem zal het denk ik niet liggen, te meer omdat hij gruwelt van staatkundige vernieuwingen.
Verdonk is een beetje een onbekend boek. Als minister stuntelde ze regelmatig maar het was dan ook een nieuwe functie! De overlevering wil bovendien dat ze het als gevangenisdirecteur goed deed. Desalniettemin zou zij toch denk ik de achilleshiel zijn van zo'n kabinet.
De VVD lijkt nu het conflict te hebben opgelost en zal weer regeringscapabel zien. Je ziet ook dat de VVD nu veel minder heisa maakt omtrent de voorzittersverkiezingen. Ze hebben ervan geleerd en zullen vast en zeker weer de oude gezapige bestuurderspartij worden.
Het CDA behoeft geen uitleg, dat is één en al een rots in de branding als het om stabiliteit gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 09-03-2008 21:57:11 ]
Mijn gok:
- Afschaffen van minimumloon
- AOW uitkeringen gaan omhoog
- WAO wordt verder uitgekleed
- Kinderbijslag omhoog
- Niemand meer in de bijstand, iedereen krijgt direct verplicht werk aangeboden bij de gemeente
- Afschaffing vakbondstientje zodat vakbonden doodbloeden
- Belastingen met 5%-punten omlaag
- Ontwikkelingshulp gehalveerd
- Snelheidslimieten omhoog
- Milieumaatregelen zullen worden teruggedraaid
- Belastingkorting bij aanschaffen van SUV's
- Het invoeren van kerkbelasting
- Afschaffen subsidies aan moslimorganisaties
- Sloopbeleid inzake moskeeën
- Grenzen dicht
- Minder asielzoekers
- Vervanging van artikel 1 in de grondwet
- Privatisering van het onderwijs
- Invoering pledge of alliance
- Invoering doodstraf
- Three strikes and your out
- Bezuinigingen op reintegratie, meer nadruk op opsporing
Wat betreft die laatste vraag die ik stel: ik denk wel dat zo'n coalitie stabiel zal zijn. Wilders is inmiddels geen rookie meer en gepokt en gemazeld in de politiek en bestuur (hij is ambtelijk medewerker geweest). Aan hem zal het denk ik niet liggen, te meer omdat hij gruwelt van staatkundige vernieuwingen.
Verdonk is een beetje een onbekend boek. Als minister stuntelde ze regelmatig maar het was dan ook een nieuwe functie! De overlevering wil bovendien dat ze het als gevangenisdirecteur goed deed. Desalniettemin zou zij toch denk ik de achilleshiel zijn van zo'n kabinet.
De VVD lijkt nu het conflict te hebben opgelost en zal weer regeringscapabel zien. Je ziet ook dat de VVD nu veel minder heisa maakt omtrent de voorzittersverkiezingen. Ze hebben ervan geleerd en zullen vast en zeker weer de oude gezapige bestuurderspartij worden.
Het CDA behoeft geen uitleg, dat is één en al een rots in de branding als het om stabiliteit gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 09-03-2008 21:57:11 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Da's juist een reden om te blijvenquote:Op zondag 9 maart 2008 21:58 schreef Rens_Wilders het volgende:
Als er een PVV-VVD-TON-CDA coalitie komt ben ik weg uit Nederland
Nappa: Vegeta, what does the scouter say about his power level?
Vegeta: It's over NINE THOUSAAAAAAAAAND!
Vegeta: It's over NINE THOUSAAAAAAAAAND!
Gaat niet gebeuren. Teveel ego's die geen compromis willen sluiten. En zo wel dan kanpt het na 3 maand 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat het wel beter zal gaan dan dit verbied-alles-kabinet.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Het is overigens wel een reeële mogelijkheid:
CDA+VVD+TON+PVV=29+16+19+15= 79 zetels en dus een meerderheid.
Een linkse coalitie heeft:
PvdA+SP+GroenLinks+D'66= 21+19+11+9= 60 zetels.
CDA+VVD+TON+PVV=29+16+19+15= 79 zetels en dus een meerderheid.
Een linkse coalitie heeft:
PvdA+SP+GroenLinks+D'66= 21+19+11+9= 60 zetels.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een kabinet zonder ChristenUnie dus?quote:Op zondag 9 maart 2008 22:12 schreef GasTurbine het volgende:
Ik denk dat het wel beter zal gaan dan dit verbied-alles-kabinet.
Een kabinet zonder CDA is welhaast onmogelijk om te vormen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Juist.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een kabinet zonder ChristenUnie dus?
Een kabinet zonder CDA is welhaast onmogelijk om te vormen.
CDA valt mee.
PvdA loopt toch overal in mee.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ik ook. Of ik duik onder en ga in het verzet.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:58 schreef Rens_Wilders het volgende:
Als er een PVV-VVD-TON-CDA coalitie komt ben ik weg uit Nederland
CDA stemt bijna altijd mee met de ChristenUnie. Er is weinig verschil, behalve dat de CU iets verder gaat.quote:
Zij zitten dan ook erg lastig omdat ze geen meerderheid in het kabinet hebben. Het CDA heeft 8 ministers, de CU 2 en de PvdA 6. Maar omdat het CDA de premier levert mag de premier bij gelijke stemming de doorslag geven in de ministerraad.quote:PvdA loopt toch overal in mee.
De PvdA moet dus heel veel slikken, tenzij ze elke keer willen gaan dreigen met een kabinetscrisis. Het is slikken of stikken omdat het CDA en CU met hun tweetjes alles erdoorheen kunnen douwen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Antifaquote:Op zondag 9 maart 2008 22:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ook. Of ik duik onder en ga in het verzet.
En waarom precies?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
En ik wou onderduiken bij jou.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ook. Of ik duik onder en ga in het verzet.
Zonder CU stemt de CDA niet mee, zo bedoelde ik het een beetje.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
CDA stemt bijna altijd mee met de ChristenUnie. Er is weinig verschil, behalve dat de CU iets verder gaat.
[..]
Zij zitten dan ook erg lastig omdat ze geen meerderheid in het kabinet hebben. Het CDA heeft 8 ministers, de CU 2 en de PvdA 6. Maar omdat het CDA de premier levert mag de premier bij gelijke stemming de doorslag geven in de ministerraad.
De PvdA moet dus heel veel slikken, tenzij ze elke keer willen gaan dreigen met een kabinetscrisis. Het is slikken of stikken omdat het CDA en CU met hun tweetjes alles erdoorheen kunnen douwen.
En eigenlijk belachelijk dat het zo gaat. Het amerikaanse stelsel is misschien toch beter.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ja, dat is al decennia zo, op de paarse periode na.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:15 schreef Klopkoek het volgende:
Een kabinet zonder CDA is welhaast onmogelijk om te vormen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het CDA kan altijd makkelijk met alle winden meewaaien zonder dat ze ongeloofwaardig overkomen. Knap.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:23 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Zonder CU stemt de CDA niet mee, zo bedoelde ik het een beetje.
Misschien wel.quote:En eigenlijk belachelijk dat het zo gaat. Het amerikaanse stelsel is misschien toch beter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, die gaan me weer te ver.quote:
Omdat zo'n coalitie van PVV-VVD-TON-CDA dit land naar de klote zou helpen, aan de grondwet zou morrelen en een vorm van apartheid zou invoeren (dat niet alle inwoners, al hebben ze een nederlands paspoort, gelijk voor de wet zijn).quote:En waarom precies?
Met name dat laatste zou ik niet tolereren. In zo'n land wil ik niet wonen. Dus ik zou of weggaan of actief meewerken aan het ten val brengen van dat regime. En dat meen ik.
Mwoah. PVV is inderdaad in die richting ja. Maar je moet niet vergeten dat de CDA en de VVD er ook inzitten, en de CDA zeker te weten een meerderheid in dat kabinet gaan hebben.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die gaan me weer te ver.
[..]
Omdat zo'n coalitie van PVV-VVD-TON-CDA dit land naar de klote zou helpen, aan de grondwet zou morrelen en een vorm van apartheid zou invoeren (dat niet alle inwoners, al hebben ze een nederlands paspoort, gelijk voor de wet zijn).
Met name dat laatste zou ik niet tolereren. In zo'n land wil ik niet wonen. Dus ik zou of weggaan of actief meewerken aan het ten val brengen van dat regime. En dat meen ik.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
quote:Op zondag 9 maart 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
- Afschaffen van minimumloon
- WAO wordt verder uitgekleed
- Afschaffing vakbondstientje zodat vakbonden doodbloeden
- Belastingen met 5%-punten omlaag
- Ontwikkelingshulp gehalveerd
- Snelheidslimieten omhoog
- Milieumaatregelen zullen worden teruggedraaid
- Belastingkorting bij aanschaffen van SUV's
- Afschaffen subsidies aan moslimorganisaties
- Privatisering van het onderwijs
Carpe Libertatem
quote:Op zondag 9 maart 2008 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
- Belastingen met 5%-punten omlaag
- Ontwikkelingshulp gehalveerd
- Snelheidslimieten omhoog
- Milieumaatregelen zullen worden teruggedraaid
- Afschaffen subsidies aan moslimorganisaties
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou ja, terugkomende op de vraag uit de OP denk ik dat het binnen no-time zou vallen als het al ooit zo ver komt, maar als het blijft zitten en ze gaan de punten van de PVV ten uitvoerbrengen... Dan zou ik dat doen.quote:Op zondag 9 maart 2008 22:39 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Mwoah. PVV is inderdaad in die richting ja. Maar je moet niet vergeten dat de CDA en de VVD er ook inzitten, en de CDA zeker te weten een meerderheid in dat kabinet gaan hebben.
Goh, bij het lezen van de titel dacht ik het is niks. Bij het lezen van de punten lijkt het me echt geweldig.
Linkse media...quote:Op zondag 9 maart 2008 22:59 schreef Fastmatti het volgende:
Goh, bij het lezen van de titel dacht ik het is niks. Bij het lezen van de punten lijkt het me echt geweldig.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Het zou wel eens het kortstzittende kabinet aller tijden kunnen worden 
.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
