WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welke kosten zijn aftrekbaar bij een 2e hypotheek welke niet gebruikt is voor de woning? Ik weet dat de rente niet aftrekbaar is en de notariskosten wel maar waar vul ik deze in?quote:Op vrijdag 21 maart 2008 07:47 schreef ManAtWork het volgende:
Antwoord op de vraag: ja.
Akte van levering is inderdaad niet aftrekbaar.
Je tekent bij de makelaar wel de koopakte maar deze dient bij de notaris te passeren en moet worden ingeschreven. De kosten van de levering van de woning (op dat moment ben je pas eigenaar, niet bij het ondertekenen van de koopakte bij de makelaar) zijn dus niet aftrekbaar.
Geen.
Deze kosten zijn namelijk niet gemaakt ten behoeve van de financiering van de eigen woning en komen dus niet voor aftrek in aanmerking.
(Hoe kom je erbij dat de notariskosten wel aftrekbaar zouden zijn?)
Deze kosten zijn namelijk niet gemaakt ten behoeve van de financiering van de eigen woning en komen dus niet voor aftrek in aanmerking.
(Hoe kom je erbij dat de notariskosten wel aftrekbaar zouden zijn?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oef, een TVP want dit moet ik zeer binnenkort toch nog eventjes doen..
I will take the sun in my mouth
Bedankt voor je antwoord. Ik begreep dit van de financierder. Misschien verkeerd begrepen.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 10:05 schreef ManAtWork het volgende:
Geen.
Deze kosten zijn namelijk niet gemaakt ten behoeve van de financiering van de eigen woning en komen dus niet voor aftrek in aanmerking.
(Hoe kom je erbij dat de notariskosten wel aftrekbaar zouden zijn?)
Maar moet ik de 2e hypotheek wel invullen of niet?
Nog een ander vraagje, wanneer ik bij de specifieke uitgaven de km vergoeding wil invullen van hoeveel cent per km moet ik dan uitgaan? Ik weet dat als het gaat om ziekenbezoek dit ¤0,20 per km is maar dat dit bedrag hoger is als je de kosten hebt gemaakt voor vervoer naar dokter/ziekenhuis etc.
2e hypotheek valt in box 3 als schuld.
Je mag de werkelijke kosten voor het vervoer opvoeren. Als jij kunt onderbouwen dat dit 20 ct/km is, neem je dat bedrag. Als je 40 ct/km kunt onderbouwen neem je dat bedrag.
(Ik weet dat er zorgverzekeraard zijn die 25 ct/km vergoeden.)
Je mag de werkelijke kosten voor het vervoer opvoeren. Als jij kunt onderbouwen dat dit 20 ct/km is, neem je dat bedrag. Als je 40 ct/km kunt onderbouwen neem je dat bedrag.
(Ik weet dat er zorgverzekeraard zijn die 25 ct/km vergoeden.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wederom bedankt voor je antwoord.
Wanneer wij geen bezittingen (buiten de eigen woning) hebben moet ik dan toch schulden in box 3 invullen?
Wat betreft de km vergoeding begreep ik dat je niet alleen de Variabele (benzine/diesel/LPG) maar ook de vaste kosten (verzekeringspremie en wegenbelasting) mee moet rekenen in het bepalen van de km prijs. Dat word nog even rekenen dus...
Bron: http://www.anwb.nl/publis(...)bruikte-auto.nl.html
Wanneer wij geen bezittingen (buiten de eigen woning) hebben moet ik dan toch schulden in box 3 invullen?
Wat betreft de km vergoeding begreep ik dat je niet alleen de Variabele (benzine/diesel/LPG) maar ook de vaste kosten (verzekeringspremie en wegenbelasting) mee moet rekenen in het bepalen van de km prijs. Dat word nog even rekenen dus...
Bron: http://www.anwb.nl/publis(...)bruikte-auto.nl.html
Nee, je hoeft het dan niet in te vullen. (Het invulscherm komt ook niet tevoorschijn omdat je de vraag met 'nee' beantwoord hebt.)
Inderdaad mag je ook de vaste kosten meenemen. Die zijn immers een onderdeel van de werkelijke kosten.
Inderdaad mag je ook de vaste kosten meenemen. Die zijn immers een onderdeel van de werkelijke kosten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zo ook maar eens gebruik gemaakt van de maartse buien om de aangifte te voldoen. Hele topic reeks doorgespit. MaW en DJ alvast bedankt voor de vele tips e.d. Eerste jaar met eigen huis en full time baan, dus spannend aangifte dit jaar!
Wat vraagjes (meeste zijn min of meer al voorbij gekomen maar even voor mijn eigen geruststelling):
* Ik ga elke dag met de trein na mijn werk (tilburg-eindhoven, 40km) en heb hiervoor een trajectkaart (180 EUR), ik krijg maandelijks terug van mijn werkgever (120 EUR). Dus ik denk mooi die 60EUR per maand opgeven maar als ik de reeele gegevens invul bij reisaftrek OV invul dan krijg ik geen aftrek. Rekend de BD met lagere percentages en heb ik dus dikke pech?
* BOX 3: Is dat verandert tov 2006? Moet je nu een minimaal vermogen van 20K hebben om hiervoor belasting te moeten betalen? Dit haal ik bij lange na niet dus dan hoef ik me hier ook niet druk over te maken
* zorgkosten want dat is me een groot raadsel. Begrijp ik het goed als de BD op een of andere manier een bepaalde drempel berekend (in mijn geval 2K EUR) en dat je dan alle kosten mag opvoeren en als je boven dat bedrag komt mag je het aftrekken van je aangifte. Kosten zijn:
-zorgverzekering
- aanvullende verzekering
- huisapotheek (23 eur per maand)
- no claim? (negatieve aftrek neem ik aan?)
- gedeclareerde kosten bij zorgverzekering (brillen e.d)
- zorgtoeslag (negatieve aftrek neem ik aan?)
* Ik ben net 9 maanden aan het werk en heb eigenlijk geen idee hoe het zit met mijn pensioen (Actiepunt!), is dit nog van belang? Er staat namelijk wel op mijn loonstrook elke maand iets van levensloop bijdrage, maar voorzover ik weet doe ik daar niet aan mee.
Alvast bedankt voor de moeite!
Wat vraagjes (meeste zijn min of meer al voorbij gekomen maar even voor mijn eigen geruststelling):
* Ik ga elke dag met de trein na mijn werk (tilburg-eindhoven, 40km) en heb hiervoor een trajectkaart (180 EUR), ik krijg maandelijks terug van mijn werkgever (120 EUR). Dus ik denk mooi die 60EUR per maand opgeven maar als ik de reeele gegevens invul bij reisaftrek OV invul dan krijg ik geen aftrek. Rekend de BD met lagere percentages en heb ik dus dikke pech?
* BOX 3: Is dat verandert tov 2006? Moet je nu een minimaal vermogen van 20K hebben om hiervoor belasting te moeten betalen? Dit haal ik bij lange na niet dus dan hoef ik me hier ook niet druk over te maken
* zorgkosten want dat is me een groot raadsel. Begrijp ik het goed als de BD op een of andere manier een bepaalde drempel berekend (in mijn geval 2K EUR) en dat je dan alle kosten mag opvoeren en als je boven dat bedrag komt mag je het aftrekken van je aangifte. Kosten zijn:
-zorgverzekering
- aanvullende verzekering
- huisapotheek (23 eur per maand)
- no claim? (negatieve aftrek neem ik aan?)
- gedeclareerde kosten bij zorgverzekering (brillen e.d)
- zorgtoeslag (negatieve aftrek neem ik aan?)
* Ik ben net 9 maanden aan het werk en heb eigenlijk geen idee hoe het zit met mijn pensioen (Actiepunt!), is dit nog van belang? Er staat namelijk wel op mijn loonstrook elke maand iets van levensloop bijdrage, maar voorzover ik weet doe ik daar niet aan mee.
Alvast bedankt voor de moeite!
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Ik heb naast mijn loondienst een VOF waarbij ik wat extra inkomsten genereer. Het gaat hier om max 1000uur per jaar en een jaaromzet van ongeveer 5000 euro. Ik doe aangifte middels het elektronische programma van de belastingdienst (voor particulieren) hier kan ik onder 'Box 1 - overige inkomsten' invullen wat ik aan extra inkomsten en kosten in 2007 heb gehad.
Nu is mijn vraag welk bedrag ik hiervoor in moet vullen..?
- Uitgekeerde winst naar mijn prive rekening
- Totale winst en kosten van het bedrijf verdeeld over de vennoten
Ik dacht zelf het eerste geval, ik heb een deel van de winst namelijk nog in het bedrijf zitten om kosten die ik komend jaar ga maken op te vangen.
Nu is mijn vraag welk bedrag ik hiervoor in moet vullen..?
- Uitgekeerde winst naar mijn prive rekening
- Totale winst en kosten van het bedrijf verdeeld over de vennoten
Ik dacht zelf het eerste geval, ik heb een deel van de winst namelijk nog in het bedrijf zitten om kosten die ik komend jaar ga maken op te vangen.
I don't shine if you don't shine
Je mag de werkelijke autokosten per kilometer opvoeren. Dat kan dus per auto en per persoon verschillen. In mijn eigen geval kom ik precies uit op 28 cent per kilometer.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 11:30 schreef essie05 het volgende:
[..]
Nog een ander vraagje, wanneer ik bij de specifieke uitgaven de km vergoeding wil invullen van hoeveel cent per km moet ik dan uitgaan? Ik weet dat als het gaat om ziekenbezoek dit ¤0,20 per km is maar dat dit bedrag hoger is als je de kosten hebt gemaakt voor vervoer naar dokter/ziekenhuis etc.
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:25 schreef Gangster-Engel het volgende:
Wat vraagjes (meeste zijn min of meer al voorbij gekomen maar even voor mijn eigen geruststelling):
* zorgkosten want dat is me een groot raadsel. Begrijp ik het goed als de BD op een of andere manier een bepaalde drempel berekend (in mijn geval 2K EUR) en dat je dan alle kosten mag opvoeren en als je boven dat bedrag komt mag je het aftrekken van je aangifte. Kosten zijn:
-zorgverzekering
- aanvullende verzekering
- huisapotheek (23 eur per maand)
- no claim? (negatieve aftrek neem ik aan?)
- gedeclareerde kosten bij zorgverzekering (brillen e.d)
- zorgtoeslag (negatieve aftrek neem ik aan?)
Daar hebben we een heel mooi topic over: Overzicht aftrekbare ziektekosten 2007
Dank!quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:33 schreef RJD het volgende:
[..]
Daar hebben we een heel mooi topic over: Overzicht aftrekbare ziektekosten 2007
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
En de bonusvraag: ik topic 3 stond dat je "ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW" 1328 EUR (mijn geval) op je jaaropgave mocht aftrekken bij je ziektekosten. Komt dit bedrag bovenop de kosten die je al betaald voor je zorverzekering (ook zoiets). Zoja dan kom ik natuurlijk wel boven de 2000 eur uit. Hoe wordt die in mijn geval 2000 drempel berekend!?
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Om mezelf maar even te beantwoorden na het lezen van het bovengenoemde topic:quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:39 schreef Gangster-Engel het volgende:
En de bonusvraag: ik topic 3 stond dat je "ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW" 1328 EUR (mijn geval) op je jaaropgave mocht aftrekken bij je ziektekosten. Komt dit bedrag bovenop de kosten die je al betaald voor je zorverzekering (ook zoiets). Zoja dan kom ik natuurlijk wel boven de 2000 eur uit. Hoe wordt die in mijn geval 2000 drempel berekend!?
- Ja je mag "ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW" aftrekken
- 11% van je belastbaar inkomen is de drempel
Correct!?
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Mag ik vragen hoe jij de vaste kosten hebt berekend? Er staat bij dat je voor onderhoud ongeveer 250 euro moet berekenen, onze kosten waren vorig jaar beduidend hoger. En hoe bereken ik de afschrijving dan?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:30 schreef RJD het volgende:
[..]
Je mag de werkelijke autokosten per kilometer opvoeren. Dat kan dus per auto en per persoon verschillen. In mijn eigen geval kom ik precies uit op 28 cent per kilometer.
Dat komt omdat je met tabellen te maken hebt. Je moet dus de vergoeding van je werkgever van het tabelbedrag afhalen en dan blijft er niets over.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:25 schreef Gangster-Engel het volgende:
Zo ook maar eens gebruik gemaakt van de maartse buien om de aangifte te voldoen. Hele topic reeks doorgespit. MaW en DJ alvast bedankt voor de vele tips e.d. Eerste jaar met eigen huis en full time baan, dus spannend aangifte dit jaar!
Wat vraagjes (meeste zijn min of meer al voorbij gekomen maar even voor mijn eigen geruststelling):
* Ik ga elke dag met de trein na mijn werk (tilburg-eindhoven, 40km) en heb hiervoor een trajectkaart (180 EUR), ik krijg maandelijks terug van mijn werkgever (120 EUR). Dus ik denk mooi die 60EUR per maand opgeven maar als ik de reeele gegevens invul bij reisaftrek OV invul dan krijg ik geen aftrek. Rekend de BD met lagere percentages en heb ik dus dikke pech?
Hier is ten opzichte van 2006 niets verandert. Behalve dat het heffingsvrij vermogen iets is verhoogd. Als je onder de ¤ 20.000 aan bezittingen minus schulden hebt, hoef je hier inderdaad niets op te geven.quote:* BOX 3: Is dat verandert tov 2006? Moet je nu een minimaal vermogen van 20K hebben om hiervoor belasting te moeten betalen? Dit haal ik bij lange na niet dus dan hoef ik me hier ook niet druk over te maken
Zie vetgedrukte hierboven.quote:* zorgkosten want dat is me een groot raadsel. Begrijp ik het goed als de BD op een of andere manier een bepaalde drempel berekend (in mijn geval 2K EUR) en dat je dan alle kosten mag opvoeren en als je boven dat bedrag komt mag je het aftrekken van je aangifte. Kosten zijn:
-zorgverzekering Ja, een vast bedrag per persoon
- aanvullende verzekering Ja, de werkelijke kosten.
- huisapotheek (23 eur per maand) Inderdaad
- no claim? (negatieve aftrek neem ik aan?) Nee, deze mag je niet opvoeren.
- gedeclareerde kosten bij zorgverzekering (brillen e.d) Kosten die vergoed zijn door de zorgeverzekeraar kun je per definitie niet opvoeren. Alleen het niet vergoede deel.
- zorgtoeslag (negatieve aftrek neem ik aan?) Zorgtoeslag is gespecificeerd in de rekenhulp en moet je dus ook daar opgeven. Eventuele terugbetaalde toeslag van voorgaande jaren mag je hier ook meenemen.
Pensioen hoef je niet op te geven in je aangifte. Maar je helpt wel de mogelijkheid om een lijfrente af te trekken als je een pensioengat hebt en een lijfrentepolis hebt afgesloten.quote:* Ik ben net 9 maanden aan het werk en heb eigenlijk geen idee hoe het zit met mijn pensioen (Actiepunt!), is dit nog van belang? Er staat namelijk wel op mijn loonstrook elke maand iets van levensloop bijdrage, maar voorzover ik weet doe ik daar niet aan mee.
Alvast bedankt voor de moeite!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je hebt het verkeerde programma als je voor de IB als ondernemer bent aangemerkt door de belastingdienst.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:25 schreef Flipper01 het volgende:
Ik heb naast mijn loondienst een VOF waarbij ik wat extra inkomsten genereer. Het gaat hier om max 1000uur per jaar en een jaaromzet van ongeveer 5000 euro. Ik doe aangifte middels het elektronische programma van de belastingdienst (voor particulieren) hier kan ik onder 'Box 1 - overige inkomsten' invullen wat ik aan extra inkomsten en kosten in 2007 heb gehad.
Nu is mijn vraag welk bedrag ik hiervoor in moet vullen..?
- Uitgekeerde winst naar mijn prive rekening
- Totale winst en kosten van het bedrijf verdeeld over de vennoten
Ik dacht zelf het eerste geval, ik heb een deel van de winst namelijk nog in het bedrijf zitten om kosten die ik komend jaar ga maken op te vangen.
Als je geen ondernemer bent, vul je onder de 'overige inkomsten' jouw aandeel in de winst (omzet minus kosten) in. Met het deel dat je naar privé hebt uitgekeerd, hoef je niets te doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Waar staat dat jij ¤ 250,- aan onderhoudskosten moet rekenen? Als je werkelijke kosten hoger zijn, reken je dat mee.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:55 schreef essie05 het volgende:
[..]
Mag ik vragen hoe jij de vaste kosten hebt berekend? Er staat bij dat je voor onderhoud ongeveer 250 euro moet berekenen, onze kosten waren vorig jaar beduidend hoger. En hoe bereken ik de afschrijving dan?
En de afschrijving is het verschil tussen de waarde van de auto op 1 januari en de waarde van de auto op 31 december.
Er zijn verschillende sites waarop je een (geschatte) waarde van de auto kunt vinden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Correct, met uitzondering van 11%. Dit is 11,5% van het drempelinkomen. En het drempelinkomen is niet per definitie het belastbaar inkomen. (Miereneukerij, maar goed,... je wilt een antwoord.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:53 schreef Gangster-Engel het volgende:
[..]
Om mezelf maar even te beantwoorden na het lezen van het bovengenoemde topic:
- Ja je mag "ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW" aftrekken
- 11% van je belastbaar inkomen is de drempel
Correct!?
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Op de site van de anwb staat dat ¤250,- als gemiddelde word gerekend bij bepaling van de km vergoeding vandaar dat ik daaraan kom. Die geschatte waarde zoek ik even op, en anders mijn man dan levert hij ook zijn bijdrage aan het invullen van de belastingquote:Op zaterdag 22 maart 2008 15:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waar staat dat jij ¤ 250,- aan onderhoudskosten moet rekenen? Als je werkelijke kosten hoger zijn, reken je dat mee.
En de afschrijving is het verschil tussen de waarde van de auto op 1 januari en de waarde van de auto op 31 december.
Er zijn verschillende sites waarop je een (geschatte) waarde van de auto kunt vinden.
Gemiddeld ja,... maar de ANWB kan niet in jouw huishoudboekje kijken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens mij ben ik geen ondernemer aangezien mijn inkomsten hoofdzakelijk uit loondienst komen en ik maar een beperkte hoeveelheid tijd in de VOF steek.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 15:48 schreef ManAtWork het volgende:
Je hebt het verkeerde programma als je voor de IB als ondernemer bent aangemerkt door de belastingdienst.
Als je geen ondernemer bent, vul je onder de 'overige inkomsten' jouw aandeel in de winst (omzet minus kosten) in. Met het deel dat je naar privé hebt uitgekeerd, hoef je niets te doen.
Maar ik moet dus de winst invullen ongeacht wat ik aan mezelf heb uitgekeerd?
I don't shine if you don't shine
haha gelukkig niet. Anders had er een mooi bedrag gestaan. Even uit het blote hoofd zijn we ruim 1200 euro kwijt geweest aan reparaties, en dan reken ik niet de reparaties mee die onder de garantie viel (vorig jaar 2e hands auto gekocht). Maar ik verdiep me in ieder geval zo in de km prijs omdat, op een paar tientjes na, onze dochter dan de verhoging van ¤ 808,- mag invullen.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 15:56 schreef ManAtWork het volgende:
Gemiddeld ja,... maar de ANWB kan niet in jouw huishoudboekje kijken.
Heb je een inlogcode van de belastingdienst ontvangen (begint met NL....) zodat je hier kunt inloggen?quote:Op zaterdag 22 maart 2008 15:57 schreef Flipper01 het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik geen ondernemer aangezien mijn inkomsten hoofdzakelijk uit loondienst komen en ik maar een beperkte hoeveelheid tijd in de VOF steek.
Maar ik moet dus de winst invullen ongeacht wat ik aan mezelf heb uitgekeerd?
Zo nee, dan ben je waarschijnlijk geen ondernemer. (Wel vreemd als je een vof hebt,... niet ingeschreven in KvK?) Je geeft dan inderdaad alleen je winst op. Hetgeen je aan jezelf hebt uitgekeerd staat hier helemaal los van.
O ja, het maakt niet uit of je inkomsten hoofdzakelijk uit loondienst komen. Ook dan kun je ondernemer zijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik denk dat k je verkeerd heb begrepen..quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:07 schreef ManAtWork het volgende:
Heb je een inlogcode van de belastingdienst ontvangen (begint met NL....) zodat je hier kunt inloggen?
Zo nee, dan ben je waarschijnlijk geen ondernemer. (Wel vreemd als je een vof hebt,... niet ingeschreven in KvK?) Je geeft dan inderdaad alleen je winst op. Hetgeen je aan jezelf hebt uitgekeerd staat hier helemaal los van.
O ja, het maakt niet uit of je inkomsten hoofdzakelijk uit loondienst komen. Ook dan kun je ondernemer zijn.
Ik ben wel ondernemer en heb in die vorm ook aangifte gedaan. Hierbij heb ik de omzet opgegeven minus de voorbelasting.
Mijn vraag heeft betrekking op de aangifte die ik moet doen als particulier. Moet ik daarbij mijn bedrijfswinst vermelden of hetgeen ik aan mezelf heb uitgekeerd?
I don't shine if you don't shine
Wat je denk ik hierboven bedoelt is de aangifte omzetbelasting.
Da's een andere aangifte dan de inkomstenbelasting.
Grote kans dat je voor de IB ook als ondernemer bent aangemerkt. Maar dat kun jij alleen beantwoorden.
Linkom of rechtsom: je geeft alleen de bedrijfswinst op. Niet hetgeen je aan jezelf hebt uitgekeerd.
Da's een andere aangifte dan de inkomstenbelasting.
Grote kans dat je voor de IB ook als ondernemer bent aangemerkt. Maar dat kun jij alleen beantwoorden.
Linkom of rechtsom: je geeft alleen de bedrijfswinst op. Niet hetgeen je aan jezelf hebt uitgekeerd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 15:57 schreef Flipper01 het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik geen ondernemer aangezien mijn inkomsten hoofdzakelijk uit loondienst komen en ik maar een beperkte hoeveelheid tijd in de VOF steek.
Maar ik moet dus de winst invullen ongeacht wat ik aan mezelf heb uitgekeerd?
Heb je voor 2007 een VAR (verklaring arbeidsrelatie) aangevraagd bij de belastingdienst? Indien ja, daar staat op hoe ze jouw inkomsten zien (Winst uit onderneming of resultaat uit overige werkzaamheden). Gezien je inkomsten en tijdsbesteding (maar dat zijn niet de enige criteria) zou het wel eens winst kunnen zijn.
Als je geen VAR hebt raad ik je dan ook aan om om uitstel te verzoeken voor de aangifte en alsnog een VAR aan te vragen.
Je kunt met terugwerkende kracht geen VAR aanvragen. (Een VAR kun je alleen vooruit aanvragen.)
Plus dat je deze voor een vof ook niet kan aanvragen (maar dat doe ik even uit het hoofd) omdat de vof de partij waarmee de opdrachtgever zaken doet en niet de vennoot.
Plus dat je deze voor een vof ook niet kan aanvragen (maar dat doe ik even uit het hoofd) omdat de vof de partij waarmee de opdrachtgever zaken doet en niet de vennoot.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Even ter verduidelijking: De fiscus ziet jouw onderneming niet als belastingplichtige, de belastingplichtige ben jijzelf. Inclusief je onderneming dus. Jij als belastingplichtige geeft dus in één aangifte zowel je winst aan als je loon en alle overige bestanddelen en aftrekposten. Daarom maakt het ook niet uit of (en hoeveel) geld je vanuit de VOF aan jezelf uitkeert, de belastingdienst ziet dat als "belastingplichtige Flipper geeft geld aan belastingplichtige Flipper". Vanuit fiscaal oogpunt gebeurt er dus niks.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:12 schreef Flipper01 het volgende:
[..]
Ik denk dat k je verkeerd heb begrepen..
Ik ben wel ondernemer en heb in die vorm ook aangifte gedaan. Hierbij heb ik de omzet opgegeven minus de voorbelasting.
Mijn vraag heeft betrekking op de aangifte die ik moet doen als particulier. Moet ik daarbij mijn bedrijfswinst vermelden of hetgeen ik aan mezelf heb uitgekeerd?
Dat zou wel eens kunnen. In dat geval zou ik de inspecteur verzoeken om te beoordelen wat de inkomsten zijn, of het zelf al als "winst" aan te merken.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:18 schreef ManAtWork het volgende:
Je kunt met terugwerkende kracht geen VAR aanvragen. (Een VAR kun je alleen vooruit aanvragen.)
Dat klopt ten dele. Een VAR kan je niet voor een VOF aanvragen, wel voor een vennoot in een VOFquote:Plus dat je deze voor een vof ook niet kan aanvragen (maar dat doe ik even uit het hoofd) omdat de vof de partij waarmee de opdrachtgever zaken doet en niet de vennoot.
Even los van VAR of geen VAR: blijkbaar doet de vof wel een aangifte voor de omzetbelasting.
Het zou dan vreemd zijn als de winst van Flipper01 niet als als winst uit onderneming aangemerkt zou zijn. Dus volgens mij (maar dat zeg ik met de beperkte info die er is) heeft hij gewoon het verkeerde programma om in te vullen.
Hij moet dan de winstaangifte hebben.
Het zou dan vreemd zijn als de winst van Flipper01 niet als als winst uit onderneming aangemerkt zou zijn. Dus volgens mij (maar dat zeg ik met de beperkte info die er is) heeft hij gewoon het verkeerde programma om in te vullen.
Hij moet dan de winstaangifte hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Inderdaad, met de beperkte informatie die gegeven is zou ik het ook als "winst" aanmerken.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:31 schreef ManAtWork het volgende:
Even los van VAR of geen VAR: blijkbaar doet de vof wel een aangifte voor de omzetbelasting.
Het zou dan vreemd zijn als de winst van Flipper01 niet als als winst uit onderneming aangemerkt zou zijn. Dus volgens mij (maar dat zeg ik met de beperkte info die er is) heeft hij gewoon het verkeerde programma om in te vullen.
Hij moet dan de winstaangifte hebben.
overigens is het ondernemersbegrip voor de OB heel anders dan dat voor de IB, je kan wel degelijk een OB-aangifte moeten doen terwijl het resultaat ROW is.
Ik heb contact opgenomen met de belastingdienst, maar die konden me ook niet helpen.. Ik moet dinsdag weer bellen om te vragen op welke manier ik mijn aangifte in moet vullen. Ik heb nu namelijk alleen een uitnodiging gehad om de standaard aangifte als particulier in te vullen ipv aangifte te doen als ondernemer..
I don't shine if you don't shine
Ben ik met je eens. Maar komt niet vaak voor bij normale ondernemingen die wel BTW moeten afdragen.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 16:49 schreef DonJames het volgende:
[..]
overigens is het ondernemersbegrip voor de OB heel anders dan dat voor de IB, je kan wel degelijk een OB-aangifte moeten doen terwijl het resultaat ROW is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Alle kosten voor het jaar 2007 optellen, zoals wegenbelasting (370 euro), verzekering (285 euro), onderhoudskosten (550 euro), brandstofkosten (veel) en de afschrijving (2500 euro). De getallen tussen haakjes zijn mijn eigen kosten. Vervolgens deel je het totaal van deze kosten door het aantal door jou afgelegde kilometers (in mijn geval ruim 12.500 kilometer) en dan heb je een kostprijs per kilometer. Ik kom dus uit op 28 cent per kilometer afgerond.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 14:55 schreef essie05 het volgende:
[..]
Mag ik vragen hoe jij de vaste kosten hebt berekend? Er staat bij dat je voor onderhoud ongeveer 250 euro moet berekenen, onze kosten waren vorig jaar beduidend hoger. En hoe bereken ik de afschrijving dan?
Dat DigiD gebeuren, daar heb je toch alleen je gebruikersnaam en password voor nodig?
Geef mij maar Amsterdam
Ja.
(En een sofinummer/BSN, maar 'k ga ervan uit dat je die al helpt.)
(En een sofinummer/BSN, maar 'k ga ervan uit dat je die al helpt.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Apotheekuitgaven, zoals bij mij de Nuvaring (wordt niet vergoed door de zorgverzekering) waar kan ik die invullen, en kan ik deze überhaupt aangeven?
I will take the sun in my mouth
*Staat bij de specifieke voorgeschreven medicatiedingesquote:Op zaterdag 22 maart 2008 21:11 schreef warrel het volgende:
Apotheekuitgaven, zoals bij mij de Nuvaring (wordt niet vergoed door de zorgverzekering) waar kan ik die invullen, en kan ik deze überhaupt aangeven?
Hopelijk komt 't zo goed aan.
I will take the sun in my mouth
Ok, ook van mij een vraagje: Ik weet dat er al eerder iemand begon over het aftrekken van reiskosten en ik lees overal dat je die treinkaartjes moet bewaren (Wat ik natuurlijk niet gedaan heb) maar weet iemand of een bankafschrift heel misschien toch ook niet gewoon prima is? 
Heb namelijk wel zo'n 800 euro aan reiskosten uitgegeven...grrrrr
En verders; we hebben over vorig jaar zorgtoeslag ontvangen maar doordat we in de eerste helft van het jaar nog studeerden maar in de tweede helft van t jaar zijn gaan werken moeten we allllleee zorgtoeslag over 2007 terugbetalen. Daar zijn we in jan 2008 mee begonnen maar moeten we voor 2007 dan bij de huidige aangifte wel aangeven dat we het ontvangen hebben? En dan bij de aangifte van volgen jaar aangeven dat we het terugbetaald hebben?
Als dat zo is dan vul ik gewoon helemaal niets in bij die aftrekpost want dan komen we toch niet over de drempel....
Heb namelijk wel zo'n 800 euro aan reiskosten uitgegeven...grrrrrEn verders; we hebben over vorig jaar zorgtoeslag ontvangen maar doordat we in de eerste helft van het jaar nog studeerden maar in de tweede helft van t jaar zijn gaan werken moeten we allllleee zorgtoeslag over 2007 terugbetalen. Daar zijn we in jan 2008 mee begonnen maar moeten we voor 2007 dan bij de huidige aangifte wel aangeven dat we het ontvangen hebben? En dan bij de aangifte van volgen jaar aangeven dat we het terugbetaald hebben?
Als dat zo is dan vul ik gewoon helemaal niets in bij die aftrekpost want dan komen we toch niet over de drempel....
Ìk heb het afgelopen jaar geen studiefinanciering gehad, maar ik heb wel collegegeld betaald. Kan ik dit opgeven en terugvragen?
Zo ja, hoe wat waar?
n00b
Zo ja, hoe wat waar?
n00b
Als uit het bankafschrift duidelijk blijkt dat het om kosten voor OV gaat, zou ik het gewoon opvoeren.quote:Op zondag 23 maart 2008 14:26 schreef S1lv3r het volgende:
Ok, ook van mij een vraagje: Ik weet dat er al eerder iemand begon over het aftrekken van reiskosten en ik lees overal dat je die treinkaartjes moet bewaren (Wat ik natuurlijk niet gedaan heb) maar weet iemand of een bankafschrift heel misschien toch ook niet gewoon prima is?
Klopt. De ontvangen zorgtoeslag in 2007 geef je in 2007 op. De terugbetaalde toeslag vermeld je (in dit geval) in de aangifte van 2008.quote:En verders; we hebben over vorig jaar zorgtoeslag ontvangen maar doordat we in de eerste helft van het jaar nog studeerden maar in de tweede helft van t jaar zijn gaan werken moeten we allllleee zorgtoeslag over 2007 terugbetalen. Daar zijn we in jan 2008 mee begonnen maar moeten we voor 2007 dan bij de huidige aangifte wel aangeven dat we het ontvangen hebben? En dan bij de aangifte van volgen jaar aangeven dat we het terugbetaald hebben?
Als dat zo is dan vul ik gewoon helemaal niets in bij die aftrekpost want dan komen we toch niet over de drempel....
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Begin bij het begin.quote:Op zondag 23 maart 2008 14:46 schreef Duiveltja het volgende:
Ìk heb het afgelopen jaar geen studiefinanciering gehad, maar ik heb wel collegegeld betaald. Kan ik dit opgeven en terugvragen?
Zo ja, hoe wat waar?
n00b
Oftewel: het antwoord staat al in de link van de OP.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Thanks.quote:Op zondag 23 maart 2008 15:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Begin bij het begin.
Oftewel: het antwoord staat al in de link van de OP.
Ik heb het nu opgegeven in het programma, maar bij het overzicht zie ik het niet staan.
ik kom er even niet meer uit. Bij inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet is het toch zo dat je dan bedragen voor beide invult ( gehuwd)? Ik twijfel of ik nou alleen mijn bedrag moet invul of beide?
Inderdaad beide bedragen invullen. Gewoon optellen, dus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Na wat geploeter laat ik het toch maar door mn tussenpersoon doen 
Het is volgens mij zo simpel, maar gezien de rompslomp van een eerste koopwoning en de eenmalige aftrekbare kosten etc etc, lijkt het me toch wel verstandig. Hij is in 30 mins klaar denk
Het is volgens mij zo simpel, maar gezien de rompslomp van een eerste koopwoning en de eenmalige aftrekbare kosten etc etc, lijkt het me toch wel verstandig. Hij is in 30 mins klaar denk
Geef mij maar Amsterdam
Ik heb een vraag,
Ik lees overal dat ik bij de aankoop van een nieuw huis allerlei kosten eenmalig mag aftrekken. Dat is op zich prachtig, maar ik zie nergens staan waar (in welke box) dat nou eigenlijk kan. Ik kan op die belastingaanvraag nergens vinden waar ik dat allemaal in kan vullen. Ik heb het nu onder box drie gezet, gewoon op de hoop. Maar dan krijg ik een godsvermogen terug en dat lijkt me wat onwaarschijnlijk. Iemand die ook een huis heeft gekocht, aub even vertellen waar je die precies hebt afgetrokken.
Alvast dank!!
Ik lees overal dat ik bij de aankoop van een nieuw huis allerlei kosten eenmalig mag aftrekken. Dat is op zich prachtig, maar ik zie nergens staan waar (in welke box) dat nou eigenlijk kan. Ik kan op die belastingaanvraag nergens vinden waar ik dat allemaal in kan vullen. Ik heb het nu onder box drie gezet, gewoon op de hoop. Maar dan krijg ik een godsvermogen terug en dat lijkt me wat onwaarschijnlijk. Iemand die ook een huis heeft gekocht, aub even vertellen waar je die precies hebt afgetrokken.
Alvast dank!!
Box 1, lees de help-file van het programma even door, daar staat het behoorlijk duidelijk. Box 3 kent eigenlijk geen aftrekposten, ik ben dan ook benieuwd hoe je die daar hebt neergezet. fout, in elk gevalquote:Op maandag 24 maart 2008 13:05 schreef Kid_Paddle het volgende:
Ik heb een vraag,
Ik lees overal dat ik bij de aankoop van een nieuw huis allerlei kosten eenmalig mag aftrekken. Dat is op zich prachtig, maar ik zie nergens staan waar (in welke box) dat nou eigenlijk kan. Ik kan op die belastingaanvraag nergens vinden waar ik dat allemaal in kan vullen. Ik heb het nu onder box drie gezet, gewoon op de hoop. Maar dan krijg ik een godsvermogen terug en dat lijkt me wat onwaarschijnlijk. Iemand die ook een huis heeft gekocht, aub even vertellen waar je die precies hebt afgetrokken.
Alvast dank!!
Ik heb vorig jaar in totaal 3 werkgevers gehad. Vanaf maart altijd 2 werkgevers tegelijk. Bij één werkgever is altijd loonheffingskorting toegepast. Ik ging ervan uit dat bij de werkgever waar geen korting werd toegepast, ik de loonheffing volledig kon terugvragen. Na het invullen van de aangifte, blijkt dat dit niet zo is.
Bij bijdrijf 1 heb ik 4 maanden gewerkt zonder loonheffingskorting (ongeveer 800 euro betaald). Ik ging ervan uit dat ik dit volledig terug zou krijgen. Bij de andere 2 bedrijven heb ik ook meer dan 2000 euro loonheffing betaald. In totaal krijg ik niet eens 700 euro terug. Klopt dit wel?
Bij bijdrijf 1 heb ik 4 maanden gewerkt zonder loonheffingskorting (ongeveer 800 euro betaald). Ik ging ervan uit dat ik dit volledig terug zou krijgen. Bij de andere 2 bedrijven heb ik ook meer dan 2000 euro loonheffing betaald. In totaal krijg ik niet eens 700 euro terug. Klopt dit wel?
Don't argue with me, I will drag you down to my level and beat you with experience
Dat is een verkeerde aanname, loonheffingskorting zegt niets over het al dan niet terugkrijgen van belasting.quote:Op maandag 24 maart 2008 14:17 schreef Dopke het volgende:
Ik heb vorig jaar in totaal 3 werkgevers gehad. Vanaf maart altijd 2 werkgevers tegelijk. Bij één werkgever is altijd loonheffingskorting toegepast. Ik ging ervan uit dat bij de werkgever waar geen korting werd toegepast, ik de loonheffing volledig kon terugvragen. Na het invullen van de aangifte, blijkt dat dit niet zo is.
Bij bijdrijf 1 heb ik 4 maanden gewerkt zonder loonheffingskorting (ongeveer 800 euro betaald). Ik ging ervan uit dat ik dit volledig terug zou krijgen.
Dat valt zo niet te zeggen. Het hangt af van hoeveel je totaal (bruto) hebt verdiend in 2007, dáár wordt de belasting over berekend aftrekposten even buiten beschouwing gelaten. Vervolgens kijkt men naar hoeveel er aan loonheffing is ingehouden, en het verschil krijg je terug of moet je betalen.quote:Bij de andere 2 bedrijven heb ik ook meer dan 2000 euro loonheffing betaald. In totaal krijg ik niet eens 700 euro terug. Klopt dit wel?
Om te kunnen zeggen of het klopt zijn er dus meer gegevens nodig:
-totaal loon;
-totaal ingehouden loonheffing
-totaal aftrekposten.
Kijk, dat verduidelijkt het in grote lijnen enigszins voor mij. Maar dan nog vind ik het vreemd. Ik snap ongeveer waarom je maar bij één werkgever loonheffingkorting op kan geven. Maar waarom ik de niet ontvangen korting bij het andere bedrijf niet terugkrijg is mij onduidelijk.
Don't argue with me, I will drag you down to my level and beat you with experience
Ik zal het proberen uit te leggen, waarbij ik sommige zaken voor het gemak vereenvoudig. De loonheffingskorting werkt als volgt:quote:Op maandag 24 maart 2008 14:55 schreef Dopke het volgende:
Kijk, dat verduidelijkt het in grote lijnen enigszins voor mij. Maar dan nog vind ik het vreemd. Ik snap ongeveer waarom je maar bij één werkgever loonheffingkorting op kan geven. Maar waarom ik de niet ontvangen korting bij het andere bedrijf niet terugkrijg is mij onduidelijk.
In de inkomstenbelasting heb je de zgn. "heffingskortingen", het totaal van kortingen op het te betalen bedrag aan inkomstenbelasting. Loonheffing (of loonbelasting) is een voorheffing op de inkomstenbelasting. Als de loonheffingskorting niet zou bestaan zou de volgende situatie bij iedereen ontstaan:
-Je krijgt loon, van het bruto bedrag wordt de loonheffing ingehouden. Deze loonheffing wordt volgens dezelfde tarieven berekend als de inkomstenbelasting;
-Na het jaar ga je aangifte doen, je neemt het totaal bedrag wat je aan loon hebt ontvangen, daar wordt (dus volgens dezelfde tarieven als de loonbelasting) het verschuldigde bedrag inkomstenbelasting over berekend.
-Van dat verschuldigde bedrag gaan de heffingskortingen vanaf.
-Vervolgens gaat van dat bedrag de ingehouden loonheffing af.
Wat blijkt nu: door de heffingskortingen is er teveel aan loonbelasting ingehouden, dat krijg je nu terug.
Deze situatie is niet wenselijk, vandaar dat de loonheffingskorting in het leven is geroepen. Er wordt (als je dat aangeeft) bij een baan minder loonheffing ingehouden dan eigenlijk zou moeten als je alleen naar de tarieven kijkt, zodat je bij de aangifte inkomstenbelasting (ongeveer) op 0 uitkomt.
Dat beantwoord ook jouw vraag. De loonheffingskorting is de verrekening van de inkomstenbelasting-heffingskortingen vooraf, door minder loonheffing in te houden. Die heffingskortingen krijg je maar één keer, en kunnen dus ook maar bij één baan verrekend worden. Het is dan ook niet zo dat als je bij een baan geen loonheffingskorting laat toepassen, je daar geld op terugkrijgt. Dat geld krijg je immers al, in de vorm van de loonheffingskorting bij je andere baan.
Is het zo een beetje duidelijk?
Zo, de mijne is ondertekend verzonden.
MAW, mag ik je hartelijk ( zo niet hartstochtelijk! ) bedanken voor je input en adviezen.
Mede dankzij je feedback en wat creatief boekhouden aan mijn zijde krijg ik voor het eerst in mijn leven een belachelijk bedrag terug. Althans, volgens de voorlopige berekening, maar ik heb nog niet eerder meegemaakt dat het erg veel afwijkt.
Leuker dan dit kunnen ze het niet maken.
MAW, mag ik je hartelijk ( zo niet hartstochtelijk! ) bedanken voor je input en adviezen.
Mede dankzij je feedback en wat creatief boekhouden aan mijn zijde
krijg ik voor het eerst in mijn leven een belachelijk bedrag terug. Althans, volgens de voorlopige berekening, maar ik heb nog niet eerder meegemaakt dat het erg veel afwijkt.Leuker dan dit kunnen ze het niet maken.
Ik heb hem net ook even ingevuld, maar moet het toch nog is goed gaan uitzoeken.
Het klopt gewoon niet, ik moet geld gaan bijbetalen en zou niet weten waarom.
Ik heb gewoon over het hele jaar over mijn loon loonbelasting betaald, hoe kan het nu dan dat dit niet gelijk is aan het einde van het jaar?
Het klopt gewoon niet, ik moet geld gaan bijbetalen en zou niet weten waarom.
Ik heb gewoon over het hele jaar over mijn loon loonbelasting betaald, hoe kan het nu dan dat dit niet gelijk is aan het einde van het jaar?
Gory Gory what a Hell of a way to Die
Reisaftrek en mijn opgaven van studiekosten staan er niet bij. Hoort dit zo?quote:Op zondag 23 maart 2008 15:48 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Thanks.
Ik heb het nu opgegeven in het programma, maar bij het overzicht zie ik het niet staan.
Graag gedaan.quote:Op maandag 24 maart 2008 15:49 schreef SHE het volgende:
Zo, de mijne is ondertekend verzonden.
MAW, mag ik je hartelijk ( zo niet hartstochtelijk! ) bedanken voor je input en adviezen.
Mede dankzij je feedback en wat creatief boekhouden aan mijn zijde
Leuker dan dit kunnen ze het niet maken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Staat als het goed is bij 'persoonsgebonden aftrek' bij het 'overzicht'.quote:Op maandag 24 maart 2008 16:35 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Reisaftrek en mijn opgaven van studiekosten staan er niet bij. Hoort dit zo?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ook ik wil hier even de heren fiscaal bedanken voor alle antwoorden (ook op de vragen van anderen, aangezien ik nu steeds meer inzicht heb hoe alles nou eigenlijk in elkaar zit enzo)
ik buig voor u
ik buig voor u
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
even een vraagje:
naast een gewoon baantje heb ik ook veel freelance werk gedaan. dat houdt in dat ik dus gewoon factuurtjes naar mijn baas stuurde en hij mijn geld overmaakte.
hoe verwerk ik dit in mn belastingaangifte?
ps ik heb geen VAR (nog niet)
naast een gewoon baantje heb ik ook veel freelance werk gedaan. dat houdt in dat ik dus gewoon factuurtjes naar mijn baas stuurde en hij mijn geld overmaakte.
hoe verwerk ik dit in mn belastingaangifte?
ps ik heb geen VAR (nog niet)
Klopt helemaal. Bedankt voor je hulp.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Staat als het goed is bij 'persoonsgebonden aftrek' bij het 'overzicht'.
wel of geen VAR is niet van belang voor de aangifte.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 02:12 schreef tokyo het volgende:
even een vraagje:
naast een gewoon baantje heb ik ook veel freelance werk gedaan. dat houdt in dat ik dus gewoon factuurtjes naar mijn baas stuurde en hij mijn geld overmaakte.
hoe verwerk ik dit in mn belastingaangifte?
ps ik heb geen VAR (nog niet)
Je geeft deze inkomsten aan bij box 1 - andere inkomsten - inkomsten uit overige werkzaamheden (3e vakje). Vul hier je gefactureerde bedragen in minus je gemaakte kosten hiervoor.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Vraag over aftrek studiekosten:
ik heb vorig jaar de beschikking van IB groep gehad waarin gemeld werd dat 1 jaar prestatiebeurs niet is omgezet in een gift.
Als ik de toelichting in de laatste alinea in http://download.belasting(...)aven_ib2661t72fd.pdf
lees, krijg ik de indruk dat ik dat totale bedrag, dus 1 jaar prestatiebeurs dat niet is omgezet in een gift, dit jaar als aftrekpost mag opvoeren
Klopt dit?
ik heb vorig jaar de beschikking van IB groep gehad waarin gemeld werd dat 1 jaar prestatiebeurs niet is omgezet in een gift.
Als ik de toelichting in de laatste alinea in http://download.belasting(...)aven_ib2661t72fd.pdf
lees, krijg ik de indruk dat ik dat totale bedrag, dus 1 jaar prestatiebeurs dat niet is omgezet in een gift, dit jaar als aftrekpost mag opvoeren
Klopt dit?
Dat staat er niet direct, er staat dat dat afhangt van de ontvangen prestatiebeurs en de hoogte van de normbedragen in dat jaar. Zie het stroomschema op pag. 3 van die toelichting.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 10:01 schreef hydra77 het volgende:
Vraag over aftrek studiekosten:
ik heb vorig jaar de beschikking van IB groep gehad waarin gemeld werd dat 1 jaar prestatiebeurs niet is omgezet in een gift.
Als ik de toelichting in de laatste alinea in http://download.belasting(...)aven_ib2661t72fd.pdf
lees, krijg ik de indruk dat ik dat totale bedrag, dus 1 jaar prestatiebeurs dat niet is omgezet in een gift, dit jaar als aftrekpost mag opvoeren
Klopt dit?
Ontvangen prestatiebeurs (die is omgezet in een lening) > 2x normbedrag over het betreffende jaar.
Kan ik de prestatiebeurs die niet is omgezet in een gift beschouwen als scholingsuitgave?
Kan ik de prestatiebeurs die niet is omgezet in een gift beschouwen als scholingsuitgave?
je kan als jij je opleiding niet hebt afgemaakt en je prestatiebeurs een lening is geworden inderdaad 2 x het normbedrag opvoeren. Let echter wel op de regels. Maak jij een studie binnen 10 jaar af is het alsnog een gift! Dan wordt de lening weer omgezet in een gift
Hoor ik die Griekse melodie...
Lastige is dat ik de studie gedeeltelijk heb afgemaakt: van de 4 jaar prestatiebeurs is 3 jaar kwijtgescholden omdat ik met een bachelorbul ben gaan werken.
Zit dus nu met het ene jaar dat (definitief) is omgezet naar een lening. Waardoor het moeilijk is om de totale scholingsuitgaven over de hele studieperiode te berekenen zoals in de toelichting van de belastingdienst.
In mijn kort-door-de-bocht-redenering zie ik dat ene jaar maar als een losstaand jaar.
Zit dus nu met het ene jaar dat (definitief) is omgezet naar een lening. Waardoor het moeilijk is om de totale scholingsuitgaven over de hele studieperiode te berekenen zoals in de toelichting van de belastingdienst.
In mijn kort-door-de-bocht-redenering zie ik dat ene jaar maar als een losstaand jaar.
Ja.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 13:19 schreef hydra77 het volgende:
Ontvangen prestatiebeurs (die is omgezet in een lening) > 2x normbedrag over het betreffende jaar.
Kan ik de prestatiebeurs die niet is omgezet in een gift beschouwen als scholingsuitgave?
Nee, dat staat er niet, dat hangt maar net af van de hoogte van de prestatiebeurs en de normbedragen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 14:24 schreef mark_dabomb het volgende:
je kan als jij je opleiding niet hebt afgemaakt en je prestatiebeurs een lening is geworden inderdaad 2 x het normbedrag opvoeren.
...
Zo kort-door de bocht is het niet, ik ben het met je eens dat je dat ene jaar als een losstaand jaar moet zien. De overige jaren ook trouwens.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 14:37 schreef hydra77 het volgende:
Lastige is dat ik de studie gedeeltelijk heb afgemaakt: van de 4 jaar prestatiebeurs is 3 jaar kwijtgescholden omdat ik met een bachelorbul ben gaan werken.
Zit dus nu met het ene jaar dat (definitief) is omgezet naar een lening. Waardoor het moeilijk is om de totale scholingsuitgaven over de hele studieperiode te berekenen zoals in de toelichting van de belastingdienst.
In mijn kort-door-de-bocht-redenering zie ik dat ene jaar maar als een losstaand jaar.
Bedankt voor de reply DonJames.
Ik dacht dat de uitgaven in dat jaar >2x normbedrag zouden zijn, maar blijkt niet zo te zijn.
Prestatiebeurs-->Lening = 4371
Normbedrag dat collegejaar = 1812
Kosten dat collegejaar =~1700.
Ik voer dus het normbedrag, 1812 euro, over dat ene jaar op als aftrekpost.
Mocht het toch 4371 moeten zijn dan hoor ik het graag
Ik dacht dat de uitgaven in dat jaar >2x normbedrag zouden zijn, maar blijkt niet zo te zijn.
Prestatiebeurs-->Lening = 4371
Normbedrag dat collegejaar = 1812
Kosten dat collegejaar =~1700.
Ik voer dus het normbedrag, 1812 euro, over dat ene jaar op als aftrekpost.
Mocht het toch 4371 moeten zijn dan hoor ik het graag
Volgens mij moet het 1.812 euro zijn. Plus eventuele normbedragen/scholingskosten voor 2007 dan, indien van toepassing.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 16:38 schreef hydra77 het volgende:
Bedankt voor de reply DonJames.
Ik dacht dat de uitgaven in dat jaar >2x normbedrag zouden zijn, maar blijkt niet zo te zijn.
Prestatiebeurs-->Lening = 4371
Normbedrag dat collegejaar = 1812
Kosten dat collegejaar =~1700.
Ik voer dus het normbedrag, 1812 euro, over dat ene jaar op als aftrekpost.
Mocht het toch 4371 moeten zijn dan hoor ik het graag
Morgen een afspraak met mn tussenpersoon, gaat die beste man even de aangifte regelen. Nu vraag ik me echter af of ik wat vergeet. De aangifte zelf is denk vrij simpel, enige bijzonderheid is dat ik vorig jaar een appartementje heb gekocht.
Ik neem het volgende mee:
-Jaaropgaaf salaris
-Salarisstrookjes (geen idee waarom, maar zit toch in 1 map)
-Hypotheekakte / koopakte
-Afrekening notaris (incl kosten kadaster etc)
-WOZ-waarde woning
-Digid
-Sofinummer
Verder heb ik geen beleggingsrekening of andere gekke dingen.
Iemand nog een toevoeging?
Ik neem het volgende mee:
-Jaaropgaaf salaris
-Salarisstrookjes (geen idee waarom, maar zit toch in 1 map)
-Hypotheekakte / koopakte
-Afrekening notaris (incl kosten kadaster etc)
-WOZ-waarde woning
-Digid
-Sofinummer
Verder heb ik geen beleggingsrekening of andere gekke dingen.
Iemand nog een toevoeging?
Geef mij maar Amsterdam
Ziektekosten?
Specificatie van verbouwingskosten/inrichtingskosten (i.v.m. mogelijke beperking aftrek hypotheekrente)
Giften?
Lijfrente?
Specificatie van verbouwingskosten/inrichtingskosten (i.v.m. mogelijke beperking aftrek hypotheekrente)
Giften?
Lijfrente?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hallo, een vraagje: Ik vul al een paar jaar de inkomstenbelastingaangifte van mijn opa en oma in. Op zich weinig moeilijks: allebei een AOW'tje, een pensioen, wat box 3 bezittingen en een hoop ziektekosten.
Nu moet ik de aangifte 2007 gaan invullen. Één complicerendere factor: opa is overleden in 2007.
Kunnen jullie mij helpen hoe ik één en ander verwerk in de aangifte en waar ik mee rekening moet houden. Moet ik voor opa nog aangifte doen over 2007?
Alvast bedankt
Nu moet ik de aangifte 2007 gaan invullen. Één complicerendere factor: opa is overleden in 2007.
Kunnen jullie mij helpen hoe ik één en ander verwerk in de aangifte en waar ik mee rekening moet houden. Moet ik voor opa nog aangifte doen over 2007?
Alvast bedankt
Ziektekostenmap neem ik ook mee indd, bijna vergeten.
Giften nvt.
Vwb de lijfrente ga ik me even inlezen
Specificatie van verbouwingskosten/ inrichtingskosten gaat nog lastig worden. Ik had begrepen dat dit toch niet aftrekbaar was, dus ik heb het nooit echt overzichtelijk bijgehouden. Ga ik nog even bekijken.
Tx
[ Bericht 0% gewijzigd door Bullebak op 25-03-2008 21:43:25 ]
Giften nvt.
Vwb de lijfrente ga ik me even inlezen
Specificatie van verbouwingskosten/ inrichtingskosten gaat nog lastig worden. Ik had begrepen dat dit toch niet aftrekbaar was, dus ik heb het nooit echt overzichtelijk bijgehouden. Ga ik nog even bekijken.
Tx
[ Bericht 0% gewijzigd door Bullebak op 25-03-2008 21:43:25 ]
Geef mij maar Amsterdam
