Natalee Holloway (in the rebound) #13

quote:

Op zondag 9 maart 2008 15:30 schreef OUWEFIETS het volgende:
Voor de geinteresseerden: het gerenommeerde http://www.nwo-info.nl Hier loopt een zeer interessante, wat meer 'journalistiekerige/ intellectualistischere' discussie: http://www.nwo-info.nl/20(...)t-wordt-aangehouden/

Hier treedt men trouwens wel wat rigoreuzer op tegen... tja, geef het een naam..

Alstublieft

quote:

Op maandag 10 maart 2008 09:59 schreef kankajoe het volgende:

Alstublieft

Daar was ik al geweest, maar daar zie ik alleen een post van SG zelf (of iemand die zijn reaktie overgenomen heeft, er wordt in de 'ik'-vorm geschreven namelijk):

quote:

T Says:

maart 4th, 2008 at 0:23
De crew van Peter heeft op audiovisueel gebied een prestatie geleverd, maar wel 1 van grotendeels trucage. Er zitten zoveel knippen in qua geluid en beeld (afzonderlijk), dat dit nooit als “waarheid” gepresenteerd had mogen worden aan de buitenwereld. In het blog heb ik melding gemaakt van knippen waarvan ik zeker weet dat dit een knip betreft. Knippen in een geloofwaardig gesprek waarop iemand afgerekend kan worden is onreeel. En hiermee wil ik niet zeggen dat ik “Voor Joran” ben, maar de beeldvorming die is ontstaan na de uitzending is niet die van de waarheid.

http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/

Een vervolg vind ik daar niet...

De banden zullen ook wel achterstevoren worden beluisterd, schat ik zo in.

quote:

Op maandag 10 maart 2008 10:12 schreef kankajoe het volgende:
De banden zullen ook wel achterstevoren worden beluisterd, schat ik zo in.

horen we dan ook duivelse teksten ??? JORAN DID IT, JORAN IS THE ONE ????

quote:

Op maandag 10 maart 2008 09:17 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Miljoenen? Zoveel passen er niet eens op Curaçao.
Op Curaçao wonen slechts zo'n 130.000 inwoners, op Aruba slechts zo'n 100.000.
[..]

oke iets minder dan , maar is er nou een uitzending geweest met kijkdichtheid 90% en waardering 7.3 of niet ???

quote:

Op maandag 10 maart 2008 10:41 schreef duikkie het volgende:

oke iets minder dan , maar is er nou een uitzending geweest met kijkdichtheid 90% en waardering 7.3 of niet ???

Geen idee, mijn vrienden op Curaçao zijn deze week niet thuis.
Maar ik heb tot op heden nog nergens er iets over gelezen...

quote:

Op maandag 10 maart 2008 09:37 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

vwb de analyse van het beeldmateriaal van Erik/ SuperGroove lijkt dat nu te gaan lukken, kijk maar op NWO INFO. Daar worden de inspanningen van Erik iig serieus genomen en zelfs als [mogelijk] waardevol aangemerkt.. hulptroepen zijn blijkbaar ook al aan de gang om Erik een niveautje hoger te tillen .. .

Dat is mooi. Ik hoop dat iemand hem serieus genoeg neemt zodat het echt goed uit uitgezocht wordt.

Weet zelf enigszins wat over de wijze waarop televisieproducties gemaakt worden & hoe het bij 'de televisie' op de achtergrond qua zenders / productiehuizen werkt. En met editing ben ik redelijk op de hoogte qua monteren (2 machine & digitaal; Foss & Avid). Sommige zaken die hij meldt kloppen gewoonweg niet, maar zijn manier van discussie voeren / van mening wisselen is niet echt mijn ding.

Zijn analyse mbt de uitzending is bij voorbaat al discutabel omdat hij geen toegang heeft tot de montage an sich. Bepaalde crossjes & lassen etc kan hij niet zien of horen (zelfs niet met zijn BBC Boxen ;-)....). Ook is hij niet goed op de hoogte hoe het tussen zenders - productiehuizen - programmamakers + de juridische aspecten die aan een uitzending zitten. Maar hij heeft, soms met onjuiste onderbouwing, wel ondertussen zijn conclusies getrokken & gaat ervoor. Zijn goed recht uiteraard maar iets anders wil hij niet horen en laat dit ook goed doorschemeren dmv zijn taalgebruik in reacties....waardoor de discussie dichtslaat en dat is echt jammer.

Peter R. de Vries is echt geen heilig boontje naar mijn idee maar het lijkt het mij onwaarschijnlijk dat er zo'n megafraudeding aan de hand is geweest. Dat klinkt voor mij net zo overdreven als de theorieen dat Natalee vermoordt is door haar eigen ouders, dat het hele OM op Aruba zo corrupt is als maar kan etc.

Maar goed; dat wil niet zeggen dat er uberhaupt niet gesjoemeld kan zijn. Dat bepaalde quotes niet zijn uitgezonden, de opbouw voorafgaand aan een reactie van Joran....we shall see.

Vooralsnog neemt het OM de uitzending voor waar aan (er is ook geen weerwoord wat dat betreft van Jorans kant) & zijn ze druk bezig om bewijslast te vinden tov die uitzending. Maar wellicht dat daarom Jorans kant ook niets van zich laat horen; het past hem misschien ook wel dat de uitzending niet klopt ;-)

quote:

Op maandag 10 maart 2008 11:40 schreef dcfv het volgende:

[..]
Vooralsnog neemt het OM de uitzending voor waar aan (er is ook geen weerwoord wat dat betreft van Jorans kant) & zijn ze druk bezig om bewijslast te vinden tov die uitzending. Maar wellicht dat daarom Jorans kant ook niets van zich laat horen; het past hem misschien ook wel dat de uitzending niet klopt ;-)

Je geeft een goede reactie vind ik, maar wat dit laatste stukje betreft zou ik voorzichtiger zijn. Ze geven hun reactie niet in de pers en lekken niets uit over hoe zij nu bezig zijn en wat ze aan het doen zijn. Wat er achter de schermen gebeurt, weten we niet. Ik verwacht zeker een reactie in de toekomst van Jorans kant/ zijn advocaat, maar dat zal gebeuren op hun tijd en hun wijze, denk ik.

quote:

Op maandag 10 maart 2008 12:08 schreef Rosite het volgende:

[..]

Je geeft een goede reactie vind ik, maar wat dit laatste stukje betreft zou ik voorzichtiger zijn. Ze geven hun reactie niet in de pers en lekken niets uit over hoe zij nu bezig zijn en wat ze aan het doen zijn. Wat er achter de schermen gebeurt, weten we niet. Ik verwacht zeker een reactie in de toekomst van Jorans kant/ zijn advocaat, maar dat zal gebeuren op hun tijd en hun wijze, denk ik.

als ze verstandig zijn reageren ze helemaal nergens op. hoe minder men verneemt van joran's kant hoe minder aandacht in de media, en zolang er geen echt bewijs is dat iets niet klopt of echt vals in elkaar gezet is , zou ik niet reageren , elk woord uit het kamp joran is olie op het vuur, en daar zijn ze nou net bezig de zaak te blussen.

quote:

Op maandag 10 maart 2008 11:40 schreef dcfv het volgende:

[..]

Dat is mooi. Ik hoop dat iemand hem serieus genoeg neemt zodat het echt goed uit uitgezocht wordt.

Weet zelf enigszins wat over de wijze waarop televisieproducties gemaakt worden & hoe het bij 'de televisie' op de achtergrond qua zenders / productiehuizen werkt. En met editing ben ik redelijk op de hoogte qua monteren (2 machine & digitaal; Foss & Avid). Sommige zaken die hij meldt kloppen gewoonweg niet, maar zijn manier van discussie voeren / van mening wisselen is niet echt mijn ding.

Zijn analyse mbt de uitzending is bij voorbaat al discutabel omdat hij geen toegang heeft tot de montage an sich. Bepaalde crossjes & lassen etc kan hij niet zien of horen (zelfs niet met zijn BBC Boxen ;-)....). Ook is hij niet goed op de hoogte hoe het tussen zenders - productiehuizen - programmamakers + de juridische aspecten die aan een uitzending zitten. Maar hij heeft, soms met onjuiste onderbouwing, wel ondertussen zijn conclusies getrokken & gaat ervoor. Zijn goed recht uiteraard maar iets anders wil hij niet horen en laat dit ook goed doorschemeren dmv zijn taalgebruik in reacties....waardoor de discussie dichtslaat en dat is echt jammer.

Peter R. de Vries is echt geen heilig boontje naar mijn idee maar het lijkt het mij onwaarschijnlijk dat er zo'n megafraudeding aan de hand is geweest. Dat klinkt voor mij net zo overdreven als de theorieen dat Natalee vermoordt is door haar eigen ouders, dat het hele OM op Aruba zo corrupt is als maar kan etc.

Maar goed; dat wil niet zeggen dat er uberhaupt niet gesjoemeld kan zijn. Dat bepaalde quotes niet zijn uitgezonden, de opbouw voorafgaand aan een reactie van Joran....we shall see.

Vooralsnog neemt het OM de uitzending voor waar aan (er is ook geen weerwoord wat dat betreft van Jorans kant) & zijn ze druk bezig om bewijslast te vinden tov die uitzending. Maar wellicht dat daarom Jorans kant ook niets van zich laat horen; het past hem misschien ook wel dat de uitzending niet klopt ;-)

Kijk dit is nu goed kritiek ook al ben je het niet met me eens. Wat klopt er dan niet volgens jou?
Ik ben meer een "audio man". Heb zelfs de audio los beluisterd zonder het beeld of de ondertiteling te lezen.

Dus jij wilt beweren dat je knippen niet kunt horen? Ik kan dat wel. Vertrouw op je "oerinstinct"
En dit waren zelfs de passages waarvan ik er zeker van ben dat het een knip is. De passages die me deden twijfelen heb ik maar weggelaten.
Die aanwezige grondruis doet een analyse de das om. Als je het grafisch zou maken, dan zitten er zoveel pieken en dalen in dat men waarcshijnlijk niet eens kan zien dat het een knip is. Ik heb zelf ervaring met zangopnamen van zangeressen. Het ene uur kan de zangeres anders klinken dan het andere uur.
Een zin opnieuw zingen met d.m.v. een punch is voor zangers nog een moeilijk iets om dan "hetzelfde" te klinken. En dan betreft het hier nog "opnieuw van het inzingen van dezelfde zin"

Je bent toch wel met me eens dat de conversaties tussen Patrick en Joran niet "natuurlijk" klinken?
Daar kan ik het immers ook aan horen. Sommige zinnen woorden, zijn van een ander moment ertussen geplakt. Patrick heeft naar mijn idee nog wat voiceover zinnen ingesproken in de studio. Door heel het gesprek te volgen op te letten op volumeverschillen, intonaties en klankleuren wat in kaart te brengen, dan zul je dit echt horen.
En ik hoor de knips ook met mijn beyerDT770 hoor. Was zomaar een reaktie om het Cooledit verhaal van iemand hier.

[ Bericht 9% gewijzigd door Supergroove op 10-03-2008 13:10:46 ]

quote:

Op maandag 10 maart 2008 12:08 schreef Rosite het volgende:

[..]

Je geeft een goede reactie vind ik, maar wat dit laatste stukje betreft zou ik voorzichtiger zijn. Ze geven hun reactie niet in de pers en lekken niets uit over hoe zij nu bezig zijn en wat ze aan het doen zijn. Wat er achter de schermen gebeurt, weten we niet. Ik verwacht zeker een reactie in de toekomst van Jorans kant/ zijn advocaat, maar dat zal gebeuren op hun tijd en hun wijze, denk ik.

Ik hoop trouwens dat er wel snel iets van Jorans komt waardoor de zaak weer wat beter qua perspectief gebracht wordt. Een meisje is dood (neem ik maar aan) & de (eventuele) dader(s) moeten daarvoor gestraft worden. Jorans werkelijke bijdrage aan dat is nog helemaal niet duidelijk & de mening over zijn gedrag na afloop van die avond kan dus ook nog niet gemaakt worden. Iets dat sommigen nogal eens willen vergeten en ik schrik soms van de heftige reacties die dat teweeg kan brengen. Vanwege die 'algemene' publieke opinie zit Joran nu ondergedoken...echt gekkenwerk.

Heb jij trouwens al iets gehoord / gelezen over de uitzending van Poentje?

Maar goed ik zal jullie verder niet meer belasten met die eenzijdige kijk, want nu reageer ik toch weer, maar vond dit nou eens goede kritiek. Zo hoort het !!!

Ik heb geen zin om me bij iedereen te verantwoorden, want zo voelt het wel. Op zich begrijpelijk, want het zou schokkend zijn en de wereld doen beven. Dat was ook mijn 1e reaktie. IN het begin twijfelde ik ook, maar ben nu zeker van mijn zaak. Dit is mijn mening en daar sta ik achter. Ik heb in posts al aardig wat geschreven op diverse forums. Ik heb geen zin om telkens hetzelfde te verklaren.
Ik zoek wat meer mensen die er wat meer voor openstaan. En dat is dit forum niet. Dan maar een éénzijdige kijk,. Wel lekker overzichtelijk dan dit "chaotische topic"

quote:

Op maandag 10 maart 2008 13:04 schreef Supergroove het volgende:

Kijk dit is nu goed kritiek ook al ben je het niet met me eens. Wat klopt er dan niet volgens jou?
Ik ben meer een "audio man". Heb zelfs de audio los beluisterd zonder het beeld of de ondertiteling te lezen.

Dus jij wilt beweren dat je knippen niet kunt horen? Ik kan dat wel. Vertrouw op je "oerinstinct"
En dit waren zelfs de passages waarvan ik er zeker van ben dat het een knip is. De passages die me deden twijfelen heb ik maar weggelaten.
Die aanwezige grondruis doet een analyse de das om. Als je het grafisch zou maken, dan zitten er zoveel pieken en dalen in dat men waarcshijnlijk niet eens kan zien dat het een knip is. Ik heb zelf ervaring met zangopnamen van zangeressen. Het ene uur kan de zangeres anders klinken dan het andere uur.
Een zin opnieuw zingen met d.m.v. een punch is voor zangers nog een moeilijk iets om dan "hetzelfde" te klinken. En dan betreft het hier nog "opnieuw van het inzingen van dezelfde zin"

Je bent toch wel met me eens dat de conversaties tussen Patrick en Joran niet "natuurlijk" klinken?
Daar kan ik het immers ook aan horen. Sommige zinnen woorden, zijn van een ander moment ertussen geplakt. Patrick heeft naar mijn idee nog wat voiceover zinnen ingesproken in de studio. Door heel het gesprek te volgen op te letten op volumeverschillen, intonaties en klankleuren wat in kaart te brengen, dan zul je dit echt horen.
En ik hoor de knips ook met mijn beyerDT770 hoor. Was zomaar een reaktie om het Cooledit verhaal van iemand hier.

N.a.v. de laatste zin: Je mag mijn naam hier best noemen hoor...

Met Cool Edit en Audition kan je anders een prima grafische weergave van een opname maken en er ook nog wat over roepen v.w.b. knips, zeker als jij die al hoort met je BBC speakers en Beyer koptelefoon.
Ik ga niet specifiek uitwijden over mijn apparatuur, maar ik maak en bewerk diverse eigen opname's (het laatste doe ik ook voor anderen) van met name concerten en dan heb ik het niet over opname's met een minidisc met ingebouwde microfoon of zo. Ik weet dus echt wel waar ik het over heb...

En ik vind het overigens wel grappig dat je dfcv's reaktie wel goed vond. Zoveel wijkt die niet af van mijn inhoudelijke reaktie, maar kennelijk lig ik je niet zo of ben ik iets te veel 'recht voor z'n raap'.
Whatever...

[ Bericht 3% gewijzigd door MadMaster op 10-03-2008 13:33:11 ]

quote:

Op maandag 10 maart 2008 10:08 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Een vervolg vind ik daar niet...

Misschien is dit de juiste link: http://www.nwo-info.nl/20(...)chuldig-blijkt/?cp=7 ?

quote:

Op maandag 10 maart 2008 13:43 schreef Adeona het volgende:

Misschien is dit de juiste link: http://www.nwo-info.nl/20(...)chuldig-blijkt/?cp=7 ?

Daar staat niet zo veel anders dan wat hier staat, namelijk dat SG justitie of advocaten er bij moet betrekken als hij van mening is dat dit iets doorslaggevends is.
Dat is kennelijk iets wat SG niet wil, want, zo schrijft hij daar: 'Waarom moet ik advocaten op de hoogte stellen? Die hebben het echt al gezien hoor.'

Zelfs al wordt bewezen dat er is gesjoemeld met die tapes, dan nog zal er niks mee gebeuren, om de simpele reden dat die tapes nú al niet voldoende bewijs vormden voor het OM om Joran op te pakken, dus in dat opzicht verandert er niets, als die tapes straks onbetrouwbaar blijken te zijn. Bovendien, zoals Caesu al heeft uitgelegd, heeft Joran al verteld dat-ie alles gelogen had, dus is er voor zijn advocaten geen enkele reden meer, om de verdere betrouwbaarheid van die tapes te betwisten. Waarom zou je ook, als alles tóch al gelogen is, dat zou eerder averechts werken.

En ook Peter kun je er niet mee pakken, want niemand kan bewijzen dat Peter de zaken doelbewust onjuist heeft weergegeven, we kunnen wellicht aantonen, dat er wel heel veelvuldig in de tapes is geknipt, maar we kunnen niet aantonen waaróm. Peter kan dan natuurlijk 100 smoezen bedenken waarom-ie dat gedaan heeft, zonder dat iemand zijn ongelijk kan bewijzen, ik vrees dat niemand daar zijn vingers aan durft te branden.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 15:30 schreef OUWEFIETS het volgende:
Voor de geinteresseerden: het gerenommeerde http://www.nwo-info.nl Hier loopt een zeer interessante, wat meer 'journalistiekerige/ intellectualistischere' discussie: http://www.nwo-info.nl/20(...)t-wordt-aangehouden/

Hier treedt men trouwens wel wat rigoreuzer op tegen... tja, geef het een naam..

Ja, zoals jullie zien... ik quote mezelf maar weer eens even:

'Hier treedt men trouwens wel wat rigoreuzer op tegen... tja, geef het een naam...'

Waarvan akte

Zie voor details: http://www.nwo-info.nl/20(...)chuldig-blijkt/?cp=7

quote:

Op maandag 10 maart 2008 18:55 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Ja, zoals jullie zien... ik quote mezelf maar weer eens even:

'Hier treedt men trouwens wel wat rigoreuzer op tegen... tja, geef het een naam...'

Waarvan akte

Zie voor details: http://www.nwo-info.nl/20(...)chuldig-blijkt/?cp=7

Dit blog is inmiddels wegens geweldig succes gesloten

mr. drs. BOU zegt:

Het modereren van dergelijke comments, vind ik zonde van mijn tijd! En op meer dan 700 comments is dit blog niet berekend. Verder loopt er kennelijk ook een draad op FOK.nl. Wie deze discussie nog wil voortzetten, kan daar terecht.

DEZE DRAAD IS VANAF NU GESLOTEN.

http://www.nwo-info.nl/20(...)chuldig-blijkt/?cp=7

[ Bericht 0% gewijzigd door Confessions op 10-03-2008 19:26:05 ]

Ik heb af en toe de blog van NWO gevolgd en ik vond de meningen daar redelijk genuanceerd, tot voor kort.
Tsja, iemand dook daar op en acteerde als een olifant in een porseleinkast, dat gaat natuurlijk ook niet goed...

Ik heb vandaag diverse posts daar gelezen die ik van hier herken en waarvan ik zeg:
Het gevolg is nu, indirekt maar toch, dat de boel daar dicht gaat en er naar hier wordt verwezen voor het vervolg.

Eén citaat van de moderator daar:

quote:

Verder ga ik nu iedereen even heel diep teleurstellen: ik vind de zaak Holloway niet belangrijk genoeg om er veel tijd aan te besteden. Er is een rijk meisje kwijt. Nou en? Er raken dagelijks talloze niet rijke meisjes kwijt, verzeild in de vrouwenhandel, de illegale prostitutie en nog veel erger. Maar daar heeft niemand het over.

Zo langzamerhand begin ik er ook zo over te denken, het gaat me steeds minder interesseren.
Mijn band met Aruba heeft er voor gezorgd dat ik me er op één of andere manier bij betrokken voelde, maar dat gevoel ebt weg naarmate de zaak te veel stil staat en de speculaties meer en meer over en weer gaan vliegen, net als de bakken modder hier onderling daardoor...

Maar ik had al aangekondigd na dit topic te stoppen, dus daar zal ik me ook aan gaan houden.
Of dit draadje nu wel of niet doorloopt hier...

de Hyves van Supergroove is nu ook afgesloten voor het publiek.
alleen toegang op uitnodiging.

vanavond Hero Brinkman bij NOVA.

quote:

CORRUPTIE OP DE ANTILLEN

'De Antillen zijn een boevennest dat we op marktplaats te koop moeten aanbieden.'
PVV-Kamerlid Hero Brinkman gooide de knuppel in het hoenderhok en een parlementaire reis naar de Antillen viel in het water. Niemand wilde meer met de Nederlandse Kamerdelegatie praten.

Hoe corrupt zijn de Nederlandse Antillen daadwerkelijk? In een driedeligeserie over de Antillen ging NOVA de afgelopen weken op onderzoek.

Vanavond in de studio een discussie tussen D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold en PVV-Kamerlid Hero Brinkman.

http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5875

maar ja, Aruba hoort daar niet bij - maar misschien begint Brinkman er toch over.
niet over de NH-zaak, dat zal hij niet doen.

Aruba heeft natuurlijk ook niet veel te maken met de geplande staatkundige hervormingen van de NA die in de soep dreigen te lopen voor met name St. Maarten; maar ook op Curaçao is veel tegenstand van de oppositie.

quote:

Bijleveld: Aruba een voorbeeld

Patricia Cronie

10-03-2008

Aruba kan als voorbeeld dienen bij de aankomende staatkundige hervormingen. Dit zei staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Ank Bijleveld op de Arubadag 2008. In de Groenoordhallen in Leiden werd 9 maart voor de 32ste keer Dia di Himno y Bandera gevierd.

http://antilliaans.caribiana.nl/cultuur/car20080310_arubadag

quote:

Drukke manifestatie tegen regering

Gijs van den Heuvel en Désirée Martis

03-03-2008

De coalitie op Curaçao heeft het mandaat van het volk verspeeld en moet uiterlijk woensdag 5 maart opstappen. Tenzij men voordien alsnog luistert naar het volk en de deur opent naar de oppositie om mee te praten over de staatkundige toekomst van het land.

http://antilliaans.caribi(...)manifestatie-protest

quote:

Balkenende based his speech on the WODC report on organised crime and law enforcement in St. Maarten. The report addressed issues such as drug trafficking, human smuggling and money laundering.

The researchers concluded that the absence of appropriate checks and balances on the island was creating a culture of enabling that facilitated a range of criminal activities.

However, Wescot-Williams clearly stated once again, during the Island Council meeting on March 5, that the island could not be held responsible for authorities it had never had, such as Justice which had always been a Central Government responsibility.

http://www.thedailyherald.com/news/daily/k250/lobby250.html (10-03-2008)

quote:

Op maandag 10 maart 2008 19:18 schreef Confessions het volgende:

[..]

Dit blog is inmiddels wegens geweldig succes gesloten

mr. drs. BOU zegt:

Het modereren van dergelijke comments, vind ik zonde van mijn tijd! En op meer dan 700 comments is dit blog niet berekend. Verder loopt er kennelijk ook een draad op FOK.nl. Wie deze discussie nog wil voortzetten, kan daar terecht.

DEZE DRAAD IS VANAF NU GESLOTEN.

http://www.nwo-info.nl/20(...)chuldig-blijkt/?cp=7

Ik zei toch al: Hier treedt men trouwens wel wat rigoreuzer op tegen... tja, geef het een naam...'

Waarvan akte

't-is wel grappig om te zien dat mevrouw Bou Berkenbosch schermt met al haar titels in haar usernaam. Dat we het even mogen weten dat zij flink gestudeerd is. En dat zet haar argumenten natuurlijk meteen een stuk meer kracht bij

quote:

Op maandag 10 maart 2008 22:24 schreef Polleeder het volgende:
't-is wel grappig om te zien dat mevrouw Bou Berkenbosch schermt met al haar titels in haar usernaam. Dat we het even mogen weten dat zij flink gestudeerd is. En dat zet haar argumenten natuurlijk meteen een stuk meer kracht bij

Ach, de één probeert te imponeren met titels, de ander met prijzen en types van apparatuur... ;'0

we wachten heel braaf op de naam die patrick gaat noemen , want dan is de zaak afgerond

tot die tijd weer simpele dingen, die ik zou willen weten.

hoeveel MB studenten waren er nou in dat groepje die natalee uit de auto van deepak wilde hebben , een sprak maar was een groepje ?? hoeveel man/vrouw

waar stonden ze :

bij de bus halte linkerkant op naar hollyday in of bij het plaza ?? rechts dus ??

waar staan indien de bussen niet rijden snachts de taxi's die mensen vervoeren naar hollyday inn of ergens anders als mensen uit CnC komen ??