Natalee Holloway (in the rebound) #13

Supergroove als je echt overtuigd bent van je vondst - en dat ben je volgens mij - zou ik contact maken met een audio-visueel bedrijf / instituut.

als die er ook naar kijken en het met je bevindingen eens zijn kunnen die een persbericht uitgeven, dan moet Endemol / Peter R. wel daarop reageren.

bedenk wel dat zo' bedrijf dan zelf met de eer zal willen strijken waarschijnlijk en niet jouw hyves-pagina gaat noemen.

http://www.audiovisueelcentrum.nl/
http://instituut.beeldengeluid.nl/index.aspx?ChapterID=8533
http://www.obs.coe.int/
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=audio+visual+laboratory&btnG=Zoeken&meta=

[ Bericht 11% gewijzigd door Caesu op 09-03-2008 21:01:20 ]

quote:

Op zondag 9 maart 2008 19:46 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Alleen opties waarbij SBS in een kwaad daglicht gesteld wordt zijn expliciet te kiezen, wat mij een vieze smaak in mijn mond geeft en m.i. de tunnelvisie van SG aantoont.

Maar goed, dit is mijn mening (zonder beschuldiging wederom aan het adres van wie dan ook!!!) en wat die waard is zal hopelijk eens blijken als de zaak opgelost wordt...

Nou ja als je zegt dat je ergens een vieze smaak van in je mond krijgt en dat het jouws inziens de tunnelvisie van iemand aantoont en vervolgens zeg je "zonder beschuldiging wederom aan het adres van iemand" dan vind ik dat nogal tegenstrijdig. Dan zeik je immers iemand gewoon af?

Supergroove, laat madmaster nou maar en reageer gewoon niet op hem. Mogelijk is hij jaloers. Hij stelt er zelf niet een eigen analyse van uren en uren en uren tegenover van de tapes en geeft mij geen tegenargumenten waarom jouw analyse van de tapes onjuist zou zijn. Dus hij overtuigt mij in het geheel niet. En dat zal voor meer mensen gelden op dit forum. Blijf gewoon posten en laat zo'n madmaster in zijn eigen sop gaar koken zou ik zeggen.

Supergroove waarom ga je niet met je bevindingen naar het NFI in Rijswijk. Zij hebben ook eerder onderzoek gedaan naar de 'Skeeter tapes' en zullen wellicht interesse hebben. Omdat zij niet direct met de 'buitenwereld' in contact staan, zou je contact kunnen opnemen met de KLPD in Utrecht of de gemeentepolitie Rotterdam. Beide diensten hebben een directe link met het onderzoeksteam op Aruba.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 20:07 schreef Supergroove het volgende:

[..]

Wat zit je nu steeds te zeiken vent?
Die vieze smaak in je mond mag je voor mij houden.
Okay, dan heb ik toch een tunnelvisie? So What?
Wil je nu ophouden hier telkens over te beginnen?

Ben jij "Van der Eem" ofzo?
Dat vind ik ook een "Madmaster"

Dus Endemol zou de rechten willen van een gesprek van een informant die buiten het boekje gaat? Omdat ze de zaak voort willen zetten? Heb je een sollicitatie lopen bij endemol ofzo?

quote:

Op zondag 9 maart 2008 20:20 schreef Supergroove het volgende:

[..]

Ik zou haast denken dat je jaloers bent!!

Jeetje jij hebt gewoon de beste programma's in je bezit. Ik heb geen illegale plug-ins gebruikt zoals Cool-edit. Heb hier veel geld aan hardware.
Ik heb speakers die door de BBC worden gebruikt die kosten 5000 Euro per stuk, en dan kom jij met cool-edit aanzetten haha.

Die speakers neem ik eventueel wel mee naar een mediaprogramma of mediamagazine die wat ziet in mijn bevindingen. Kan ik het zo aantonen.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 20:28 schreef Supergroove het volgende:

[..]

Niemand hoeft het met me eens te zijn. Dat is het hem nou juist. Vind het van Madmaster een beetje een zinloze discussie. Alsof dit forum hierbij gebaat is. Ik probeer gewoon mijn steentje bij te dragen aan dit forum net als ieder ander. Dus dat "idee hebben dat iets bewezen zou zijn" moet ieder maar voor zich bepalen.
Ik dring niemand wat op. Ik ben er zelf van overtuigd. Dus einde discussie wat betreft dit punt. Nu weten we wel dat je het niet met me eens bent. Je zal me echt niet kunnen overtuigen van het tegendeel. Dus bespaar je de moeite. Zonde van de energie

quote:

Op zondag 9 maart 2008 20:40 schreef Supergroove het volgende:
Inhoudelijk? Hij leest mijn reakties niet eens. Stelt me vragen waarvan mijn antwoord al in eerdere berichten staat. Gewoon kwestie van "goed lezen"
Ben gewoon weg hier. Ik heb hier geen zin in. Madmaster zijn zin. Mij maakt het niet uit. Ik houd deze site wel in de gaten mocht er interessante info tussen zitten. Zijn avatar en zijn onderschrift zegt mij al genoeg wat voor type het is. Daar wil ik geen confrontatie mee. heb daar inmiddels ervaring mee met een ander 1 maand terug, en zit daar niet op te wachten. Nog even en dit loopt uit op een persoonlijke bedreiging, dus ik verlaat dit forum.
Het is voor mij overduidelijk dat hij iets met mij wil. Hij daagt me uit en ik hem ook!! Daar is dit forum niet bij gebaat
[..]


[..]

Je ziet niet eens wat je zelf schrijft. Deze 2 uitlatingen zijn tegenstrijdig. Als je het zelf niet begrijpt moet je het maar bij een ander navragen!!

Hoe paranoïa kan je zijn en krijg je het voor elkaar om alles, maar dan ook werkelijk alles, zo om te buigen dat het precies in jouw straatje past???
Dat van mijn avatar en mijn .sig vind ik nog het meest lachwekkende, maar de opmerking 'Het is voor mij overduidelijk dat hij iets met mij wil. Hij daagt me uit en ik hem ook!!'' doet het ook goed bij me ...
Jij mij uitdagen? Dacht het niet, net zo min als dat dat andersom het geval zou zijn of dat het persoonlijk is...

Maar als je met mij de discussie niet aan wilt/durft te gaan, mij best.
Ik ga dan ook geen reaktie of antwoorden geven of jouw stellingen/vragen, maar daar heb je toch geen behoefte aan, geef je zelf aan.

Basta...

Het viel me nog niet zo op, maar je kijkt idd. best angstaanjagend uit je ogen Dat heb ik nou niet

quote:

Op zondag 9 maart 2008 21:25 schreef Polleeder het volgende:
Het viel me nog niet zo op, maar je kijkt idd. best angstaanjagend uit je ogen Dat heb ik nou niet

Ik vind jouw sig anders ook om doodsbenauwd van te worden.
Wil je soms iets met me, daag je me uit

quote:

Op zondag 9 maart 2008 21:28 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Ik vind jouw sig anders ook om doodsbenauwd van te worden.
Wil je soms iets met me, daag je me uit

Ik mag hier dan wel Polleeder heten, maar eigenlijk klopt die 'P' niet

SCHRIK! SuperGroove, niet weggaan, zoals Rosite al aangeeft, kun je MadMaster niet gewoon negeren, je bent hem nul-komma-nul verantwoording verschuldigd hoor.. onzin om je steeds tot discussie te laten verleiden... zou jammer zijn wanneer je niet meer post, het voelt dan een beetje of ik op school na moet blijven omdat een klasgenootje met propjes heeft gegooid..

quote:

Op zondag 9 maart 2008 21:32 schreef Polleeder het volgende:

[..]

Ik mag hier dan wel Polleeder heten, maar eigenlijk klopt die 'P' niet

durf het gewoon te zeggen het ik patrick of joran

quote:

Op zondag 9 maart 2008 21:03 schreef Rosite het volgende:

Nou ja als je zegt dat je ergens een vieze smaak van in je mond krijgt en dat het jouws inziens de tunnelvisie van iemand aantoont en vervolgens zeg je "zonder beschuldiging wederom aan het adres van iemand" dan vind ik dat nogal tegenstrijdig. Dan zeik je immers iemand gewoon af?

Laat ik dan op deze stelling nog reageren:

Nee, ik zeik niemand af en ik beschuldig ook niemand.
Uit de antwoorden die je kan geven in de poll van SG, op antwoord 8 na, blijkt de tunnelvisie van SG.
Dat is dus geen afzeiken en/of beschuldiging, maar een feitelijke concludering, iets wat hij zelf ook toegeeft.

V.w.b. mijn opmerking dat ik niemand beschuldig doel ik overigens op de hoofdrolspelers in deze zaak (Joran, SBS, Peter R., Patrick en eventuele andere betrokkenen) rond de verborgen opnames, waar en door wie dan ook gemaakt.
Ik doelde niet op SG in dit verband, dat is iets wat hij zelf zo interpreteert en jij nu ook weer.
Maar daar heb ik in voorgaande paragraaf al op gereageerd.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 21:38 schreef duikkie het volgende:

[..]

durf het gewoon te zeggen het ik patrick of joran

Met mijn sig zeker. Maar misschien is dat wel een cover up

quote:

Op zondag 9 maart 2008 21:36 schreef OUWEFIETS het volgende:
SCHRIK! SuperGroove, niet weggaan, zoals Rosite al aangeeft, kun je MadMaster niet gewoon negeren, je bent hem nul-komma-nul verantwoording verschuldigd hoor.. onzin om je steeds tot discussie te laten verleiden... zou jammer zijn wanneer je niet meer post, het voelt dan een beetje of ik op school na moet blijven omdat een klasgenootje met propjes heeft gegooid..

Precies, SG moet zich niet laten wegjagen door mij (of wie dan ook), ook al ben ik het nu niet met hem eens.
Ik zal me wel gedeisd houden, in een welles/nietes-spelletje heb ook ik geen zin.

Ik hoop ook dat SG met zijn bevindingen naar Justitie gaat, zodat zij een oordeel kunnen vellen.
Hier lossen we de zaak (en de bijzaak m.b.t. de al dan niet bewust gemanipuleerde uitzending van Peter R. de Vries) toch niet op.

En als SG dan gelijk krijgt, petje af, zal ik mijn nederige excuus aanbieden.

Ik wil best geloven dat die tapes zeer subjectief gemonteerd zijn. Maar waarom hoor je daar de advocaten van Joran eigenijk niet over? Of zou er wellicht nóg meer op die tapes staan en worden ze gechanteerd? Zomaar wat vermoedens


Ik bedoel, met Tonino was dat ook het geval (dat er meer op z'n pc stond dan)

quote:

Op zondag 9 maart 2008 21:55 schreef Polleeder het volgende:
Ik wil best geloven dat die tapes zeer subjectief gemonteerd zijn. Maar waarom hoor je daar de advocaten van Joran eigenijk niet over? Of zou er wellicht nóg meer op die tapes staan en worden ze gechanteerd? Zomaar wat vermoedens


Ik bedoel, met Tonino was dat ook het geval (dat er meer op z'n pc stond dan)

patrick weet meer ................................

jvds zegt dat hij indruk wou maken op patrick en tegen de politie dat hij stoned was.
alles was dus gelogen volgens hem. dit alles in overleg met z'n advocaten neem ik aan.
hij zegt niet: de tapes zijn gemanipuleerd. wat een veel sterker argument is want dat valt te checken.

dus daarom: SG, meldt je bevindingen aan NFI of aan audiovisueel instituut, kijk wat zij er van vinden.
of vraag om een reactie van DutchView.
of is het enkel de bedoeling van SG om de internetcommunity te overtuigen? lijkt me niet.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 22:03 schreef Caesu het volgende:
jvds zegt dat hij indruk wou maken op patrick en tegen de politie dat hij stoned was.
alles was dus gelogen volgens hem. dit alles in overleg met z'n advocaten neem ik aan.
hij zegt niet: de tapes zijn gemanipuleerd. wat een veel sterker argument is want dat valt te checken.

Je hebt gelijk dat was een veel beter argument. Dus voor Joran maakt het eigenlijk helemaal niks uit, of de montage nou klopt of niet, alles was tóch al gelogen. Ik begin wel steeds benieuwder te worden naar de originele opnames.

Laten we niet uit het oog verliezen dat het hier gaat om het oplossen van de verdwijning van Natalee Holloway. De rest is misschien reuze interessant, maar m.i. per definitie bijzaak...

EN ?? EN ?? EN ?? was daar vannacht een uitzending ?? met veel gepiep ??, of zaten miljoenen in het warme hete gebied , voor niets met z'n miljoenen aan de buis gekluisterd ??

quote:

Op zondag 9 maart 2008 22:57 schreef MadMaster het volgende:
Laten we niet uit het oog verliezen dat het hier gaat om het oplossen van de verdwijning van Natalee Holloway. De rest is misschien reuze interessant, maar m.i. per definitie bijzaak...

Nieuwe feiten die leiden naar 'de' waarheid zullen we hier hier niet vinden ofwel oplossen gaan 'wij' het hier nooit

Maar omdat we toch zo wanhopig op zoek zijn naar 'de' waarheid verliezen we ons hier nu eenmaal gemakkelijk in, met respect, 'marginale' breinbrekers, puzzels en andere [on]mogelijke gedachten.. zo wordt onze honger naar het zoeken naar 'de' waarheid toch nog een klein beetje gestild..

Oja, daarom zijn de bijdragen van SuperGroove hier voor ons dus waardevol..

ma 10 mrt 2008, 06:50


Onderzoeksschip stopt zoektocht naar Holloway

ORANJESTAD - De bemanning van het onderzoeksschip Persistence is in het weekeinde gestopt met het zoeken naar het lichaam van Natalee Holloway in de zee rondom Aruba. Het vaartuig heeft wegens geldgebrek koers gezet richting de thuishaven Louisiana in de Verenigde Staten. Dat heeft het onderzoeksinstituut Texas EquuSearch maandag gemeld.

Onlangs benadrukten de vader en moeder van Natalee Holloway nog dat ze de zoektocht naar hun vermiste dochter zullen doorzetten met de sonarboot Persistence. De bemanning, die sinds december vorig jaar nauwgezet de zeebodem bij Aruba scant, is echter door het geld van Amerikaanse donateurs heen. De kosten zouden al enkele miljoenen dollars bedragen.

De Holloways geloven dat het lichaam van hun dochter door handlangers van Joran van der Sloot in de zee rond Aruba is gedumpt. Van der Sloot zou de laatste persoon zijn die Natalee in leven heeft gezien.

In januari stuitte de sonar van de boot op een verdachte krabbenfuik met textielresten. Korte tijd werd gedacht dat het materiaal van Natalee was, maar uit laboratoriumtesten bleek dat niet het geval te zijn.

De bemanning heeft op haar weblog gezet nog honderd 'verdachte' objecten te weten die nader onderzoek nodig hebben.

„Toen we hier kwamen, dachten we Natalee te vinden, of in elk geval alle mogelijkheden uitgeput te hebben. Nu laten we nog zoveel vragen onbeantwoord, hoewel we kunnen terugkomen om te duiken. We voelen dat de zoektocht niet voorbij is, maar een nieuwe fase is ingegaan”, aldus de opvarenden.


http://www.telegraaf.nl/b(...)estaakt__.html?p=1,2

quote:

Op maandag 10 maart 2008 08:24 schreef SuikerVuist het volgende:
ma 10 mrt 2008, 06:50


Onderzoeksschip stopt zoektocht naar Holloway

ORANJESTAD - De bemanning van het onderzoeksschip Persistence is in het weekeinde gestopt met het zoeken naar het lichaam van Natalee Holloway in de zee rondom Aruba. Het vaartuig heeft wegens geldgebrek koers gezet richting de thuishaven Louisiana in de Verenigde Staten. Dat heeft het onderzoeksinstituut Texas EquuSearch maandag gemeld.

Onlangs benadrukten de vader en moeder van Natalee Holloway nog dat ze de zoektocht naar hun vermiste dochter zullen doorzetten met de sonarboot Persistence. De bemanning, die sinds december vorig jaar nauwgezet de zeebodem bij Aruba scant, is echter door het geld van Amerikaanse donateurs heen. De kosten zouden al enkele miljoenen dollars bedragen.

De Holloways geloven dat het lichaam van hun dochter door handlangers van Joran van der Sloot in de zee rond Aruba is gedumpt. Van der Sloot zou de laatste persoon zijn die Natalee in leven heeft gezien.

In januari stuitte de sonar van de boot op een verdachte krabbenfuik met textielresten. Korte tijd werd gedacht dat het materiaal van Natalee was, maar uit laboratoriumtesten bleek dat niet het geval te zijn.

De bemanning heeft op haar weblog gezet nog honderd 'verdachte' objecten te weten die nader onderzoek nodig hebben.

„Toen we hier kwamen, dachten we Natalee te vinden, of in elk geval alle mogelijkheden uitgeput te hebben. Nu laten we nog zoveel vragen onbeantwoord, hoewel we kunnen terugkomen om te duiken. We voelen dat de zoektocht niet voorbij is, maar een nieuwe fase is ingegaan”, aldus de opvarenden.


http://www.telegraaf.nl/b(...)estaakt__.html?p=1,2

was ook zoeken naar een naald in een hooiberg de oceaan is groot he , maar het had gekund. maar het wachten is nu op patrick aan de duimschroef , als hij naam, plaats en tijdstip weet van weer iemand die zou weten hoe en waar het lichaam gedumpt is, zouden we weer eens kunnen gaan zoeken als ze verzwaard was. normaal gesproken vind je nooit meer iets van iemand die is vergaan in de oceaan, genoeg zeelieden weten dat

quote:

Op maandag 10 maart 2008 06:12 schreef duikkie het volgende:
EN ?? EN ?? EN ?? was daar vannacht een uitzending ?? met veel gepiep ??, of zaten miljoenen in het warme hete gebied , voor niets met z'n miljoenen aan de buis gekluisterd ??

Miljoenen? Zoveel passen er niet eens op Curaçao.
Op Curaçao wonen slechts zo'n 130.000 inwoners, op Aruba slechts zo'n 100.000.

quote:

Op maandag 10 maart 2008 08:12 schreef OUWEFIETS het volgende:

Nieuwe feiten die leiden naar 'de' waarheid zullen we hier hier niet vinden ofwel oplossen gaan 'wij' het hier nooit

Maar omdat we toch zo wanhopig op zoek zijn naar 'de' waarheid verliezen we ons hier nu eenmaal gemakkelijk in, met respect, 'marginale' breinbrekers, puzzels en andere [on]mogelijke gedachten.. zo wordt onze honger naar het zoeken naar 'de' waarheid toch nog een klein beetje gestild..

Oja, daarom zijn de bijdragen van SuperGroove hier voor ons dus waardevol..

Als je het in dit perspectief plaatst, kan ik mij daar prima in vinden.
Een soort 'Cluedo' allen is er geen keuken als lokatie, geen Dr. Black als mogelijke dader en geen kandelaar als moordwapen...

Maar ik lees hier regelmatig zaken waarvan men vind dat justitie daar kennis van zou moeten nemen of dat men zich er over verbaast dat justitie dit of dat nog niet weet.
Oftewel, sommige zaken worden hier wel heel erg belangrijk gemaakt. Als dat al zo zou zijn, doe er dan iets mee en laat een deskundige je bevindingen checken.

Wellicht interessant voor sommige mensen hier, kan je 'de Boeman' ook eens in levende lijve ontmoeten en hem wat pittige vragen stellen:

quote:

Thema-avond AFCA Supportersclub met Peter R. de Vries
Datum: 10-03-2008
Laatste gewijzigd: 10-03-2008
Categorie: AFCA Nieuws

Donderdagavond 13 maart a.s. is het zo ver! De AFCA Supportersclub organiseert zoals eerder aangekondigd haar tweede thema-avond. De thema-avond zal deze keer in het teken staan van het onderzoeksrapport `Ajax, de weg naar winst` van de commissie Coronel.

Speciale gasten op deze avond zijn misdaadverslaggever Peter R. de Vries en columnist Menno Pot. Zij vormen samen met een bestuurlid van de AFCA Supportersclub het panel. Aan de hand van het genoemde onderzoeksrapport zal het panel een aantal stellingen voorgelegd krijgen. De panelleden zullen hun eigen uitgesproken mening geven. Uiteraard spelen alle aanwezigen een belangrijke rol in de discussie.

Locatie van de thema-avond is het Supportershome. Om 19.00 uur gaat het Supportershome open en de avond begint om 20.00 uur. Deze duurt tot ongeveer 22.00 uur.

De thema-avond is uitsluitend toegankelijk voor leden van de AFCA Supportersclub. Neem a.u.b. je ledenpas mee, bij de ingang zal deze worden gecontroleerd. Het is mogelijk om aan de deur lid te worden. Het lidmaatschapsgeld dient dan wel contant te worden voldaan. Wij hopen zoveel mogelijk leden te mogen verwelkomen.

Tot donderdagavond!

Bron: http://www.afcasupportersclub.nl/

I'll be there...

quote:

Op maandag 10 maart 2008 09:17 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Miljoenen? Zoveel passen er niet eens op Curaçao.
Op Curaçao wonen slechts zo'n 130.000 inwoners, op Aruba slechts zo'n 100.000.
[..]

Als je het in dit perspectief plaatst, kan ik mij daar prima in vinden.
Een soort 'Cluedo' allen is er geen keuken als lokatie, geen Dr. Black als mogelijke dader en geen kandelaar als moordwapen...

Maar ik lees hier regelmatig zaken waarvan men vind dat justitie daar kennis van zou moeten nemen of dat men zich er over verbaast dat justitie dit of dat nog niet weet.
Oftewel, sommige zaken worden hier wel heel erg belangrijk gemaakt. Als dat al zo zou zijn, doe er dan iets mee en laat een deskundige je bevindingen checken.

vwb de analyse van het beeldmateriaal van Erik/ SuperGroove lijkt dat nu te gaan lukken, kijk maar op NWO INFO. Daar worden de inspanningen van Erik iig serieus genomen en zelfs als [mogelijk] waardevol aangemerkt.. hulptroepen zijn blijkbaar ook al aan de gang om Erik een niveautje hoger te tillen .. .

quote:

Op maandag 10 maart 2008 09:37 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

vwb de analyse van het beeldmateriaal van Erik/ SuperGroove lijkt dat nu te gaan lukken, kijk maar op NWO INFO. Daar worden de inspanningen van Erik iig serieus genomen en zelfs als [mogelijk] waardevol aangemerkt.. hulptroepen zijn blijkbaar ook al aan de gang om Erik een niveautje hoger te tillen .. .

Linkje misschien
Ben benieuwd wat daar uit gaat komen dan...

Ik kan a.s. donderdag wel geluidopname's maken (ik heb ook microfoons en apparatuur die makkelijk te verbergen zijn... ) van de meeting met Peter R. de Vries, wil wel een poging doen om hem wat vragen te stellen, hoewel ik niet het idee heb dat hij vanwege de zaak Holloway op komt draven.