Alstublieftquote:Op zondag 9 maart 2008 15:30 schreef OUWEFIETS het volgende:
Voor de geinteresseerden: het gerenommeerde http://www.nwo-info.nl Hier loopt een zeer interessante, wat meer 'journalistiekerige/ intellectualistischere' discussie: http://www.nwo-info.nl/20(...)t-wordt-aangehouden/
Hier treedt men trouwens wel wat rigoreuzer op tegen... tja, geef het een naam..
Daar was ik al geweest, maar daar zie ik alleen een post van SG zelf (of iemand die zijn reaktie overgenomen heeft, er wordt in de 'ik'-vorm geschreven namelijk):quote:
Een vervolg vind ik daar niet...quote:T Says:
maart 4th, 2008 at 0:23
De crew van Peter heeft op audiovisueel gebied een prestatie geleverd, maar wel 1 van grotendeels trucage. Er zitten zoveel knippen in qua geluid en beeld (afzonderlijk), dat dit nooit als “waarheid” gepresenteerd had mogen worden aan de buitenwereld. In het blog heb ik melding gemaakt van knippen waarvan ik zeker weet dat dit een knip betreft. Knippen in een geloofwaardig gesprek waarop iemand afgerekend kan worden is onreeel. En hiermee wil ik niet zeggen dat ik “Voor Joran” ben, maar de beeldvorming die is ontstaan na de uitzending is niet die van de waarheid.
http://nathaleeholloway.h(...)ng_van_Peter_R/xO8p/
horen we dan ook duivelse teksten ??? JORAN DID IT, JORAN IS THE ONE ????quote:Op maandag 10 maart 2008 10:12 schreef kankajoe het volgende:
De banden zullen ook wel achterstevoren worden beluisterd, schat ik zo in.
oke iets minder danquote:Op maandag 10 maart 2008 09:17 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Miljoenen? Zoveel passen er niet eens op Curaçao.
Op Curaçao wonen slechts zo'n 130.000 inwoners, op Aruba slechts zo'n 100.000.
[..]
Geen idee, mijn vrienden op Curaçao zijn deze week niet thuis.quote:Op maandag 10 maart 2008 10:41 schreef duikkie het volgende:
oke iets minder dan, maar is er nou een uitzending geweest met kijkdichtheid 90% en waardering 7.3 of niet ???
Dat is mooi. Ik hoop dat iemand hem serieus genoeg neemt zodat het echt goed uit uitgezocht wordt.quote:Op maandag 10 maart 2008 09:37 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
vwb de analyse van het beeldmateriaal van Erik/ SuperGroove lijkt dat nu te gaan lukken, kijk maar op NWO INFO. Daar worden de inspanningen van Erik iig serieus genomen en zelfs als [mogelijk] waardevol aangemerkt.. hulptroepen zijn blijkbaar ook al aan de gang om Erik een niveautje hoger te tillen.. .
Je geeft een goede reactie vind ik, maar wat dit laatste stukje betreft zou ik voorzichtiger zijn. Ze geven hun reactie niet in de pers en lekken niets uit over hoe zij nu bezig zijn en wat ze aan het doen zijn. Wat er achter de schermen gebeurt, weten we niet. Ik verwacht zeker een reactie in de toekomst van Jorans kant/ zijn advocaat, maar dat zal gebeuren op hun tijd en hun wijze, denk ik.quote:Op maandag 10 maart 2008 11:40 schreef dcfv het volgende:
[..]
Vooralsnog neemt het OM de uitzending voor waar aan (er is ook geen weerwoord wat dat betreft van Jorans kant) & zijn ze druk bezig om bewijslast te vinden tov die uitzending. Maar wellicht dat daarom Jorans kant ook niets van zich laat horen; het past hem misschien ook wel dat de uitzending niet klopt ;-)
als ze verstandig zijn reageren ze helemaal nergens op. hoe minder men verneemt van joran's kant hoe minder aandacht in de media, en zolang er geen echt bewijs is dat iets niet klopt of echt vals in elkaar gezet is , zou ik niet reagerenquote:Op maandag 10 maart 2008 12:08 schreef Rosite het volgende:
[..]
Je geeft een goede reactie vind ik, maar wat dit laatste stukje betreft zou ik voorzichtiger zijn. Ze geven hun reactie niet in de pers en lekken niets uit over hoe zij nu bezig zijn en wat ze aan het doen zijn. Wat er achter de schermen gebeurt, weten we niet. Ik verwacht zeker een reactie in de toekomst van Jorans kant/ zijn advocaat, maar dat zal gebeuren op hun tijd en hun wijze, denk ik.
Kijk dit is nu goed kritiek ook al ben je het niet met me eens. Wat klopt er dan niet volgens jou?quote:Op maandag 10 maart 2008 11:40 schreef dcfv het volgende:
[..]
Dat is mooi. Ik hoop dat iemand hem serieus genoeg neemt zodat het echt goed uit uitgezocht wordt.
Weet zelf enigszins wat over de wijze waarop televisieproducties gemaakt worden & hoe het bij 'de televisie' op de achtergrond qua zenders / productiehuizen werkt. En met editing ben ik redelijk op de hoogte qua monteren (2 machine & digitaal; Foss & Avid). Sommige zaken die hij meldt kloppen gewoonweg niet, maar zijn manier van discussie voeren / van mening wisselen is niet echt mijn ding.
Zijn analyse mbt de uitzending is bij voorbaat al discutabel omdat hij geen toegang heeft tot de montage an sich. Bepaalde crossjes & lassen etc kan hij niet zien of horen (zelfs niet met zijn BBC Boxen ;-)....). Ook is hij niet goed op de hoogte hoe het tussen zenders - productiehuizen - programmamakers + de juridische aspecten die aan een uitzending zitten. Maar hij heeft, soms met onjuiste onderbouwing, wel ondertussen zijn conclusies getrokken & gaat ervoor. Zijn goed recht uiteraard maar iets anders wil hij niet horen en laat dit ook goed doorschemeren dmv zijn taalgebruik in reacties....waardoor de discussie dichtslaat en dat is echt jammer.
Peter R. de Vries is echt geen heilig boontje naar mijn idee maar het lijkt het mij onwaarschijnlijk dat er zo'n megafraudeding aan de hand is geweest. Dat klinkt voor mij net zo overdreven als de theorieen dat Natalee vermoordt is door haar eigen ouders, dat het hele OM op Aruba zo corrupt is als maar kan etc.
Maar goed; dat wil niet zeggen dat er uberhaupt niet gesjoemeld kan zijn. Dat bepaalde quotes niet zijn uitgezonden, de opbouw voorafgaand aan een reactie van Joran....we shall see.
Vooralsnog neemt het OM de uitzending voor waar aan (er is ook geen weerwoord wat dat betreft van Jorans kant) & zijn ze druk bezig om bewijslast te vinden tov die uitzending. Maar wellicht dat daarom Jorans kant ook niets van zich laat horen; het past hem misschien ook wel dat de uitzending niet klopt ;-)
Ik hoop trouwens dat er wel snel iets van Jorans komt waardoor de zaak weer wat beter qua perspectief gebracht wordt. Een meisje is dood (neem ik maar aan) & de (eventuele) dader(s) moeten daarvoor gestraft worden. Jorans werkelijke bijdrage aan dat is nog helemaal niet duidelijk & de mening over zijn gedrag na afloop van die avond kan dus ook nog niet gemaakt worden. Iets dat sommigen nogal eens willen vergeten en ik schrik soms van de heftige reacties die dat teweeg kan brengen. Vanwege die 'algemene' publieke opinie zit Joran nu ondergedoken...echt gekkenwerk.quote:Op maandag 10 maart 2008 12:08 schreef Rosite het volgende:
[..]
Je geeft een goede reactie vind ik, maar wat dit laatste stukje betreft zou ik voorzichtiger zijn. Ze geven hun reactie niet in de pers en lekken niets uit over hoe zij nu bezig zijn en wat ze aan het doen zijn. Wat er achter de schermen gebeurt, weten we niet. Ik verwacht zeker een reactie in de toekomst van Jorans kant/ zijn advocaat, maar dat zal gebeuren op hun tijd en hun wijze, denk ik.
N.a.v. de laatste zin: Je mag mijn naam hier best noemen hoor...quote:Op maandag 10 maart 2008 13:04 schreef Supergroove het volgende:
Kijk dit is nu goed kritiek ook al ben je het niet met me eens. Wat klopt er dan niet volgens jou?
Ik ben meer een "audio man". Heb zelfs de audio los beluisterd zonder het beeld of de ondertiteling te lezen.
Dus jij wilt beweren dat je knippen niet kunt horen? Ik kan dat wel. Vertrouw op je "oerinstinct"
En dit waren zelfs de passages waarvan ik er zeker van ben dat het een knip is. De passages die me deden twijfelen heb ik maar weggelaten.
Die aanwezige grondruis doet een analyse de das om. Als je het grafisch zou maken, dan zitten er zoveel pieken en dalen in dat men waarcshijnlijk niet eens kan zien dat het een knip is. Ik heb zelf ervaring met zangopnamen van zangeressen. Het ene uur kan de zangeres anders klinken dan het andere uur.
Een zin opnieuw zingen met d.m.v. een punch is voor zangers nog een moeilijk iets om dan "hetzelfde" te klinken. En dan betreft het hier nog "opnieuw van het inzingen van dezelfde zin"
Je bent toch wel met me eens dat de conversaties tussen Patrick en Joran niet "natuurlijk" klinken?
Daar kan ik het immers ook aan horen. Sommige zinnen woorden, zijn van een ander moment ertussen geplakt. Patrick heeft naar mijn idee nog wat voiceover zinnen ingesproken in de studio. Door heel het gesprek te volgen op te letten op volumeverschillen, intonaties en klankleuren wat in kaart te brengen, dan zul je dit echt horen.
En ik hoor de knips ook met mijn beyerDT770 hoor. Was zomaar een reaktie om het Cooledit verhaal van iemand hier.
Daar staat niet zo veel anders dan wat hier staat, namelijk dat SG justitie of advocaten er bij moet betrekken als hij van mening is dat dit iets doorslaggevends is.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:43 schreef Adeona het volgende:
Misschien is dit de juiste link: http://www.nwo-info.nl/20(...)chuldig-blijkt/?cp=7 ?
Ja, zoals jullie zien... ik quote mezelf maar weer eens even:quote:Op zondag 9 maart 2008 15:30 schreef OUWEFIETS het volgende:
Voor de geinteresseerden: het gerenommeerde http://www.nwo-info.nl Hier loopt een zeer interessante, wat meer 'journalistiekerige/ intellectualistischere' discussie: http://www.nwo-info.nl/20(...)t-wordt-aangehouden/
Hier treedt men trouwens wel wat rigoreuzer op tegen... tja, geef het een naam..
Dit blog is inmiddels wegens geweldig succes geslotenquote:Op maandag 10 maart 2008 18:55 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Ja, zoals jullie zien... ik quote mezelf maar weer eens even:
'Hier treedt men trouwens wel wat rigoreuzer op tegen... tja, geef het een naam...'
Waarvan akte![]()
![]()
Zie voor details: http://www.nwo-info.nl/20(...)chuldig-blijkt/?cp=7
Zo langzamerhand begin ik er ook zo over te denken, het gaat me steeds minder interesseren.quote:Verder ga ik nu iedereen even heel diep teleurstellen: ik vind de zaak Holloway niet belangrijk genoeg om er veel tijd aan te besteden. Er is een rijk meisje kwijt. Nou en? Er raken dagelijks talloze niet rijke meisjes kwijt, verzeild in de vrouwenhandel, de illegale prostitutie en nog veel erger. Maar daar heeft niemand het over.
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5875quote:CORRUPTIE OP DE ANTILLEN
'De Antillen zijn een boevennest dat we op marktplaats te koop moeten aanbieden.'
PVV-Kamerlid Hero Brinkman gooide de knuppel in het hoenderhok en een parlementaire reis naar de Antillen viel in het water. Niemand wilde meer met de Nederlandse Kamerdelegatie praten.
Hoe corrupt zijn de Nederlandse Antillen daadwerkelijk? In een driedeligeserie over de Antillen ging NOVA de afgelopen weken op onderzoek.
Vanavond in de studio een discussie tussen D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold en PVV-Kamerlid Hero Brinkman.
http://antilliaans.caribiana.nl/cultuur/car20080310_arubadagquote:Bijleveld: Aruba een voorbeeld
Patricia Cronie
10-03-2008
Aruba kan als voorbeeld dienen bij de aankomende staatkundige hervormingen. Dit zei staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Ank Bijleveld op de Arubadag 2008. In de Groenoordhallen in Leiden werd 9 maart voor de 32ste keer Dia di Himno y Bandera gevierd.
http://antilliaans.caribi(...)manifestatie-protestquote:Drukke manifestatie tegen regering
Gijs van den Heuvel en Désirée Martis
03-03-2008
De coalitie op Curaçao heeft het mandaat van het volk verspeeld en moet uiterlijk woensdag 5 maart opstappen. Tenzij men voordien alsnog luistert naar het volk en de deur opent naar de oppositie om mee te praten over de staatkundige toekomst van het land.
quote:Balkenende based his speech on the WODC report on organised crime and law enforcement in St. Maarten. The report addressed issues such as drug trafficking, human smuggling and money laundering.
The researchers concluded that the absence of appropriate checks and balances on the island was creating a culture of enabling that facilitated a range of criminal activities.
However, Wescot-Williams clearly stated once again, during the Island Council meeting on March 5, that the island could not be held responsible for authorities it had never had, such as Justice which had always been a Central Government responsibility.
Ik zei toch al: Hier treedt men trouwens wel wat rigoreuzer op tegen... tja, geef het een naam...'quote:Op maandag 10 maart 2008 19:18 schreef Confessions het volgende:
[..]
Dit blog is inmiddels wegens geweldig succes gesloten
mr. drs. BOU zegt:
Het modereren van dergelijke comments, vind ik zonde van mijn tijd! En op meer dan 700 comments is dit blog niet berekend. Verder loopt er kennelijk ook een draad op FOK.nl. Wie deze discussie nog wil voortzetten, kan daar terecht.
DEZE DRAAD IS VANAF NU GESLOTEN.
http://www.nwo-info.nl/20(...)chuldig-blijkt/?cp=7
Ach, de één probeert te imponeren met titels, de ander met prijzen en types van apparatuur... ;'0quote:Op maandag 10 maart 2008 22:24 schreef Polleeder het volgende:
't-is wel grappig om te zien dat mevrouw Bou Berkenbosch schermt met al haar titels in haar usernaam. Dat we het even mogen weten dat zij flink gestudeerd is. En dat zet haar argumenten natuurlijk meteen een stuk meer kracht bij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |