Koran-film Wilders #16: EU bereidt ambassades voor op film

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 16:17 schreef moussie het volgende:

[..]

volgens mij had ik het over fundamentalisme, niet over extremisme .. een nogal belangrijk verschil

hooguit een subtiel verschil

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 16:42 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Dan gaat de gematigde moslim de straat op om te demonstreren tegen het gewelddadig misbruik van zijn geloof door extremistische geloofsgenoten en voor het recht op vrijheid van meningsuiting voor Wilders..........

Of bedoel je dat de gematigde moslim slechts een luie extremistische moslim is?

en dan krijg je dus net zoiets als de demonstraties bij de G8, de meesten zitten vreedzaam te demonstreren en enkelen zoeken een veldslag .. 3 keer raden wat je uitvergroot tegenkomt op TV en wat de daarop volgende conclusie is ..

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 12:09 schreef Gia het volgende:

[..]

Het oude testament is ouder dan het Christendom. Jezus was ten tijde van het bestaan van het Oude Testament nog niet eens geboren. Hij heeft overigens veel van het boek van de Joden verworpen en daarom is er een Nieuw Testament. Delen van het Oude Testament zijn in het Nieuwe Testament gehandhaaft, maar lang niet alles.

Het OT is het boek van het oude Joodse volk, het NT is het boek van de Christenen.

En vooralsnog geen wetboek.

tssssssssssss de 10 geboden staan ook in het oude testament en daar lopen de christenen wel continue mee te pronken. daarbij moet de bijbel als geheel worden gezien en kan je het OT niet los van het NT zien. je verhaal is dus BS (blame it on the jews ) en los daarvan is het nogeens offtopic

[ Bericht 5% gewijzigd door GewoneMan op 07-03-2008 17:03:55 ]

Nederland is te laf om Wilders te laten doorgaan met zijn oorlog jegens de moslims
verbied die Wilders voordat de economie sterk gaat dalen

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 16:46 schreef moussie het volgende:
en dan krijg je dus net zoiets als de demonstraties bij de G8, de meesten zitten vreedzaam te demonstreren en enkelen zoeken een veldslag .. 3 keer raden wat je uitvergroot tegenkomt op TV en wat de daarop volgende conclusie is ..

Dus straks als we rellen op TV zien is het allemaal slechts een beeld van de manipulerende media, maar natuurlijk

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 20:45 schreef Meki het volgende:
Nederland is te laf om Wilders te laten doorgaan met zijn oorlog jegens de moslims
verbied die Wilders voordat de economie sterk gaat dalen

Ik denk dat jij volledig de plank misslaat, Nederland is hier wel DE land van vrijheid van meningsuiting maw Wilders heeft zijn goed recht om te zeggen wat hij wilt zolang dit niet in strijd met de Nederlandse wet (en niet dus wanneer mensen zich beledigd voelen etc)

onze ecenomie is meer afhankelijk van usa en andere westerse landen, bovendien is het alleen maar achterlijk te denken dat een ander persoon die in hetzelfde land woont diens mening vat heeft op desbetreffende persoon waarmee je handelt, laat staan dat het uberhaupt ook nog wat uitmaakt. Ik geloof bovendien eerder dat de mensen die tegen wilders zijn juist de mensen zijn die handelen met landen uit het middenoosten.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 20:54 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Ik denk dat jij volledig de plank misslaat, Nederland is hier wel DE land van vrijheid van meningsuiting maw Wilders heeft zijn goed recht om te zeggen wat hij wilt zolang dit niet in strijd met de Nederlandse wet (en niet dus wanneer mensen zich beledigd voelen etc)

onze ecenomie is meer afhankelijk van usa en andere westerse landen, bovendien is het alleen maar achterlijk te denken dat een ander persoon die in hetzelfde land woont diens mening vat heeft op desbetreffende persoon waarmee je handelt, laat staan dat het uberhaupt ook nog wat uitmaakt. Ik geloof bovendien eerder dat de mensen die tegen wilders zijn juist de mensen zijn die handelen met landen uit het middenoosten.

Het anders behandelen van een groep mensen is geen vrijheid van meningsuiting
het oorlog verklaren aan 1 miljoen medelanders is geen vrijheid van meningsuiting.

Wilders had allang verboden moeten worden, dat was wel in ieder geval gebeurd als een extreminist het over joden had gemunt was die persoon no go area geworden

En blijkbaar vergis je in het buitenlandse politiek van NL. verreweg de meeste Nederlandse bedrijven zitten in het midden oosten , Noord Afrika en centrum-Azie

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 20:52 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dus straks als we rellen op TV zien is het allemaal slechts een beeld van de manipulerende media, maar natuurlijk

je hebt vast wel eens een interview gezien met Joris Luijendijk .. dus ja .. en of wij gemanipuleerd worden

sommige foto's bvb, die je soms ziet .. 20 mensen met borden, islam will rule the world, woedende gezichten, ziet er heel dreigend uit ..

zie je dezelfde 20 mensen, maar dan met de omgeving erbij .. staan ze er met z'n 20en op een bijna leeg plein en de voorbijgangers blijven nog niet eens staan om te kijken .. hoe f*cking boeh dreigend is dat ?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 21:07 schreef moussie het volgende:
je hebt vast wel eens een interview gezien met Joris Luijendijk .. dus ja .. en of wij gemanipuleerd worden

sommige foto's bvb, die je soms ziet .. 20 mensen met borden, islam will rule the world, woedende gezichten, ziet er heel dreigend uit ..

zie je dezelfde 20 mensen, maar dan met de omgeving erbij .. staan ze er met z'n 20en op een bijna leeg plein en de voorbijgangers blijven nog niet eens staan om te kijken .. hoe f*cking boeh dreigend is dat ?

Dat was dan ook maar een gaar protest. Maar als er door deze film echt geweld uitbreekt, kun je dat natuurlijk niet afschuiven op de media. Dat zal ongetwijfeld van een totaal ander kaliber zijn.

Terugfitna.

en terwijl men zich hier al weken druk maakt om een nog niet uitgezonden filmpje van tien minuutjes puur omdat het van Wilders' hand is, geeft Wafa Sultan een masterclassje veeg uit de pan


Allah Wafa-u-akbar_O_

prettig weekend, luitjes ... nu het nog kan

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 20:57 schreef Meki het volgende:

[..]

Het anders behandelen van een groep mensen is geen vrijheid van meningsuiting
het oorlog verklaren aan 1 miljoen medelanders is geen vrijheid van meningsuiting.

Wilders had allang verboden moeten worden, dat was wel in ieder geval gebeurd als een extreminist het over joden had gemunt was die persoon no go area geworden

Je hebt een compleet verdraaid punt van wat vrijheid van meningsuiting is. Dat volgens jou hij dit pleegt wilt nog niet zeggen dat het zo is, noch heeft het enkel vat op wat vrijheid van meningsuiting is.

Wilders verboden maken is het de mondsnoeren van aardig wat zetels, vrijheid van mening.
Dat Wilders het niet slim aanpakt door alles op een hoopje te gooien dat klopt, maar op bepaalde gebieden heeft hij wel een punt in mijn ogen, dat sommige andere punten wel radicaal ogen ben ik dan wel meer eens.

En wat betreft >al< ons geld naar midden oosten, eerste keer dat ik het hoor daarbij ook nog dat ik denk dat dit meer komt door familie die het hier goed heeft hun bijverdiensten opsturen naar familie in dergelijke landen. Ik zie het geld vooralsnog meer doorsluisen naar Duitsland, USA en zelfs China.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 21:42 schreef gronk het volgende:

[..]

Noteert even dat de islammeneer uit het begin precies hetzelfde zegt als sommige stoere bikkels in deze reeks, maar dan over het westen -- 'de moslims verstaan alleen de taal van geweld' versus 'het westen verstaat alleen de taal van geweld'

Edit: whehehe. Volgens mij verliep dat interview niet geheel volgens planning

idd, pracht debat, die zou ik graag ongeknipt willen zien ..

maar ja, wat betreft dat stukje geschiedenisles van 'hem', dat 'wij', de westerlingen, in die landen gezien worden als agressors die niets anders verstaan dan de taal van geweld en dreiging, daar heeft die wel gelijk in, vanuit hun visie dan, het is niet dat we ooit op theevisite kwamen om wat handelscontacten af te sluiten, we namen altijd meteen het hele land over ..

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 16:28 schreef moussie het volgende:

[..]

Het is idd een cultuurverschil, maar dat heeft nou toevallig helemaal niets met de islam te maken, die jeugd is eerder 'van god los' ..

En jonglief wordt echt wel geremd hoor, in de thuislanden .. als die zich op straat misdraagt wordt die erop aangesproken door een voorbijganger, en dat daarbij een corrigerende tik wordt uitgedeeld schijnt heel normaal te zijn .. voor die mensen is onze onzinnige manier van aanpak niet te begrijpen, een kind dat iets fout doet moet je meteen corrigeren en niet uren later, als de ouders eindelijk eens thuis zijn

Dus, jij vindt het goed dat ik dat Marokkaans tuig een draai om de oren geef?

En je denkt dat die dat pikken???

Oh nee, ze zijn niet opgevoed, omdat ze het 'thuis' anders gewend zijn, hoewel ze aan de andere kant wel weer zo verwesterd zijn dat ze zich niet door een vreemde laten corrigeren.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 16:58 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

tssssssssssss de 10 geboden staan ook in het oude testament en daar lopen de christenen wel continue mee te pronken. daarbij moet de bijbel als geheel worden gezien en kan je het OT niet los van het NT zien. je verhaal is dus BS (blame it on the jews ) en los daarvan is het nogeens offtopic

Tsssssss!!!

quote:

De 10 Geboden - De opsomming door Christus in het Nieuwe Testament
Ongeveer 1,400 jaar later werden de 10 Geboden in Matteüs 22 in het Nieuwe Testament opgesomd, toen Jezus door de religieuze "experts" van die tijd werd geconfronteerd:

"Meester, wat is het grootste gebod in de wet?’ Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat.’" (Matteüs 22:36-40).

Wanneer we deze leerstelling van Christus goed beschouwen, dan onthult deze dat de eerste vier geboden die aan de kinderen van Israël waren gegeven in deze uitspraak zijn opgenomen: "Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand." Daarna worden de laatste zes geboden in de rest van de uitspraak samengevat: "heb uw naaste lief als uzelf."

Oftewel, zaken waar Jezus het mee eens was, uit het OT, komen in het NT terug.

Oh, en ik heb het Christendom er niet bijgehaald.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 12:09 schreef Gia het volgende:

[..]

Het oude testament is ouder dan het Christendom. Jezus was ten tijde van het bestaan van het Oude Testament nog niet eens geboren. Hij heeft overigens veel van het boek van de Joden verworpen en daarom is er een Nieuw Testament. Delen van het Oude Testament zijn in het Nieuwe Testament gehandhaaft, maar lang niet alles.

Het OT is het boek van het oude Joodse volk, het NT is het boek van de Christenen.

En vooralsnog geen wetboek.

Zo zien christenen de bijbel echt niet hoor, dat het OT is "verworpen". Vooral in het protestantisme niet.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 23:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus, jij vindt het goed dat ik dat Marokkaans tuig een draai om de oren geef?

En je denkt dat die dat pikken???

Oh nee, ze zijn niet opgevoed, omdat ze het 'thuis' anders gewend zijn, hoewel ze aan de andere kant wel weer zo verwesterd zijn dat ze zich niet door een vreemde laten corrigeren.

ha, je moet die knaapjes met een grote bek eens thuis tegen komen .. je mond valt open en je tong hangt ergens bij je knieën zo beschaafd en beleefd dat ze zijn .. dus ja, wat mij betreft is dat wel goed, en wat ik door de loop der jaren heb meegemaakt vinden de ouders dat meestal ook wel goed .. zo heb ik de zoon van mijn buren wel vaker aan zijn oor naar huis gesleept en bij pa op de mat afgeleverd met de mededeling dat ik dat niet pik (zijn zoon had commentaar op mijn korte rokje), en al vond pa mijn rokje eigenlijk ook te kort, maar de buurvrouw op straat beledigen, hoe haal je het in je hoofd ..

en ja, als je dat goed doet pikken ze dat, sterker nog, daarmee verdien je respect .. je laat je niet afbluffen door een grote bek

Ik dacht nog, stel hij zegt opeens, Mensen het was een hoax ik heb geen film!
Die had ik wel ok gevonden... Ergerlijk zijn de vooroordelen die mensen bezigen tegenwoordig, alles is al kut bevonden, voor men weet waar het over gaat.
Ik ben nu zeer benieuwd naar de film, pas daarna, zal ik een oordeel geven, mijn oordeel, dat niet het oordeel is van iedereen.
Nu maar hopen, dat dit geen reden is, voor een atoom op ons landje oid

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:21 schreef moussie het volgende:

[..]

ha, je moet die knaapjes met een grote bek eens thuis tegen komen .. je mond valt open en je tong hangt ergens bij je knieën zo beschaafd en beleefd dat ze zijn .. dus ja, wat mij betreft is dat wel goed, en wat ik door de loop der jaren heb meegemaakt vinden de ouders dat meestal ook wel goed .. zo heb ik de zoon van mijn buren wel vaker aan zijn oor naar huis gesleept en bij pa op de mat afgeleverd met de mededeling dat ik dat niet pik (zijn zoon had commentaar op mijn korte rokje), en al vond pa mijn rokje eigenlijk ook te kort, maar de buurvrouw op straat beledigen, hoe haal je het in je hoofd ..

en ja, als je dat goed doet pikken ze dat, sterker nog, daarmee verdien je respect .. je laat je niet afbluffen door een grote bek

Raar dat zij dan dat gedrag alleen thuis vertonen. Waar ligt dat dan aan volgens jou?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:28 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Raar dat zij dan dat gedrag alleen thuis vertonen. Waar ligt dat dan aan volgens jou?

moeilijke vraag om te beantwoorden dus ik vermoed dat deze post net als de post van OA johndope geen reactie zal opleveren... poste met moeilijke vragen worden standaard gezient als flamebait en om diezelfde reden dood gezwegen... logisch stel je voor dat je een moeilijke vraag moet beantwoorden

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:28 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Raar dat zij dan dat gedrag alleen thuis vertonen. Waar ligt dat dan aan volgens jou?

op sommige buurten na zijn de meesten best aanspreekbaar op gedrag anders, althans in mijn ervaring .. je moet je alleen niet laten afbluffen door die grote bek ..
ik bedoel maar, de buurman die mijn minirok afkeurt straft zijn zoon (huisarrest, 1 week, en hij kwam echt niet buiten), afkeuren is een ding, maar beledigen is een ander verhaal

voor de rest is het toch dat cultuurverschil, de voortzetting in opvoeding die de allochtone ouder verwacht, de leefomgeving die het kind meteen corrigeert bij foutief gedrag, dat ontbreekt .. en dat dan even afgezien van het gegeven dat de sociale controle, want dat is het eigenlijk, anyway al een flink stuk minder is in achterstandswijken en in de anonimiteit van de grote steden

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:21 schreef moussie het volgende:

[..]

ha, je moet die knaapjes met een grote bek eens thuis tegen komen .. je mond valt open en je tong hangt ergens bij je knieën zo beschaafd en beleefd dat ze zijn .. dus ja, wat mij betreft is dat wel goed, en wat ik door de loop der jaren heb meegemaakt vinden de ouders dat meestal ook wel goed .. zo heb ik de zoon van mijn buren wel vaker aan zijn oor naar huis gesleept en bij pa op de mat afgeleverd met de mededeling dat ik dat niet pik (zijn zoon had commentaar op mijn korte rokje), en al vond pa mijn rokje eigenlijk ook te kort, maar de buurvrouw op straat beledigen, hoe haal je het in je hoofd ..

en ja, als je dat goed doet pikken ze dat, sterker nog, daarmee verdien je respect .. je laat je niet afbluffen door een grote bek

foto's

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 22:00 schreef koffiegast het volgende:
Je hebt een compleet verdraaid punt van wat vrijheid van meningsuiting is.

het is niet moeilijk maar toch geef ik je een +2 voor het perfete doorgronden van meki

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 03:08 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

moeilijke vraag om te beantwoorden dus ik vermoed dat deze post net als de post van OA johndope geen reactie zal opleveren... poste met moeilijke vragen worden standaard gezient als flamebait en om diezelfde reden dood gezwegen... logisch stel je voor dat je een moeilijke vraag moet beantwoorden

gut gut .. zakzoekje ?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 03:12 schreef moussie het volgende:

[..]

gut gut .. zakzoekje ?

doe maar een BJ

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 03:12 schreef boyv het volgende:

[..]

foto's

hehe, die heb ik helaas bijna niet meer, foto's uit die tijd, ik heb maar weinig kunnen redden, jaloerse ex ..
maar de benen heb ik nog steeds, ondanks mijn inmiddels gevorderde leeftijd, ondanks de ouderdomsputjes her en der zijn ze nog steeds mooier, slanker en strakker dan menige tienerdij in minirok

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 03:18 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

doe maar een BJ

BJ ? Elaborate, plz ?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 01:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik dacht nog, stel hij zegt opeens, Mensen het was een hoax ik heb geen film!
Die had ik wel ok gevonden... Ergerlijk zijn de vooroordelen die mensen bezigen tegenwoordig, alles is al kut bevonden, voor men weet waar het over gaat.
Ik ben nu zeer benieuwd naar de film, pas daarna, zal ik een oordeel geven, mijn oordeel, dat niet het oordeel is van iedereen.
Nu maar hopen, dat dit geen reden is, voor een atoom op ons landje oid

Als er een atoompje wordt gedropt op Nederland is het voor mij duidelijk dat de mensheid ook 1 van de soorten die binnen millennia als uitgestorven soort zal worden beschreven. (Hooguit India & Pakistan hebben nukes geloof ik, voor zover je van het middenoosten kan spreken...maja VN verdrag he!)

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 13:12 schreef gronk het volgende:

[..]

Maar, nou ff een stapje verder: stel dat je buurman weet dat je daar niet van gediend bent, en hij gaat expres voor jouw deur een collage ophangen van dat soort plaatjes. En als je 'm daarop aanspreekt dan houdt-ie hele zwamverhalen over 'vrijheid van meningsuiting' etc. Begint je dan je buurman niet een klein beetje een ontzettende lul te vinden?

En daarbij heeft je buurman ook nog een aanzienlijke invloed, want hij zit in een of ander buurtcomité, wordt door een aantal straatbewoners op handen gedragen en maakt daarmee een grote kans om belangrijke beslissingen te nemen met de gemeente.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 11:50 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

En daarbij heeft je buurman ook nog een aanzienlijke invloed, want hij zit in een of ander buurtcomité, wordt door een aantal straatbewoners op handen gedragen en maakt daarmee een grote kans om belangrijke beslissingen te nemen met de gemeente.

twordt dan echt een kwestie van, moet ik er een probleem van maken als dat er niet is eigenlijk? Pas juist wanneer ze in haar doen wordt belemmerd erdoor wordt het strafbaar, maja das meer vanwege een andere reden dan zo'n collage ofzo :d

Nou, "wij" kunnen ook los nu



geplaatst in een Jordaanse krant in het kader van "hullie doen het, dus wij ook"
en als je dat dan doortrekt, kunnen wij op onze beurt weer "hullie-en", lekker vlaggen verbranden voor de Jordaans ambassade

oh en dit soort cartoons worden al sinds jaar en dag in Arabische kranten geplaatst, hoor, daar is geen fillum van ome Weelders voor nodig , dus hullie doen dit standaard al, die haat zit bekant in de genen blijkbaar, niet zo gek met een heilig boek waar joden als apen worden geduid en waar zelfs rotsblokken de laffe achter hen schuilende jood verraadt.


prettige zaterdag, dit was het weer

bron : deels GS en deels het alombekende feit dat cartoons die vele malen verder gaan dan de Deense al jarenlang regelmatige kost zijn in de kranten in het MiddenOosten

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:01 schreef milagro het volgende:
geplaatst in een Jordaanse krant in het kader van "hullie doen het, dus wij ook"
en als je dat dan doortrekt, kunnen wij op onze beurt weer "hullie-en", lekker vlaggen verbranden voor de Jordaans ambassade

Nou, ga je gang. Kennelijk is er niets mis mee.

En waarom mogen "wij"? "Wij" joden, of "wij" nazi's? Want "ik" voel mij bij beide niet echt betrokken.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:01 schreef milagro het volgende:
oh en dit soort cartoons worden al sinds jaar en dag in Arabische kranten geplaatst, hoor, daar is geen fillum van ome Weelders voor nodig , dus hullie doen dit standaard al, die haat zit bekant in de genen blijkbaar, niet zo gek met een heilig boek waar joden als apen worden geduid en waar zelfs rotsblokken de laffe achter hen schuilende jood verraadt.


prettige zaterdag, dit was het weer

bron : deels GS en deels het alombekende feit dat cartoons die vele malen verder gaan dan de Deense al jarenlang regelmatige kost zijn in de kranten in het MiddenOosten

Tja, de arabier heeft de Jood niet met miljoenen tegelijk naar de gaskamers gevoerd, dus die voelt zich niet zo schuldig als wij hier wat het maken van dit soort vergelijkingen aangaat, voor hun is de Jood de vijand die hun land heeft ingepikt en zich van soortgelijke praktijken bediend als nazi-duitsland destijds

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou, ga je gang. Kennelijk is er niets mis mee.

En waarom mogen "wij"? "Wij" joden, of "wij" nazi's? Want "ik" voel mij bij beide niet echt betrokken.

ik ook niet, ik kan me om de acties an sich, de cartoons, de film ook niet echt druk maken, moslims blijkbaar wel, maar die verontwaardiging, die hoge poten, dat slachtofferisme wordt aardig ondermijnd door hun eigen houding sinds JAAR en DAG.

het is echt lachwekkend om te gaan janken over vermeende beledigingen aan eigen adres, als de beledigingen aan het adres van anderen nota bene zwart op wit staan in je eigen heilige boek... en dientengevolge een haat met de paplepel krijgt ingegoten en die tot uiting brengt al sinds jaar en dag in cartoons, schoolboekjes, uitingen die veel verder gaan dan welke Deense cartoon dan ook, welke Wilders uitlating dan ook.

dat maakt ieder begrip, iedere compassie voor hun gekrenkte gevoelens net zo lachwekkend.

jodenhaat is regel in het Midden Oosten, daar ronduit voor uit komen ook, middels Holocaust ontkenning, hetgeen je in het hierboven ergens door mij geplaatste filmpje met Wafa Sultan haar "gesprekspartner" ook weer hoort en ziet debiteren , de "zogenaamde holocaust" ...

een moslim die zelf hartelijk lacht om cartoons zoals hierboven geplaatst, prima, hoor, dat mag, ik deel die humor niet, maar maak me ook niet druk om hen die dat wel doen.

enkel DAN wanneer diezelfde schuddebuik moord en brand schreeuwt, en dreigt dat ook in daden om te zetten, als er ergens in een of andere Deense krant een plaatje van de profeet verschijnt, een profeet die dezelfde aanpak had, bekeren of anders je kop eraf.. hetgeen dus maakt dat het plaatje gewoon klopt, Mohammed was een terrorist avant la lettre.

Hypocrisie, geveinse gekwetstheid als alibi om die grote bek nu eindelijk of weer eens gepaard te kunnen laten gaan met bijpassende dáden.

En nu ben ik echt weg, want wel weer genoeg islam gezeik voor vandaag

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:01 schreef milagro het volgende:
Nou, "wij" kunnen ook los nu

[ afbeelding ]

geplaatst in een Jordaanse krant in het kader van "hullie doen het, dus wij ook"
en als je dat dan doortrekt, kunnen wij op onze beurt weer "hullie-en", lekker vlaggen verbranden voor de Jordaans ambassade

oh en dit soort cartoons worden al sinds jaar en dag in Arabische kranten geplaatst, hoor, daar is geen fillum van ome Weelders voor nodig , dus hullie doen dit standaard al, die haat zit bekant in de genen blijkbaar, niet zo gek met een heilig boek waar joden als apen worden geduid en waar zelfs rotsblokken de laffe achter hen schuilende jood verraadt.


prettige zaterdag, dit was het weer

bron : deels GS en deels het alombekende feit dat cartoons die vele malen verder gaan dan de Deense al jarenlang regelmatige kost zijn in de kranten in het MiddenOosten

Subtiele cartoon zeg

mik ik 'm wel in dit topic

Ik begin nogal moe te worden van al die capitulerende landverradende huilies die al beginnen te janken voor er geslagen is!

Ik zal arabist Hans Jansen even quoten, overigens weet de man beter dan de gemiddelde dood-roepende afghaan wat er in de koran staat en wat de islam nu eigenlijk inhouden doet:

"Een psychiater tekent voor een man een driehoek en vraagt hem wat hij daarin ziet. “Een tent vol naakte vrouwen,” zegt de patiënt. Vervolgens tekent de psychiater een rechthoek. “Een zwembad vol naakte vrouwen,” luidt het antwoord nu. “Misschien bent u seksueel wat gespannen,” oppert de psychiater. “Maar wie begint er hier nou met die vieze tekeningen,” werpt de man tegen.
Iets dergelijks speelt er nu tussen Wilders en zijn tegenstanders. Wilders komt met een plan voor het maken van een film. Dat plan is niet veel verder ingevuld dan de driehoek en de rechthoek van de psychiater. Toch zien onze bekwame bestuurders daarin niets anders dan moslims die de boel kort en klein zullen gaan slaan.
Eindelijk blijkt nu dus hoe de Nederlandse bestuurlijke elite werkelijk over de moslims denkt. Nog erger dan wat Wilders zelf denkt, want die acht het mogelijk maar niet noodzakelijk dat zijn filmplan tot brokken leidt. Kennelijk heeft Wilders nog wel hoop, en de aanhangers van de multiculturaliteit ondanks alle praatjes van minister Vogelaar niet."

Dus mensen, gewoon doorlopen er is niet aan de hand. Balkenende is degene die de onrust maakt niet Wilders. Nog voor Wilders echt public ging met de film had ons kleine grrrrrristelijke nsb-ertje die ons land voor een mars en een snicker van de hand zou doen de film al tot een hoogtepunt gehyped!

En dan die mogeaule argumenten dat onze soldaten meer gevaar zouden lopen...nee dat doen ze normaal niet voor een zaak die er niet toe doet. Alles wat onze mannen opbouwen wor net zo hard platgebrand.

Weg uit het middenoosten, geldkraan dicht en voor de boe roepers in nederland gewoon simpel de film afwachten voor je je land wil inruilen!

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 13:01 schreef milagro het volgende:
Nou, "wij" kunnen ook los nu

[ afbeelding ]

geplaatst in een Jordaanse krant in het kader van "hullie doen het, dus wij ook"
en als je dat dan doortrekt, kunnen wij op onze beurt weer "hullie-en", lekker vlaggen verbranden voor de Jordaans ambassade

oh en dit soort cartoons worden al sinds jaar en dag in Arabische kranten geplaatst, hoor, daar is geen fillum van ome Weelders voor nodig , dus hullie doen dit standaard al, die haat zit bekant in de genen blijkbaar, niet zo gek met een heilig boek waar joden als apen worden geduid en waar zelfs rotsblokken de laffe achter hen schuilende jood verraadt.


prettige zaterdag, dit was het weer

bron : deels GS en deels het alombekende feit dat cartoons die vele malen verder gaan dan de Deense al jarenlang regelmatige kost zijn in de kranten in het MiddenOosten

Lekker met zijn allen de straat op blerend: "dood aan afghanistan, dood aan egypte, dood aan iran"

Hoe denk je dat balkie gaat reageren? kratje pils dat hij dat wel zou afkeuren : D

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 16:52 schreef versabommie het volgende:
Iets dergelijks speelt er nu tussen Wilders en zijn tegenstanders. Wilders komt met een plan voor het maken van een film. Dat plan is niet veel verder ingevuld dan de driehoek en de rechthoek van de psychiater. Toch zien onze bekwame bestuurders daarin niets anders dan moslims die de boel kort en klein zullen gaan slaan.
Eindelijk blijkt nu dus hoe de Nederlandse bestuurlijke elite werkelijk over de moslims denkt. Nog erger dan wat Wilders zelf denkt, want die acht het mogelijk maar niet noodzakelijk dat zijn filmplan tot brokken leidt. Kennelijk heeft Wilders nog wel hoop, en de aanhangers van de multiculturaliteit ondanks alle praatjes van minister Vogelaar niet."

hmz, het is anders Wilders die met dat 'lege driehoekje' naar de coördinator terrorismebestrijding gaat, daarmee de suggestie wekkend dat er iets aan de hand zou zijn met zijn film .. en tja, als die dan concludeert dat zo'n film idd zorgt voor een toenemende dreiging zal die wel de MP moeten inlichten, en die kan op zijn beurt niet doen alsof zijn neus bloedt, niet waar ?

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 17:10 schreef moussie het volgende:

[..]

hmz, het is anders Wilders die met dat 'lege driehoekje' naar de coördinator terrorismebestrijding gaat, daarmee de suggestie wekkend dat er iets aan de hand zou zijn met zijn film .. en tja, als die dan concludeert dat zo'n film idd zorgt voor een toenemende dreiging zal die wel de MP moeten inlichten, en die kan op zijn beurt niet doen alsof zijn neus bloedt, niet waar ?

voordat Wilders zijn film begon te hypen was balkie hem al voor om heel de wereldbevolking in rep en roer te krijgen. Ik verdenk balkie er eigenlijk van dat hij hoopt dat het mis gaat om zo de aankomende verkiezingen zieltjes te winnen als de bestrijder des kwaads wilders..

De MP gaat bij voorbaat al uit van dreigingen, waarop onze locale terreurheld tjibbetjabbe klaarstond om als Balkie's Biatch te gaan janken om veiligheid en voorpremieres!

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 16:52 schreef versabommie het volgende:
mik ik 'm wel in dit topic

Ik begin nogal moe te worden van al die capitulerende landverradende huilies die al beginnen te janken voor er geslagen is!

Ik zal arabist Hans Jansen even quoten, overigens weet de man beter dan de gemiddelde dood-roepende afghaan wat er in de koran staat en wat de islam nu eigenlijk inhouden doet:

"Een psychiater tekent voor een man een driehoek en vraagt hem wat hij daarin ziet. “Een tent vol naakte vrouwen,” zegt de patiënt. Vervolgens tekent de psychiater een rechthoek. “Een zwembad vol naakte vrouwen,” luidt het antwoord nu. “Misschien bent u seksueel wat gespannen,” oppert de psychiater. “Maar wie begint er hier nou met die vieze tekeningen,” werpt de man tegen.
Iets dergelijks speelt er nu tussen Wilders en zijn tegenstanders. Wilders komt met een plan voor het maken van een film. Dat plan is niet veel verder ingevuld dan de driehoek en de rechthoek van de psychiater. Toch zien onze bekwame bestuurders daarin niets anders dan moslims die de boel kort en klein zullen gaan slaan.
Eindelijk blijkt nu dus hoe de Nederlandse bestuurlijke elite werkelijk over de moslims denkt. Nog erger dan wat Wilders zelf denkt, want die acht het mogelijk maar niet noodzakelijk dat zijn filmplan tot brokken leidt. Kennelijk heeft Wilders nog wel hoop, en de aanhangers van de multiculturaliteit ondanks alle praatjes van minister Vogelaar niet."

Dus mensen, gewoon doorlopen er is niet aan de hand. Balkenende is degene die de onrust maakt niet Wilders. Nog voor Wilders echt public ging met de film had ons kleine grrrrrristelijke nsb-ertje die ons land voor een mars en een snicker van de hand zou doen de film al tot een hoogtepunt gehyped!

En dan die mogeaule argumenten dat onze soldaten meer gevaar zouden lopen...nee dat doen ze normaal niet voor een zaak die er niet toe doet. Alles wat onze mannen opbouwen wor net zo hard platgebrand.

Weg uit het middenoosten, geldkraan dicht en voor de boe roepers in nederland gewoon simpel de film afwachten voor je je land wil inruilen!

Die beelden net weer op het journaal van die duizenden demonstranten in Afghanistan waarbij dan een Nederlandse vlag in de hens wordt gestoken. Wat treurig, alleen omdat 1 iemand zegt een kort kritisch filmpje te gaan maken over de Koran is meteen heel Nederland hel en verdoemenis

Hoeveel dagen nog tot WO III ...?

quote:

"Een psychiater tekent voor een man een driehoek en vraagt hem wat hij daarin ziet. “Een tent vol naakte vrouwen,” zegt de patiënt. Vervolgens tekent de psychiater een rechthoek. “Een zwembad vol naakte vrouwen,” luidt het antwoord nu. “Misschien bent u seksueel wat gespannen,” oppert de psychiater. “Maar wie begint er hier nou met die vieze tekeningen,” werpt de man tegen.
Iets dergelijks speelt er nu tussen Wilders en zijn tegenstanders. Wilders komt met een plan voor het maken van een film. Dat plan is niet veel verder ingevuld dan de driehoek en de rechthoek van de psychiater. Toch zien onze bekwame bestuurders daarin niets anders dan moslims die de boel kort en klein zullen gaan slaan.

Uhm... Nee. Foute vergelijking.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 00:40 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Zo zien christenen de bijbel echt niet hoor, dat het OT is "verworpen". Vooral in het protestantisme niet.

Dat zeg ik ook niet. Het wordt nog gebruikt als verwijzing naar het Oude Volk. Het is voor Christenen geen wetboek.

Dat in het OT staat dat Kaïn zijn broer doodsloeg, betekent niet dat Christelijke broers elkaar de hersens in moeten slaan. Dus, het is geen boek met leefregels. Het NT kan eerder zo gezien worden. Mensen die willen leven zoals Jezus dat deed. Maar ook dat is geen voorschrift, alleen een voorbeeld. Er staat geen sanctie op als je het niet doet. Pas wanneer je echt een slecht leven leidt, wordt je gestraft.
Christenen doen trouwens ook niet aan overdreven beloningen voor extra vroom leven, zoals 70 maagden of zo. Christen zijn doe je voor jezelf en de mensen om je heen.

En daar zit het grote verschil met de koran.
Dat boek schrijft voor elke dagelijkse situatie voor hoe te handelen.

Overigens is het OT voor Katholieken, ieg, minder heilig dan het NT. Voor een lezing uit het OT mogen we blijven zitten, voor een lezing uit het evangelie hoor je te gaan staan.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 21:42 schreef gronk het volgende:

[..]

Noteert even dat de islammeneer uit het begin precies hetzelfde zegt als sommige stoere bikkels in deze reeks, maar dan over het westen -- 'de moslims verstaan alleen de taal van geweld' versus 'het westen verstaat alleen de taal van geweld'

Edit: whehehe. Volgens mij verliep dat interview niet geheel volgens planning

Dit clipje is overduidelijk gemanipuleerd. Check de bron even: memrit.

De Moslimhater wordt in het zonnetje gezet, en de Moslims komen er slecht van af met verdraaide vertalingen van hun betogen.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 18:10 schreef Greys het volgende:
Die beelden net weer op het journaal van die duizenden demonstranten in Afghanistan waarbij dan een Nederlandse vlag in de hens wordt gestoken. Wat treurig, alleen omdat 1 iemand zegt een kort kritisch filmpje te gaan maken over de Koran is meteen heel Nederland hel en verdoemenis

Ze hadden de vlag ook verkeerd om aan die stok gebonden. en die Deense vlag leek ook niet te kloppen.