[SC] WO Rechten #26 - Spammers op de campus

quote:

Op woensdag 2 april 2008 07:43 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Of was het een 1 april - grap?

Geen grap

quote:

Op dinsdag 1 april 2008 21:40 schreef The_Duce het volgende:

[..]

Heel goed! Zeker heel wat airmiles / plakzegels die cum laude

De grote vraag: wat nu? Advocaat in het zuiden des lands?

Het is eigenlijk best makkelijk met het ba/ma-systeem, als ik er zo op terugkijk. Je kunt drie jaar lang feesten (of iets langer) en 1 jaar lang als een idioot gaan knallen.

Ik heb trouwens altijd al wel behoorlijke punten gehaald.

En de doelstelling is inderdaad advocaat in het zuiden des lands.

quote:

Op woensdag 2 april 2008 10:01 schreef Pool het volgende:
Proficiat Roodbaard! Welkom bij de CL-gang.

Twee keer CL uit Tilburg. Straks krijgen mensen echt het idee dat het hier makkelijk is

En verder ook alle anderen bedankt voor de felicitaties en de steun die ik aan jullie heb gehad gedurende al deze jaren

quote:

Op woensdag 2 april 2008 19:57 schreef Captain_Redbeard het volgende:
En verder ook alle anderen bedankt voor de felicitaties en de steun die ik aan jullie heb gehad gedurende al deze jaren

Dit klinkt bijna als een afscheidsspeech, je gaat ons toch niet verlaten he?

quote:

Op woensdag 2 april 2008 20:03 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Dit klinkt bijna als een afscheidsspeech, je gaat ons toch niet verlaten he?

Nee hoor. Ik zal hier nog wel geregeld blijven komen, hoewel ik met MUZ-trivia wel aardig passief ben geworden sinds ik een baan heb. En ik moet de balans nog steeds naar de Kluwer liefhebbers door laten slaan natuurlijk.

quote:

Op woensdag 2 april 2008 19:53 schreef Captain_Redbeard het volgende:

[..]

Het is eigenlijk best makkelijk met het ba/ma-systeem, als ik er zo op terugkijk. Je kunt drie jaar lang feesten (of iets langer) en 1 jaar lang als een idioot gaan knallen.

Ik heb trouwens altijd al wel behoorlijke punten gehaald.

En de doelstelling is inderdaad advocaat in het zuiden des lands.

Begrijp ik hieruit dat indien je de master met een 8 of hoger afsluit je het predikaat 'cum laude' al meekrijgt? Of geldt het alleen voor de studie als geheel?

quote:

Op woensdag 2 april 2008 20:40 schreef Morendo het volgende:

[..]

Begrijp ik hieruit dat indien je de master met een 8 of hoger afsluit je het predikaat 'cum laude' al meekrijgt? Of geldt het alleen voor de studie als geheel?

Ja, want officieel is er niet zoiets als een 'studie als geheel'. Je hebt een losse bachelor en een losse master. Voor beide krijg je een apart diploma, voor beide kun je dan ook apart cum laude halen. Steeds meer mensen doen bachelor en master niet aan dezelfde universiteit of ze doen twee verschillende masters. En dan heb je nog de premasterluitjes. Dan is het voor instellingen haast ook niet meer te doen om een totaalgemiddelde te berekenen.

Zelf had ik voor de bachelor net geen cum laude, voor de master wel, voor het geheel in principe ook, maar dat laatste zie je op geen enkel papiertje terug en is ook niet van belang.

quote:

Op woensdag 2 april 2008 20:40 schreef Morendo het volgende:

[..]

Begrijp ik hieruit dat indien je de master met een 8 of hoger afsluit je het predikaat 'cum laude' al meekrijgt?

Dit is dan wel vaak een gewogen gemiddelde, dus je moet ook nog kunnen hoofdrekenen

Klopt het nou dat je bij de master net zo lang keuzevakken kunt gaan halen, totdat je een 8 gemiddeld staat? Of mag dat niet?

Gefeliciteerd Captain!

quote:

Op donderdag 3 april 2008 08:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
Klopt het nou dat je bij de master net zo lang keuzevakken kunt gaan halen, totdat je een 8 gemiddeld staat? Of mag dat niet?

Volgens mij mag je onbeperkt keuzevakken volgen.
Ik heb vier keuzevakken meer gedaan dan het minimum. En dat alles in 1 masterjaar. Daarna ben ik pas een scriptie gaan schrijven.
De vakken waarvoor ik een 7.5 had heb ik "onder de streep" laten zetten.

quote:

Op zondag 30 maart 2008 12:11 schreef Leonoor het volgende:

[..]

We krijgen een fokafstudeergolf dit jaar geloof ik! Weet jij al wat je wilt gaan doen volgend jaar?

Bij de raio en raad van state solliciteren en als dat niks oplevert, bij alle rechtbanken in de buurt en niet in de buurt...
Nouja anderzijds, ik krijg overal te horen dat je met 22 gewoon te jong bent, dus ik zit te denken, het zou misschien ook wel leuk zijn om een paar jaartjes 4 dagen in de week te werken gewoon als jurist via uitzendwerk of zo, en gewoon heel veel te schaatsen.

Bladibla en glowmouse, dank!

Cum laude zal mij als Tilburgse studente waarschijnlijk niet lukken trouwens. Vandaag een 6 voor een werkstuk gehaald (ja gek he, na hersenschudding en met een whiplash...) en dat wil gewoon zeggen dat ik nu een 9,5 zou moeten halen voor het volgende werkstuk... En dan zit ik nog met een vak waar ik 7 voor had, in het profieldeel nog wel... Of ik moet een super, supergoede scriptie schrijven welke minimaal een 8,5 waard is. Nouja of accepteren dat ik gewoon net niet goed genoeg ben voor een cum laude, ja zelfs niet in Tilburg mja dat is vergezocht.
Keuzevakken ga ik niet nog volgen, ik ga in september of oktober een maand weg en dat is heilig.

[ Bericht 22% gewijzigd door Sessy op 03-04-2008 20:23:49 ]

quote:

Op donderdag 3 april 2008 19:23 schreef Captain_Redbeard het volgende:

[..]

Volgens mij mag je onbeperkt keuzevakken volgen.
Ik heb vier keuzevakken meer gedaan dan het minimum. En dat alles in 1 masterjaar. Daarna ben ik pas een scriptie gaan schrijven.
De vakken waarvoor ik een 7.5 had heb ik "onder de streep" laten zetten.

Kan dat ja? Ik dacht dat je dan moest kiezen, of geen cum laude, of die vakken helemaal niet op je diploma.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 19:23 schreef Captain_Redbeard het volgende:

[..]

Volgens mij mag je onbeperkt keuzevakken volgen.
Ik heb vier keuzevakken meer gedaan dan het minimum. En dat alles in 1 masterjaar. Daarna ben ik pas een scriptie gaan schrijven.
De vakken waarvoor ik een 7.5 had heb ik "onder de streep" laten zetten.

Thanx. Punt is dat ik qua gewogen gemiddelde nog net iets moet compenseren en nog een keuzevak en een scriptie moet en eigenlijk het CL gewoon niet kan laten lopen.....


Maar wat bedoel je precies met 'onder de streep' laten zetten?


_{(ik stel deze vraag maar niet aan de studieadviseur want die zegt toch alleen maar dat ik gewoon maar snel de studie af moet maken...} )

Toch ook maar even het examenreglement ingedoken van de Radboud universiteit. Voor mijn master is er qua, cum laude afstuderen, nog genoeg hoop. Vooral punt 6 vind ik echter een beetje tricky. Direct maar mijn best doen dus, als het zo ver is.

quote:

artikel 15. De academische opleiding Nederlands Recht
1. Ingeval de geëxamineerde tijdens het het examen blijk heeft gegeven van uitzonderlijke bekwaamheid, wordt dit op het getuigschrift vermeld met de woorden "cum laude".
De kwalificatie "cum laude" wordt gegeven bij:
- het bachelor examen: als de kandidaat een gemiddeld cijfer heeft behaald van 8 of hoger en geen, indien van toepassing, gemiddeld vakcijfer heeft behaald dat lager is dan 7;
- het masterexamen: als de kandidaat voor alle juridische onderdelen van de masteropleiding en voor de scriptie van 18 ECTS ten minste een 8 heeft behaald.
2. De kwalificatie "met genoegen" wordt gegeven bij:
- het bachelor examen: als de kandidaat een gemiddeld cijfer heeft behaald van 7,5 en geen, indien van toepassing: gemiddeld, vakcijfer heeft behaald dat lager is dan 7;
- het masterexamen: als de kandidaat voor alle juridische onderdelen van de masteropleiding en voor de scriptie van 18 ECTS een gemiddeld cijfer van 8 heeft behaald.
3. De kwalificatie "met tevredenheid" wordt gegeven bij:
- het bachelor examen: als de kandidaat een gemiddeld cijfer heeft behaald van 7,0.
- het masterexamen: als de kandidaat voor alle juridische onderdelen van de masteropleiding en voor de scriptie van 18 ECTS een gemiddeld cijfer van 7,5 heeft behaald.
4. Cijfers voor de vakken waarvoor vrijstellingen zijn verleend, worden op verzoek van de geëxamineerde bij de berekening, bedoeld in de leden 1 t/m 3, betrokken, tenzij de examinator anders beslist.
5. Essay-waarderingen worden niet bij de berekening betrokken.
6. Voor de kwalificatie "cum laude" dienen de cijfers bij de eerste benutte tentamengelegenheid te zijn behaald.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 22:04 schreef Morendo het volgende:
Toch ook maar even het examenreglement ingedoken van de Radboud universiteit. Voor mijn master is er qua, cum laude afstuderen, nog genoeg hoop. Vooral punt 6 vind ik echter een beetje tricky. Direct maar mijn best doen dus, als het zo ver is.
[..]

Vooral punt 5 vind ik apart aangezien dat type vakken nou juist kenmerkend is voor een master.....

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 10:59 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Vooral punt 5 vind ik apart aangezien dat type vakken nou juist kenmerkend is voor een master.....

In Nijmegen zijn essays geen aparte vakken maar meer een soort voorwaarde om een tentamen te mogen maken. Vroeger kreeg je een onvoldoende, voldoende of goed. Tegenwoordig worden er cijfers voor gegeven maar heeft het nog steeds weinig betekenis.

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 13:59 schreef Morendo het volgende:

[..]

In Nijmegen zijn essays geen aparte vakken maar meer een soort voorwaarde om een tentamen te mogen maken. Vroeger kreeg je een onvoldoende, voldoende of goed. Tegenwoordig worden er cijfers voor gegeven maar heeft het nog steeds weinig betekenis.

Oke, dan snap ik m. Het deed me denken aan de vele papers/ essays die je in Leiden juist bij elk mastervak moet doen (bij politicologie dan wel dus )

[ Bericht 9% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-04-2008 12:02:50 ]

Ik heb een paar vragen die ik net op WGR zette maar iemand zei dat het misschien handig was als ik ze hier plaatste.

Een paar vragen over Europees versus internationaal recht.
1) Ik vroeg me af of er situaties zijn waarin Europees recht voor internationaal recht gaat. Bijvoorbeeld waarin de rechter een bepaling uit een verordening laat gaan voor een bepaling uit een verdrag over datzelfde onderwerp. Weet iemand dat?
2) En ik vroeg me af of jullie het met me eens zijn dat "internationale verdragen" een pleonasme is. Want volgens mij zijn verdragen altijd internationaal, al weet ik niet of je dat kunt zeggen van een verdrag tussen één land en een volkenrechtelijke organisatie uit datzelfde land. Ik hoor graag jullie mening.


Bestuursrecht
Ik ben op zoek naar interessante bestuursrechtelijke uitspraken. Een paar voorbeelden van wat ik interessant vind, zijn de volgende:
- De Hoge Raad heeft een keer het volgende geoordeeld. Een bedrijf moest bij het bepalen van de straal waarin haar bedrijf het milieus vervuilde rekening houden met de dichtstbijzijnde bewoners - logisch. Maar het moest ook rekening houden met iemand die illegaal in een woonboot verbleef die daar lag. Daardoor werd de straal waarbinnen het bedrijf 'het milieu mocht vervuilen' kleiner dan wanneer die illegale woonboot met bewoner daar niet had gelegen.
- De rechtbank heeft geoordeeld dat termijnoverschrijding bij de indiening van een bezwaarschrift zelfs niet verschoonbaar is als het bestuursorgaan heeft gezegd dat degene die het bezwaar wil indienen meer tijd krijgt dan zes weken (http://www.ujg.nl/nieuws/detail.asp?nodeid=409&id=295). Op zichzelf logisch, want het is een wettelijke termijn, maar het gaat wel ver dat je als burger niet mag afgaan op een bestuursorgaan. (Je zou het kunnen vergelijken met het 'onbevoegd gegeven ambtelijk bevel' in het strafrecht, al is het daar een schulduitsluitingsgrond en is er daar dus wel 'verschoonbaarheid'.)

Wie heeft meer van dit soort interessante uitspraken?

[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 06-04-2008 12:27:32 ]

Hoge Raad: gemeenten mogen muntloze parkeerautomaten exploiteren.
(..)
De HR concludeert nu dat de AMvB waarin de mogelijkheid voor gemeenten is gecreeerd om elektronische betaling van parkeergeld voor te schrijven, binnen de grenzen van de Gemeentewet blijft en dus bindend is
8 juli 2005 recht.nl

Zoiets?

Ander vraagje:
Wanneer is de HR de hoogste rechter voor bestuursrecht?
Je hebt voor sociale verzekeringszaken de CRvB.
De ABRvS voor 'algemeen' bestuursrecht.
CBB voor bijzondere wetten.
Je hebt de burgerlijke rechter als 'vangnet functie'.
Dat weet ik dus, maar wanneer de HR?

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 74% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:15:01 ]

quote:

Op zondag 6 april 2008 12:35 schreef Willy84 het volgende:
Hoge Raad: gemeenten mogen muntloze parkeerautomaten exploiteren.
(..)
De HR concludeert nu dat de AMvB waarin de mogelijkheid voor gemeenten is gecreeerd om elektronische betaling van parkeergeld voor te schrijven, binnen de grenzen van de Gemeentewet blijft en dus bindend is
8 juli 2005 recht.nl

Bedankt, een beetje. Ik vind het namelijk niet opmerkelijk ofzo. Die voorbeelden ik zelf noem wel. Als je andere dingen hebt, hou ik me aanbevolen.

quote:

Zoiets?

Ander vraagje:
Wanneer is de HR de hoogste rechter voor bestuursrecht?
Je hebt voor sociale verzekeringszaken de CRvB.
De ABRvS voor 'algemeen' bestuursrecht.
CBB voor bijzondere wetten.
Je hebt de burgerlijke rechter als 'vangnet functie'.
Dat weet ik dus, maar wanneer de HR?

Bij belastingzaken en als het gaat om de definities van begrippen uit het sociale-zekerheidsrecht zoals 'arbeid'.

Kijk, zet je werkgroepvragen hier maar neer. Wij beantwoorden wel

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:15:01 ]