[SC] WO Rechten #26 - Spammers op de campus

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 11:05 schreef Morrigun99 het volgende:

[..]
Ik ging logischerwijs die discussie niet met de beste mijnheer aan, daar hij zich zichtbaar opwond en zelf duidelijk weinig opleiding genoten had....

Dat is inderdaad vervelend, mensen die zelf nadenken zijn vaak genegen om je gelijk te geven, jij bent immers min of meer expert op dat gebied. Mensen die napraten zijn vervelend, aangezien die hardnekkig vasthouden aan hun eigen standpunt, uiteraard omdat de overbuurman dat gisteren vertelde...

Zoiets kon bij mij altijd grote irritatie opwekken, maar de laatste tijd heb ik het van me afgezet en ga ik niet meer in discussie met die mensen...

Net Moszkowicz gehoord bij Pauw & Witteman, maar hij denkt toch zeker niet serieus dat de moeder van Natalee shockschade kan eisen van Joran van der Sloot? Dat gaat sowieso niet lukken, als je haar shock vergelijkt met die van de moeder uit het Taxibus arrest...

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 07:36 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Oke oke die zit
_{Ik moest er stiekem ook nog om lachen maar niet aan Leonoor vertellen hoor}

Ik moest ook lachen hoor, stiekem, hardop op mijn kamer. Niet verder vertellen . Mijn Kluwer valt overigens niet uit, wellicht is er sprake van klassejustitie en hebben ze een restpartijtje gedumpt in Tilburg.

Morrigun, wie zijn de spammers op de campus uit de TT? Ik word de afgelopen week al wel doodgegooid met flyers van de EBT, bedoel je die toevallig?

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 09:16 schreef Leonoor het volgende:

Ik moest ook lachen hoor, stiekem, hardop op mijn kamer. Niet verder vertellen . Mijn Kluwer valt overigens niet uit, wellicht is er sprake van klassejustitie en hebben ze een restpartijtje gedumpt in Tilburg.

Nee hoor, want mijn Kluwer verkeert nog in perfecte staat. En ja, hij is al wel uit het plastic en wordt dit collegejaar veelvuldig gebruikt

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:14:58 ]

Sinds ik in Cambridge ben geweest vind ik de spammer in Nederland wel meevallen. Bij elke stap die je daar zette werd je aangesproken door een student die vroeg of je over de rivier Cam wilde gaan punteren.

Vriendinnetje van mij heeft een keer ja gezegd, omdat de student in kwestie een lekker kontje had, maar toen kwam ze in een boot bij zijn (totaal niet aantrekkelijke) collega terecht

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 10:27 schreef Morrigun99 het volgende:

Ik mag toch hopen dat ze het op één of andere manier via het Amerikaanse recht gaat spelen en niet via ons stelsel. Dat lijkt me sowieso onlogisch, maar ook nog eens met een geringe kans van slagen.

Ok, ik ga nu iets zeggen over een onderwerp waar ik niet zoveel verstand van heb, dus sla me niet, maar de onrechtmatige daad van Joran is gepleegd in Aruba, is dan niet Arubaans (lees: Nederlands) recht van toepassing, nu de schade in principe ook op Aruba is ingetreden. Mw. Holloway heeft daar toch eerst nog eeuwen rondgehangen voordat ze terugging naar de VS? Dus de kans dat ofwel het schadetoebrengende feit ofwel het intreden van de schade in de VS plaatsvond is vrij nihil, dus de kans op Amerikaans recht ook?

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 10:27 schreef Morrigun99 het volgende:

[..]

Naar aanleiding van deze post in het vorige topic:
[..]


[..]

Irritant inderdaad. Feestjes zijn daar ook altijd een goed voorbeeld van. Dan begint er weer één of andere aangeschoten idioot ons rechtssysteem, het OM, advocaten en/of de politie met de grond gelijk te maken. Met van die Telegraaf argumenten.
[..]

Ik mag toch hopen dat ze het op één of andere manier via het Amerikaanse recht gaat spelen en niet via ons stelsel. Dat lijkt me sowieso onlogisch, maar ook nog eens met een geringe kans van slagen.

Als ik M. zo hoorde, gaat hij het wel spelen via het Nl recht .

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 10:35 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Als ik M. zo hoorde, gaat hij het wel spelen via het Nl recht .

jij hier?
Maar ik was ook niet van mening dat het een haalbare vordering was verder hoor Morrigun, ik ging alleen even redeneren...

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 10:32 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Ok, ik ga nu iets zeggen over een onderwerp waar ik niet zoveel verstand van heb, dus sla me niet, maar de onrechtmatige daad van Joran is gepleegd in Aruba, is dan niet Arubaans (lees: Nederlands) recht van toepassing, nu de schade in principe ook op Aruba is ingetreden. Mw. Holloway heeft daar toch eerst nog eeuwen rondgehangen voordat ze terugging naar de VS? Dus de kans dat ofwel het schadetoebrengende feit ofwel het intreden van de schade in de VS plaatsvond is vrij nihil, dus de kans op Amerikaans recht ook?

Ja, je hebt volgens mij gelijk. En daarnaast zijn die Amerikaanse vonnissen volgens mij niet zonder meer uitvoerbaar in Nederland, dus dan kan Joran door weg te blijven uit de Amerikaanse gebieden alsnog de dans ontspringen. Waarschijnlijk wordt het de Nederlandse rechter, die Arubaans recht gaat toepassen.

In de Nederlandse procedure zie ik trouwens niet zoveel in shockschade door het verzwijgen van feiten. Volgens mij kan Beth het beter gooien op het feit dat Joran zich onrechtmatig heeft gedragen jegens Nathalee Holloway door haar niet de hulp te verlenen die ze nodig had. Ik vind het vrij maatschappelijk onzorgvuldig om niet de ambulance te bellen als iemand tegen een boom ligt te trillen.

Beth kan dan de bekentenis als motivering opvoeren voor haar stelling, die dan volgens mij wel voldoende onderbouwd is. Joran moet dan gemotiveerd betwisten, anders wordt de claim waarschijnlijk toegewezen. Bij dat betwisten zal hij dan in elk geval zijn mond open moeten doen en dan komt er misschien nog meer informatie of nieuwe verklaringen naar boven. Alleen dat laatste is al een goede reden om Joran aan te klagen, want zo breng je Joran weer gedwongen aan zet.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 11:29 schreef Leonoor het volgende:

[..]

jij hier?
Maar ik was ook niet van mening dat het een haalbare vordering was verder hoor Morrigun, ik ging alleen even redeneren...

het lijkt er op

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 11:43 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

het lijkt er op

Hij lijkt zo gezellig!

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 10:32 schreef Leonoor het volgende:
Dus de kans dat ofwel het schadetoebrengende feit ofwel het intreden van de schade in de VS plaatsvond is vrij nihil, dus de kans op Amerikaans recht ook?

Leonoor, wat een mooie zin

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 13:53 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Hij lijkt zo gezellig!

Diepzinnig.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 15:23 schreef bladibladibla het volgende:

[..]

Leonoor, wat een mooie zin

Ik kreeg gisteren bij schriftelijke vaardigheden te horen dat we als juristen eens af zouden moeten stappen van het typische juridische taalgebruik en ons meer in alledaags Nederlands moeten uitdrukken. Ik heb e.e.a. voor kennisgeving aangenomen en zal er niets mee doen. Maar ik ben vereerd .

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 15:26 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Diepzinnig.

Mja, je begrijpt best wat ik bedoel . Ik produceer slechts 1 leesbare zin per dag, daarna moet je het met "als je begrijpt wat ik bedoel"-achtige constructies stellen. Ik probeer nog eens lief tegen je te doen .

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 11:05 schreef Morrigun99 het volgende:

[..]

Hij zo: "wat doe jij voor werk dat je dat zo durft te beweren?"
Ik: "ik studeer Nederlands Recht"
Hij: "Oh dus jij wil advocaat worden?"
Ik: "ja"
Hij: "Alle advocaten zijn zo corrupt als de neten"

Ook leuk dat een rechtenstudie vaak onlosmakelijk verbonden lijkt met de ambitie advocaat te worden .

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 01:12 schreef ScottTracy het volgende:
Net Moszkowicz gehoord bij Pauw & Witteman, maar hij denkt toch zeker niet serieus dat de moeder van Natalee shockschade kan eisen van Joran van der Sloot? Dat gaat sowieso niet lukken, als je haar shock vergelijkt met die van de moeder uit het Taxibus arrest...

Ik denk idd niet dat een Nederlandse rechter snel zal aannemen dat die moeder in haar persoon is aangetast enkel door het feit dat haar dochter spoorloos verdwenen is. De confrontatie met de (zeer waarschijnlijke) dood van een kind was in het Taxibus-arrest toch nét even anders.


Zo, nu weer verder met het doorspitten van Arbeidsrechtelijke Themata, hij moet en zal uit voor het weekend .

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 10:27 schreef Morrigun99 het volgende:
Irritant inderdaad. Feestjes zijn daar ook altijd een goed voorbeeld van. Dan begint er weer één of andere aangeschoten idioot ons rechtssysteem, het OM, advocaten en/of de politie met de grond gelijk te maken. Met van die Telegraaf argumenten.

Klassieker: "Levenslang? Die staat binnen 15 jaar weer op straat!"

Tijdje geleden in de trein ook zo'n zot. Een jongedame begon opgewekt over koetjes en kalfjes te praten tegen een medestudent van mij. Ik weet niet meer hoe het zo plots kwam, maar ze begon zich op te winden over de te lage straffen voor veroordeelden in het algemeen en verkrachters in het bijzonder, waarop ik zei: "Misschien zijn minimumstraffen een optie? "EN DE LONEN MOETEN OMHOOG" schreeuwde ze toen.

Ohja, TVP

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 01:50 schreef Ruiseart het volgende:

[..]

Klassieker: "Levenslang? Die staat binnen 15 jaar weer op straat!"

Tijdje geleden in de trein ook zo'n zot. Een jongedame begon opgewekt over koetjes en kalfjes te praten tegen een medestudent van mij. Ik weet niet meer hoe het zo plots kwam, maar ze begon zich op te winden over de te lage straffen voor veroordeelden in het algemeen en verkrachters in het bijzonder, waarop ik zei: "Misschien zijn minimumstraffen een optie? "EN DE LONEN MOETEN OMHOOG" schreeuwde ze toen.

Ohja, TVP

Ik zat 1,5 jaar geleden in de trein van Delft terug naar Utrecht, heel zielig te zijn want net gedumpt, toen een man en een vrouw op het bankje achter mij gingen zitten en het volgende gesprek hadden:

Man: Goh, weet Petertje al wat hij gaat studeren?
Vrouw: Nou hij twijfelt nog een beetje tussen economie en informatica.
Man: Zo zeg, pittige studies hoor, ik dacht dat hij altijd maar met de hakken over de sloot over ging?
Vrouw: Ja nou inderdaad, daarom heb ik hem ook aangeraden om maar rechten te gaan doen. Dat kan iedereen, dat is echt zo'n makkelijke studie.
Man: Ja dat hoor ik ook overal, dat je voor rechten echt niets hoeft te kunnen. Verstandige keus zeg!

Toen ben ik maar de coupe uitgelopen (ok, gestormd, ik was tenslotte zielig en gedumpt). Ik haat kortzichtige mensen .

Een troost is dan dat Petertje een van die studenten is die na drie weken alweer afhaakt en daardoor waarschijnlijk een heel jaar verkloot omdat hij ook niet weet wat hij anders wil gaan doen

Tussen jou en Peter is er dus wel duidelijk verschil: jij hebt bewust voor Rechten gekozen, terwijl Peter het deed omdat het hem zo makkelijk leek. Als je de motivatie hebt, dan maakt het niet uit als iets moeilijk is.

Ik vind mijn studie ook echt heel pittig af en toe: sommige vakken zijn zo interessant, maar tegelijkertijd zo ingewikkeld dat ik regelmatig de neiging krijg om die boeken het raam uit te gooien. Dat waait dan gelukkig wel weer over. Maar ik denk dat iedereen wel eens van die momenten heeft waarop je denk "Goh, was een carriere als putjesschepper niet veel makkelijker geweest?"

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 12:50 schreef Morrigun99 het volgende:

[..]

Zo'n American Beauty moment: "doe mij een baan met zo min mogelijk verantwoordelijkheden".
Die gedachte heeft inderdaad al wel eens de revue gepasseerd. Maar dan denk ik ook altijd terug aan die vakantiebaantjes die na twee weken al begonnen te vervelen...

Op van die vervelende kutdagen dat niets lijkt te lukken denk ik af en toe ook stiekem "was ik maar secretaresse geworden". Maar ik kom er altijd heel snel weer van terug .