SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Haha, hoe raad je het zo! Weet je ook de naam? ..... vs ......quote:Op zaterdag 23 februari 2008 18:56 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Dat was die van die slak in dat drankje toch?
natuurlijk nietquote:Op zaterdag 23 februari 2008 19:06 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Haha, hoe raad je het zo! Weet je ook de naam? ..... vs ......
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Deze dan:
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Het booter bij de vis-arrest?
[ Bericht 3% gewijzigd door Morendo op 26-02-2008 01:27:41 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Morendo op 26-02-2008 01:27:41 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Niet miemelen, meedoen.quote:
En ik heb geen idee, Roodbaard, doe eens een hint, rechtsgebiedtechnisch ofzo?
Nulla verba sed acta
Ik voel me echt heel dom dat ik dit in mijn masterjaar nog moet vragen:
Weet iemand waar ik kan vinden welke jurisprudentie er allemaal bij een bepaald artikel is, zeg, 12 EG?
Weet iemand waar ik kan vinden welke jurisprudentie er allemaal bij een bepaald artikel is, zeg, 12 EG?
dat je dat in je masterjaar nog moet vragenquote:Op dinsdag 26 februari 2008 09:50 schreef Sessy het volgende:
Ik voel me echt heel dom dat ik dit in mijn masterjaar nog moet vragen:
Weet iemand waar ik kan vinden welke jurisprudentie er allemaal bij een bepaald artikel is, zeg, 12 EG?
keihard overeenkomstenrecht.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 09:03 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Niet miemelen, meedoen.
En ik heb geen idee, Roodbaard, doe eens een hint, rechtsgebiedtechnisch ofzo?
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Anders vertel je 't gewoon als je 't weet, in plaats van kinderachtig te doen.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 13:21 schreef hmmmz het volgende:
[..]
dat je dat in je masterjaar nog moet vragen
Ik zat even te denken aan dat arrest van dat echtpaar dat samen op een schip dood was gegaan (wie er eerder dood was ivm erfenis, en een zwaardvis is een type haai, dus naar de haaien) maar dat was verbintenissen, niet ovk's, of wel?
Hmmm wie durft er arrest Pikmeer I en II te posten?
Hmmm wie durft er arrest Pikmeer I en II te posten?
Van de frontpage:
Briljante quote van die politierechterquote:Een 36-jarige Somaliër is gistermiddag veroordeeld tot 300 euro boete waarvan 150 voorwaardelijk voor het seksueel intimideren van een vrouw op het perron van metrostation Spijkenisse-Centrum. De man, die enkele jaren in Rotterdam op straat zwierf en tegenwoordig in Steenwijk woont, had zijn geslachtsdeel uit zijn broek gehaald en aan een 56-jarige vrouw getoond.
De man begreep echter niet waarom hij voor de rechter moest verschijnen. ''In mijn land mag je tegen een vrouw wél zeggen dat je seks wilt en je broek laten zakken'' beweerde de Somaliër. Volgens hem had de vrouw ''seks nodig'' en liet zij ''haar borsten zien''.
Videobeelden tonen echter aan dat de vrouw als enige op het perron zat te wachten toen plotseling de man aan kwam lopen en zijn broekriem losdeed. Geschrokken ging ze naar de roltrap, waar de politie werd gebeld. Die sloeg de Somaliër, naar eigen zeggen, nogal hardhandig in de boeien.
De politierechter wees de Somaliër ogenblikkelijk terecht na diens opmerking dat het in zijn thuisland een normale gang van zaken was: ''Hier mag dat niet. Als we dit met zestien miljoen Nederlanders gaan doen, wordt het een zooitje. En als u van zo’n angstige vrouw al opgewonden raakt, dan is zelfs geen standbeeld veilig.''
Na de uitspraak bedankte de man de rechter hartelijk en vertrok.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Haha, meesterlijkquote:Op woensdag 27 februari 2008 12:10 schreef bladibladibla het volgende:
Briljante quote van die politierechter
sorry hoorquote:Op dinsdag 26 februari 2008 22:35 schreef Sessy het volgende:
[..]
Anders vertel je 't gewoon als je 't weet, in plaats van kinderachtig te doen.
Nou...mijn probleemstelling voor mijn bachelorscriptie is niet goedgekeurd. Maar gelukkig was ik niet de enige met het probleem, want van de 80 waren degenen die wel ok waren op een hand te tellen 
Was dat vorig jaar ook al zo'n ramp bladibla?
Was dat vorig jaar ook al zo'n ramp bladibla?
Volgens mij is hmmmz 1e jaars en weet hmmmz het antwoord zelf ook nietquote:Op dinsdag 26 februari 2008 22:35 schreef Sessy het volgende:
[..]
Anders vertel je 't gewoon als je 't weet, in plaats van kinderachtig te doen.
. Maar ik zoek mijn jurisprudentie altijd via Tekst en Commentaren. Dat bestaat natuurlijk niet voor EG, dus ik zou zeggen een combinatie van EUR-Lex voor Europese jurisprudentie en de NJ? Voor jurisprudentie over het CISG is overigens wel een online databank met alle jurisprudentie uit de hele EU, per artikel gegroepeerd, over het verdrag 
Nulla verba sed acta
Het schrappen van de Ne bis in Idem-bepaling. Waar is Hirsch Ballin nu weer mee bezig?
http://www.nieuwnieuws.nl(...)_idem_geschrapt.html
http://www.nieuwnieuws.nl(...)_idem_geschrapt.html
Die Lebenslust bringt dich um.
Dit schijnt volgens het bericht de motivatie achter het schrappen van die bepaling te zijn.quote:Maar door nieuwe opsporingsmiddelen zoals DNA-onderzoek komen er regelmatig nieuwe feiten naar boven die wél door een veroordeling zouden kunnen leiden.
Maar wat ik dan (als leek) niet snap is waarom je niet kunt redeneren:
nieuwe onderzoeksmethoden + oud bewijsmateriaal = nieuwe info binnen het onderzoek ---> het onderzoek wordt heropend.
Op deze manier moet het toch wel kunnen om iemand 2 keer voor de rechter te brengen? Dan hoef je die bepaling toch niet af te schaffen?
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 82% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:19 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:19 ]
Ik heb niet eens goed opgelet, maar ik moest oa. denken aan Maurice de Hond en Ernst Lauwers en het 'mes' in het graf. Dat was een reden om de zaak te heropenen, nou dan ken ik er nog wel een paar...quote:Op donderdag 28 februari 2008 18:20 schreef Yashaaaaa het volgende:
Inderdaad daar zijn toch die heropenings procedures voor.. Ook al is dat volgens mij nog een heel gedoe hoor..
Maar als er een nova is dan kan je ni bis in idem toch omzijlen?
Of heb ik echt zo slecht opgelet
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
Bij mij ging het toen allemaal heel informeel, behalve de laatste fase. Die werd trouwens in eerste instantie afgekeurd omdat de voetnoten niet in de juiste (lees: leidraad v/d jur. aut.) vorm waren gegoten. Hmmz.quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:05 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
Nou...mijn probleemstelling voor mijn bachelorscriptie is niet goedgekeurd. Maar gelukkig was ik niet de enige met het probleem, want van de 80 waren degenen die wel ok waren op een hand te tellen
Was dat vorig jaar ook al zo'n ramp bladibla?
Ze hadden wel veel opmerkingen hoor over hoe het moest en wat je moest veranderen voor het volgende gesprek, dat was wel bij iedereen zo.
Dat van die ne bis in idem is volgens mij eerder uit de noodzaak van politici om zich te profileren als "kijk wij doen wat aan de criminaliteit" dan dat er echt de noodzaak is voor die bepaling... Mja da's met de meeste wetten zo heb ik het idee.
Hmm dankje voor de tip.quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:20 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Volgens mij is hmmmz 1e jaars en weet hmmmz het antwoord zelf ook niet
Ik heb via eurlex geprobeerd te zoeken naar een arrest waarvan ik weet dat die erin moet staan, en dat is niet gelukt. Vaag systeem. Ik ga 't morgen via kluwer proberen.
Nu slapen
Ja leuk is dat altijd, de onvindbaarheid van ALLES via eurlex. Ik ken het concept.. Sterktequote:Op vrijdag 29 februari 2008 01:07 schreef Sessy het volgende:
[..]
Hmm dankje voor de tip.
Ik heb via eurlex geprobeerd te zoeken naar een arrest waarvan ik weet dat die erin moet staan, en dat is niet gelukt. Vaag systeem. Ik ga 't morgen via kluwer proberen.
Nu slapen
Nulla verba sed acta
quote:Op donderdag 28 februari 2008 13:05 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
Nou...mijn probleemstelling voor mijn bachelorscriptie is niet goedgekeurd. Maar gelukkig was ik niet de enige met het probleem, want van de 80 waren degenen die wel ok waren op een hand te tellen
Was dat vorig jaar ook al zo'n ramp bladibla?
Mijn probleemstelling moest ook aangepast worden, maar dat was meer een kwestie van de wijze van formulering dan de daadwerkelijke inhoud. Is dat bij jou ook of moet jij ook echt alles gaan omgooien qua vraag?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Mwah... beetje van beidequote:Op vrijdag 29 februari 2008 09:10 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Mijn probleemstelling moest ook aangepast worden, maar dat was meer een kwestie van de wijze van formulering dan de daadwerkelijke inhoud. Is dat bij jou ook of moet jij ook echt alles gaan omgooien qua vraag?
Het onderwerp was op zich wel goed, maar ze vond hem niet verdiepend genoeg ofzo. Maar dat commentaar had ze dus echt bij bijna iedereen Dus ik moet ondanks dat de richting wel duidelijk is toch nog flink aan de bak om hem aan te passen. Ik word een beetje moe van dat mens, het belangrijkste vak uit je bachelor en de begeleiding en kwaliteit ervan is gewoon ruk. Ik wou mijn onderwerp specificeren naar of de invloed van de 13de Overnamerichtlijn voor minderheidsaandeelhouders van een NV of de positie van minderheidsaandeelhouders bij tegenstrijdige belangen met het bestuur/overige aandeelhouders in een BV. Maar om beide stond ze niet echt te springen volgens mij...
Ze zit steeds moeilijk te doen over dat het dan te beschrijvend wordt en wat jij dan zelf aan het onderwerp wil toevoegen/verbeteren aan het daarvoor geldende recht... alsof je in 2 maanden, naast een groepswerkstuk en presentatie voor dit vak en naast je overige vakken daar eens eventjes het wettelijke systeem kan verbeteren. Maar ja, het zal uiteindelijk wel loslopen... mocht iemand na dit gelezen te hebben een geniaal idee hebben voor een verdiepender onderwerp binnen het minderheidsaandeelhouderschap dan ben je van harte welkom om deze te spuien
Maar het is ook zo moeilijk om je probleemstelling al erg verdiepend te maken omdat je op dit moment gewoon nog niet genoeg van het onderwerp weet. Dat kwam bij mij ook pas toen ik aan het schrijven was. Ik werd ook helemaal ziek van dat vak: begeleiding is er eigenlijk totaal niet en dat groepswerkstuk slaat nergens op, maar kost erg veel tijd. Zeker als je ziet dat dit het belangrijkste vak uit je bachelor is is de kwaliteit echt schrikbarend laag.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 11:17 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Mwah... beetje van beide
Ik word een beetje moe van dat mens, het belangrijkste vak uit je bachelor en de begeleiding en kwaliteit ervan is gewoon ruk. Ik wou mijn onderwerp specificeren naar of de invloed van de 13de Overnamerichtlijn voor minderheidsaandeelhouders van een NV of de positie van minderheidsaandeelhouders bij tegenstrijdige belangen met het bestuur/overige aandeelhouders in een BV. Maar om beide stond ze niet echt te springen volgens mij...
Ze zit steeds moeilijk te doen over dat het dan te beschrijvend wordt en wat jij dan zelf aan het onderwerp wil toevoegen/verbeteren aan het daarvoor geldende recht... alsof je in 2 maanden, naast een groepswerkstuk en presentatie voor dit vak en naast je overige vakken daar eens eventjes het wettelijke systeem kan verbeteren. Maar ja, het zal uiteindelijk wel loslopen... mocht iemand na dit gelezen te hebben een geniaal idee hebben voor een verdiepender onderwerp binnen het minderheidsaandeelhouderschap dan ben je van harte welkom om deze te spuien
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
quote:Op donderdag 28 februari 2008 18:17 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dit schijnt volgens het bericht de motivatie achter het schrappen van die bepaling te zijn.
Maar wat ik dan (als leek) niet snap is waarom je niet kunt redeneren:
nieuwe onderzoeksmethoden + oud bewijsmateriaal = nieuwe info binnen het onderzoek ---> het onderzoek wordt heropend.
Op deze manier moet het toch wel kunnen om iemand 2 keer voor de rechter te brengen? Dan hoef je die bepaling toch niet af te schaffen?
Nee, dat kan niet. Als iemand door de rechter is vrijgesproken en de beroepsmogelijkheden zijn uitgeput, dan kan diegene niet alsnog vervolgd worden voor hetzelfde feit. Ook niet met nieuw bewijs.quote:Op donderdag 28 februari 2008 18:20 schreef Yashaaaaa het volgende:
Inderdaad daar zijn toch die heropenings procedures voor.. Ook al is dat volgens mij nog een heel gedoe hoor..
Maar als er een nova is dan kan je ni bis in idem toch omzijlen?
Of heb ik echt zo slecht opgelet
Dat met Louwes en de klusjesman is een ander verhaal. Daarbij is iemand juist wél veroordeeld. En zo'n zaak kan wel heropend worden. Ook kan de klusjesman nog steeds veroordeeld worden, omdat die nog niet door een rechter is vrijgesproken.
Van schuldig naar onschuldig kan dus wel.
Van onschuldig naar schuldig niet.
En terecht trouwens. Als je het OM meerdere kansen gaat geven, dan gaan ze ook sneller halfslachtig over tot vervolging. Dan kun je ook staatspesterijtjes krijgen, zoals een OM dat iemand steeds opnieuw weer oppakt na elke vrijspraak. Zoveel macht hoort de overheid niet te krijgen.
inderdaad.... maar hoe zat het eigenlijk bij jullie met het slagingspercentage voor dit vak? Was dat een beetje redelijk of was de uitval heel hoog? Zie om mij heen al een heel aantal mensen die het nu al helemaal niet meer zien zittenquote:Op vrijdag 29 februari 2008 17:12 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Maar het is ook zo moeilijk om je probleemstelling al erg verdiepend te maken omdat je op dit moment gewoon nog niet genoeg van het onderwerp weet. Dat kwam bij mij ook pas toen ik aan het schrijven was. Ik werd ook helemaal ziek van dat vak: begeleiding is er eigenlijk totaal niet en dat groepswerkstuk slaat nergens op, maar kost erg veel tijd. Zeker als je ziet dat dit het belangrijkste vak uit je bachelor is is de kwaliteit echt schrikbarend laag.
Had jij vorig jaar ook die van Daelen? Wat een trieste graftak is dat zeg.... je kan net zo goed een struik als begeleider hebben, die zegt net zoveel nuttigs.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:19 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:19 ]
Dat vind ik dan dus niet logisch qua rechtszekerheid. Die zou dan naar beide kanten (slachtoffer cq. veroordeelde) gelijk moeten werken lijkt me.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 17:32 schreef Pool het volgende:
[..]
[..]
Van schuldig naar onschuldig kan dus wel.
Van onschuldig naar schuldig niet.
En terecht trouwens. Als je het OM meerdere kansen gaat geven, dan gaan ze ook sneller halfslachtig over tot vervolging. Dan kun je ook staatspesterijtjes krijgen, zoals een OM dat iemand steeds opnieuw weer oppakt na elke vrijspraak. Zoveel macht hoort de overheid niet te krijgen.
En als er nieuwe info beschikbaar komt vanuit het OM dan kan dat toch ook gewoon door de rechter gewikt en gewogen worden? Dat voorkomt die pesterijen dan.
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
Wij hadden haar ook, en een graftak is inderdaad een heel mooie omschrijving. Heb haar één keer iets gevraagd over een aanpassing van een deelvraag. Dat moest per mail en ik heb niet eens antwoord terug gehadquote:Op vrijdag 29 februari 2008 17:47 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
inderdaad.... maar hoe zat het eigenlijk bij jullie met het slagingspercentage voor dit vak? Was dat een beetje redelijk of was de uitval heel hoog? Zie om mij heen al een heel aantal mensen die het nu al helemaal niet meer zien zitten
Had jij vorig jaar ook die van Daelen? Wat een trieste graftak is dat zeg.... je kan net zo goed een struik als begeleider hebben, die zegt net zoveel nuttigs.
Het uiteindelijke slagingspercentage lag erg hoog. Ik heb van niemand gehoord dat ze het vak niet gehaald hadden, maar de herkansigsmogelijkheid is wel door een heel groot deel van de groep benut. Wat me wel opviel was dat voornamelijk de pre-masters moesten herkansen, en dan om de simpele reden dat ze geen voetnoten hadden gebruikt
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ben je het woord 'slachtoffer' al ergens in het WvSv tegengekomen? Welke rechten hebben slachtoffers en vergelijk dit eens met de rechten die aan een verdachte toekomen?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 19:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat vind ik dan dus niet logisch qua rechtszekerheid. Die zou dan naar beide kanten (slachtoffer cq. veroordeelde) gelijk moeten werken lijkt me.
Ben je helemaal bezopen, je geeft een overheid niet zoveel macht.quote:En als er nieuwe info beschikbaar komt vanuit het OM dan kan dat toch ook gewoon door de rechter gewikt en gewogen worden? Dat voorkomt die pesterijen dan.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:19 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:19 ]
Ik studeer idd nog geen Rechten, maar ik kan wel een beetje logisch nadenken. En dan is de verhouding scheef en ik vraag me af waarom dat is. Dat het ergens niet instaat is niet relevant (is dit nou legalisme?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 20:24 schreef 360sjors het volgende:
[..]
Ben je het woord 'slachtoffer' al ergens in het WvSv tegengekomen? Welke rechten hebben slachtoffers en vergelijk dit eens met de rechten die aan een verdachte toekomen?
[..]
Ben je helemaal bezopen, je geeft een overheid niet zoveel macht.
) En je geeft een overheid (de rechterlijke macht dus...) wel macht met het doel om de burger te beschermen, bijv om een vrijgesproken gevaarlijke TBS-er alsnog te veroordelen.
Maar goed, ik zal dit draadje inhoudelijk maar niet verder vervuilen totdat ik echt studeer ......
Er staat trouwens nog steeds een arrest open.....iets met een vis en een boot.
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
Beetje een ne bis in idem gedachte dus? Alleen dan zonder vervolgingquote:Op vrijdag 29 februari 2008 17:32 schreef Pool het volgende:
[..]
En terecht trouwens. Als je het OM meerdere kansen gaat geven, dan gaan ze ook sneller halfslachtig over tot vervolging. Dan kun je ook staatspesterijtjes krijgen, zoals een OM dat iemand steeds opnieuw weer oppakt na elke vrijspraak. Zoveel macht hoort de overheid niet te krijgen.
.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:19 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:19 ]
Zei ik ook niet vanwege jou opmerking hoor, maar in dit draadje weet iedereen er (nog!) veel meer van af dan ik, dus dan ik hou ik me beter ff rustig.quote:Op zaterdag 1 maart 2008 18:20 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Sowieso mag je dit draadje gerust "vervuilen" hoor
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
Gelukkig is kluwer wel een fijn zoeksysteem.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 08:50 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ja leuk is dat altijd, de onvindbaarheid van ALLES via eurlex. Ik ken het concept.. Sterkte
En het helpt als iemand in de bieb ook nog alle boeken die je zoekt netjes bij elkaar in de retourkast heeft gelegd trouwens zodat je alles direct mee kunt nemen.
Strafprocesrecht is een grafvak. Ik moet het dit jaar ook overnieuw doen. Mijn enige troost in deze harde werkelijkheid, deze duistere tijden is dat ik nadat ik dit vak heb gehaald ik ook klaar ben met alle strafrechtelijke vakken van mijn studie.
Ohja en het helpt dat we dit jaar WEL een docent met een lekker kontje hebben.
Jaaaa meneer kunt u dat op het bord schrijven? 
In principe is het natuurlijk een heel legitieme vraag, of het uitgangspunt dat de verdachte veel meer bescherming verdient dan het slachtoffer wel zo juist is. Wij gaan wel uit van een stelsel waarbij we liever 100 schuldigen vrijlaten dan 1 onschuldige veroordelen, maar je krijgt ook vanuit Europa bijvoorbeeld steeds meer aanwijzingen om meer te doen aan de rechten van slachtoffers.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 81% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:19 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:10:19 ]
Hmm, ik moet over een week een essay voor bestuursrecht hebben ingeleverd. De bestuursrechtdocenten schijnen nooit hoge cijfers te geven en Timmermans vertelde een keer dat wanneer je de paginanummering was vergeten dat je dan geen voldoende meer kunt halen, stelletje mierenaanranders.
Die Lebenslust bringt dich um.
Iemand enig idee of de samenvattingen van studentsonly over de boeken goederenrechtelijke colleges en bestuurecht 1 een beetje fijn zijn? :p
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Topics uit het oog verloren... HALLO allemaaaaal! 
Vraagje: wat is dit voor verwijzing? JAR 2005, 84; RvdW 2005, 37.
Heb dat arrest nodig namelijk, maar op deze verwijzing krijg ik hem niet gevonden. En ja, het zou gaan om een HR uitspraak. Iemand?
HALLO allemaaaaal! Vraagje: wat is dit voor verwijzing? JAR 2005, 84; RvdW 2005, 37.
Heb dat arrest nodig namelijk, maar op deze verwijzing krijg ik hem niet gevonden. En ja, het zou gaan om een HR uitspraak. Iemand?
RvdW 2005, 37 staat in Plaza Kluwer. Daar staat ook nog als vindplaats JOL 2005, 147 genoemd. Je hebt zo een pmquote:Op dinsdag 4 maart 2008 11:24 schreef Morrigun99 het volgende:
Topics uit het oog verloren...
Vraagje: wat is dit voor verwijzing? JAR 2005, 84; RvdW 2005, 37.
Heb dat arrest nodig namelijk, maar op deze verwijzing krijg ik hem niet gevonden. En ja, het zou gaan om een HR uitspraak. Iemand?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik heb dat arrest in mijn bundel rechtspraak Arbeidsrecht staan, de uitspraak is gedaan op 11-03-2005 en heet ABN AMRO/Nieuwenhuys. Je kunt denk ik het beste zoeken via Opmaat voor een online versiequote:Op dinsdag 4 maart 2008 11:24 schreef Morrigun99 het volgende:
Topics uit het oog verloren...
Vraagje: wat is dit voor verwijzing? JAR 2005, 84; RvdW 2005, 37.
Heb dat arrest nodig namelijk, maar op deze verwijzing krijg ik hem niet gevonden. En ja, het zou gaan om een HR uitspraak. Iemand?
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
On-wijs bedankt!quote:Op dinsdag 4 maart 2008 11:38 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
RvdW 2005, 37 staat in Plaza Kluwer. Daar staat ook nog als vindplaats JOL 2005, 147 genoemd. Je hebt zo een pm
Maar hoe zou ik die gegevens dat het beste kunnen invullen op Kluwer? Want, op de datum of op ABN Amro/Nieuwenhuys vond hij niets.
Pfff....jaartje bestuur gedaan. Ik ben er echt helemaal uit (ook al had ik een perfecte score voor de bibliotheek opdracht "literatuur/jurisprudentie zoeken")
Naar Plaza Kluwer, zoeken in Rechtspraak van de Week op vindplaats 'RvdW 2005/37'.
je zit toch niet in de UvT bibliotheek nu he
deze link volgen, juridische bibliotheek, RvdW, etc
*nu van de bibliotheek naar gebouw K loopt, staan vast weer spammers bij de trap
[ Bericht 41% gewijzigd door GlowMouse op 04-03-2008 12:15:05 ]
je zit toch niet in de UvT bibliotheek nu he
deze link volgen, juridische bibliotheek, RvdW, etc*nu van de bibliotheek naar gebouw K loopt, staan vast weer spammers bij de trap
[ Bericht 41% gewijzigd door GlowMouse op 04-03-2008 12:15:05 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
