Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Tja, nou dan geloof ik dat uiteraard niet, want zie mijn 2 postings boven de jouwe; en een leuk fotootje van een anker kunnen we allemaal plaatsen.quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:04 schreef johan555 het volgende:
waar dat vermeld staat gaat je niks aan ,het zijn vrienden van me die foto's opsturen
quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:04 schreef johan555 het volgende:
waar dat vermeld staat gaat je niks aan ,het zijn vrienden van me die foto's opsturen
Coool man
nu ga ik het begrijpenquote:Op donderdag 6 maart 2008 16:57 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ja, die ken ik.
Is aan de zuidoostkant van het eiland en op die plek begraven de lokale bewoners hun overleden huisdieren.
Mijn vrienden hebben er 2 honden begraven en ik ben er daardoor ook een paar keer geweest:
[ afbeelding ]
Even ten noorden van deze plek zijn dagelijks kite-surfers te vinden, omdat op die plek de overgang is tssen de ruige zee aan de nordzijde van Aruba en de rustige wateren aan de zuidkant.
Overzichtsmap:
[ afbeelding ]
De Dog Graves liggen op de plek van het tweede rode blokje rechts van de tekst 'Lago Colony' onderin...
, natalee was joran's schoothondje 
ja mooi uitgelegd MadMaster
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ik heb jou nog nooit een foto zien plaatsen rosite ,je hebt alleen commentaar op wat anderen plaatsen .
En je zit de hele dag niks te geloven ha ha
En je zit de hele dag niks te geloven ha ha
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
BRON CNN :
The high-rise hotel district where Natalee stayed, along the coast to the lighthouse, the possible route Natalee took with three young men now being held in connection with her disappearance. Beyond that, miles of soft sand dunes.
UNIDENTIFIED MALE: It's not the first time that they have found bodies in the dunes here in (INAUDIBLE). But it has to do with people getting lost.
PENHAUL (on camera): When was the last time they found bodies in the dunes?
UNIDENTIFIED MALE: I think on some island five years ago.
PENHAUL: And how long did it actually take to find the body?
UNIDENTIFIED MALE: I think it was -- he was missing for probably about five years before that.
PENHAUL (voice-over): Teams have hunted here for signs of Natalee, but the wind and sand quickly obscure traces of anything that may be buried.
Beyond that, the sea stretches to the horizon. It's 690 miles due west to Panama. Any object that drifts off Aruba's west coast will eventually end up in Panama. We head out on the search and rescue boat to Manchebo Point, notorious because this is where two powerful ocean currents collide.
EFRAIN BOEKHUODT, SEARCH & RESCUE TEAM: Once you reach a certain point, really you'll get yourself in the current. And here is where most of the problems happen. Once you get in the current, you're going to drift about two miles an hour on a slow day.
PENHAUL: Any closer to shore, he says, and the surf could drag an object back to the beach. But here, with more than a mile and a half off Aruba's west coast, the water is more than 60 feet deep. We're going to test those currents.
UNIDENTIFIED MALE: Three, two, one. UNIDENTIFIED MALE: OK. Man overboard.
PENHAUL: Here, you can feel a menacing undertow and a strong swell. Boekhuodt tells me if they leave me in the water long enough, I'll drift northwest a few miles, then due west out into open ocean.
UNIDENTIFIED MALE: OK.
PENHAUL: But he says it would not be easy to sail a boat out this far at night to dump something.
BOEKHUODT: If you put your foot in the water at night, you're on radar.
PENHAUL: Back in the air, Aruba's north coast looks much more rugged, but the tides are predictable.
BOEKHUODT: Everything you throw here in the water in the north shore will always get back to the north shore. It will always get back to land.
PENHAUL (on camera): Where would you hide an object? Would you dump it in the sea or would you hide it on land?
BOEKHUODT:[u] I would hide it on land. [/u]
PENHAUL: Unlike in the sand dunes, Croes (ph) says it would take several hours to dig a hole in the hard earth amid the rocks and cacti. You can, though, just make out the entrances to a handful of old gold mine shafts abandoned more than 100 years ago and now partly flooded with sea water.
(on camera): What kind of equipment would you need to get down into those? Would you need ropes?
BOEKHUODT: Ropes and somebody who will dare to go in there.
PENHAUL (voice-over): It's been three weeks to the day since Natalee vanished, and never finding out what happened to her is a possibility few dare to mention.
Karl Penhaul, CNN, Aruba.
The high-rise hotel district where Natalee stayed, along the coast to the lighthouse, the possible route Natalee took with three young men now being held in connection with her disappearance. Beyond that, miles of soft sand dunes.
UNIDENTIFIED MALE: It's not the first time that they have found bodies in the dunes here in (INAUDIBLE). But it has to do with people getting lost.
PENHAUL (on camera): When was the last time they found bodies in the dunes?
UNIDENTIFIED MALE: I think on some island five years ago.
PENHAUL: And how long did it actually take to find the body?
UNIDENTIFIED MALE: I think it was -- he was missing for probably about five years before that.
PENHAUL (voice-over): Teams have hunted here for signs of Natalee, but the wind and sand quickly obscure traces of anything that may be buried.
Beyond that, the sea stretches to the horizon. It's 690 miles due west to Panama. Any object that drifts off Aruba's west coast will eventually end up in Panama. We head out on the search and rescue boat to Manchebo Point, notorious because this is where two powerful ocean currents collide.
EFRAIN BOEKHUODT, SEARCH & RESCUE TEAM: Once you reach a certain point, really you'll get yourself in the current. And here is where most of the problems happen. Once you get in the current, you're going to drift about two miles an hour on a slow day.
PENHAUL: Any closer to shore, he says, and the surf could drag an object back to the beach. But here, with more than a mile and a half off Aruba's west coast, the water is more than 60 feet deep. We're going to test those currents.
UNIDENTIFIED MALE: Three, two, one. UNIDENTIFIED MALE: OK. Man overboard.
PENHAUL: Here, you can feel a menacing undertow and a strong swell. Boekhuodt tells me if they leave me in the water long enough, I'll drift northwest a few miles, then due west out into open ocean.
UNIDENTIFIED MALE: OK.
PENHAUL: But he says it would not be easy to sail a boat out this far at night to dump something.
BOEKHUODT: If you put your foot in the water at night, you're on radar.
PENHAUL: Back in the air, Aruba's north coast looks much more rugged, but the tides are predictable.
BOEKHUODT: Everything you throw here in the water in the north shore will always get back to the north shore. It will always get back to land.
PENHAUL (on camera): Where would you hide an object? Would you dump it in the sea or would you hide it on land?
BOEKHUODT:[u] I would hide it on land. [/u]
PENHAUL: Unlike in the sand dunes, Croes (ph) says it would take several hours to dig a hole in the hard earth amid the rocks and cacti. You can, though, just make out the entrances to a handful of old gold mine shafts abandoned more than 100 years ago and now partly flooded with sea water.
(on camera): What kind of equipment would you need to get down into those? Would you need ropes?
BOEKHUODT: Ropes and somebody who will dare to go in there.
PENHAUL (voice-over): It's been three weeks to the day since Natalee vanished, and never finding out what happened to her is a possibility few dare to mention.
Karl Penhaul, CNN, Aruba.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op donderdag 6 maart 2008 17:47 schreef Rosite het volgende:
http://www.nu.nl/news/146(...)jaren_te_kennen.html
Aanvullende uitwerking van de info.
, daar zijn toch al 4 topics, incl. deze, mee gevuld...
Onder het dekzeil van de boot zou kunnen. Die Pa Gottenbosch was er niet voor een paar dagen.quote:Op donderdag 6 maart 2008 12:21 schreef dcfv het volgende:
[..]
Is ook een optie....de verklaring van de avond erna (wanneer de verklaringen die online zijn te vinden ook daadwerkelijk kloppen) klopt daarmee ook wel enigszins:
Joran heeft verklaard dat hij vanaf de tennisclub naar een casino is gegaan...en vervolgens naar een ander casino. (Hij zal ongetwijfeld bij allebei de casino's op beeld te zien zijn).
GSM verkeer van Joran laat echter ook zien dat hij die avond ook een totaal andere kant op liep dan het kringetje tennisclub - casino - casino....en wel in de richting van een strandgedeelte waar (zoals het gerucht gaat; dit heb ik niet ergens qua bewijs kunnen vinden) de boot van de familie Gottenbosch stond....
Beth Holloway stond die nacht ook voor de deur bij de familie van der Sloot & die vond Deepak & Joran er allebei ook niet fris uitzien (in de zin van: die hebben niet alleen de hele avond in het casino gezeten).
Maar zou zoiets dan ook niet betekenen dat er nog meer mensen je moeten dekken qua getuigen etc.? Het is ook wel enorm risicovol om dat pas de dag erna te doen; dan is bekend dat zo'n meisje vermist is & je weet niet hoe snel ze bij jou aan de deur staan...ze zijn met haar gezien & algemeen bekend op dat eiland.
Toch: dat gsm verkeer staat vast (als dat gelekte bewijsmateriaal klopt) dus wat hij die avond heeft uitgespookt klopt dan niet met zijn verklaringen over die avond (in geen enkele die hij daarover gegeven heeft)....surprise surprise
Johan, die rollende/lopende tekst op jou posts in SM: "Renne Gielen persona non grata in US", heb je daar de voornaam bewust verbastert om eventuele claims te voorkomen wegens laster?
Goed bezig Johanquote:Op donderdag 6 maart 2008 17:04 schreef johan555 het volgende:
waar dat vermeld staat gaat je niks aan ,het zijn vrienden van me die foto's opsturen
--
Actually you erased his post on the Lieve Natalee page when he was trying to instigate problems copying my posts from SM, If you think that was interesting to the case then that is not suprising.quote:Op donderdag 6 maart 2008 11:48 schreef Petre het volgende:
[..]
Quit trolling please. If they find information on other webpages that is interesting in this case, that is allowed. I don't see why you would need his name on the other forums. If so, ask via pm, not here.
[ Bericht 2% gewijzigd door observer777 op 06-03-2008 18:28:48 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
claims is geen text van mezelf hoor
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
wazzeggie?quote:Op donderdag 6 maart 2008 18:12 schreef observer777 het volgende:
[..]
Actually you erased his post on the Lieve Natalee page when he was trying to instigate problems copying my posts from SM, If you think that was interesting to the case then that is not suprising.
Dus dat van rechts naar links scrollen van die text "Renne Gielen persona non grata in US" , is allemaal ingebakken in die text die je daar kopieert, dat scrollen om het te benadrukken, daar heb jij ook geen invloed op?quote:Op donderdag 6 maart 2008 18:18 schreef johan555 het volgende:
claims is geen text van mezelf hoor
O, ben ik zo vaag? Sorry, dat is vervelend, waar heb je precies moeite mee, misschien even quoten?quote:Op donderdag 6 maart 2008 11:15 schreef johan555 het volgende:
wat probeer je nu te zeggen OUWEFIETS?
sorry weet ik niet maar dit is volgens mij een heel ander forum
bovendien heeft de admin hier Petre
hier gisteren verzocht : lijkt het mij handiger om op de zaak te richten
[ Bericht 50% gewijzigd door johan555 op 06-03-2008 19:24:59 ]
bovendien heeft de admin hier Petre
hier gisteren verzocht : lijkt het mij handiger om op de zaak te richten
[ Bericht 50% gewijzigd door johan555 op 06-03-2008 19:24:59 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mmm, een aantal van jouw berichtjes van SM naar Fok gekopieerd? Met de bedoeling om problemen te veroorzaken? Ik heb slechts een linkje geplaatst van een interessant topic binnen SM, nota bene geschikt voor de Nederlandse geinteresseerden, en waarachtig benut door zeer interessante posters..!quote:Op donderdag 6 maart 2008 11:40 schreef observer777 het volgende:
I see OUWEFIETS has copied a couple of my posts from SM to FOK trying to instigate problems. Why don't you tell us the other names you use on the other forums? Or are you to ashamed to tell us?
En ja, mijn andere namen van de andere fora? Wil jij echt weten onder welke naam ik actief ben op, noem, een Volvo-forum? Dit is echt té grappig..
Tja, op een Volvo-forum zou ik mij ook niet snel 'Ouwefiets' noemenquote:Op donderdag 6 maart 2008 19:26 schreef OUWEFIETS het volgende:
En ja, mijn andere namen van de andere fora? Wil jij echt weten onder welke naam ik actief ben op, noem, een Volvo-forum? Dit is echt té grappig..
reactie op filmpje
Dus als ik het goed begrijp liegt de undercover over de leugenaar die liegt over de leugens die hij zelf heeft gelogen!!! Wie liegt er nu????
Dus als ik het goed begrijp liegt de undercover over de leugenaar die liegt over de leugens die hij zelf heeft gelogen!!! Wie liegt er nu????
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nou nou nou, waar word ik nu weer van beschuldigd?? Heb ik iets gepost op een of andere Lieve Natalee pagina? Ook hier weer met de bedoeling om problemen te veroorzaken??quote:Op donderdag 6 maart 2008 18:12 schreef observer777 het volgende:
[..]
Actually you erased his post on the Lieve Natalee page when he was trying to instigate problems copying my posts from SM, If you think that was interesting to the case then that is not suprising.
Tjongejonge, het moet niet gekker worden... Gezellig hier!
en wat hebben we hier aan? is dit relevant?quote:Op donderdag 6 maart 2008 16:55 schreef johan555 het volgende:
Er is momenteel ook een ploegje duikers bezig ,die maken mooie scherpe foto's !
Op deze foto zie je een anker.
---------------------------------------------------
[ afbeelding ]
klik op de foto voor een vergroting
Revu heeft die hele vertaling dus verneukt blijkbaar.
Patrick kende Joran geen jaren. maar nadat hij hem ontmoette in dat casino zou hij er niet jaren mee kunnen leven als hij niet probeerde een bekentenis uit hem te krijgen.
en zo hebben ze expres meer vertaalfouten gemaakt of zooi erbij verzonnen.
was ook zondag al uitgezonden op arubaanse tv.
had heus wel iemand aan de bel getrokken daar als er iets opvallends in die uitzending was.
en Patrick was gister (dinsdag opgenomen) gewoon bij Jensen naast Beth op de bank.
terwijl hij natuurlijk van die uitzending van afgelopen zondag afwist.
artikel van Revu was mede geschreven door Stan de Jong.
andere aartsvijand van Peter R. die ook op Witheet schrijft net zoals Steve Brown.
weer wat misinformatie er bij in deze zaak. kon er nog wel bij...
Patrick kende Joran geen jaren. maar nadat hij hem ontmoette in dat casino zou hij er niet jaren mee kunnen leven als hij niet probeerde een bekentenis uit hem te krijgen.
en zo hebben ze expres meer vertaalfouten gemaakt of zooi erbij verzonnen.
was ook zondag al uitgezonden op arubaanse tv.
had heus wel iemand aan de bel getrokken daar als er iets opvallends in die uitzending was.
en Patrick was gister (dinsdag opgenomen) gewoon bij Jensen naast Beth op de bank.
terwijl hij natuurlijk van die uitzending van afgelopen zondag afwist.
artikel van Revu was mede geschreven door Stan de Jong.
andere aartsvijand van Peter R. die ook op Witheet schrijft net zoals Steve Brown.
weer wat misinformatie er bij in deze zaak. kon er nog wel bij...
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
NOVA heeft een serie over corruptie op de antillen.
hier worden inwoners van St. Maarten die met NOVA praten vergeleken met NSB-ers...
artikel uit Today, 19 februari.
http://antilliaans.caribiana.nl/bovenwinden/
weet niet of NOVA ook op aruba is geweest.
hier worden inwoners van St. Maarten die met NOVA praten vergeleken met NSB-ers...
artikel uit Today, 19 februari.
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5867&CFID=38449871&CFTOKEN=39632687quote:SERIE: DE ANTILLEN, DEEL 2: ANTILLEN CORRUPT BOEVENNEST?
PVV-Kamerlid Brinkman noemde de Antillen een corrupt boevennest en vanaf dat moment bleven de deuren op het eiland voor Nederlandse Kamerleden gesloten.
NOVA ging op onderzoek en sprak met de eilandbewoners. Bewoners die niet op het lijstje staan van een officiële Kamerdelegatie. Zijn de Antillen echt een corrupt boevennest?
http://antilliaans.caribiana.nl/bovenwinden/
weet niet of NOVA ook op aruba is geweest.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Okay ik geef toe dat ik REVU heb gewezen op deze info die we allen kregen van ABCD-tje. Het dankwoord is voor haar en ik trok aan de bel. Ik ben dus verantwoordelijkquote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:05 schreef Caesu het volgende:
Revu heeft die hele vertaling dus verneukt blijkbaar.
Patrick kende Joran geen jaren. maar nadat hij hem ontmoette in dat casino zou hij er niet jaren mee kunnen leven als hij niet probeerde een bekentenis uit hem te krijgen.
en zo hebben ze expres meer vertaalfouten gemaakt of zooi erbij verzonnen.
was ook zondag al uitgezonden op arubaanse tv.
had heus wel iemand aan de bel getrokken daar als er iets opvallends in die uitzending was.
en Patrick was gister (dinsdag opgenomen) gewoon bij Jensen naast Beth op de bank.
terwijl hij natuurlijk van die uitzending van afgelopen zondag afwist.
artikel van Revu was mede geschreven door Stan de Jong.
andere aartsvijand van Peter R. die ook op Witheet schrijft net zoals Steve Brown.
weer wat misinformatie er bij in deze zaak. kon er nog wel bij...
"Hoe werkt dat ook alweer met klokkenluiders?"
REVU schakelde een tolk in en heeft het artikel vrij snel on-line gebracht zodat we er allemaal van kunnen genieten.
Excuses dus aan alle leden van dit forum die dit misinformatie en een verneukende vertaling vinden
[ Bericht 7% gewijzigd door Supergroove op 07-03-2008 02:49:22 ]
Zal ik jou eens vertellen. Ik denk dat Endemol niets van het gesjoemel afwist. Ze gingen er gewoon vanuit "Peter r de vries" dat zit wel goed. Nu zal door dit alles Endemol een schadevergoeding aan zijn broek kunnen krijgen en de commerciele televisie en de Nederlandse Televisiemakers worden lang zo serieus niet meer genomen. De Amerikaanse TV heeft miljoenen betaald en uiteraard willen ze dat geld terug hebben. Waarom zouden ze een fake uitzending willen kopen?quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:10 schreef dcfv het volgende:
[..]
Mijn excuses dan; kreeg echter niet het idee dat je zo objectief bent als ik zo je posts & je hyvessite bekijk.
Vind het wel jammer dat je niet echt reageert op bijvoorbeeld het argument dat SBS6 / Endemol hier zijn vingers echt niet aan wil branden & dat bijvoorbeeld Joran / zijn advocaten / zijn familie op geen enkele wijze de uitzending bekritiseren (maar juist erkennen! zowel Joran als zijn advocaten...) op de inhoud; en alleen commentaar hebben op de omstandigheden eromheen.
Ik probeer ook een objectieve kijk op deze zaak te krijgen; helaas komt er van 'Jorans kant' maar zeer weinig tegengas. Helaas is er ook weinig concreet / hard bewijsmateriaal naar buiten gelekt dat hem enigszins in een wat andere positie zet.
Joran wil zelfs niet meewerken aan de documentaire die mevrouw Gielen aan het maken is (stond in een krantenartikel naar aanleiding van zijn arrestatie in November jl; het bevatte een interview met zijn Nederlandse advocaat Bert de Rooij en de schrijfster van zijn boek); dat vind ik ook wel opmerkelijk. Is er iemand die het voor je opneemt...toch een mooi iets om met jouw kant van het verhaal te komen?
Zullen we er dan maar over eens worden dat we het oneens zijn? Totdat Joran of zijn advocaten niet met tegengas gaan komen met betrekking tot de uitzending ga ik er gewoon van uit dat zijn bekentenis klopt en dat de lassen in de uitzending niets ongewoons zijn.
Volgens mij beticht jij mij van iets wat je juist zelf doet. Jij gaat er al bij voorbaat vanuit dat Peter brandschoon is en dat alles waar is, dus Joran deugd niet.
Er staan op mijn hyves ook gerust dingen over beth, joran en de ouders van joran op mijn hyves en dat is niet allemaal zo positief als dat jij beweert.
is het nou zo moeilijk om te vertalen ??? , DUS wat blijft er nu over van het verhaal ?? weet hij nu wel of niet wie natalee in zee heeft gedumpt ??? of zit daar ook weer vertalings fouten in.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 00:05 schreef Caesu het volgende:
Revu heeft die hele vertaling dus verneukt blijkbaar.
Patrick kende Joran geen jaren. maar nadat hij hem ontmoette in dat casino zou hij er niet jaren mee kunnen leven als hij niet probeerde een bekentenis uit hem te krijgen.
en zo hebben ze expres meer vertaalfouten gemaakt of zooi erbij verzonnen.
was ook zondag al uitgezonden op arubaanse tv.
had heus wel iemand aan de bel getrokken daar als er iets opvallends in die uitzending was.
en Patrick was gister (dinsdag opgenomen) gewoon bij Jensen naast Beth op de bank.
terwijl hij natuurlijk van die uitzending van afgelopen zondag afwist.
artikel van Revu was mede geschreven door Stan de Jong.
andere aartsvijand van Peter R. die ook op Witheet schrijft net zoals Steve Brown.
weer wat misinformatie er bij in deze zaak. kon er nog wel bij...
IK GA ZO langzamerhand denken dat echt niets in deze zaak klopt.
de statements en andere documenten waren ook in dat arubaanse taaltje, dus als dat ook zo lekker ging naar het nederlands toe, en van nederlands weer naar het engels. logisch dat die americanen er geen touw aan vast kunnen knopen en het over cuver-up hebben.
Maar zit dus voor een groot deel in het niet goed weer geven van wat is gezegd !!!!!
KORTOM : wat is er nu over van dat verhaal van partick ?? , kan iemand dan wel hier goed vertalen ??
anders gaan we weer naar de droge feiten gewoon computer gegevens en data van gsm , of zitten ze daar ook mee te kloten ???
ALS je dus echt niets en nergens meer van op aan kan is het niet zo verwonderlijk dat deze zaak NOOIT wordt opgelost
even wat anders ik heb op een site gelezen dat deepak zijn computer op 30 mei 2005 om 2:00 am al aanzette , iets er iets op internet dan van documenten dat dit zou kloppen ??? , tja je kan het tegenwoordig maar eerst even vragen
ALS het zo is wordt de tijdslijn steeds korter !!!! 1:15 BIJ Cnc weg en deepak al om 2:00 am al aan het computeren ??? dat is 45 minuten samen zijn ??? , nou weet ik wel dat mannen vlug kunnen zijn met SEX maar zo krijg je wel de naam van dat dames op aruba onvrouwvriendelijk worden behandelt hoor !!!
En waarom is iedereen zo star in het beweren dat het niet anders kan dat ze naar het noorden zijn gegaan.
ik zie op aruba ( heb alleen slechte kaarten, geen straten map helaas) dat er toch meer wegen lopen !!
ALS Deepak echt om 2:00 am al aan de computer zat kunnen ze helemaal nergens heen zijn gegaan dan richting deepak/satisch huis , of hadden ze een vlieg auto ???
ik geloof nooit dat die jongens om 1:15 besloten hadden natalee te vermoorden , en dan snel weg te maken en hub om 2:00 am op de computer. het ware gewoon geile jongens met een op dat moment makkelijk meisje in de auto. dus sex geen moord !!! dat het verkeerd ging oke, en dat joran of een van de andere jongens besloten om gelijk alibi's te hebben ook oke, maar wat kan je nu eigenlijk in 30 minuten echte tijd doen ???? het enige waar ik me kan komen is dat ze op weg waren in de auto toen natalee vreemd ging doen. nou beslis je ook volgens mij niet dat natalee gelijk dood is, je kan toch eerst denken GVD pleurt dat mokkel in slaap , das moeilijk sex hebben niet. kost je ook 5 minuten ( als je arts bent ) om je te overtuigen dat iemand dood is. autorit naar "de hooiberg" zo heet dat broeinest van deepak toch kost 10 minuten ?? dus deepak zei waarschijnlijk gooi mij maar thuis af en ik zet de computer aan en ga gelijk msn-en voor alibi, satisch en joran rijden verder naar noorden/ of zuiden over andere wegen. nu kan het ook nog zo zijn dat natalee bij de hooiberg ligt, zou ik doen , stel je rijdt een beetje rond met lijk in auto , je zal maar gezien worden of aangehouden, ja je weet het nooit he met die politie en die laserguns op snelheid dat risico wil je niet lopen . dus hoppa natalee ergens in buurt deepak/satisch uit de auto.
satisch rijdt joran naar hollyday in hotel of verder om alibi te verschaffen kan zelfs naar strand gereden zijn . joran loopt terug naar huis, satisch rijdt met auto terug naar huis.
ZO kan ik nog wat maken van de tijdslijn als 2:00 am van deepak klopt. maar als iemand sneller is met alles ben zelf ook geen 18 meer hoor ik het graag, maar lekker ontspannen sex hebben is dat echt 2 minuten per persoon dan ????
verder onthou ik me nog van het gestelde dat natalee maagd was, was ook geen dagelijke kost toch sex in auto voor haar ???
ik heb op een site gelezen dat deepak zijn computer op 30 mei 2005 om 2:00 am al aanzette , iets er iets op internet dan van documenten dat dit zou kloppen ??? , tja je kan het tegenwoordig maar eerst even vragen ALS het zo is wordt de tijdslijn steeds korter !!!! 1:15 BIJ Cnc weg en deepak al om 2:00 am al aan het computeren ??? dat is 45 minuten samen zijn ??? , nou weet ik wel dat mannen vlug kunnen zijn met SEX maar zo krijg je wel de naam van dat dames op aruba onvrouwvriendelijk worden behandelt hoor !!!
En waarom is iedereen zo star in het beweren dat het niet anders kan dat ze naar het noorden zijn gegaan.
ik zie op aruba ( heb alleen slechte kaarten, geen straten map helaas) dat er toch meer wegen lopen !!
ALS Deepak echt om 2:00 am al aan de computer zat kunnen ze helemaal nergens heen zijn gegaan dan richting deepak/satisch huis , of hadden ze een vlieg auto ???
ik geloof nooit dat die jongens om 1:15 besloten hadden natalee te vermoorden , en dan snel weg te maken en hub om 2:00 am op de computer. het ware gewoon geile jongens met een op dat moment makkelijk meisje in de auto. dus sex geen moord !!! dat het verkeerd ging oke, en dat joran of een van de andere jongens besloten om gelijk alibi's te hebben ook oke, maar wat kan je nu eigenlijk in 30 minuten echte tijd doen ???? het enige waar ik me kan komen is dat ze op weg waren in de auto toen natalee vreemd ging doen. nou beslis je ook volgens mij niet dat natalee gelijk dood is, je kan toch eerst denken GVD pleurt dat mokkel in slaap , das moeilijk sex hebben niet. kost je ook 5 minuten ( als je arts bent ) om je te overtuigen dat iemand dood is. autorit naar "de hooiberg" zo heet dat broeinest van deepak toch kost 10 minuten ?? dus deepak zei waarschijnlijk gooi mij maar thuis af en ik zet de computer aan en ga gelijk msn-en voor alibi, satisch en joran rijden verder naar noorden/ of zuiden over andere wegen. nu kan het ook nog zo zijn dat natalee bij de hooiberg ligt, zou ik doen , stel je rijdt een beetje rond met lijk in auto , je zal maar gezien worden of aangehouden, ja je weet het nooit he met die politie en die laserguns op snelheid
dat risico wil je niet lopen . dus hoppa natalee ergens in buurt deepak/satisch uit de auto.satisch rijdt joran naar hollyday in hotel of verder om alibi te verschaffen kan zelfs naar strand gereden zijn . joran loopt terug naar huis, satisch rijdt met auto terug naar huis.
ZO kan ik nog wat maken van de tijdslijn als 2:00 am van deepak klopt. maar als iemand sneller is met alles ben zelf ook geen 18 meer
hoor ik het graag, maar lekker ontspannen sex hebben is dat echt 2 minuten per persoon dan ????verder onthou ik me nog van het gestelde dat natalee maagd was, was ook geen dagelijke kost toch sex in auto voor haar ???
Afgezien van moeilijkheden in vertaling : kan het zijn dat Patrick bedoelt dat hij Joran al jaren kende van TV etc? Bij Jensen vertelde hij nl wel dat hij de zaak gevolgd had.quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:55 schreef johan555 het volgende:
bron Nieuwe revu :
maken.
Vanaf dat moment krijgt het gesprek een intrigerende wending.
PRESENTATOR: Wat ik op televisie zag was een ongelooflijk rollenspel. Hij had je gewoon door. Hij wist dat je op zoek was naar informatie en speelde daar listig op in om zo de afgesloten deal te realiseren.
PATRICK: Ja,..maar kijk,.. aangezien ik hem al zoveel jaren ken, kon ik het niet opbrengen om met mezelf te leven, terwijl ik wist dat hij hierin betrokken was en gewoon het gevoel had dat ik iets moest doen. Snap je? Hij had gewoon behoefte om zijn stem te laten horen en daar heb ik gebruik van gemaakt. Zeven maanden lang.
Van der Eem zou Joran van der Sloot dus ‘zoveel jaren kennen’. Dat is in tegenspraak met zijn verhaal dat hij Joran voor het eerst ontmoette in het casino in Nijmegen. De operatie nam volgens Van der Eem zeven maanden in beslag. Bij Pauw en Witteman stelde Van der Eem dat voordat hij zich bij Peter R. de Vries meldde (eind oktober 2007) hij anderhalve maand met Joran in de weer was geweest. In het programma Jensen! dat gisteravond werd uitgezonden had Van der Eem het ook over zeven maanden.
.
[ afbeelding ]
Stan de Jong & Koen Voskuil
En die zeven maanden klopt volgens mij met eerdere uitspraken van Patrick: hij zei dat hij al zowat een half jaar goed contact had opgebouwd met Joran VOORDAT hij naar Peter R ging. En dat klopt dan weer met wat Peter R zei: in het eerste contact kon Patrick aan Peter bewijzen dat hij close met Joran omging omdat hij hem toen opbelde. Dus: eerst ca. 6 maaanden kennen, vervolgens anderhalve maand de voorbankgesprekken, bij elkaar zo'n zeven maanden.
gewoon goed vertalen !!! , zo kan iedereen zijn eigen mening geven op zaken , als we al verder moeten met HIJ ZAL WEL BEDOELT HEBBEN DAT .... , dan gaan we de mist in hequote:Op vrijdag 7 maart 2008 07:21 schreef bernarde het volgende:
[..]
Afgezien van moeilijkheden in vertaling : kan het zijn dat Patrick bedoelt dat hij Joran al jaren kende van TV etc? Bij Jensen vertelde hij nl wel dat hij de zaak gevolgd had.
En die zeven maanden klopt volgens mij met eerdere uitspraken van Patrick: hij zei dat hij al zowat een half jaar goed contact had opgebouwd met Joran VOORDAT hij naar Peter R ging. En dat klopt dan weer met wat Peter R zei: in het eerste contact kon Patrick aan Peter bewijzen dat hij close met Joran omging omdat hij hem toen opbelde. Dus: eerst ca. 6 maaanden kennen, vervolgens anderhalve maand de voorbankgesprekken, bij elkaar zo'n zeven maanden.
We moeten af en toe wel raden naar de bedoelingen, omdat we hier te maken hebben met mensen die wat taalkunde betreft nog op kleuterniveau opereren. Als je in de oorspronkelijke taal geen behoorlijke zinnen - laat staan stellingen - kan forumuleren, dan helpt daar geen enkele vertaling aan.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 07:46 schreef duikkie het volgende:
[..]
gewoon goed vertalen !!! , zo kan iedereen zijn eigen mening geven op zaken , als we al verder moeten met HIJ ZAL WEL BEDOELT HEBBEN DAT .... , dan gaan we de mist in he
juist daarom is de eerste vertaling zo belangrijk gewoon letterlijk vertalen , ook al snap je er geen hout vanquote:Op vrijdag 7 maart 2008 08:23 schreef bernarde het volgende:
[..]
We moeten af en toe wel raden naar de bedoelingen, omdat we hier te maken hebben met mensen die wat taalkunde betreft nog op kleuterniveau opereren. Als je in de oorspronkelijke taal geen behoorlijke zinnen - laat staan stellingen - kan forumuleren, dan helpt daar geen enkele vertaling aan.
DAARNA kunnen we met z'n alle zeggen , nee joh die kleuter
, bedoelde dat
nog even aanvullend : , zo is het ook mis gegaan bij bange monkey's die vertalen het weer naar engels , en maken daardoor ook weer fouten. zo blijft er niets over van de oorspronkelijk uitspraak of zin
Ja, gelijk heb je. naast alle andere bizarre toestanden in deze zaak helpt die veeltaligheid op dat eiland ook niet echt meequote:Op vrijdag 7 maart 2008 08:33 schreef duikkie het volgende:
nog even aanvullend : , zo is het ook mis gegaan bij bange monkey's die vertalen het weer naar engels , en maken daardoor ook weer fouten. zo blijft er niets over van de oorspronkelijk uitspraak of zin
Nou, euh, ik kan Papiamento redelijk verstaan (minder goed spreken...), maar het geluid van die YouTube-filmpjes is niet al te best en je ziet lang niet altijd de mond van Patrick, wat het wat makkelijker zou maken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 06:19 schreef duikkie het volgende:
[..]
is het nou zo moeilijk om te vertalen ??? , DUS wat blijft er nu over van het verhaal ?? weet hij nu wel of niet wie natalee in zee heeft gedumpt ??? of zit daar ook weer vertalings fouten in.
In grote lijnen klopt de vertaling m.i. wel, maar zijn er ook stukken 'geïnterpreteerd' door de vertaler van Revu.
Ik heb dat ook proberen te doen, maar als niet-Antilliaan kan ik bij grote delen de samenhang niet goed volgen.
Had mijn vrienden op Aruba gevraagd het programma op te nemen en een zelf een vertaling te doen (wilde ze wel doen...), maar de uitzending is dus gecancelled...
Klopt, de uitzending die Telearuba gisteren had willen uitzenden is gecancelled omdat
Patrick vd Eem de presentator Poentje Castro telefonisch met de dood heeft bedreigd,
in het bijzijn van haha 15 studiogasten (wist Patrick dus ook niet toen hij belde).
Poentje gaat hier vandaag aangifte van doen en de volledige opnames worden nu
aan het OM van Aruba voor onderzoek gegeven.
citaat:
"Van der Eem noemt naam
'Justitie verbiedt uitzenden fragment door Arubaanse zender'
donderdag 6 maart 2008 om 22:31
AMSTERDAM - Patrick van der Eem zegt te weten door wie Natalee Holloway in zee is gegooid. Dat zei hij na een interviewprogramma op de Arubaanse televisie, niet wetende dat er nog een camera liep. Volgens presentator Poentje Castro vroeg het Openbaar Ministerie op Aruba niet het fragment uit te zenden, waarin Van der Eem deze naam noemt".
(bron: http://spitsnet.nl/nieuws.php/1/12572/online )
De opnames worden dus aan het OM van Aruba gegeven om Patrick in de opnames tegen
Poentje een naam heeft genoemd, daarom is het niet uitgezonden door Telearuba.
Dit staat overigens ook al op frontpage Fok te lezen.
[ Bericht 23% gewijzigd door abcd-tje op 07-03-2008 09:48:40 ]
Patrick vd Eem de presentator Poentje Castro telefonisch met de dood heeft bedreigd,
in het bijzijn van haha 15 studiogasten (wist Patrick dus ook niet toen hij belde).
Poentje gaat hier vandaag aangifte van doen en de volledige opnames worden nu
aan het OM van Aruba voor onderzoek gegeven.
citaat:
"Van der Eem noemt naam
'Justitie verbiedt uitzenden fragment door Arubaanse zender'
donderdag 6 maart 2008 om 22:31
AMSTERDAM - Patrick van der Eem zegt te weten door wie Natalee Holloway in zee is gegooid. Dat zei hij na een interviewprogramma op de Arubaanse televisie, niet wetende dat er nog een camera liep. Volgens presentator Poentje Castro vroeg het Openbaar Ministerie op Aruba niet het fragment uit te zenden, waarin Van der Eem deze naam noemt".
(bron: http://spitsnet.nl/nieuws.php/1/12572/online )
De opnames worden dus aan het OM van Aruba gegeven om Patrick in de opnames tegen
Poentje een naam heeft genoemd, daarom is het niet uitgezonden door Telearuba.
Dit staat overigens ook al op frontpage Fok te lezen.
[ Bericht 23% gewijzigd door abcd-tje op 07-03-2008 09:48:40 ]
0101101011101011101011010101011101
AMSTERDAM - Patrick van der Eem zegt te weten door wie Natalee Holloway in zee is gegooid. Dat zei hij na een interviewprogramma op de Arubaanse televisie, niet wetende dat er nog een camera liep. Volgens presentator Poentje Castro vroeg het Openbaar Ministerie op Aruba niet het fragment uit te zenden, waarin Van der Eem deze naam noemt. Bron:spits
Wat ik dan niet snap is dat de naam die ze zogenaamd gehoord hebben niet te lezen of te horen is .
Heeft Supergroove in z'n studio iets kunnen ontdekken ? de film zat wel vol ruis en achtergrond geluiden ,zal moeilijk worden .
Wat ik dan niet snap is dat de naam die ze zogenaamd gehoord hebben niet te lezen of te horen is .
Heeft Supergroove in z'n studio iets kunnen ontdekken ? de film zat wel vol ruis en achtergrond geluiden ,zal moeilijk worden .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat komt Johan555 omdat Telearuba alleen maar een heel klein stukje van de opnames afgelopen zondag heeft laten zien.
Het stukje waarin Patrick de naam vertelde is dus nog niet uitgezonden.
Dit heeft dus niets te maken met een ruis of achtergronden geluiden in de opnames.
Het stukje waarin Patrick de naam vertelde is dus nog niet uitgezonden.
Dit heeft dus niets te maken met een ruis of achtergronden geluiden in de opnames.
0101101011101011101011010101011101
Dus dan is die uitzending in beslag genomen lijkt me
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Klopt helemaal Johan555.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:05 schreef johan555 het volgende:
Dus dan is die uitzending in beslag genomen lijkt me
0101101011101011101011010101011101
Joran wordt door familie opgenomen in een kliniek want hij is volgens hen al sinds de verdwijning van natalee min of meer doorgedraaid. Lekker even een diagnose voor hem erbij regelen dus (posttraumatisch, depressietje erbij, angstjes, daardoor blowen) en jawel wel hebben een verklaring als familie geregeld waarom joran zo verward is dat er niets met zijn verklaringen waar kan zijn, waarom hij zo gevoelloos overkwam en waarom hij zoveel liegt. Kortom: van schadeclaims vrijgesteld worden omdat hij toch niet wist wat hij zei, los nog van dat hij wel vrijuit zal gaan voor het dumpen van een lichaam waarvan hij niet eens wist of het levenloos was............ :kots .
Nu weten we in ieder geval waar ie zn leugenachtige gedrag van heeft, van zn ouders dus. Die gaven aan dat als ze uit jorans mond zouden horen dat hij er meer van weet, dat ze met hem naar politie zouden gaan.........ongelooflijk schijnheilig wat ze nu doen zeg.
Nu weten we in ieder geval waar ie zn leugenachtige gedrag van heeft, van zn ouders dus. Die gaven aan dat als ze uit jorans mond zouden horen dat hij er meer van weet, dat ze met hem naar politie zouden gaan.........ongelooflijk schijnheilig wat ze nu doen zeg.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Naar mijn gevoel gaat de link toch almeer de kant opwijzen naar de oudere broer van Patrick,
Perry Ennis van der Eem die ten tijde van de verdwijning een watersportbedrijf met boten had in Aruba
(Ennis Watersports genaamd), die vlakbij het Marriothotel en naast de tennisclub van Joran gevestigd was.
Misschien toch interessant of er informatie over Perry over te vinden is.
Perry Ennis van der Eem die ten tijde van de verdwijning een watersportbedrijf met boten had in Aruba
(Ennis Watersports genaamd), die vlakbij het Marriothotel en naast de tennisclub van Joran gevestigd was.
Misschien toch interessant of er informatie over Perry over te vinden is.
0101101011101011101011010101011101
Het wordt inmiddels wel een soap (hopelijk geen klucht), iedereen gaat iedereen aanklachen.
Woedend
Na afloop van de uitzending belde Van der Eem "woedend" op naar de Arubaanse studio. "Zonder dat Patrick het wist, werden zijn dreigementen aan mij door vijftien man publiek gehoord", zegt Castro, die er op advies van een advocaat vrijdag aangifte van doet.
http://www.nu.nl/news/146(...)_tv-presentator.html
Misschien komt er toch nog een stukje waarheid boven tafel.
Woedend
Na afloop van de uitzending belde Van der Eem "woedend" op naar de Arubaanse studio. "Zonder dat Patrick het wist, werden zijn dreigementen aan mij door vijftien man publiek gehoord", zegt Castro, die er op advies van een advocaat vrijdag aangifte van doet.
http://www.nu.nl/news/146(...)_tv-presentator.html
Misschien komt er toch nog een stukje waarheid boven tafel.
Lijkt mij sterk want dan zou Patrick wel gigantisch dom bezig zijn geweest om de heleboel op te rakelen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:25 schreef abcd-tje het volgende:
Naar mijn gevoel gaat de link toch almeer de kant opwijzen naar de oudere broer van Patrick,
Perry Ennis van der Eem die ten tijde van de verdwijning een watersportbedrijf met boten had in Aruba
(Ennis Watersports genaamd), die vlakbij het Marriothotel en naast de tennisclub van Joran gevestigd was.
Misschien toch interessant of er informatie over Perry over te vinden is.
oke, die band wordt natuurlijk gelijk gewist , foutjequote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:05 schreef johan555 het volgende:
Dus dan is die uitzending in beslag genomen lijkt me
zoiets hebben we al eens eerder meegemaakt toen waren het foto rolletjes die door een fout blanco waren ( andere zaak maar toch zo werkt dat )
Maar stel dat Patrick een naam weet ,dan zou op peter r de vries die toch ook weten ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
heb jij in deze zaak al een SLIM iemand ontmoet ??? en durf JIJ zijn naam te noemenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:40 schreef Confessions het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk want dan zou Patrick wel gigantisch dom bezig zijn geweest om de heleboel op te rakelen.
duikkie ha ha
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
nee dat hoeft natuurlijk niet wat patrick schijnt ook nog op een andere plaats dan in de auto contact te hebben gehad/heeft met joran , tenminste dat maak ik op met de zin het was mijn idee om verborgen cameras enzo in PLANTEN te verstoppen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:59 schreef johan555 het volgende:
Maar stel dat Patrick een naam weet ,dan zou op peter r de vries die toch ook weten ?
