Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
wat probeer je nu te zeggen OUWEFIETS?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
nee nee niet begraven , zoiets zie je , zelfs maanden nadien, ze is ergens in gelegt / schuur , weet ik veel wat maar geen zand of aarde is verplaatst dat zie je met apparatuur zo goed.quote:Op donderdag 6 maart 2008 10:56 schreef johan555 het volgende:
Misschien hebben ze haar tijdelijk begraven ?En de volgende dag zijn gaan varen of zeilen
maar ik sluit niet uit dat ze niet eens met de juiste grond apparatuur de grond hebben afgezocht , later wel met f 16 dus ik neem aan dat grond/zand verstoring tot wel zichtbaar was geworden.
trouwens tijdelijke begraven heeft zo ook weer zijn nadelen, kan je twee keer gezien worden, je kan wat achter laten in het tijdelijke graf, wat weer aan je gelinkt kan worden. nee ik persoonlijk zou het niet aandurven iemand tijdelijk te begraven. wel uit het zicht leggen , maar hoe crimineel moet je wezen om het lichaam gewoon mee te nemen en huis verbergen, zeker als je een beetje medewerking krijgt dat je huis niet zo makkelijk doorzocht wordt.
trouwens ze mochten toch ook niet graven bij deepak/satisch huis. DEDEN ze toch ook moeilijk over, net als bij joran's huis ???
Misschien hebben deepak en satisch hel lijk mee in de auto naar huis genomen ?
ze hebben wel heb ik begrepen de auto ,helemaal gecleand
ze hebben wel heb ik begrepen de auto ,helemaal gecleand
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
I see OUWEFIETS has copied a couple of my posts from SM to FOK trying to instigate problems. Why don't you tell us the other names you use on the other forums? Or are you to ashamed to tell us?
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
in ieder geval niet zomaar achterlaten, om dan gevonden te worden. in welk theorie dan ook dat is de aller slechtste wat je kan doen.quote:Op donderdag 6 maart 2008 11:24 schreef johan555 het volgende:
Misschien hebben deepak en satisch hel lijk mee in de auto naar huis genomen ?
ze hebben wel heb ik begrepen de auto ,helemaal gecleand
misschien heeft joran iederdaad wel iemand gebelt en die persoon zei , ja dag breng maar hierheen dat probleem en dan zie ik wel hoe en wat
ergens heeft joran nog een beetje fatsoon , dus dat achter laten geloof ik niet zo in, je merkt aan alles in de verhoren dat ergens iets zit van sommige dingen zeg en doe je niet. zo ook heeft hij het telkens over iets slechts , over dood of vermoord heeft hij het nooit uit zichzelf. DUS hulpeloos achterlaten ik geloof er niet in, hub mee die meid, kijken of een ander een oplossing weet.
en misschien is natalee niet eens uit de auto geweest , sex op de achterbank , schijnt bij die jongens heel gewoon te zijn , ja en dan ga je natuurlijk niet het lijk eerst uit auto halen en dan weer erin, dubbel werk
kortom een lijk achterlaten, als het dan op dat moment al een lijk was , is altijd zeer riscovol
Quit trolling please. If they find information on other webpages that is interesting in this case, that is allowed. I don't see why you would need his name on the other forums. If so, ask via pm, not here.quote:Op donderdag 6 maart 2008 11:40 schreef observer777 het volgende:
I see OUWEFIETS has copied a couple of my posts from SM to FOK trying to instigate problems. Why don't you tell us the other names you use on the other forums? Or are you to ashamed to tell us?
bye
Is ook een optie....de verklaring van de avond erna (wanneer de verklaringen die online zijn te vinden ook daadwerkelijk kloppen) klopt daarmee ook wel enigszins:quote:Op donderdag 6 maart 2008 10:56 schreef johan555 het volgende:
Misschien hebben ze haar tijdelijk begraven ?En de volgende dag zijn gaan varen of zeilen
Joran heeft verklaard dat hij vanaf de tennisclub naar een casino is gegaan...en vervolgens naar een ander casino. (Hij zal ongetwijfeld bij allebei de casino's op beeld te zien zijn).
GSM verkeer van Joran laat echter ook zien dat hij die avond ook een totaal andere kant op liep dan het kringetje tennisclub - casino - casino....en wel in de richting van een strandgedeelte waar (zoals het gerucht gaat; dit heb ik niet ergens qua bewijs kunnen vinden) de boot van de familie Gottenbosch stond....
Beth Holloway stond die nacht ook voor de deur bij de familie van der Sloot & die vond Deepak & Joran er allebei ook niet fris uitzien (in de zin van: die hebben niet alleen de hele avond in het casino gezeten).
Maar zou zoiets dan ook niet betekenen dat er nog meer mensen je moeten dekken qua getuigen etc.? Het is ook wel enorm risicovol om dat pas de dag erna te doen; dan is bekend dat zo'n meisje vermist is & je weet niet hoe snel ze bij jou aan de deur staan...ze zijn met haar gezien & algemeen bekend op dat eiland.
Toch: dat gsm verkeer staat vast (als dat gelekte bewijsmateriaal klopt) dus wat hij die avond heeft uitgespookt klopt dan niet met zijn verklaringen over die avond (in geen enkele die hij daarover gegeven heeft)....surprise surprise
ik wou dat ALLE gsm verkeer eens bekend werd , rond die dagen. uit het nu toe uitgelekte gsm verkeer mag je niet afleiden welke richting hij opliep, tenminste zo heb ik het begrepen. je mag alle stellen dat hij in de buurt van die masten was.quote:Op donderdag 6 maart 2008 12:21 schreef dcfv het volgende:
[..]
Is ook een optie....de verklaring van de avond erna (wanneer de verklaringen die online zijn te vinden ook daadwerkelijk kloppen) klopt daarmee ook wel enigszins:
Joran heeft verklaard dat hij vanaf de tennisclub naar een casino is gegaan...en vervolgens naar een ander casino. (Hij zal ongetwijfeld bij allebei de casino's op beeld te zien zijn).
GSM verkeer van Joran laat echter ook zien dat hij die avond ook een totaal andere kant op liep dan het kringetje tennisclub - casino - casino....en wel in de richting van een strandgedeelte waar (zoals het gerucht gaat; dit heb ik niet ergens qua bewijs kunnen vinden) de boot van de familie Gottenbosch stond....
Beth Holloway stond die nacht ook voor de deur bij de familie van der Sloot & die vond Deepak & Joran er allebei ook niet fris uitzien (in de zin van: die hebben niet alleen de hele avond in het casino gezeten).
Maar zou zoiets dan ook niet betekenen dat er nog meer mensen je moeten dekken qua getuigen etc.? Het is ook wel enorm risicovol om dat pas de dag erna te doen; dan is bekend dat zo'n meisje vermist is & je weet niet hoe snel ze bij jou aan de deur staan...ze zijn met haar gezien & algemeen bekend op dat eiland.
Toch: dat gsm verkeer staat vast (als dat gelekte bewijsmateriaal klopt) dus wat hij die avond heeft uitgespookt klopt dan niet met zijn verklaringen over die avond (in geen enkele die hij daarover gegeven heeft)....surprise surprise
zoals je zelf al schreef HEEEEEEEL risicovol en zo laat was dat nog niet he, zat mensen overal . ook nog eens een kust controle die alles ziet.
HET kan wel maar het dumpen op zee is zeker niet uitgevoerd door de hoofdrol spellers , die werden toen al zo in de gaten gehouden.
en joran ging juist naar plaatsen waar hij gezien kon worden , om zo te bewijzen dat hij op die dagen niets te verbergen had.
Obsessie?????quote:Op donderdag 6 maart 2008 09:04 schreef dcfv het volgende:
Ik denk dat jullie obsessie bij Peter R. de Vries ligt?
Dat noemt men "een objectieve kijk op de zaak"
Ik wil geen enkele partij voortrekken of bij voorbaat veroordelen. Er rommelt teveel aan deze zaak van alle kanten!!
je moet als het kan , dat kleine stukkie waarheid , wat in elk verhaal wel zit zien te vinden 
, en dan puzzelen 
, en dan puzzelen
Mijn excuses dan; kreeg echter niet het idee dat je zo objectief bent als ik zo je posts & je hyvessite bekijk.quote:Op donderdag 6 maart 2008 13:40 schreef Supergroove het volgende:
[..]
Obsessie?????
Dat noemt men "een objectieve kijk op de zaak"
Ik wil geen enkele partij voortrekken of bij voorbaat veroordelen. Er rommelt teveel aan deze zaak van alle kanten!!
Vind het wel jammer dat je niet echt reageert op bijvoorbeeld het argument dat SBS6 / Endemol hier zijn vingers echt niet aan wil branden & dat bijvoorbeeld Joran / zijn advocaten / zijn familie op geen enkele wijze de uitzending bekritiseren (maar juist erkennen! zowel Joran als zijn advocaten...) op de inhoud; en alleen commentaar hebben op de omstandigheden eromheen.
Ik probeer ook een objectieve kijk op deze zaak te krijgen; helaas komt er van 'Jorans kant' maar zeer weinig tegengas. Helaas is er ook weinig concreet / hard bewijsmateriaal naar buiten gelekt dat hem enigszins in een wat andere positie zet.
Joran wil zelfs niet meewerken aan de documentaire die mevrouw Gielen aan het maken is (stond in een krantenartikel naar aanleiding van zijn arrestatie in November jl; het bevatte een interview met zijn Nederlandse advocaat Bert de Rooij en de schrijfster van zijn boek); dat vind ik ook wel opmerkelijk. Is er iemand die het voor je opneemt...toch een mooi iets om met jouw kant van het verhaal te komen?
Zullen we er dan maar over eens worden dat we het oneens zijn? Totdat Joran of zijn advocaten niet met tegengas gaan komen met betrekking tot de uitzending ga ik er gewoon van uit dat zijn bekentenis klopt en dat de lassen in de uitzending niets ongewoons zijn.
Ohhh, smullen is dit, wat hebben jullie allemaal verschrikkelijk veel werk verricht.
Ben net terug van een paar daagjes op mijn werk (waar geen radio, teevee is, en internet alleen voor strikt noodzakelijk gebruik) dus heb heel veel te lezen hier in deel 11 en 12 en veel te kijken op uitzending gemist.
(PS: ben niet vriendin van AvdS, hoor, die Arubaanse Tokkies hoef ik niet.)
Ben net terug van een paar daagjes op mijn werk (waar geen radio, teevee is, en internet alleen voor strikt noodzakelijk gebruik) dus heb heel veel te lezen hier in deel 11 en 12 en veel te kijken op uitzending gemist.
(PS: ben niet vriendin van AvdS, hoor, die Arubaanse Tokkies hoef ik niet.)
bron Nieuwe revu :
Na een interview met Patrick van der Eem op de Arubaanse televisie bleef de camera draaien. Revu liet het filmpje (zie onderaan) vertalen en hoorde Van der Eem opmerkelijke dingen zeggen. ‘Ik heb alles bedacht. Van verscholen mini-cameraatjes in planten tot zelfs de internet- en telefoonverbinding die afgetapt waren.’
Het interview (in Papiamento) met de presentator van het programma Un Dia Den Bida vond onlangs plaats en werd uitgezonden op zondag 2 maart. Een tweede camera legde het off the record-deel van het gesprek vast, dat weer werd opgenomen door een videocamera. Sinds enkele dagen circuleert het filmpje op YouTube. Revu nam een vertaalbureau in de arm en liet een volledige transcriptie van het gesprek maken.
Aanvankelijk wordt er over koetjes en kalfjes gesproken, telefoonnummers en emailadressen uitgewisseld en wordt Van der Eem wat te drinken aangeboden, hetgeen hij afslaat. De presentator lust wel een biertje.
De presentator – af en toe nogal cryptisch formulerend - lijkt enerzijds onder de indruk van Patrick (‘Joran is dus nog spiritueel in je aanwezig en daardoor heb ik het gevoel dat ik aan mezelf ga twijfelen als ik met je aan het praten ben. Ik voel dus dat jij mij onzeker maakt. Een gevoel dat ik nooit eerder heb ervaren.), anderzijds heeft hij twijfels over de toedracht van de zaak en over de Joran-tapes.
Vanaf dat moment krijgt het gesprek een intrigerende wending.
PRESENTATOR: Wat ik op televisie zag was een ongelooflijk rollenspel. Hij had je gewoon door. Hij wist dat je op zoek was naar informatie en speelde daar listig op in om zo de afgesloten deal te realiseren.
PATRICK: Ja,..maar kijk,.. aangezien ik hem al zoveel jaren ken, kon ik het niet opbrengen om met mezelf te leven, terwijl ik wist dat hij hierin betrokken was en gewoon het gevoel had dat ik iets moest doen. Snap je? Hij had gewoon behoefte om zijn stem te laten horen en daar heb ik gebruik van gemaakt. Zeven maanden lang.
Van der Eem zou Joran van der Sloot dus ‘zoveel jaren kennen’. Dat is in tegenspraak met zijn verhaal dat hij Joran voor het eerst ontmoette in het casino in Nijmegen. De operatie nam volgens Van der Eem zeven maanden in beslag. Bij Pauw en Witteman stelde Van der Eem dat voordat hij zich bij Peter R. de Vries meldde (eind oktober 2007) hij anderhalve maand met Joran in de weer was geweest. In het programma Jensen! dat gisteravond werd uitgezonden had Van der Eem het ook over zeven maanden.
We gaan verder..
PATRICK: Bij de tweede keer dat ze hem hadden opgezocht kon ik de meeste informatie vergaren.
PRESENTATOR: Je bedoelt toen ze hem hadden aangehouden?
PATRICK: Nee, ze hadden hem een keertje opgezocht en opgesloten, maar ik was in Nederland terwijl ik aan de zaak aan het werken was. Het was op een woensdag en we zouden op maandag ermee beginnen.
PRESENTATOR: Oh, ja, ja,..
PATRICK: Ik heb zelfs alles bedacht, hoe de omgeving moest worden ingericht met microfoontjes en planten. Van verscholen mini-cameraatjes in planten tot zelfs de Internet- en telefoonverbinding die afgetapt waren. Maar ik zal je wat vertellen; hij geeft heel veel geld uit.
Volgens Patrick van der Eem, die vermoedelijk spreekt over het moment dat Joran opnieuw werd gehoord in Aruba, vlak voordat de verborgen camera-operatie van Peter R. de Vries begon, zou hij dus de hele undercover-operatie hebben bedacht en werd ‘de omgeving ingericht met microfoontjes en planten’, hetgeen natuurlijk niet op de befaamde Range Rover in de uitzending van De Vries kan duiden. Opmerkelijk is ook dat hij zegt dat de internet- en telefoonverbinding van Joran werden afgeluisterd. Het werpt bij de presentator de vraag op wie daar allemaal voor betaald zijn.
PRESENTATOR: Welke partijen zijn hierin betrokken als het komt op uitbetalingen.
PATRICK: Dat zeg ik je wel,.. ik geef beide partijen hetzelfde, maar het is een grote groep. De pers krijgt wat maar ook de betrokken politie-agenten.
Wie bedoelt Van der Eem met ‘de betrokken politie-agenten’? Bij Pauw & Witteman vertelde Van der Eem dat hij ‘een keer een telefoontje had gewaagd’ aan de Gelderse politie, maar ‘in een juridische molen terechtkwam’. Minister Hirsch Ballin van Justitie zei dat de politie Van der Eem had geweigerd omdat hij ‘een voorwaarde had gesteld in strijd met de regels’. Midaadjournalist H.J. Korterink schreef op zijn website dat Van der Eem in een Amerikaans getuigenbeschermingsprogramma zou zitten.
Interessant in de ‘Patrick-tapes’ is ook dat Van der Eem stelt te weten wie het lijk van Natalee Holloway in zee heeft gedumpt.
PATRICK: Ik zal je iets zeggen,..er is iets vreemds gaande met het verhaal over die andere jongens.
PATRICK: Maar ik weet wie het lichaam in zee heeft gegooid.
Het gesprek met de presentator van UN DIA DEN BIDA wordt alsvolgt afgesloten:
PATRICK: Een dag zal hij op zijn gezicht vallen.
Je weet niet waar de andere familieleden mee bezig zijn. Ik zal ervoor zorgen dat hun hele leven verbitterd wordt.
Ik heb meer dan 120 sms-berichten tot mijn beschikking.
PRESENTATOR: Hoe weten we dat dit niet een valstrik is tussen jou, *** en Joran?
PATRICK: Wanneer je naar Nederland komt, dan zal ik je wel wat laten zien,..haha
De volledige transcriptie van het document vind je hier. We hebben de belangrijkste passages vet afgedrukt.
Stan de Jong & Koen Voskuil
Na een interview met Patrick van der Eem op de Arubaanse televisie bleef de camera draaien. Revu liet het filmpje (zie onderaan) vertalen en hoorde Van der Eem opmerkelijke dingen zeggen. ‘Ik heb alles bedacht. Van verscholen mini-cameraatjes in planten tot zelfs de internet- en telefoonverbinding die afgetapt waren.’
Het interview (in Papiamento) met de presentator van het programma Un Dia Den Bida vond onlangs plaats en werd uitgezonden op zondag 2 maart. Een tweede camera legde het off the record-deel van het gesprek vast, dat weer werd opgenomen door een videocamera. Sinds enkele dagen circuleert het filmpje op YouTube. Revu nam een vertaalbureau in de arm en liet een volledige transcriptie van het gesprek maken.
Aanvankelijk wordt er over koetjes en kalfjes gesproken, telefoonnummers en emailadressen uitgewisseld en wordt Van der Eem wat te drinken aangeboden, hetgeen hij afslaat. De presentator lust wel een biertje.
De presentator – af en toe nogal cryptisch formulerend - lijkt enerzijds onder de indruk van Patrick (‘Joran is dus nog spiritueel in je aanwezig en daardoor heb ik het gevoel dat ik aan mezelf ga twijfelen als ik met je aan het praten ben. Ik voel dus dat jij mij onzeker maakt. Een gevoel dat ik nooit eerder heb ervaren.), anderzijds heeft hij twijfels over de toedracht van de zaak en over de Joran-tapes.
Vanaf dat moment krijgt het gesprek een intrigerende wending.
PRESENTATOR: Wat ik op televisie zag was een ongelooflijk rollenspel. Hij had je gewoon door. Hij wist dat je op zoek was naar informatie en speelde daar listig op in om zo de afgesloten deal te realiseren.
PATRICK: Ja,..maar kijk,.. aangezien ik hem al zoveel jaren ken, kon ik het niet opbrengen om met mezelf te leven, terwijl ik wist dat hij hierin betrokken was en gewoon het gevoel had dat ik iets moest doen. Snap je? Hij had gewoon behoefte om zijn stem te laten horen en daar heb ik gebruik van gemaakt. Zeven maanden lang.
Van der Eem zou Joran van der Sloot dus ‘zoveel jaren kennen’. Dat is in tegenspraak met zijn verhaal dat hij Joran voor het eerst ontmoette in het casino in Nijmegen. De operatie nam volgens Van der Eem zeven maanden in beslag. Bij Pauw en Witteman stelde Van der Eem dat voordat hij zich bij Peter R. de Vries meldde (eind oktober 2007) hij anderhalve maand met Joran in de weer was geweest. In het programma Jensen! dat gisteravond werd uitgezonden had Van der Eem het ook over zeven maanden.
We gaan verder..
PATRICK: Bij de tweede keer dat ze hem hadden opgezocht kon ik de meeste informatie vergaren.
PRESENTATOR: Je bedoelt toen ze hem hadden aangehouden?
PATRICK: Nee, ze hadden hem een keertje opgezocht en opgesloten, maar ik was in Nederland terwijl ik aan de zaak aan het werken was. Het was op een woensdag en we zouden op maandag ermee beginnen.
PRESENTATOR: Oh, ja, ja,..
PATRICK: Ik heb zelfs alles bedacht, hoe de omgeving moest worden ingericht met microfoontjes en planten. Van verscholen mini-cameraatjes in planten tot zelfs de Internet- en telefoonverbinding die afgetapt waren. Maar ik zal je wat vertellen; hij geeft heel veel geld uit.
Volgens Patrick van der Eem, die vermoedelijk spreekt over het moment dat Joran opnieuw werd gehoord in Aruba, vlak voordat de verborgen camera-operatie van Peter R. de Vries begon, zou hij dus de hele undercover-operatie hebben bedacht en werd ‘de omgeving ingericht met microfoontjes en planten’, hetgeen natuurlijk niet op de befaamde Range Rover in de uitzending van De Vries kan duiden. Opmerkelijk is ook dat hij zegt dat de internet- en telefoonverbinding van Joran werden afgeluisterd. Het werpt bij de presentator de vraag op wie daar allemaal voor betaald zijn.
PRESENTATOR: Welke partijen zijn hierin betrokken als het komt op uitbetalingen.
PATRICK: Dat zeg ik je wel,.. ik geef beide partijen hetzelfde, maar het is een grote groep. De pers krijgt wat maar ook de betrokken politie-agenten.
Wie bedoelt Van der Eem met ‘de betrokken politie-agenten’? Bij Pauw & Witteman vertelde Van der Eem dat hij ‘een keer een telefoontje had gewaagd’ aan de Gelderse politie, maar ‘in een juridische molen terechtkwam’. Minister Hirsch Ballin van Justitie zei dat de politie Van der Eem had geweigerd omdat hij ‘een voorwaarde had gesteld in strijd met de regels’. Midaadjournalist H.J. Korterink schreef op zijn website dat Van der Eem in een Amerikaans getuigenbeschermingsprogramma zou zitten.
Interessant in de ‘Patrick-tapes’ is ook dat Van der Eem stelt te weten wie het lijk van Natalee Holloway in zee heeft gedumpt.
PATRICK: Ik zal je iets zeggen,..er is iets vreemds gaande met het verhaal over die andere jongens.
PATRICK: Maar ik weet wie het lichaam in zee heeft gegooid.
Het gesprek met de presentator van UN DIA DEN BIDA wordt alsvolgt afgesloten:
PATRICK: Een dag zal hij op zijn gezicht vallen.
Je weet niet waar de andere familieleden mee bezig zijn. Ik zal ervoor zorgen dat hun hele leven verbitterd wordt.
Ik heb meer dan 120 sms-berichten tot mijn beschikking.
PRESENTATOR: Hoe weten we dat dit niet een valstrik is tussen jou, *** en Joran?
PATRICK: Wanneer je naar Nederland komt, dan zal ik je wel wat laten zien,..haha
De volledige transcriptie van het document vind je hier. We hebben de belangrijkste passages vet afgedrukt.
Stan de Jong & Koen Voskuil
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
http://www.revu.nl/10865.Ook_Van_der_Eem_stiekem_gefilmd
Ja, ik zat het net te lezen, bovenstaand de link. Wat een onsamenhangend verhaal, ik kan er niet veel chocola van maken moet ik zeggen.
Ja, ik zat het net te lezen, bovenstaand de link. Wat een onsamenhangend verhaal, ik kan er niet veel chocola van maken moet ik zeggen.
Maar als het doorgaat zenden ze vanavond het hele "off the record" gesprek met Patrick uit. Ik heb alleen de indruk dat dat nog niet zeker is.
Kent iemand deze plek op aruba " the dogs graves "?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
en wie zei dat de hype over was , wordt steeds leuker , alleen te hopen dat patrick niet al te veel leugens van joran heeft geleerd, waar je mee omgaat wordt je mee besmet
het enige wat mij opviel is de zin met de twee broers, van hun verhaal klopt iederdaad niet veel , ze liegen mee met joran. ze hebben ergens een schuld gevoel over , waarover zal met de tijd wel komen , maar helemaal onschuldig zijn ze niet anders liegen ze niet jaren mee.
, wordt steeds leuker , alleen te hopen dat patrick niet al te veel leugens van joran heeft geleerd, waar je mee omgaat wordt je mee besmet het enige wat mij opviel is de zin met de twee broers, van hun verhaal klopt iederdaad niet veel , ze liegen mee met joran. ze hebben ergens een schuld gevoel over , waarover zal met de tijd wel komen , maar helemaal onschuldig zijn ze niet anders liegen ze niet jaren mee.
is er al wat meer bekend over die witte tas ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Er is momenteel ook een ploegje duikers bezig ,die maken mooie scherpe foto's !
Op deze foto zie je een anker.
---------------------------------------------------
klik op de foto voor een vergroting
Op deze foto zie je een anker.
---------------------------------------------------
klik op de foto voor een vergroting
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja, die ken ik.quote:Op donderdag 6 maart 2008 16:22 schreef johan555 het volgende:
Kent iemand deze plek op aruba " the dogs graves "?
[ afbeelding ]
Is aan de zuidoostkant van het eiland en op die plek begraven de lokale bewoners hun overleden huisdieren.
Mijn vrienden hebben er 2 honden begraven en ik ben er daardoor ook een paar keer geweest:
Even ten noorden van deze plek zijn dagelijks kite-surfers te vinden, omdat op die plek de overgang is tssen de ruige zee aan de nordzijde van Aruba en de rustige wateren aan de zuidkant.
Overzichtsmap:
De Dog Graves liggen op de plek van het tweede rode blokje rechts van de tekst 'Lago Colony' onderin...
Kun je de bron-website hier van geven, want ik heb gelezen dat het weer het niet toestaat op dit moment om te duiken naar de targets die verzameld waren door dat schip. Dus waar staat vermeld dat er op dit moment duik-zaken plaatsvinden in de zaak van Natalee?quote:Op donderdag 6 maart 2008 16:55 schreef johan555 het volgende:
Er is momenteel ook een ploegje duikers bezig ,die maken mooie scherpe foto's !
Op deze foto zie je een anker.
---------------------------------------------------
[ afbeelding ]
klik op de foto voor een vergroting
