Hiervoor gooien ze de dieselaccijns weer een paar cent omhoog.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:42 schreef ijsbrekertje het volgende:
Rijkswaterstaat heeft mij (en alle andere Delftenaren) een brief gestuurd over de aanleg van de snelweg A4 Delft-Schiedam. Hierin is de keuze van het kabinet uitgelegd en beargumenteerd en de volgende stap in het traject aangegeven.
Ik had nog nooit gezien dat de overheid zo concreet de betrokkenen benaderd. Ik vind het wel chique. Door middel van een antwoordkaartje kun je aangeven of je verder op de hoogte gehouden wilt worden of niet. Goed voorbeeld van een servicegerichte overheid.
Ik moest mijn wenkbrouwen even fronzen ja.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:49 schreef Boze_Appel het volgende:
servicegerichte overheid.
Ik ook. Ik was zo verbaasd dat het ik het de moeite waard vond om het hier te posten. We komen zo vaak het tegendeel tegen, dat de goede voorbeelden ook wel eens genoemd mogen worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:50 schreef MrX1982 het volgende:
Ik moest mijn wenkbrouwen even fronzen ja.
Te ziek voor woorden eigenlijk vind je niet? De voorbeelden moeten genoemd worden? .... nogal dure grap voor genoemd worden ...quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:36 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ik ook. Ik was zo verbaasd dat het ik het de moeite waard vond om het hier te posten. We komen zo vaak het tegendeel tegen, dat de goede voorbeelden ook wel eens genoemd mogen worden.
De overheid mag niet bestaan dus al helemaal geen brieven sturen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:50 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ik begrijp je niet helemaal?
Vind je dat ze dit niet hadden moeten doen? Dat bewoners een brief sturen te duur is?
Zo is dat.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:53 schreef du_ke het volgende:
De overheid mag niet bestaan dus al helemaal geen brieven sturen.
Dat dacht ik al, maar ik wilde het even zeker wetenquote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:58 schreef Boze_Appel het volgende:
Zo is dat.
Dan ben ik tenminste duidelijkquote:Op dinsdag 4 maart 2008 17:00 schreef ijsbrekertje het volgende:
Dat dacht ik al, maar ik wilde het even zeker weten
Consequent zou ik het willen noemen. Het past binnen het beeld dat ik van je opvattingen heb. Maar het was niet meteen duidelijk, anders had ik niet hoeven vragen natuurlijkquote:
Jij zou een grijpstuiver kunnen verdienen als schrijver van voorgedrukte rouwkaarten.quote:
Helaas ben ik belast met een te weinig vaste hand.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:21 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jij zou een grijpstuiver kunnen verdienen als schrijver van voorgedrukte rouwkaarten.
Jullie zijn allebei voor overheidsdwang. Hij alleen wat meer dan jij durft. Hij is voor totalitair, jij voor een beetje. Dwang is dwang. Ooit beste du_ke zal je zien dat dwang niet goed is, dat het gewoon principieel fout is ... tot die tijd ben jij vergelijkbaar met rood_verzet en niet ik. Je vergelijking gaat gewoon niet op lieverd.quote:
Jij wil ontkennen dat je tegen overheidsdwang bent?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:50 schreef du_ke het volgende:
Logisch.
Voorlopig hang jij net als rood_verzet een utopisch systeem aan zonder enige indicatie van werking in de praktijk. Dat lijkt me een sterkere basis dan je poging mij fascisme aan te wrijven.
Ik doe een keertje met je mee. Dat schijnt goed te zijn voor de koorts.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Godverd... der Allah, Boedha.. Jaweh...
KOFFIE!
Onweerlegbaar.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij wil ontkennen dat je tegen overheidsdwang bent?Je propageert het continue! Dat is dwang, dat is fascisme du_ke. Je kan daar mooie verhaaltjes van rechtvaardigheid omheen hangen, maar de essentie blijft.
Koffie is overal goed voor.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik doe een keertje met je mee. Dat schijnt goed te zijn voor de koorts.
Weet je wat ook fascistisch is, mensen woorden in de mond leggen of dingen verdraaien om diegene zo in een hokje te kunnen plaatsen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij wil ontkennen dat je tegen overheidsdwang bent?Je propageert het continue! Dat is dwang, dat is fascisme du_ke. Je kan daar mooie verhaaltjes van rechtvaardigheid omheen hangen, maar de essentie blijft.
Iedere Nederlander op die anderhalve zogenaamde libertariër na is dus fascist volgens jou? Overigens lees je veel posts verkeerd zo te zien.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij wil ontkennen dat je tegen overheidsdwang bent?Je propageert het continue! Dat is dwang, dat is fascisme du_ke. Je kan daar mooie verhaaltjes van rechtvaardigheid omheen hangen, maar de essentie blijft.
Ja je kan merken dat appeltje ziek is. Hij mist alle scherpte en maakt zich daardoor nog belachelijker dan gewoonlijkquote:Op dinsdag 4 maart 2008 20:42 schreef Aoristus het volgende:
is du_ke weer bezig?
Ik vond 'm treffend......quote:
quote:De verspilling komt deels door gebrek aan kennis bij ambtenaren. Zij kunnen niet aangeven welke kwaliteit zij willen en wat een redelijke prijs is. Ook veel aanbestedingen zelf lopen mis, waardoor ze opnieuw moeten worden gedaan. Zelfs nadat de opdracht is verleend, kunnen de kosten nog uit de hand lopen doordat de eisen worden opgeschroefd.
quote:,,Uit onderzoek blijkt dat een gemiddeld bedrijf al zes tot acht procent kan besparen door professioneel inkoopmanagement. Dat is bij de overheid zeker het geval''
Na zoveel ervaring met 'goedkoop is duurkoop' bij aanbestedingen bij de overheid, willen ze straks nog goedkoper uit zijn. Dat is de oplossing. Aanbesteden aan normale bedrijven voor normale prijzen ist verboten.quote:,,Het percentage gaat uit van mogelijke besparingen in het bedrijfsleven
Blijft lastig. Aanbesteden aan bedrijven blijft ook link, omdat een deskundige namens de overheid nodig is om te beoordelen of er "normale" prijzen in rekening worden gebracht.quote:Op woensdag 5 maart 2008 09:04 schreef Gabry het volgende:
Miljarden verspild bij aanbestedingen
[..]
[..]
[..]
Na zoveel ervaring met 'goedkoop is duurkoop' bij aanbestedingen bij de overheid, willen ze straks nog goedkoper uit zijn. Dat is de oplossing. Aanbesteden aan normale bedrijven voor normale prijzen ist verboten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |