POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mensen die tegen kapitalisme zijn 
.
Ik vraag me dan af wat ze dan liever hebben. Socialisme of fascisme zeker
.
.Ik vraag me dan af wat ze dan liever hebben. Socialisme of fascisme zeker
.
quote:What is truly disturbing, though, is that America (and certain states in particular) contains a disproportionate number of web-footed, polydactylous products of recursive genealogy who will swallow any woo, lap up uncritically any retarded shit, rather than accept the provenance of observational reality, all because it threatens their fetishistic attachment to a book of 3,000 year old myths written by unwashed goat herders who didn't even know of the existence of the continental land mass upon which these scions of back-looping family trees now reside. Worse still, these droolingly encephalitic bibliolators, a proportion of whom combine their scientific illiteracy with fulminating racism whilst, with supreme irony, acting as living disproof of their own racial bigotries by demonstrating conclusively that white people can be untermenschen too, have the capacity to inflict untold harm not only upon their own nation, but upon the planet as a whole, by electing as President whatever pyroclastically cretinous imbecile makes the most pleasing caveman noises about jeebus, and thus placing over control of the nuclear button of the world's remaining superpower, an individual who in a rational society would not be trusted to wipe his own bottom unaided, let alone be considered competent to make far-reaching environmental and foreign policy decisions. This seething mass of chromosomally aberrant jello-heads, engaging in ideological onanism over such witless twaddle as "the Rapture" and other products of certifiably insane Dark Age imbecility, constitute a more ominously dangerous pestilence than Malaria, Ebola, the Black Death and Spanish Flu combined, and the need to develop a vaccine against their recrudescently insidious brand of infectious stupidity has never been more pressing.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, ik mag eigenlijk niet voor anderen spreken, maar mensen die tegen kapitalisme zijn, dat is althans mijn ervaring een beetje, zijn niet per se voor fascisme of socialisme. Vaak is het meer een niet al te doordachte hippie-economie waar iedereen gewoon het goede doet, deelt en niet inhalig is en zich niet laat leiden door de massa(consumptie). Dat is weliswaar al aardig socialistisch (zullen vaak linksig zijn), maar het ideaal is geen socialisme uit de Grote Mensenwereld waarmee de term geassocieerd wordt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
Mensen die tegen kapitalisme zijn
Ik vraag me dan af wat ze dan liever hebben. Socialisme of fascisme zeker
Nee, ik denk niet dat mensen die tegen kapitalisme zijn, zin hebben in fascisme of socialisme.
Wat dacht je van een hybride bestel? Waarin je het beste van meerdere systemen combineert?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
Mensen die tegen kapitalisme zijn
Ik vraag me dan af wat ze dan liever hebben. Socialisme of fascisme zeker
Tegen het kapitalisme maar zelf zonder werkend alternatief. Dat is vrij nutteloos en naïef idealistisch.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, ik mag eigenlijk niet voor anderen spreken, maar mensen die tegen kapitalisme zijn, dat is althans mijn ervaring een beetje, zijn niet per se voor fascisme of socialisme. Vaak is het meer een niet al te doordachte hippie-economie waar iedereen gewoon het goede doet, deelt en niet inhalig is en zich niet laat leiden door de massa(consumptie). Dat is weliswaar al aardig socialistisch (zullen vaak linksig zijn), maar het ideaal is geen socialisme uit de Grote Mensenwereld waarmee de term geassocieerd wordt.
Nee, ik denk niet dat mensen die tegen kapitalisme zijn, zin hebben in fascisme of socialisme.
Hoewel ik persoonlijk bij anti-kapitalisten toch al snel denk aan met name socialisten en in mindere mate fascisten.
Ergo, ze zijn dus ontzettend naief danwel 'economisch ongeletterd'.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, ik mag eigenlijk niet voor anderen spreken, maar mensen die tegen kapitalisme zijn, dat is althans mijn ervaring een beetje, zijn niet per se voor fascisme of socialisme. Vaak is het meer een niet al te doordachte hippie-economie waar iedereen gewoon het goede doet, deelt en niet inhalig is en zich niet laat leiden door de massa(consumptie). Dat is weliswaar al aardig socialistisch (zullen vaak linksig zijn), maar het ideaal is geen socialisme uit de Grote Mensenwereld waarmee de term geassocieerd wordt.
Nee, ik denk niet dat mensen die tegen kapitalisme zijn, zin hebben in fascisme of socialisme.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Dat is in wezen al de praktijk. Ik ken geen zuiver kapitalistische landen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat dacht je van een hybride bestel? Waarin je het beste van meerdere systemen combineert?
Ecce homo...quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:09 schreef MrX1982 het volgende:
Tegen het kapitalisme maar zelf zonder werkend alternatief. Dat is vrij nutteloos en naïef idealistisch.
Uiteraard.quote:Hoewel ik persoonlijk bij anti-kapitalisten toch al snel denk aan met name socialisten en in mindere mate fascisten.
Dit zijn fascisten:
En zij zijn tegen kapitalisme:
Wat dacht je van het feit dat 'socialisme' en 'kapitalisme' in weze de twee uitersten in een continu spectrum van mogelijke tussenvormen zijn? Je ziet ook dat voor de fundamentalistische libertaristen bij elk greintje overheidsinmenging gelijk geen sprake meer is van kapitalisme, terwijl de fundamentalistische socialisten / communisten elke spoor van een vrije markt gelijk betekent dat er geen sprake meer is van socialisme / communisme.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat dacht je van een hybride bestel? Waarin je het beste van meerdere systemen combineert?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
I don't know what you heard about mequote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:11 schreef Monidique het volgende:
En zij zijn tegen kapitalisme:
[ afbeelding ]
But a bitch can't get a dollar out of me
No Cadillac, no perms, you can't see
That I'm a motherfucking P-I-M-P
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Of andersom.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:27 schreef Monidique het volgende:
Fascisme is met je Arabische legers Rome innemen en Zuid-Amerika veroveren...
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Maar als ik Capac aan ga vallen, dan heb ik meteen ook oorlog met Montezuma en Roosevelt... Ach, gewoon wat ruiters overbrengen.
Dat is geen fascisme maar barbaarsheid pur sangquote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:27 schreef Monidique het volgende:
Fascisme is met je Arabische legers Rome innemen en Zuid-Amerika veroveren...
.Zuid-Amerika daarentegen kan iedereen gestolen worden
.
Rijkswaterstaat heeft mij (en alle andere Delftenaren) een brief gestuurd over de aanleg van de snelweg A4 Delft-Schiedam. Hierin is de keuze van het kabinet uitgelegd en beargumenteerd en de volgende stap in het traject aangegeven.
Ik had nog nooit gezien dat de overheid zo concreet de betrokkenen benaderd. Ik vind het wel chique. Door middel van een antwoordkaartje kun je aangeven of je verder op de hoogte gehouden wilt worden of niet. Goed voorbeeld van een servicegerichte overheid.
Ik had nog nooit gezien dat de overheid zo concreet de betrokkenen benaderd. Ik vind het wel chique. Door middel van een antwoordkaartje kun je aangeven of je verder op de hoogte gehouden wilt worden of niet. Goed voorbeeld van een servicegerichte overheid.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Juist en die mensen streven een wat andere mengvorm na dan jij doet. Er zijn altijd extremisten aan beide kanten die geen mengvorm willen maar enkel het pure. Dat zijn de echte wereldvreemden.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is in wezen al de praktijk. Ik ken geen zuiver kapitalistische landen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hiervoor gooien ze de dieselaccijns weer een paar cent omhoog.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:42 schreef ijsbrekertje het volgende:
Rijkswaterstaat heeft mij (en alle andere Delftenaren) een brief gestuurd over de aanleg van de snelweg A4 Delft-Schiedam. Hierin is de keuze van het kabinet uitgelegd en beargumenteerd en de volgende stap in het traject aangegeven.
Ik had nog nooit gezien dat de overheid zo concreet de betrokkenen benaderd. Ik vind het wel chique. Door middel van een antwoordkaartje kun je aangeven of je verder op de hoogte gehouden wilt worden of niet. Goed voorbeeld van een servicegerichte overheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik moest mijn wenkbrouwen even fronzen ja.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:49 schreef Boze_Appel het volgende:
servicegerichte overheid.
Ik ook. Ik was zo verbaasd dat het ik het de moeite waard vond om het hier te posten. We komen zo vaak het tegendeel tegen, dat de goede voorbeelden ook wel eens genoemd mogen worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:50 schreef MrX1982 het volgende:
Ik moest mijn wenkbrouwen even fronzen ja.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Te ziek voor woorden eigenlijk vind je niet? De voorbeelden moeten genoemd worden? .... nogal dure grap voor genoemd worden ...quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:36 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ik ook. Ik was zo verbaasd dat het ik het de moeite waard vond om het hier te posten. We komen zo vaak het tegendeel tegen, dat de goede voorbeelden ook wel eens genoemd mogen worden.
Carpe Libertatem
Ik begrijp je niet helemaal?
Vind je dat ze dit niet hadden moeten doen? Dat bewoners een brief sturen te duur is?
Of bedoel je in het algemeen dat de overheid nogal duur is voor wat ze levert?
En mwah is het ziek dat voorbeelden genoemd moeten worden? Het zegt meer over de perceptie van de overheid door de burgers, dan dat het perse over het functioneren van de overheid zelf zegt. Al denk ik zeker dat er het nodige mis is aan de overheid.
Vind je dat ze dit niet hadden moeten doen? Dat bewoners een brief sturen te duur is?
Of bedoel je in het algemeen dat de overheid nogal duur is voor wat ze levert?
En mwah is het ziek dat voorbeelden genoemd moeten worden? Het zegt meer over de perceptie van de overheid door de burgers, dan dat het perse over het functioneren van de overheid zelf zegt. Al denk ik zeker dat er het nodige mis is aan de overheid.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
De overheid mag niet bestaan dus al helemaal geen brieven sturen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 16:50 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ik begrijp je niet helemaal?
Vind je dat ze dit niet hadden moeten doen? Dat bewoners een brief sturen te duur is?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Europa en India (inclusief Centraal- en Zuid-Oost-Azië) zijn mijn vazallen en ik heb Egypte ingelijfd en heers nu dus over Oost- en Noord-Afrika.
