TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Vorig deel enzo...
Wegmisbruikers #3: 'Gewoon hobby'
Het vorige topic liep net zo fataal als de rit van die Poolse motorrijder.
Wegmisbruikers #3: 'Gewoon hobby'
Het vorige topic liep net zo fataal als de rit van die Poolse motorrijder.
Tragisch, jaja 
Volgende week wordt ook leuk
Volgende week wordt ook leuk
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Volgens mij tikte die Mercedes zijn spiegel er af, hopelijk is dat wat beter dan die Pool wat weinig voorstelde, geen eens zijn hoofd in beeld gezien.
quote:Op zondag 2 maart 2008 21:55 schreef kikoooooo het volgende:
Fataal = dodelijk toch?
............................
Was het maar fataal.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
tvp heb geen zin om een post uit het andere topic hier nog eens neer te gooien.. veel te veel werk om dat over te tikken die post daar was korter dan wat ik hier nu aan het tikken ben 
die post daar was korter dan wat ik hier nu aan het tikken ben
1) TVP
2) wedden dat volgende week wederom ERG tegenvalt. Je ziet dat die kerel uit de auto springt, dan zul je zien dat ze geen cameraploeg bij zich hebben, en dat je die kerel ziet springen, hij kruipt uit beeld en er is niets meer te zien, behalve dat hij bijvoorbeeld geboeid even door beeld komt lopen ofzo.
3) Groetjes!
2) wedden dat volgende week wederom ERG tegenvalt. Je ziet dat die kerel uit de auto springt, dan zul je zien dat ze geen cameraploeg bij zich hebben, en dat je die kerel ziet springen, hij kruipt uit beeld en er is niets meer te zien, behalve dat hij bijvoorbeeld geboeid even door beeld komt lopen ofzo.
3) Groetjes!
Fataal betekend noorlottig, dodelijk.
Een ongeluk met fatale afloop betekend dus dat er een dode is gevallen.
Zie hier de nieuwsresultaten op Google.
Dus die lui van Wegmisbruikers hebben ons voorgelogen, plain and simple.
Een ongeluk met fatale afloop betekend dus dat er een dode is gevallen.
Zie hier de nieuwsresultaten op Google.
Dus die lui van Wegmisbruikers hebben ons voorgelogen, plain and simple.
staat het ergens op youtube?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Is al toegevoegd door iemand maar doet het nog niet dat duurt meestal effe: http://nl.youtube.com/profile_videos?p=v&user=thecarfanatic&page=9quote:Op zondag 2 maart 2008 22:59 schreef MikeyMo het volgende:
staat het ergens op youtube?
............................
Volgen Fok:no en volgens mij ook.quote:
Van Dale zegt:
fa·taal (bijvoeglijk naamwoord; fataler, fataalst)
1 noodlottig
nood·lot·tig (bijvoeglijk naamwoord; noodlottiger, noodlottigst; noodlottigheid)
1 onontwijkbaar ongeluk aanbrengend
Maar vind ook beetje apart hoe het in het woordenboek staat.
............................
[voortgezette_mierenneukmodus]quote:Op maandag 3 maart 2008 00:37 schreef sander89 het volgende:
Van Dale zegt:
fa·taal (bijvoeglijk naamwoord; fataler, fataalst)
1 noodlottig
nood·lot·tig (bijvoeglijk naamwoord; noodlottiger, noodlottigst; noodlottigheid)
1 onontwijkbaar ongeluk aanbrengend
on·ge·luk (het; ongelukken)
1 (geen meervoud) ongunstige loop van de omstandigheden
2 gebeurtenis die schade of letsel veroorzaakt
on·gun·stig (bijvoeglijk naamwoord; ongunstiger, ongunstigst)
1 niet bevorderlijk voor zeker doel
2 met geen of geringe winst
3 een slechte indruk gevend
Dus fataal kan ook zijn: onontwijkbaar slechte indruk gevende loop van de omstandigheden aanbrengend
[/voortgezette_mierenneukmodus]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Viel wel een beetje tegen die motorrijder. En dat wagelijke smoesje ook weer ik heb niets gezien
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nee, maar dat is het eigenlijk ook. Je hebt dus gelijk.quote:Op maandag 3 maart 2008 02:14 schreef r_one het volgende:
[..]
[voortgezette_mierenneukmodus]
on·ge·luk (het; ongelukken)
1 (geen meervoud) ongunstige loop van de omstandigheden
2 gebeurtenis die schade of letsel veroorzaakt
on·gun·stig (bijvoeglijk naamwoord; ongunstiger, ongunstigst)
1 niet bevorderlijk voor zeker doel
2 met geen of geringe winst
3 een slechte indruk gevend
Dus fataal kan ook zijn: onontwijkbaar slechte indruk gevende loop van de omstandigheden aanbrengend
[/voortgezette_mierenneukmodus]
Tsjongejonge.. ik begrijp dat SBS aan kijkerbinding wil doen. Maar om nu álle spannende gebeurtenissen al in de preview te zetten (en dertig keer te herhalen tijdens de uitzending), zorgt ervoor dat het daadwerkelijke filmpje altijd weer op een teleurstelling uitloopt
Van volgende week verwacht ik nu ook niet heul veul meer.
Maar ik ga wel kijken
Van volgende week verwacht ik nu ook niet heul veul meer.
Maar ik ga wel kijken
Wegmisbruikers is dan ook een goed kwaliteitsprogramma waarin ze voorbeeld willen stellen voor de maatschappij hoe het niet in het verkeer hoort en wat absoluut niet gebruikt wordt als low iq propaganda voor 2 misselijkmakende kerels.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:58 schreef Ephemera het volgende:
Tsjongejonge.. ik begrijp dat SBS aan kijkerbinding wil doen. Maar om nu álle spannende gebeurtenissen al in de preview te zetten (en dertig keer te herhalen tijdens de uitzending), zorgt ervoor dat het daadwerkelijke filmpje altijd weer op een teleurstelling uitloopt
Van volgende week verwacht ik nu ook niet heul veul meer.
Maar ik ga wel kijken
Helaas is het soms te grappig om naar te kijken waardoor ik idd TOCH af en toe zit te kijken
.
ik vind het altijd prachtig; die rijbewijzen die worden ingenomen... en iedereen heeft hem nodig voor zijn werk
Wel jammer dat ze niet een maand later langsgaan bij de mensen om te vragen hoe ze het verlies van hun rijbewijs hebben ervaren en opgelost.
Wel jammer dat ze niet een maand later langsgaan bij de mensen om te vragen hoe ze het verlies van hun rijbewijs hebben ervaren en opgelost.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Er werd iemand bekeurd (bij Eindhoven geloof ik) omdat hij te hard reed. Volgens de agenten mocht hij daar maar 70. Ze lieten het bord nog extra zien op de film, maar dat was toch een adviesbord? (vierkant blauw met witte tekst 70 km.) Of heb ik het nu verkeerd gezien. Ik heb de opname helaas alweer gewist. Kan ik het nog ergens terugzien?
Some weasel took the cork out of my lunch...
Blijkbaar was mijn punt toch dusdanig correct dat er geen commentaar op kwamquote:Op zondag 2 maart 2008 19:39 schreef GizartFRL het volgende:
Ging meer om de opmerking van daeend.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Daarover heb ik wel eens een discussie gehad met de directeur van zo'n theorie-examen leerboekje. Volgens het boekje/CD-ROM was het een verplichte snelheid, volgens mij een advies snelheid.quote:Op maandag 3 maart 2008 12:19 schreef Adfundum het volgende:
Er werd iemand bekeurd (bij Eindhoven geloof ik) omdat hij te hard reed. Volgens de agenten mocht hij daar maar 70. Ze lieten het bord nog extra zien op de film, maar dat was toch een adviesbord? (vierkant blauw met witte tekst 70 km.) Of heb ik het nu verkeerd gezien. Ik heb de opname helaas alweer gewist. Kan ik het nog ergens terugzien?
Ben er nooit uitgekomen en heb de hoop maar opgegeven. Net als dat ik nog steeds wacht op een verklaring van de politie over een aflevering van wegmisbruikers.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Volgens mij hingen er daar ook matriborden boven de weg? En die geven zeker een verplichte snelheid aan.
Wat ik wel vreemd vond is dat ze een kerel twee bonnen gaven voor opeenvolgende snelheidsovertredingen. Ik zou daar bezwaar tegen aan tekenen. Dan hadden ze me maar eerder aan moeten houden en niet rustig afwachten tot ik de volgende snelheidsovertreding ging maken.
Wat ik wel vreemd vond is dat ze een kerel twee bonnen gaven voor opeenvolgende snelheidsovertredingen. Ik zou daar bezwaar tegen aan tekenen. Dan hadden ze me maar eerder aan moeten houden en niet rustig afwachten tot ik de volgende snelheidsovertreding ging maken.
Toch vind ik het wel knap om je kalmte te bewaren als bestuurder van die wagen waar ze inzitten... als ik met 230+ zou moeten scheuren over een 80km weg... dan weet ik het nog zo net niet.
thumbs up for the driver !
thumbs up for the driver !
He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Dat is jammer idd. En die motorrijder van gisteren, daarvan wil ik ook wel weten wat voor straf 'ie precies krijgt.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:27 schreef MikeyMo het volgende:
ik vind het altijd prachtig; die rijbewijzen die worden ingenomen... en iedereen heeft hem nodig voor zijn werk
Wel jammer dat ze niet een maand later langsgaan bij de mensen om te vragen hoe ze het verlies van hun rijbewijs hebben ervaren en opgelost.
Sowieso ken ik de zin "dat gaat via de officier van justitie" ondertussen wel...
Denk dat het meer zou helpen als ze bedragen zouden noemen. Tenslotte zijn die boetes stukken hoger dan voor een kinderverkrachter of een moordenaar
Denk dat het meer zou helpen als ze bedragen zouden noemen. Tenslotte zijn die boetes stukken hoger dan voor een kinderverkrachter of een moordenaar
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Het noemen wat zo'n boetebedrag zegt weinig. Dan zouden ze ook de hele historie van zo'n figuur erbij moeten vertellen.
Interessant tochquote:Op maandag 3 maart 2008 18:14 schreef k_man het volgende:
Het noemen wat zo'n boetebedrag zegt weinig. Dan zouden ze ook de hele historie van zo'n figuur erbij moeten vertellen.
Een tijdje geleden hadden ze toch eentje te pakken wiens eerste reactie was "gvd, gisteren hadden jullie me ook al te pakken." Zijn rijbewijs werd ingenomen, omdat 'ie meer dan 50 te hard reed
En maar zeuren dat 'ie 't nodig had voor zijn werk. Tsja, dat had je dan net effe eerder moeten bedenken.
Mail SBS effe zou ik zeggen. Ik geniet altijd al als ze die rijbewijzen afpakken, zeker als het ook nog motorrijders zijn. Ik denk dat ik bij een aflevering waar ze al die kansloze klagers van. " ik heb het nodig voor mijn werk", "kun je me niet matsen" of die in huilen uitbarsten. Als ze die gaan vragen hoe het nu allemaal verders is verlopen en hoe ze het opgelost hebben met werk. Dan lopen bij mij de tranen over mijn wangen van het lachen.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:27 schreef MikeyMo het volgende:
ik vind het altijd prachtig; die rijbewijzen die worden ingenomen... en iedereen heeft hem nodig voor zijn werk
Wel jammer dat ze niet een maand later langsgaan bij de mensen om te vragen hoe ze het verlies van hun rijbewijs hebben ervaren en opgelost.
Bij blik op de weg deden ze dat nog wel eens een bekeurde in een interview om een reactie vragen. En aangezien kamperzender SBS er zeker iets moois van kan maken met treurig kijkende mensen die door het verlies van hun rijbewijs hun baan zijn kwijtgeraakt.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Matrix borden geven ook een advies snelheid aan. Ze voeldoen namelijk niet aan de europese regelgeving om een maximum snelheid aan te geven. Alleen de matrix borden die je tegenkomt bij de 80 km/ traject controle gebieden zijn voorzien van een rode rand en geven daardoor een maximum snelheid aan. Maar ook deze veranderen in borden zonder rode rand als er filevorming is. Dus ook dan geven ze een advies snelheid aan.quote:Op maandag 3 maart 2008 13:18 schreef k_man het volgende:
Volgens mij hingen er daar ook matriborden boven de weg? En die geven zeker een verplichte snelheid aan.
Wat ik wel vreemd vond is dat ze een kerel twee bonnen gaven voor opeenvolgende snelheidsovertredingen. Ik zou daar bezwaar tegen aan tekenen. Dan hadden ze me maar eerder aan moeten houden en niet rustig afwachten tot ik de volgende snelheidsovertreding ging maken.
Ja, dat is een leuk fabeltje voor verjaardagsfeestjes.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:21 schreef glasbak het volgende:
[..]
Matrix borden geven ook een advies snelheid aan. Ze voeldoen namelijk niet aan de europese regelgeving om een maximum snelheid aan te geven. Alleen de matrix borden die je tegenkomt bij de 80 km/ traject controle gebieden zijn voorzien van een rode rand en geven daardoor een maximum snelheid aan. Maar ook deze veranderen in borden zonder rode rand als er filevorming is. Dus ook dan geven ze een advies snelheid aan.
Ja, dat denkt dus de halve wereld terwijl het toch echt anders isquote:Op maandag 3 maart 2008 19:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, dat is een leuk fabeltje voor verjaardagsfeestjes.
Zou kunnen, maar bij wegwerkzaamheden worden de matrixborden vergezeld door de gewone borden met rode rand langs de kant van de snelweg. Dus wel effe naast de weg kijken of daar niet nog iets staat.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:21 schreef glasbak het volgende:
[..]
Matrix borden geven ook een advies snelheid aan. Ze voeldoen namelijk niet aan de europese regelgeving om een maximum snelheid aan te geven. Alleen de matrix borden die je tegenkomt bij de 80 km/ traject controle gebieden zijn voorzien van een rode rand en geven daardoor een maximum snelheid aan. Maar ook deze veranderen in borden zonder rode rand als er filevorming is. Dus ook dan geven ze een advies snelheid aan.
Nee, dat is het niet. Geef maar eens een bron die aangeeft dat je niet bekeurd mag worden als je de aangegeven snelheid op een matrixbord negeert.quote:Op maandag 3 maart 2008 20:31 schreef glasbak het volgende:
[..]
Ja, dat denkt dus de halve wereld terwijl het toch echt anders is
Bullshit. Ook zonder de "gewone borden" hebben matrixborden dezelfde rechtskracht. Sterker, in de RVV zijn ze als volwaardig en zelfstandig verkeersbord (A3 in dit geval) aangemerkt. Een snelheidsaanduiding is altijd een maximumbeperking, ook zonder steun van bord A1 en ook zonder rode rand (matrixborden generatie 1 en 2 zijn monochroom wit en kunnen technisch geen rode rand weergeven).quote:Op maandag 3 maart 2008 20:36 schreef Wombcat het volgende:
Zou kunnen, maar bij wegwerkzaamheden worden de matrixborden vergezeld door de gewone borden met rode rand langs de kant van de snelweg. Dus wel effe naast de weg kijken of daar niet nog iets staat.
Ben benieuwd waar glasbak z'n roze papiertje gehaald heeft.
quote:Beroep: Chauffeur
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Is er ooit iemand bekeurd omdat die de aangegeven snelheid van de matrix borden negeerde? Ik heb het dan over file situaties waarbij de borden net aan springen terwijl de file nog een kilometer weg is en je hebt nog ruimte zat hebt om met de normale snelheid door te rijden. Ik heb het nog nooit meegemaakt in ieder geval en ook nog nooit van gehoord.
Wel bij wegwerkzaamheden, maar daar staat altjd het bord A1 ergens langs de kant van de weg of op een pijlwagen die wel een maximum snelheid aan mag geven.
Wel bij wegwerkzaamheden, maar daar staat altjd het bord A1 ergens langs de kant van de weg of op een pijlwagen die wel een maximum snelheid aan mag geven.
Bij filesituaties gebeurt dat niet, dat is praktisch ondoenlijk. Dan verandert de aangegeven snelheid op die borden geregeld en bovendien kun je niet in één keer van 120 naar 70 als er opeens zo'n bord aanfloept. Bureau Verkeershandhaving deelt dan dus geen boetes uit.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:10 schreef glasbak het volgende:
Is er ooit iemand bekeurd omdat die de aangegeven snelheid van de matrix borden negeerde? Ik heb het dan over file situaties waarbij de borden net aan springen terwijl de file nog een kilometer weg is en je hebt nog ruimte zat hebt om met de normale snelheid door te rijden. Ik heb het nog nooit meegemaakt in ieder geval en ook nog nooit van gehoord.
Er worden wel geregeld mensen bekeurd omdat ze het rode kruis op de matrixborden negeren. Dat zou volgens jou ook niet mogen. Dat is namelijk ook een gebodsbord en zou dus een rode rand moeten hebben. Voor zover ik weet is er nog nooit iemand onder zo'n boete uitgekomen door aan te voeren dat het bord geen rode rand had.
Reactie van RWS:
quote:Detectielussen in de weg meten de snelheid en onderlinge afstand van de voertuigen. Die worden doorgegeven aan onderstations langs de weg en sturen de matrixborden aan. Deze geven maximumsnelheden aan. De bedoeling is echter, dat op het moment dat het verkeer sneller kan rijden dan de aangegeven maximum snelheid, dat ook gedaan moet worden. Op die manier worden de aangegeven maximumsnelheden opgeheven c.q. verhoogd.
Het Korps Landelijke Politiediensten weet hoe het systeem werkt en zal in voorkomende gevallen dan ook niet overgaan tot het verbaliseren van weggebruikers.
Volgens mij zijn die monochrome matrixborden adviessnelheden.
Borden met een rode rand (zoals op de A27 bij Utrecht) zijn max snelheden.
Voor zover ik weet en voorzover ik er rekening mee houd
Borden met een rode rand (zoals op de A27 bij Utrecht) zijn max snelheden.
Voor zover ik weet en voorzover ik er rekening mee houd
Maar groene pijlen of rode kruizen zijn wel net ff wat anders dan "witte" snelheidsadviezen.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Bij filesituaties gebeurt dat niet, dat is praktisch ondoenlijk. Dan verandert de aangegeven snelheid op die borden geregeld en bovendien kun je niet in één keer van 120 naar 70 als er opeens zo'n bord aanfloept. Bureau Verkeershandhaving deelt dan dus geen boetes uit.
Er worden wel geregeld mensen bekeurd omdat ze het rode kruis op de matrixborden negeren. Dat zou volgens jou ook niet mogen. Dat is namelijk ook een gebodsbord en zou dus een rode rand moeten hebben. Voor zover ik weet is er nog nooit iemand onder zo'n boete uitgekomen door aan te voeren dat het bord geen rode rand had.
Reactie van RWS:
[..]
Tja, dat is dus niet waar.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:30 schreef bleiblei het volgende:
Volgens mij zijn die monochrome matrixborden adviessnelheden.
Borden met een rode rand (zoals op de A27 bij Utrecht) zijn max snelheden.
Voor zover ik weet en voorzover ik er rekening mee houd
In de praktijk maakt het trouwens niks uit. Bij wegwerkzaamheden staan ook altijd normale borden, bij filesituaties wordt er niet op bekeurd en bij trajectcontroles is de rode rand er wel.
Het gaat erom dat de dingen die op een matrixbord staan geen advies zijn. Je moet ze gewoon opvolgen. Dat geldt voor de kruizen en dat geldt ook voor de snelheden.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:31 schreef bleiblei het volgende:
Maar groene pijlen of rode kruizen zijn wel net ff wat anders dan "witte" snelheidsadviezen.
Dus jij denkt nog een kilometer met 120 door te jakkeren om bij de staart van de file pas in de ankers te hoeven? Wat denk je waarom er al ruim vóór een file een snelheidsbeperking wordt ingesteld, vast niet om op het laatste moment auto's van 120 > 0 te laten afremmen
Matrixborden worden dynamisch geregeld, vandaar dat een flitscontrole uit praktisch oogpunt niet gauw gehouden wordt. Hoewel de meeste automobilisten idd sneller rijden dan aangegeven maakt dat feit het nog niet tot een adviessnelheid. Je kúnt er voor bekeurd worden.
De mobiele wegsignaleringen van RWS zijn iets van de laatste jaren en worden ingezet op plekken waar geen vaste signalering is.
Wat denk je waarom er al ruim vóór een file een snelheidsbeperking wordt ingesteld, vast niet om op het laatste moment auto's van 120 > 0 te laten afremmen Matrixborden worden dynamisch geregeld, vandaar dat een flitscontrole uit praktisch oogpunt niet gauw gehouden wordt. Hoewel de meeste automobilisten idd sneller rijden dan aangegeven maakt dat feit het nog niet tot een adviessnelheid. Je kúnt er voor bekeurd worden.
De mobiele wegsignaleringen van RWS zijn iets van de laatste jaren en worden ingezet op plekken waar geen vaste signalering is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het enige verschil is dat die monochrome borden te gedateerd zijn om een rode rand te kunnen projecteren. Als er 2 verschillende soorten waren met 2 verschillende rechtsgevolgen dan zouden er ook 2 verschillende Ax borden in het RVV genoemd moeten worden. En dat is dus niet zo.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:30 schreef bleiblei het volgende:
Volgens mij zijn die monochrome matrixborden adviessnelheden.
Borden met een rode rand (zoals op de A27 bij Utrecht) zijn max snelheden.
Voor zover ik weet en voorzover ik er rekening mee houd
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daarom zijn het adviessnelheden dacht ik!quote:Op maandag 3 maart 2008 21:38 schreef r_one het volgende:
Dus jij denkt nog een kilometer met 120 door te jakkeren om bij de staart van de file pas in de ankers te hoeven?
Matrixborden worden dynamisch geregeld, vandaar dat een flitscontrole uit praktisch oogpunt niet gauw gehouden wordt. Hoewel de meeste automobilisten idd sneller rijden dan aangegeven maakt dat feit het nog niet tot een adviessnelheid. Je kúnt er voor bekeurd worden.
De mobiele wegsignaleringen van RWS zijn iets van de laatste jaren en worden ingezet op plekken waar geen vaste signalering is.
Om aan te geven, pas op! File!
Als ze adviessnelheidborden in klavers zetten van de ene naar de andere snelheden ga je daar toch ook niet met 120km/h in jakkeren? Of ben je een malloot die alle adviezen van iedereen in de wind slaat?
Dat is dus dikke bullshit. Want de matrix borden op de A27 bij Utrecht zijn monochroom bij files en staat een rode rand om in spits wanneer je er maar 80 mag.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Het enige verschil is dat die monochrome borden te gedateerd zijn om een rode rand te kunnen projecteren. Als er 2 verschillende soorten waren met 2 verschillende rechtsgevolgen dan zouden er ook 2 verschillende Ax borden in het RVV genoemd moeten worden. En dat is dus niet zo.
Dussch.... Zekers te weten dat daar wel verschillen in zitten.
Hoezo "net ff wat anders"? Op grond waarvan meet jij zo simpelweg met 2 maten?quote:Op maandag 3 maart 2008 21:31 schreef bleiblei het volgende:
Maar groene pijlen of rode kruizen zijn wel net ff wat anders dan "witte" snelheidsadviezenbeperkingen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Lees even waar ik op reageerde:quote:Op maandag 3 maart 2008 21:45 schreef bleiblei het volgende:
Als ze adviessnelheidborden in klavers zetten van de ene naar de andere snelheden ga je daar toch ook niet met 120km/h in jakkeren? Of ben je een malloot die alle adviezen van iedereen in de wind slaat?
quote:Op maandag 3 maart 2008 21:10 schreef glasbak het volgende:
en je hebt nog ruimte zat hebt om met de normale snelheid door te rijden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Op gevoelsmatige zakenquote:Op maandag 3 maart 2008 21:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Hoezo "net ff wat anders"? Op grond waarvan meet jij zo simpelweg met 2 maten?
.Is krom, maar zekers te weten dat RWS wel rekening houdt met hoe mensen verkeerssignalen interpreteren. Je ziet het al aan het feit dat die knipperende file borden blijkbaar wel boetewaardig zijn, maar dat ze er geen boetes voor geven
.
Waar had ik dat vanaf moeten afleiden?quote:
Het veranderd overigens nog steeds niets aan mijn standpunt trouwens.
Niks bullshit: ongeacht plaats en type, alleen 80 wordt met een rode rand weergegeven, alle andere snelheden zonder. In die 80km spitsgebieden in de randstad enzo zul je ook geen oude matrixborden vinden, daar hebben ze (noodgedwongen) moderne matrixborden moeten installeren.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:47 schreef bleiblei het volgende:
Dat is dus dikke bullshit. Want de matrix borden op de A27 bij Utrecht zijn monochroom bij files en staat een rode rand om in spits wanneer je er maar 80 mag.
Dussch.... Zekers te weten dat daar wel verschillen in zitten.
Dit alles doet niks af aan het bepaalde in de (al véél oudere) RVV: bord A3 (matrix) is gelijk te stellen met bord A1 (maximum) en niet met bord A4 (advies).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Alsof RWS bevoegd is te beboetenquote:Op maandag 3 maart 2008 21:51 schreef bleiblei het volgende:
Op gevoelsmatige zaken
Is krom, maar zekers te weten dat RWS wel rekening houdt met hoe mensen verkeerssignalen interpreteren. Je ziet het al aan het feit dat die knipperende file borden blijkbaar wel boetewaardig zijn, maar dat ze er geen boetes voor geven
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Uit de context ("dus jij denkt" enzo), het was overduidelijk geen losse flodder maar een gerichte reactie op de post boven mij.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:53 schreef bleiblei het volgende:
Waar had ik dat vanaf moeten afleiden?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
'Lul dan wat je wil zeggen' >> Dick what you have to sayquote:Op woensdag 5 maart 2008 22:57 schreef ScudRaket het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=0a3_1204716874
(Let even niet op het dramatische vertaalwerk
Dadelijk even geen ferrari's, maar een crimineel in een dikke Merc!1 Hij probeert te ontsnappen op radicale wijze, en stopt zomaar op de snelweg..
Na de reclame!!..
[ Bericht 20% gewijzigd door Tism op 09-03-2008 20:52:31 ]
Na de reclame!!..
[ Bericht 20% gewijzigd door Tism op 09-03-2008 20:52:31 ]
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Zijn we weer.
Op dit moment Spee
Duurt nog bijna 20 min dus
Op dit moment Spee
Ja na de laatste reclamequote:
Duurt nog bijna 20 min dus
............................
Ja, nou ja!..quote:Op zondag 9 maart 2008 20:59 schreef sander89 het volgende:
Ja na de laatste reclame
Duurt nog bijna 20 min dus
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Als je rijbewijs word ingenomen, dan heb je het meestal binnen een paar dagen wel weer terug als het je eerste keer is.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
..quote:Op zondag 9 maart 2008 21:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
Wat een idioot.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Lol echt zo: 24 ga aan de kant wij zijn sneller(video wagen)
Maar ze rijden leuke auto's deze keer wat 230 km/h geijkt
Terwijl de meeste politie auto's wel boven de 180 voor gezien houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door sander89 op 09-03-2008 22:16:36 ]
Maar ze rijden leuke auto's deze keer wat 230 km/h geijkt
Terwijl de meeste politie auto's wel boven de 180 voor gezien houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door sander89 op 09-03-2008 22:16:36 ]
............................
gebeurt niet vaak dat ik Koos te soft vind, maar als ie zegt "een forse ontzegging van de rijbevoegdheid" zeg ik, achter de tralies voor poging tot doodslag.. Je zou maar zo'n leipo tegen komen op de weg...
Terwijl dat toch zo'n KLPD Volvo was als ik het goed zag?quote:Op zondag 9 maart 2008 21:27 schreef sander89 het volgende:
Lol echt zo: 24 ga aan de kant wij zin sneller(video wagen)
Volgens mij een Opel Astra, maar ook ik kan 't mis hebben!..quote:Op zondag 9 maart 2008 21:29 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Terwijl dat toch zo'n KLPD Volvo was als ik het goed zag?
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Zag dat ie uit de auto sprong en dat 2 agenten in "draf" er achteraan gingen.quote:
Die 2 agenten liepen later weer terug.
Mis ik alleen nog even het deel waar ze een geboeid persoon achter in een auto zetten.
Maar goed, dat kan natuurlijk aan mijn selectieve TV liggen.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Ja, je mist wat als je geen breedbeeld televisie hebt!..quote:Op zondag 9 maart 2008 21:33 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Zag dat ie uit de auto sprong en dat 2 agenten in "draf" er achteraan gingen.
Die 2 agenten liepen later weer terug.
Mis ik alleen nog even het deel waar ze een geboeid persoon achter in een auto zetten.
Maar goed, dat kan natuurlijk aan mijn selectieve TV liggen.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Wat het ook was, hij haalde ruim 230. Da's niet mis.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:29 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Terwijl dat toch zo'n KLPD Volvo was als ik het goed zag?
Ik bedoelde die auto die aan de kant moestquote:Op zondag 9 maart 2008 21:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat het ook was, hij haalde ruim 230. Da's niet mis.
Zal zo wel op youtube staan, dus kan je nog zien welke politieauto aan de kant moest, maar volgens mij haalt die de 180 geen eens
............................
Idd..quote:Op zondag 9 maart 2008 22:30 schreef sander89 het volgende:
Zal zo wel op youtube staan, dus kan je nog zien welke politieauto aan de kant moest, maar volgens mij haalt die de 180 geen eens
Hier kun je 't nog eens nakijken! (03:12)quote:Op zondag 9 maart 2008 22:11 schreef k_man het volgende:
Ah, was dat geen Touran? Daar rijden ze tegenwoordig veel mee.
Lijkt mij een Opel, maar zeker weten doe ik 't niet!..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Ja klopt Opel Zafira 1.9 CDTi 150 pkquote:Op zondag 9 maart 2008 23:52 schreef Tism het volgende:
[..]
Idd..
[..]
Lijkt mij een Opel, maar zeker weten doe ik 't niet!..
Topsnelheid: 202 km/h
Acceleratie 0-100 km/u 10,4 s
Kenteken: 40-TK-VS
Komt nog wel aardig voor uit, maar lang niet zo snel als video wagen.
............................
Die prestaties zullen ook wel wat minder zijn als het een politieauto is, met alle extra gewicht die daarbij hoort.
ik zou er gewoon een politiehelicopter overheen laten vliegenquote:Op maandag 10 maart 2008 09:35 schreef Klummie het volgende:
Waarom idd geen roadblok? Levensgevaarlijk dit.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Inderdaad, met 200km/u over een kruispunt jakkeren, dacht dat politieagenten altijd een afweging maken of verder achtervolgen veilig kan. Ik zou daar afgehaakt zijn.quote:Op maandag 10 maart 2008 09:35 schreef Klummie het volgende:
Waarom idd geen roadblok? Levensgevaarlijk dit.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Ja, na 10 min zit die ongeveer aan de 200. Ik spreek uit ervaringquote:Op maandag 10 maart 2008 00:02 schreef sander89 het volgende:
[..]
Ja klopt Opel Zafira 1.9 CDTi 150 pk
Topsnelheid: 202 km/h
Acceleratie 0-100 km/u 10,4 s
Kenteken: 40-TK-VS
Komt nog wel aardig voor uit, maar lang niet zo snel als video wagen.
Op dat kruispunt ben ik de eerste keer gezakt voor mijn rijbewijsquote:Op maandag 10 maart 2008 11:07 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Inderdaad, met 200km/u over een kruispunt jakkeren, dacht dat politieagenten altijd een afweging maken of verder achtervolgen veilig kan. Ik zou daar afgehaakt zijn.
Graag verwijderen
ging je er ook met 200 over heen?quote:Op maandag 10 maart 2008 14:51 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Op dat kruispunt ben ik de eerste keer gezakt voor mijn rijbewijs
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Nee ik reed achter een vrachtwagen aan door het rood heenquote:
ergste is dat ik het zelf nog niet eens gezien had
Graag verwijderen
damn.. tjeck nu de filmpjes in volgorde:
Vrouw die pissed is ( lol @ vriend die aankomt rijden in een chrysler )
Motor chase
mercedes chase
... verbaast me nog wel dat men gewoon niet op de achterkant van de auto inrijdt zodat hij dus gaat draaien. ?.. kan iemand dit uitleggen...
Vrouw die pissed is ( lol @ vriend die aankomt rijden in een chrysler )
Motor chase
mercedes chase
... verbaast me nog wel dat men gewoon niet op de achterkant van de auto inrijdt zodat hij dus gaat draaien. ?.. kan iemand dit uitleggen...
I pwn u!
Die porsche chase (die zichzelf in de vangrail reed) past ook wel in het rijtje.quote:Op maandag 10 maart 2008 17:12 schreef weasel85 het volgende:
damn.. tjeck nu de filmpjes in volgorde:
Vrouw die pissed is ( lol @ vriend die aankomt rijden in een chrysler )
Motor chase
mercedes chase
Die mercedes was gestolen, zou de eigenaar niet blij mee zijn als ze er op inrijden. Banden lekschieten zou ook een optie zijn geweest, beter dan het risico op ongelukken met onschuldige vorbijgangers.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ik vond de manier waarop ze die gast in die Porsche pakte wel stijlvol! Gewoon even een file creëren!..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Die vertaling is echt briljantquote:Op woensdag 5 maart 2008 22:57 schreef ScudRaket het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=0a3_1204716874
(Let even niet op het dramatische vertaalwerk
"Good moaning, It is I, Jacobs from the police"
nog mooier zelfs: "Jacobs, ticket writer in Brabant"quote:Op dinsdag 11 maart 2008 02:19 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Die vertaling is echt briljant
"Good moaning, It is I, Jacobs from the police"
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ja, onbegrijpelijk.quote:Op maandag 10 maart 2008 09:35 schreef Klummie het volgende:
Waarom idd geen roadblok? Levensgevaarlijk dit.
Onderweg stond er zelfs een politiewagen gewoon links in een uitrit te kijken hoe de caravaan voorbij kwam scheuren, zonder ook maar iets te ondernemen
Heel apart
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tuurlijk, met 200 km/u uit een rijdende auto bij een andere auto de banden lekschietenquote:Op maandag 10 maart 2008 23:01 schreef Adfundum het volgende:
Banden lekschieten zou ook een optie zijn geweest, beter dan het risico op ongelukken met onschuldige vorbijgangers.
En dat gaat lukken denk je, zonder gevaar voor voorbijgangers?
Het is geen film.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2008 07:53:49 ]
