NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
geen zin is een natuurlijk onzin. ik heb geen zin aan geldverspillende linkse sukkels die voor mij een groter gevaar vormen dan die man met het opvallende kapsel. democratie brengt met zich mee dat jij misschien geen zin hebt in iets, maar anderen wel. jammer voor jouw zin.quote:Op donderdag 28 februari 2008 18:52 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, juridisch staat de heer Wilders helemaal in zijn recht. Maar ik heb geen zin in allemaal negatieve consequenties voor ons land omdat een of andere idioot zo nodig zijn punt moet maken naar de Islam. We weten allemaal allang dat daar fascistische elementen inzitten, dus deze film dient geen enkel doel behalve provocatie.
Nou moet provocatie ook gewoon kunnen, maar niet als IK daardoor straks negatieve gevolgen ondervindt. Ik heb geen zin in een aanslag straks in Amsterdam (waarbij IK dus risico loop), terwijl Wilders zich met zijn beveiliging nergens zorgen over hoeft te maken. Ik juich iedereen toe die de fascistische elementen in de Islam wil bevechten, maar dat is niet wat Wilders doet.
Wat Wilders doet is een wolf in schaapskleren voortdurend in de zij porren, tot de wolf er genoeg van heeft en een van de schapen (jij en ik dus) opvreet. Wilders zelf hoeft zich geen zorgen te maken, want die heeft allemaal security schapen om zich heen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Taliban dreigen met aanvallen wegens Wilders-film
KABUL - De Taliban hebben donderdag gedreigd hun aanvallen op Nederlandse militairen in Afghanistan op te voeren als de "beledigende" anti-islamfilm van Geert Wilders wordt uitgezonden.
De film van de PVV-parlementariër is "een belediging voor de islam", aldus Zabihullah Mujahid, een woordvoerder van de Taliban, in een telefonisch interview vanaf een onbekende locatie.
"Wij in Afghanistan zullen de aanvallen tegen de Nederlandse troepen opvoeren als de film wordt uitgezonden". Hij voegde eraan toe dat de Taliban de Verenigde Naties oproepen dergelijke acties te stoppen om een scheuring tussen de islam en de rest van de wereld te voorkomen.
De ministers Ernst Hirsch Ballin (Justitie) en Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken hebben woensdagmiddag nog gesproken met Wilders over zijn film. Het was een vervolg op een gesprek van vorig jaar waarin het kabinet al zorgen uitte over de gevolgen van de film in binnen- en buitenland.
Geert Wilders liet na afloop weten het gesprek als 'intimiderend' te hebben ervaren.
Onbegrijpelijk
Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) vindt het echter zijn plicht om PVV-leider Geert Wilders erop te wijzen wat hij met zijn aangekondigde film nu al teweeg brengt en nog gaat brengen.
De bewindsman noemde het donderdag op Radio 1 "volkomen onbegrijpelijk" dat Wilders dat gesprek bestempelt als intimidatie. Verhagen denkt eerder dat de waarheid hem te confronterend is. Hij zei dat hij Wilders een schets heeft gegeven van de emoties die in het buitenland nu al oplaaien en mogelijke andere gevolgen. Hij heeft daar hele grote zorgen over.
Grote schade
Verhagen wees op demonstraties, mogelijke aanvallen op ambassades en schade voor Nederlandse instellingen en bedrijven in het buitenland. "Er is al een lijst opgesteld met producten uit Nederland. Een zuivelbedrijf als Campina kan grote schade lijden." Veel landen zouden de producten kunnen boycotten. Ook wees hij op de dreiging van de Taliban om Nederlandse militairen in Afghanistan aan te vallen.
Schouders
Verhagen vindt niet dat Wilders hierover "zijn schouders kan ophalen en zeggen dat het zijn pakkie an niet is." Want het gaat volgens Verhagen niet alleen om de vrijheid van meningsuiting maar ook om het belang en de levens die in de waagschaal worden gesteld.
Wat de minister betreft staat de meningsuiting buiten kijf "maar het is niet het recht op beledigen." Hij wees erop dat de vrijheid om je mening te uiten grenzen kent, bijvoorbeeld als je daarmee haat zaait.
Harstikke mooi. Ik weet zeker dat Wilders met belangstelling naar je argumenten luistert. Ondertussen verandert dat niets aan het feit dat hij het recht heeft een film te maken. En niemand heeft het recht om censuur toe te passen.quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:11 schreef Seneca het volgende:
[..]
Mijn standpunt heeft niks te maken met angst, maar met pragmatisme. In de stijrd tegen het terrorisme gaat het er, net als in iedere strijd, niet om dat je een slag wint, maar de oorlog.
Wat winnen we met deze film van Wilders? Het enige wat er volgens jou gebeurt is dat er een aantal feiten bekend worden gemaakt die al bekend zijn. De winst is dus 0. Het verlies is echter dat er vanuit allerlei landen boycots zullen komen, wat economisch zijn weerslag voor ons zal hebben.
De conclusie is dus dat deze film ons geen zier vooruit helpt in de strijd tegen intolerantie en oppressie, maar slechts negatieve (economische) gevolgen gaat hebben. Dat is gewoon een achterlijke strategie. In mijn ogen kan je die energie beter op iets anders, productievers, focussen.
Om nog even een voorbeeld aan te halen, in de 2e wereldoorlog maakte Hitler die fout ook. Terugtrekken was uit den boze, wat dat stond gelijk aan 'toegeven aan de vijand'. Hij realiseerde zich niet dat een strategische terugtrekking er voor kon zorgen dat hij op andere, belangrijkere terreinen juist vaak weer winst kon boeken, wat zeker weten een factor is geweest in de uitkomst van de oorlog.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is helemaal geen ANP - die kop staat echt niet op het ANP hoorquote:Op donderdag 28 februari 2008 16:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Is gewoon een ANP...Is dus niet herschreven door een nieuwsposter van de FP
Recht dit, recht dat. Gaan we het nog over verantwoordelijkheden hebben?quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Harstikke mooi. Ik weet zeker dat Wilders met belangstelling naar je argumenten luistert. Ondertussen verandert dat niets aan het feit dat hij het recht heeft een film te maken. En niemand heeft het recht om censuur toe te passen.
Oh, de Taliban heeft de film al gezien?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sneak preview in camp holland.quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh, de Taliban heeft de film al gezien?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dus op het moment dat de meerderheid van de kamer iets niet ziet zitten (de PVV heeft geen meerderheid in de kamer), omdat het duidelijk negatieve gevolgen heeft, maar de heer Wilders heeft daar schijt aan, dan is er sprake van democratie? Dat lijkt mij nog veel grotere onzin.quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
geen zin is een natuurlijk onzin. ik heb geen zin aan geldverspillende linkse sukkels die voor mij een groter gevaar vormen dan die man met het opvallende kapsel. democratie brengt met zich mee dat jij misschien geen zin hebt in iets, maar anderen wel. jammer voor jouw zin.
Daarnaast heb je natuurlijk vrijheid van meningsuiting, maar ik zou het fijn vinden als juist POLITICI daar nu een beetje verantwoord mee om zouden gaan. Ik hoor Balkenende ook niet zeggen dat Bush een eersteklas idioot is (ook al vind hij dat misschien wel), omdat dat gewoon schade aan de Nederlandse belangen zou brengen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Tja, tuurlijk heeft hij dat recht. Maar een politicus heeft verantwoordelijkheden. Als het hier nu nog om een burger zou gaan, dan zou ik het met je eens zijn. Maar het gaat hier om een politicus, wiens uitspraken directe gevolgen hebben voor de Nederlandse bevolkijng. Dan kun je op zijn minst verwachten dat zo'n politicus verantwoord omgaat met wat hij zegt. Zie ook mijn voorbeeld hierboven.quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Harstikke mooi. Ik weet zeker dat Wilders met belangstelling naar je argumenten luistert. Ondertussen verandert dat niets aan het feit dat hij het recht heeft een film te maken. En niemand heeft het recht om censuur toe te passen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ja. Moslims hebben de verantwoordelijkheid om zich netjes te gedragen. Ze worden niet verplicht de film te zien. Ze hoeven zich dus helemaal niet beledigt te voelen. Ze kiezen er zelf voor om de film te zien en gewelddadig te reageren.quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Recht dit, recht dat. Gaan we het nog over verantwoordelijkheden hebben?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja, en politici hebben ook verantwoordingen, zie mijn posts hierboven. Of wil je het alleen maar van een kant bekijken?quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. Moslims hebben de verantwoordelijkheid om zich netjes te gedragen. Ze worden niet verplict de film te zien. Ze hoeven zich dus helemaal niet beledigt te voelen. Ze kiezen er zelf voor om de film te zien en gewelddadig te reageren.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik hoor een hoop mensen die vrijheden willen afpakken vanwege hun religieuze ideen. Ik heb helemaal niet te maken met iemands religie. Ik wil gewoon vrij zijn. Waarom vallen al die religieuze debielen (ook christenen) mij lastig met hun onzin? Kunnen ze niet naar een dictatuur verhuizen waar ze geen last hebben van vrijheid?quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:39 schreef Seneca het volgende:
[..]
Tja, en politici hebben ook verantwoordingen, zie mijn posts hierboven. Of wil je het alleen maar van een kant bekijken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja, daar heb je helemaal gelijk in. Maar er is geen simpele oplossing voor (religieuze) intolerantie. Niet voor niets is dat iets wat al millennia aan de gang is. Intolerantie met intolerantie bevechten werkt in ieder geval niet, dat heeft de geschiedenis ook wel uitgewezen. Het zou Wilders sieren als hij zich dat eens zou beseffen. Want nogmaals, Wilders is niet de oplossing. Hij legt een probleem bloot dat al lang een breed blootgelegd is, en het enige wat hij daarmee bereikt is dat hij de tegenstellingen nog groter maakt. Is dat dan wat je wil?quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hoor een hoop mensen die vrijheden willen afpakken vanwege hun religieuze ideen. Ik heb helemaal niet te maken met iemands religie. Ik wil gewoon vrij zijn. Waarom vallen al die religieuze debielen (ook christenen) mij lastig met hun onzin? Kunnen ze niet naar een dictatuur verhuizen waar ze geen last hebben van vrijheid?
Overigens is er nog geen enkel van mijn vrijheden ingeperkt door een stel intolerante Islam fanatici. Onze overheid daarentegen heeft al talloze beperkingen op mijn vrijheid in gesteld, onder het mom van het bestrijden van diezelfde fanatici. Dan vraag ik me af om wie ik me meer zorgen moet maken.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Wat ik wil is wat we met het christendom gedaan hebben: Net zo lang bekritiseren en belachelijk maken totdat ze er aan gewend zijn. Ik heb geen last van christenen. Ze bedreigen niemand, ze proberen misschien voorzichtig iets te zeggen af en toe (Rauvoet) maar dat doet hij alleen voor zijn eigen achterban. Hij krijgt het niet voor elkaar om een concert van Madonna of een pornofilm te censureren, daar zijn de vrijheden die we hebben te belangrijk voor.quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:47 schreef Seneca het volgende:
[..]
Tja, daar heb je helemaal gelijk in. Maar er is geen simpele oplossing voor (religieuze) intolerantie. Niet voor niets is dat iets wat al millennia aan de gang is. Intolerantie met intolerantie bevechten werkt in ieder geval niet, dat heeft de geschiedenis ook wel uitgewezen. Het zou Wilders sieren als hij zich dat eens zou beseffen. Want nogmaals, Wilders is niet de oplossing. Hij legt een probleem bloot dat al lang een breed blootgelegd is, en het enige wat hij daarmee bereikt is dat hij de tegenstellingen nog groter maakt. Is dat dan wat je wil?
Overigens is er nog geen enkel van mijn vrijheden ingeperkt door een stel intolerante Islam fanatici. Onze overheid daarentegen heeft al talloze beperkingen op mijn vrijheid in gesteld, onder het mom van het bestrijden van diezelfde fanatici. Dan vraag ik me af om wie ik me meer zorgen moet maken.
Moslims moeten gewoon wennen . Ik wens ze veel succes.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geloof moet altijd en overal geridiculiseerd kunnen worden. Ik zou echter graag zien dat we dat overlaten aan kunstenaars. Immers, de kunst is traditioneel altijd het gebied geweest waar grenzen overschreden en weerlegd werden. Niet de politiek. De politiek houdt zich bezig met het reilen en zeilen van het land, en heeft een verantwoording om er voor te zorgen dat dat zo goed mogelijk gedaan wordt. Ik zou het op zijn zachtst gezegd zeer schadelijk vinden als dat onderscheid zou verdwijnen.quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat ik wil is wat we met het christendom gedaan hebben: Net zo lang bekritiseren en belachelijk maken totdat ze er aan gewend zijn. Ik heb geen last van christenen. Ze bedreigen niemand, ze proberen misschien voorzichtig iets te zeggen af en toe (Rauvoet) maar dat doet hij alleen voor zijn eigen achterban. Hij krijgt het niet voor elkaar om een concert van Madonna of een pornofilm te censureren, daar zijn de vrijheden die we hebben te belangrijk voor.
Moslims moeten gewoon wennen . Ik wens ze veel succes.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Wil je dat wettelijk vastleggen? Dan laat Wilders zich inschrijven als kunstenaar. Is het dan wel goed?quote:Op donderdag 28 februari 2008 19:57 schreef Seneca het volgende:
[..]
Geloof moet altijd en overal geridiculiseerd kunnen worden. Ik zou echter graag zien dat we dat overlaten aan kunstenaars.
Het is maar net wat je grensoverschrijdent vind. Is abortus en euthanasie niet grensoverschrijdend? Hebben kunstenaars daar voor gezorgd of hebben politici daar gewoon een wet voor gemaakt.quote:Immers, de kunst is traditioneel altijd het gebied geweest waar grenzen overschreden en weerlegd werden. Niet de politiek. De politiek houdt zich bezig met het reilen en zeilen van het land, en heeft een verantwoording om er voor te zorgen dat dat zo goed mogelijk gedaan wordt. Ik zou het op zijn zachtst gezegd zeer schadelijk vinden als dat onderscheid zou verdwijnen.
Je probeert je nu in onmogelijke bochten te wringen.
Succes met wennen de komende 50 jaar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien moet Jan Peter Balkenende maar weer eens zijn VOC-mentaliteit qoutes verkondigen:
quote:Premier Jan Peter Balkenende is trots op Nederland, maar het kan allemaal nog mooier dan het nu is. ''Soms droom ik een beetje van de Gouden Eeuw'',
quote:''De eeuw waarin het kleine Nederland zich op eigen kracht naar de top werkte. De eeuw van Michiel de Ruyter en van Rembrandt.''
quote:''Maar ondanks alle tekortkomingen van onze voorvaders, is onze vaderlandse geschiedenis wel inspirerend. Ze laat zien waarin een klein land groot kan zijn.''
Dus geen bange schijterds-mentaliteit aub...trek je bek ook open als het om onze vrije westerse normen en waarden gaat én vrijheid van meningsuiting zoals dat is beschreven in het wetboek, niets meer en zeker niet minder. Allemachtig, elke niet moslim-scheet wordt onder de internet-loupe gelegd, ook via mobieltjes. Want dáár heeft dit alles ook mee te maken, elke anti-moslim-uiting ligt binnen no-time op het bordje van een moslim die net een schaap heeft geslacht, die voorheen niet eens wist van het bestaan van o.a. Nederland/Denemarken. Als er alleen nog papier-nieuws was en een enkele schotel ergens in een Islamitisch land dan was deze 4e kruistocht niet eens aan de hand...het strenge en veelal achterlijke geloof maakt kennis met het vrije westen, met alle supermoderne technologie vandien. En verdomd, men ziet opeens een Deense cartoon én Wilders. Men is daar nog lang niet toe aan vrij denken en doen en daarmee het relativeren van een in hun ogen vijandige uiting van een Nederlandse kaaskop die wat oneliners op film zet. Hier valt men allang al niet meer over de benaming van Christenhond welke gewoon is in bv Saoedi-Arabië. Het zal nog wel enige tijd in beslag nemen voordat moslims kunnen bedenken dat niet op elke ongelovige stoute slak zout moet worden gelegd....sjucht. Balkenende...en garde!!!quote:''Collectief hebben we ons, als Nederland, uit het moeras getrokken. Samen hebben we een paar jaar achter elkaar de broekriem aangehaald. Samen hebben we de lonen gematigd en daarmee weer duizenden mensen aan de slag geholpen. Samen hebben we, met de politie, het land weer veiliger gemaakt.''
Dude, dan doe je dus JUIST waar ik het net over hebt. Dan ga je politiek en kunst in elkaar laten overvloeien, en dat is niet de bedoeling. Als Wilders zich inschrijft als kunstenaar, verandert dat niets aan zijn verantwoordelijkheden als politicus. Je bent OF politicus of kunstenaar, niet allebei.quote:Op donderdag 28 februari 2008 20:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wil je dat wettelijk vastleggen? Dan laat Wilders zich inschrijven als kunstenaar. Is het dan wel goed?
Ik vind het bewust provoceren van een groep mensen niet echt vergelijkbaar met het voeren van binnenlandse politiek. Wat we hier in Nederland doen heeft niemand iets te maken. Als wij abortus willen legaliseren, en een of ander Islamitisch land is daartegen, dan kunnen ze wat mij betreft de tering krijgen. DAN zou er immers sprake zijn van vrijheidsbeperking, terwijl we een soeverein land zijn.quote:Het is maar net wat je grensoverschrijdent vind. Is abortus en euthanasie niet grensoverschrijdend? Hebben kunstenaars daar voor gezorgd of hebben politici daar gewoon een wet voor gemaakt.
Als we daarentegen het abortusbeleid van de VS gaan bekritiseren op de manier waarop Wilders de Islam bekritiseerd, en Amerika besluit naar aanleiding daarvan om een handelsboycot in te voeren, dan zijn we als land imho een domme lul geweest. We hadden namelijk ook gewoon onze bek kunnen houden, en hier de dingen in alle vrijheid doen zoals we dat zelf willen.
[/quote[
Ik denk dat het met dat wennen wel mee zal vallen, aangezien ik uit een oud-gereformeerde familie kom. En nee, ik ben zelf niet gelovig.quote:Succes met wennen de komende 50 jaar.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
We leven in een vrij land. Hier kan dat gewoonquote:Op donderdag 28 februari 2008 20:13 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dude, dan doe je dus JUIST waar ik het net over hebt. Dan ga je politiek en kunst in elkaar laten overvloeien, en dat is niet de bedoeling. Als Wilders zich inschrijft als kunstenaar, verandert dat niets aan zijn verantwoordelijkheden als politicus. Je bent OF politicus of kunstenaar, niet allebei.
Rockzangeres valt in voor zwanger Kamerlid
We leven gewoon ons leven, met alle vrijheden die we voor onszelf bevochten hebben. Maar omdat een paar moslims hier willen wonen mag dat niet meer? En noemen het provoceren als we gewoon doorgaan met waar we mee bezig waren? Dan ben je de wereld aan het omdraaien. Moslims zijn niet zo belangrijk dat we vrijheid van meningsuiting alleen maar hebben uitgevonden om hen te pesten.quote:Ik vind het bewust provoceren van een groep mensen niet echt vergelijkbaar met het voeren van binnenlandse politiek.
We mogen ook gewoon films maken en spotprenten e.d.quote:Wat we hier in Nederland doen heeft niemand iets te maken. Als wij abortus willen legaliseren, en een of ander Islamitisch land is daartegen, dan kunnen ze wat mij betreft de tering krijgen. DAN zou er immers sprake zijn van vrijheidsbeperking, terwijl we een soeverein land zijn.
Als Amerika een handelsboycot in wil stellen omdat ik een menig heb dan moet dat maar. Maar ik denk dat het Amerika geen zak interesseert hoe we over hun abortus politiek denken. Er word genoeg gescholden op Amerika, nog nooit iets gehoord over een boycot. En zo moeten de moslims ook doen.quote:Als we daarentegen het abortusbeleid van de VS gaan bekritiseren op de manier waarop Wilders de Islam bekritiseerd, en Amerika besluit naar aanleiding daarvan om een handelsboycot in te voeren, dan zijn we als land imho een domme lul geweest. We hadden namelijk ook gewoon onze bek kunnen houden, en hier de dingen in alle vrijheid doen zoals we dat zelf willen.
Je bent al gewendquote:Ik denk dat het met dat wennen wel mee zal vallen, aangezien ik uit een oud-gereformeerde familie kom. En nee, ik ben zelf niet gelovig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat iets kan maakt het nog niet wenselijk.quote:Op donderdag 28 februari 2008 20:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We leven in een vrij land. Hier kan dat gewoon
Daar is het inderdaad niet voor uitgevonden, en het is een schande dat Wilders het daarvoor misbruikt. Zo voel ik het. Er is niets mis met provocatie, maar provocatie zonder doel slaat gewoon de plank mis.quote:Rockzangeres valt in voor zwanger Kamerlid
[..]
We leven gewoon ons leven, met alle vrijheden die we voor onszelf bevochten hebben. Maar omdat een paar moslims hier willen wonen mag dat niet meer? En noemen het provoceren als we gewoon doorgaan met waar we mee bezig waren? Dan ben je de wereld aan het omdraaien. Moslims zijn niet zo belangrijk dat we vrijheid van meningsuiting alleen maar hebben uitgevonden om hen te pesten.
[..]
Weet je wat het is? Hans Teeuwen komt er mee weg om te zeggen dat Allah een ontzettende zak is met een dikke lul. Wilders niet. Weet je waarom? Omdat als Wilders het zegt een politieke lading heeft. Dan vormt zo'n uitspraak opeens een bedreiging voor mensen die zich daardoor aangevallen voelen.quote:We mogen ook gewoon films maken en spotprenten e.d.
Stel dat ik nog christen zou zijn. Als Teeuwen zegt dat christenen fascisten zijn, dan haal ik mijn schouders op. Maar als Wilders dat zegt, dan kijk ik daar heel anders tegenaan. Wilders heeft immers de macht om mij als Christen te benadelen.
Ach nee, Amerika dreigt bijvoorbeeld met invasies op het moment dat wij Amerikaanse militairen beschuldigen van oorlogsmisdaden en daarvoor in de Haag willen laten berechten.quote:Als Amerika een handelsboycot in wil stellen omdat ik een menig heb dan moet dat maar. Maar ik denk dat het Amerika geen zak interesseert hoe we over hun abortus politiek denken. Er word genoeg gescholden op Amerika, nog nooit iets gehoord over een boycot. En zo moeten de moslims ook doen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Tralalaquote:Op donderdag 28 februari 2008 20:29 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat iets kan maakt het nog niet wenselijk.
Dan ga je met Wilders praten. En als dat niet werkt hebben we een film die je kan negeren. Nou en.quote:Daar is het inderdaad niet voor uitgevonden, en het is een schande dat Wilders het daarvoor misbruikt. Zo voel ik het. Er is niets mis met provocatie, maar provocatie zonder doel slaat gewoon de plank mis.
Zodra Teeuwen bedreigt word heeft zijn mening ook plotseling een politieke lading.quote:Weet je wat het is? Hans Teeuwen komt er mee weg om te zeggen dat Allah een ontzettende zak is met een dikke lul. Wilders niet. Weet je waarom? Omdat als Wilders het zegt een politieke lading heeft. Dan vormt zo'n uitspraak opeens een bedreiging voor mensen die zich daardoor aangevallen voelen.
In z'n eentje? Hahahahahaquote:Stel dat ik nog christen zou zijn. Als Teeuwen zegt dat christenen fascisten zijn, dan haal ik mijn schouders op. Maar als Wilders dat zegt, dan kijk ik daar heel anders tegenaan. Wilders heeft immers de macht om mij als Christen te benadelen.
Nou dan laten we het daar op aan komen. Ondertussen blijven de vrijheden zoals ze zijn. Sterker nog; ik wil meer!quote:[..]
Ach nee, Amerika dreigt bijvoorbeeld met invasies op het moment dat wij Amerikaanse militairen beschuldigen van oorlogsmisdaden en daarvoor in de Haag willen laten berechten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou, geweldig, CDA roept nu ook al op de film niet uit te zenden. Ik wil natuurlijk niemand dood wensen, maar een pimfortuyntje zou momenteel niet heel slecht uitkomen 
Een politicus die geen beleid voert maar slechts onrust veroorzaakt is natuurlijk niet de bedoeling, hoe zeer hij ook in zijn recht staat.
Een politicus die geen beleid voert maar slechts onrust veroorzaakt is natuurlijk niet de bedoeling, hoe zeer hij ook in zijn recht staat.
wie is het pimmetje dan?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Geertje natuurlijkquote:Op donderdag 28 februari 2008 21:58 schreef zoalshetis het volgende:
wie is het pimmetje dan?
En dan het liefst door 'n gekke hollander, want indien het een islamiet betreft dansen de popjes slechts harder.
ik denk dat een pimfortuyntje juist heel erg slecht zou uitkomen voor linkse kloothommels die denken dat je met het doden van een persoon in aanzien stijgt.
"ja maar hij heeft het zelf over zich uitgeroepen". verder komen ze niet.
dit soort opmerkingen over een pimfortuyntje is een schreeuw voor een ondemocratisch land en een burgeroorlog in de hand werkende dommigheid.
"ja maar hij heeft het zelf over zich uitgeroepen". verder komen ze niet.
dit soort opmerkingen over een pimfortuyntje is een schreeuw voor een ondemocratisch land en een burgeroorlog in de hand werkende dommigheid.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ach, beetje humor mag toch wel omtrent dit onderwerpquote:Op donderdag 28 februari 2008 22:01 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat een pimfortuyntje juist heel erg slecht zou uitkomen voor linkse kloothommels die denken dat je met het doden van een persoon in aanzien stijgt.
"ja maar hij heeft het zelf over zich uitgeroepen". verder komen ze niet.
dit soort opmerkingen over een pimfortuyntje is een schreeuw voor een ondemocratisch land en een burgeroorlog in de hand werkende dommigheid.
Dat ie het over zichzelf afroept zit natuurlijk wel 'n beetje 'n kern van waarheid in. Tuurlijk, het blijft de schuld van de dader, maar dat is oud nieuws. Gekken zijn er, en indien je geen onrust wilt wat niets oplevert dien je daar toch rekening mee te houden.
Beetje het 'dus als je een kort rokje draagt, mag je verkracht worden'-cliche? Natuurlijk is de dader in kwestie dan de schuldige, maar dat is logisch en achterafgelul. Het is alsnog niet verstandig in een kort rokje door 'n donker bos te fietsen
Zelfde geldt voor Wilders; het is niet verstandig een film uit te brengen waar allerlei achtergestelde culturen heftig op gaan reageren, zonder dat er een positief effect aan te pas komt. Sterker nog, dat vind ik óók een burgeroorlog (burger? misschien wel erger!) in de hand werkende dommigheid.
Nou ok, als het moet dan slachten we elkaar toch lekker af? Als het voortaan de schuld van het slachtoffer is... 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
hoezo achtergestelde culturen eik? die moslims vinden zichzelf toch helemaal je-van-het? alle niet moslims moeten dood of moeten als minder dan varkens bejandeld worden. denk dat het snel afgelopen zal zijn met de moslims in europa als dit gejammer van die baarden zo nog doorgaat.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:06 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ach, beetje humor mag toch wel omtrent dit onderwerp
Dat ie het over zichzelf afroept zit natuurlijk wel 'n beetje 'n kern van waarheid in. Tuurlijk, het blijft de schuld van de dader, maar dat is oud nieuws. Gekken zijn er, en indien je geen onrust wilt wat niets oplevert dien je daar toch rekening mee te houden.
Beetje het 'dus als je een kort rokje draagt, mag je verkracht worden'-cliche? Natuurlijk is de dader in kwestie dan de schuldige, maar dat is logisch en achterafgelul. Het is alsnog niet verstandig in een kort rokje door 'n donker bos te fietsen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nou ok, als het moet dan slachten we elkaar toch lekker af? Als het voortaan de schuld van het slachtoffer is...
Ja, das precies wat ik zeg 
in dat geval bring it on.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Denk dat het niet 'afgelopen met de moslims' kan zijn in Europa, ook niet als dit gejammer van die baarden door gaat. Helaas pindakaas zijn ze goed vertegenwoordigd in Europa. Er zal dus iemand 'the bigger man' moeten zijn en moeten toegeven. En wie moeten dat zijn, mensen die 'verknipt' zijn door religieuze denkbeelden, of mensen die beschaafd zijn en niet per se spotprenten of filmpjes over allah hoeven te tonen. En dan niet wie het het meest verdient om gedoogd te worden, maar bij wie het het meeste effect heeft. Dan zou ik willen zeggen; als je slachtoffers wilt voorkomen, ben ik de beroerste niet en wil ik best ophouden met het beledigen van moslims, als zij dat als belediging opvatten.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo achtergestelde culturen eik? die moslims vinden zichzelf toch helemaal je-van-het? alle niet moslims mogen dood. denk dat het snel afgelopen zal zijn met de moslims in europa als dit gejammer van die baarden zo nog doorgaat.
Maar natuurlijk kunnen we dit ook wanhopig als een aanval op de vrijheid van meningsuiting blijven opvatten en strijden voor die vrijheid tot de moslims ons fraaie westen hebben overgenomen of platgezelfmoordterroristenbombardeerd
Principes boven alles, niet waar? En waar blijven we als we niet eens meer spotprentjes over moslims mogen afdrukken? Dan mogen we binnen de korste keren niets meer zeggen 
Tja, weet niet wat ik ervan moet vinden.
De meest heftige beelden van reacties op de Deense cartoons kwamen toch uit landen waar mensen in het algemeen met geweld reageren en met mooie praatjes snel zijn op te ruien.
Pakistan, Iran, Syrie.
Die mensen geloven alles wat ze wordt verteld en zullen via de media al een erg eenzijdig beeld te zien krijgen, het is niet zoals hier.
Als je je hele leven dom wordt gehouden weet je niet beter.
Maak we wel zorgen om Nederlanders in het buitenland. Mocht daar iets mee gebeuren zal dat Wilders zeker worden aangerekend.
De meest heftige beelden van reacties op de Deense cartoons kwamen toch uit landen waar mensen in het algemeen met geweld reageren en met mooie praatjes snel zijn op te ruien.
Pakistan, Iran, Syrie.
Die mensen geloven alles wat ze wordt verteld en zullen via de media al een erg eenzijdig beeld te zien krijgen, het is niet zoals hier.
Als je je hele leven dom wordt gehouden weet je niet beter.
Maak we wel zorgen om Nederlanders in het buitenland. Mocht daar iets mee gebeuren zal dat Wilders zeker worden aangerekend.
Ze kunnen waterijsjes wel als een belediging opvatten.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Denk dat het niet 'afgelopen met de moslims' kan zijn in Europa, ook niet als dit gejammer van die baarden door gaat. Helaas pindakaas zijn ze goed vertegenwoordigd in Europa. Er zal dus iemand 'the bigger man' moeten zijn en moeten toegeven. En wie moeten dat zijn, mensen die 'verknipt' zijn door religieuze denkbeelden, of mensen die beschaafd zijn en niet per se spotprenten of filmpjes over allah hoeven te tonen. En dan niet wie het het meest verdient om gedoogd te worden, maar bij wie het het meeste effect heeft. Dan zou ik willen zeggen; als je slachtoffers wilt voorkomen, ben ik de beroerste niet en wil ik best ophouden met het beledigen van moslims, als zij dat als belediging opvatten.
quote:Maar natuurlijk kunnen we dit ook wanhopig als een aanval op de vrijheid van meningsuiting blijven opvatten en strijden voor die vrijheid tot de moslims ons fraaie westen hebben overgenomen of platgezelfmoordterroristenbombardeerd
Die moslims passen zich aan. Vrijheden pak je niet af.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En terecht, dat gezeik over vrijheid van meningsuiting moet maar 's afgelopen zijn. Vrijheid van meningsuiting heeft nooit betekent dat politici rare dingen kunnen roepen terwijl dat niets met beleid voeren te maken heeft.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
Tja, weet niet wat ik ervan moet vinden.
De meest heftige beelden van reacties op de Deense cartoons kwamen toch uit landen waar mensen in het algemeen met geweld reageren en met mooie praatjes snel zijn op te ruien.
Pakistan, Iran, Syrie.
Die mensen geloven alles wat ze wordt verteld en zullen via de media al een erg eenzijdig beeld te zien krijgen, het is niet zoals hier.
Als je je hele leven dom wordt gehouden weet je niet beter.
Maak we wel zorgen om Nederlanders in het buitenland. Mocht daar iets mee gebeuren zal dat Wilders zeker worden aangerekend.
Sowieso; ik hoor hier geen enkele, en dan ook geen enkele, Wilders-film-voorstander over het nut van dit filmpje, niemand heeft daar een antwoord op. Terwijl we wel steeds meer te horen krijgen wat het te weeg kán brengen. Wat is nou de afweging? Lijkt me vrij duidelijk, doe dat filmpje maar niet.
De enigen die het filmpje alsnog uitgezonden willen hebben zijn mensen die maar al te graag kritiek op religie of islamieten willen, zonder erbij na te denken of dat zin heeft (het heeft namelijk geen zin). En gaat die lust naar kritiek op de minderheid vóór eventuele slachtoffers? Vind ik heel raar, als mensen zo denken. En ze zijn er genoeg, volgens mij
Domheid..
Zo is dat, meer discussie is eigenlijk niet (meer) nodig...quote:Op donderdag 28 februari 2008 20:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
>knip<
Nou dan laten we het daar op aan komen. Ondertussen blijven de vrijheden zoals ze zijn. Sterker nog; ik wil meer!
Sterker nog. De toonzetting van de voorstanders van het filmpje riekt mij teveel naar een wens tot destabilisatie. Precies hetzelfde type destabilisatie die organisaties als Al Kaida proberen te bewerkstelligen. Ergo, Wilders is momenteel de beste soldaat van Al Kaida.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:31 schreef Taurus het volgende:
[..]
En terecht, dat gezeik over vrijheid van meningsuiting moet maar 's afgelopen zijn. Vrijheid van meningsuiting heeft nooit betekent dat politici rare dingen kunnen roepen terwijl dat niets met beleid voeren te maken heeft.
Sowieso; ik hoor hier geen enkele, en dan ook geen enkele, Wilders-film-voorstander over het nut van dit filmpje, niemand heeft daar een antwoord op. Terwijl we wel steeds meer te horen krijgen wat het te weeg kán brengen. Wat is nou de afweging? Lijkt me vrij duidelijk, doe dat filmpje maar niet.
De enigen die het filmpje alsnog uitgezonden willen hebben zijn mensen die maar al te graag kritiek op religie of islamieten willen, zonder erbij na te denken of dat zin heeft (het heeft namelijk geen zin). En gaat die lust naar kritiek op de minderheid vóór eventuele slachtoffers? Vind ik heel raar, als mensen zo denken. En ze zijn er genoeg, volgens mij
Wilders of niet, film of niet, je kan je vrijheden niet inleveren vanwege het gepiep van een paar gewelddadige godsdienst fanaten. Dan maar oorlog. Ik ga zo terug het leger in.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welke vrijheid lever jij dan in? Werk je mee aan Wilders film ofzo?quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wilders of niet, film of niet, je kan je vrijheden niet inleveren vanwege het gepiep van een paar gewelddadige godsdienst fanaten. Dan maar oorlog. Ik ga zo terug het leger in.
Jaja, wat leveren we een vrijheden inquote:Op donderdag 28 februari 2008 22:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wilders of niet, film of niet, je kan je vrijheden niet inleveren vanwege het gepiep van een paar gewelddadige godsdienst fanaten. Dan maar oorlog. Ik ga zo terug het leger in.
Het gaat om het principe. Nu is het Wilders, straks ben ik het.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Welke vrijheid lever jij dan in? Werk je mee aan Wilders film ofzo?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik zal ook niet schromen om er voor te vechten. liefst in mijn eigen buurt. ken er genoeg met anti nederlandse of anti joodse denkbeelden.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wilders of niet, film of niet, je kan je vrijheden niet inleveren vanwege het gepiep van een paar gewelddadige godsdienst fanaten. Dan maar oorlog. Ik ga zo terug het leger in.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ach, een prinzipenreiter. Hoe melodramatisch.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat om het principe. Nu is het Wilders, straks ben ik het.
Wees eens concreet man, welke film wil je maken dan?
Wilders kan zijn film toch ook maken?
Het begin is er, half Nederland wil een film verbieden.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Jaja, wat leveren we een vrijheden in
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik kom niet op je begrafenisquote:Op donderdag 28 februari 2008 22:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zal ook niet schromen om er voor te vechten. liefst in mijn eigen buurt. ken er genoeg met anti nederlandse of anti joodse denkbeelden.
oh ja wacht even. links heeft het niet zo op principes, totdat het om kraken en geld uitgeven van anderen gaat.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, een prinzipenreiter. Hoe melodramatisch.
Wees eens concreet man, welke film wil je maken dan?
Wilders kan zijn film toch ook maken?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
je was niet uitgenodigd.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het blijft wel leuk, al die drukte om een film die nog helemaal niemand gezien heeft. Wilders zijn pr-man is zijn geld in goud waard.
Leukste zou zijn als die hele film gewoon gevuld wordt met al de schrikbeelden die ons door alles en iedereen geuit zijn.
Leukste zou zijn als die hele film gewoon gevuld wordt met al de schrikbeelden die ons door alles en iedereen geuit zijn.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik wil de vrijheid om een film te maken. Of die nou Balkenende, Jezus of Mohammed belachelijk maakt, ik moet dat gewoon kunnen doen. Dat eis ik van een vrije maatschappij. Dat het nu om Wilders en moslims gaat is helemaal niet belangrijk.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, een prinzipenreiter. Hoe melodramatisch.
Wees eens concreet man, welke film wil je maken dan?
Wilders kan zijn film toch ook maken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Links heeft het niet zo op dat nieuw-rechtse melodrama van al die koene virtuele pc-ridders met hun gemekker over vvvvvvvvrijheid van mmmmmmmeningsuiting terwijl ze nog geen zin foutloos kunnen spellenquote:Op donderdag 28 februari 2008 22:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh ja wacht even. links heeft het niet zo op principes, totdat het om kraken en geld uitgeven van anderen gaat.
Ga je gang kerel. Je eist maar een eind weg.quote:Op donderdag 28 februari 2008 22:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wil de vrijheid om een film te maken. Of die nou Balkenende, Jezus of Mohammed belachelijk maakt, ik moet dat gewoon kunnen doen. Dat eis ik van een vrije maatschappij. Dat het nu om Wilders en moslims gaat is helemaal niet belangrijk.
Is er iemand die je in de weg staat?
