Natalee Holloway (in the rebound) #9

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 19:00 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Kun je ook vertellen waar die "geruchten" vandaan komen dan?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 19:06 schreef Rosite het volgende:
In dat geval: welkom hoor, want ik denk dat Renee goed bezig is en PRdV af gaat troeven. En dat zonder een undercover dure operatie..... zou erg knap zijn.

quote:

This Holloway family member deserves praise for coming forward with their copy for all to compare. If anyone wishes to study both complete 2 1/2 hour versions, they can request them by going to http://scrux.com/forum and asking the discussion board administrator for particulars.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 19:59 schreef Super_Girl het volgende:
mrBhimself?

Weet jij ook precies welke documenten?

Ik heb trouwens een dubbel gevoel bij het feit dat de Kalpoe broers een zaak aanspannen tegen Dr. Phill...maar goed, Dr. Phill heeft hen idd belazerd met die geluidsopnames...

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:02 schreef Super_Girl het volgende:
Weet je wat ik pas wonderlijk vind dat er bij Natalee Holloway nooit een wegloop profiel ja of de nee is vastgesteld, dit wordt namelijk m.i. altijd gedaan bij zo'n zaak.

quote:

"Deepak zegt hier (zonder dat hij weet dat hij wordt opgenomen - Skeeters tapes) Natalee is drinking and partying in casino's and drinking cocktail on beaches.""

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:16 schreef Super_Girl het volgende:
@ Rosite, bijvoorbeeld bij the case Amy Bradlley is meteen vastgesteld dat zijn niet voldeed aan het wegloop profiel, bij de zaak Natalee Holloway is dit niet gebeurd. Er zijn zoveel steken laten vallen en vallen nog steeds...

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:16 schreef mrBhimself het volgende:
Er is inderdaad erg weinig onderzoek gedaan naar de vriendenkring van Natalee. Het enige wat bekend is geworden zijn de zogenaamde 302 depositions, waarin een aantal vriendinnen van Natalee een verklaring hebben afgegeven. Deze documenten en verklaringen zijn overigens ook te vinden in het dossier van de Dr. Phil zaak...prima leesvoer voor het weekend :-)

Opvallend is ook dat een aantal vriendinnen alleen met de FBI wilde praten als hun advocaat aanwezig was; beetje vreemd in een verdwijningszaak lijkt mij. Daarnaast komt nog de uitspraak van een zuster van Beth Twitty die iets aangaf in de trand van "If Natalee goes down, we all go down". Het zou kunnen dat dit uit zijn verband is gerukt, zoals zoveel verklaringen en uitspraken, maar ook dat deel zou eens goed onderzocht kunnen worden.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:18 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

On beaches?

Kende hij haar al langer dan?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:26 schreef Super_Girl het volgende:
Dat er bij Natalee Holloway geen wegloop profiel is vastgesteld is, wil nog niet zeggen dat er een cover-up theory gaande is. Je kunt hoogstens stellen dat er geen goed onderzoek is gedaan.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:23 schreef Rosite het volgende:

[..]

Ik heb zelfs gelezen dat sommigen schriftelijke vragen kregen en ze schriftelijk mochten beantwoorden, dus ze konden gewoon met iedereen overleggen wat ze opschreven. Dat is dus geen onderzoek. De, ik dacht neef ,Twitty, die ook mee was en leerling was, schijnt helemaal niet ondervraagd te zijn.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 19:51 schreef mrBhimself het volgende:
Als je je verdiept had in deze zaak, dan had je geweten dat de gebroders Kalpoe een proces wegens smaad en laster zijn gestart tegen de bekende Dr. Phil. Rondom dat proces wat in amerika wordt gevoerd zijn een groot aantal documenten naar buiten gekomen; één daarvan heeft te maken met de tuinman van Jossie, die daar zelfs met naam en toenaam genoemd wordt.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:28 schreef Rosite het volgende:

[..]

Punt is dat het OM van Aruba dat geprobeerd heeft, echt wilde onderzoeken, maar niet mocht en dat vind ik cover-up, het spijt me wel. Dan bedek je dus gewoon een stuk van de werkelijkheid, waarheid.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:32 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Dat terwijl hij de avond ervoor met Joran aan een goktafel heeft gezeten (zijn videobeelden van heeft Beth zelf gezegd in een interview), vreemd toch?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:35 schreef Super_Girl het volgende:
@ Rosite,

Ik begrijp niet zo goed waarom het een cover-up theory zou moeten zijn om de redenen dat het OM op Aruba het niet mocht onderzoeken.... Dit kan ook zijn om de redenen dat Aruba geen fouten wilde maken enz, we weten het gewoonweg niet.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:28 schreef Rosite het volgende:

[..]

Punt is dat het OM van Aruba dat geprobeerd heeft, echt wilde onderzoeken, maar niet mocht en dat vind ik cover-up, het spijt me wel. Dan bedek je dus gewoon een stuk van de werkelijkheid, waarheid.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:41 schreef Rosite het volgende:

[..]

Nee, het OM wilde wel, maar ze wilde in de VS en van FBI-kant niet, het OM van Aruba werd gefrustreerd in zijn onderzoek. Inderdaad is mijn belangrijkste bron wat dat betreft Dompig, die heeft dat gezegd, ik ben al aan het zoeken of ik nog andere "bewijzen" daarvoor kan vinden. In ieder geval ook de Riehl World website, van een m.i. zeer integere, Amerikaanse journalist die onafhankelijk zijn eigen visie geeft en gezegd heeft dat de cover-up begint in MB (Mountain Brook) en ingaat op het niet verhoren of het amper verhoren van MB-ers enz.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:37 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Is het waar wat Rosite schrijft. Kan ze dit aantonen? Ik dacht dat het familielid al terug naar Amerika was toen het onderzoek begon. Wie zegt dat hij niet in Amerika is verhoord?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:50 schreef Rosite het volgende:
Hieronder een artikel van de Riehl World website en daaronder de website zelf, met nog veel meer info, vanaf 2005.
http://www.riehlworldview(...)talee_hollowa_7.html

Bij de hele website, hieronder, moet je naar beneden scrollen en dan gaan lezen, als je puf hebt, ik vind het erg genuanceerd. Ik heb het wel eens eerder gepost op Fok-forum, dus het is voor diegenen die dat niet hebben gelezen:
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:50 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

FBI en de lokale politie schenen niet goed met elkaar te werken remember? FBI schijnt Aruba te hebben gezegd dat ze de familie met rust moeten laten, filmpje heb ik al eerder ergens geplaatst ergens. Het was van Netwerk waar Dompig dat heeft gezegd. Dus hoe kan men dan in zijn geheel het vingertje naar Aruba wijzen? Het is toch helemaal niet vreemd om eerst de familie en dichtsbijzijnde vrienden te verhoren in een vermissingszaak, want dat was het wel in beginsel.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:47 schreef Super_Girl het volgende:
@ Rosite, hoe dan ook zonder wetenschappelijke bewijzen dus gebaseerd op empirisch onderzoek kun je mij niet overtuigen van een Cover - up theory. Ik hoop dat justitie en het OM het advies van Anita van der Sloot opvolgt en een onderzoek naar het onderzoek in zal stellen met onafhankelijke wetenschappers die er met een frisse blik tegenaan kunnen kijken ( waarschijnlijk een illusie)

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:46 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Ja, ze werden gefrustreerd in hun onderzoek. Ze mochten niet in de woning van VdS, wiens zoon Joran voor het laatst met Nathalee door getuigen was gezien, onderzoek doen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:54 schreef Super_Girl het volgende:
Precies BwennieBren, precies dat is nu juist een CRUCIALE fout die gemaakt is, in een vermissingzaak wordt altijd eerst de familie, vrienden, vijanden en omgeving onderzocht. En bij de familie Holloway is dit niet gebeurd.
[..]

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 21:00 schreef Rosite het volgende:

[..]

Ja, en er zijn mensen die dat wel aan het doen zijn en dat werpt een heel, heel andere licht op de zaak, wat mij betreft. Een licht dat gedoofd moest worden omdat iets niet gezien en geweten mocht worden. En ik hoop dat alles aan het licht gaat komen om maar in de beeldspraak te blijven en dat er dan toch duidelijkheid komt. Is het Joran, dan Joran, maar is het N. die vrijwillig niet naar huis wilde en onderdook en daar aan een overdosis stierf. Dan zijn er slechts enkelen die er geen dokter er bij gehaald hebben om de dood vast te stellen en die een lichaam weg hebben gemaakt en die moeten dan 6 maanden krijgen, dat schijnt de straf daarvoor te zijn.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 21:11 schreef kinkajoe het volgende:
Moeten we nu raden waar ze onderdook?

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 21:07 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Mooi verhaal.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:55 schreef Rosite het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee eens. Ik hoop dat ze er toch nog uitkomen en dat er een overtuigende rechtszaak komt en er gestraft wordt als er schuldigen zijn. En als dat niet gebeurt: dan moet dit onderzoek naar het onderzoek er komen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 18:59 schreef duikkie het volgende:

[..]

vertel dat verhaal ken ik nog niet.
maar ik ben objectief hopelijk zolang niet bewezen dat iets onmogelijk is is het een toevoeging

wat trouwens HEEEEEEEEEEEEEEEEEL vervelend is dat bij al die proces verbalen er zo geknoeit wordt met datum / tijd zo lees ik een aantal waar boven een datum staat 30 april bijvoorbeeld en moet het weer mei zijn.
of verhoor afgenomen op datum X onderaan weer DATUM X+2 ofzo

zo weet ik ook nog niet zeker welke datum het huisonderzoek bij joran is gedaan , en wat ze nu eigenlijk gedaan hebben, technisch onderzoek ??? niet eens gekeken voor bloedsporen ??? dna ?? ze hebben waarschijnlijk alleen wat dingen meegenomen

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 21:31 schreef Caesu het volgende:

[..]

àls er al een pro- en anti-Natalee kamp is denk ik dat beide kampen hier overeenstemming zouden moeten kunnen vinden.
als er aan beide kanten een cover-up wordt vermoed dan is inderdaad een onderzoek naar het onderzoek nodig.

<knip>

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 20:16 schreef Super_Girl het volgende:
@ Rosite, bijvoorbeeld bij the case Amy Bradlley is meteen vastgesteld dat zijn niet voldeed aan het wegloop profiel, bij de zaak Natalee Holloway is dit niet gebeurd. Er zijn zoveel steken laten vallen en vallen nog steeds...

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 21:39 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Laat dat anti-Natalee maar weg. Ik geloof dat niemand hier anti-Natalee is maar men de zaak van meerdere kanten wil bekijken en niet van een kant, waar het momenteel wel veel op lijkt in deze rebound topics.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 19:06 schreef Rosite het volgende:
In dat geval: welkom hoor, want ik denk dat Renee goed bezig is en PRdV af gaat troeven. En dat zonder een undercover dure operatie..... zou erg knap zijn.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 19:16 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Het zijn geen geruchten. De getuige was inderdaad de tuinman van Jossie. Is in verschillende media vermeld en daarnaast is het te zien op de lijst met getuigen/onderwerpen die voor het Dr. Phil proces zijn opgevoerd.