Mission accomplished. In dit topic dan.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 09:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mij bekruipt het gevoel dat deze vrouw schik heeft in het provoceren van de in haar ogen xenofobische medemens.
Ik denk dat het hele burka gebeuren over een tijdje weer verdwijnt, en ook de discussie daarover.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 09:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook.
Het doet me ook vreselijk denken aan provo's. Niks verbodens doen en het spruitjesvolk het bloed onder de nagels vandaan pesten.
Ben toch benieuwd hoe we hier over 10, 15 jaar op terug kijken.
Het is alleen jammer dat de directeur het heeft over aanstootgevend, en niet over hygienische redenen.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 09:49 schreef SeLang het volgende:
Terecht dat ze het zwembad wordt uitgezet.
Als ik met een t-shirt aan het water induik word ik ook uitgezet omdat het 'onhygienisch' is. (ja dat is gebeurd)
Ik heb trouwens niets tegen die burqini an sich, maar dan graag wel dezelfde regels voor iedereen.
ik vind het op zich best grappig. Als moslims iets aanstootgevend vinden moet er altijd rekening mee gehouden worden, of ze beginnen te rellen. Dan moeten ze er ook maar eens rekening mee leren houden dat ook wij iets aanstootgevends kunnen vinden, en dat zij daar dan ook eens rekening mee moeten houden.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 09:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat de directeur het heeft over aanstootgevend, en niet over hygienische redenen.
Nou ja, ik ben geneigd om jouw eerste reactie te onderschrijven. En dan trapt men er dus niet in.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 09:52 schreef popolon het volgende:
[..]
Mission accomplished. In dit topic dan.
Ja maar hoe ver gaan we?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 09:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben geneigd om jouw eerste reactie te onderschrijven. En dan trapt men er dus niet in.
Overigens denk ik dat de opsomming van feiten in het artikeltje achteraf wel weer doorspekt zal blijken te zijn met de nodige onwaarheden en hineininterpretieringen. Zo gaat dat vaak.
Dat zijn onze kleindochters dan? Lol.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:16 schreef Gia het volgende:
Steeds meer zwembaden verbieden de shorts als zwembroeken, omdat ze, op jaarbasis teveel water mee het zwembad uitnemen en te vervuilend zouden zijn.
En dan gaan we nu badkleding met nog meer wateropnemend stof, toelaten?
Oftewel, onze zonen moeten in ballenknijpers, maar hun dochters mogen in burkini.
Het moet niet gekker worden.
Dit soort dingen reguleert zich vanzelf wel. Meestal dan.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja maar hoe ver gaan we?
Als ik met een bolletje Edammer met de klompen aan in het zwembad duik hoor ik niemand hier in Michigan.
Dan noem ik nog niet eens de klederdracht !
Wat ??quote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:16 schreef Gia het volgende:
Steeds meer zwembaden verbieden de shorts als zwembroeken, omdat ze, op jaarbasis teveel water mee het zwembad uitnemen en te vervuilend zouden zijn.En dan gaan we nu badkleding met nog meer wateropnemend stof, toelaten?
Dat is het echtpaar Buitelaar-van der Kolk (overigens 2 Nederlandse achternamen, ga ervanuit dat de man in deze ook halfbloed isquote:
Is dit ook verboden?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:16 schreef Gia het volgende:
Steeds meer zwembaden verbieden de shorts als zwembroeken, omdat ze, op jaarbasis teveel water mee het zwembad uitnemen en te vervuilend zouden zijn.
En dan gaan we nu badkleding met nog meer wateropnemend stof, toelaten?
Oftewel, onze zonen moeten in ballenknijpers, maar hun dochters mogen in burkini.
Het moet niet gekker worden.
Overigens ben ik in deze eerder tegen het verbod op de shorts, dan voor een verbod op de burkini. Ik vind zo'n burkini wel goed voor de integratie.
Daar gaat het toch niet omquote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:54 schreef Viking84 het volgende:
Ik vind het al niet normaal dat een (ogenschijnlijk) gezonde Hollandse vrouw het in haar hoofd haalt om zich te bekeren tot de Islam. En kennelijk heeft ze ook nog een blanke man naast zich. Hoe zit dat nou weer?
.
Wat de fuck is dit nou weer???? Geen import-Iranese, geen Pakistan-fundamentalist maar een Hollandse boerin die waarschijnlijk een vrije westerse opvoeding gehad heeft en besloot zich een extreme variant van een geloof aan te meten?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 09:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is alleen als je Liselotte Buitelaar heet, heb het verder nog nooit ergens gelezen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat bedoel ik dusquote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wat de fuck is dit nou weer???? Geen import-Iranese, geen Pakistan-fundamentalist maar een Hollandse boerin die waarschijnlijk een vrije westerse opvoeding gehad heeft en besloot zich een extreme variant van een geloof aan te meten?
Vroeger kon je nog shoqueren door een tattoo te nemen of in een minirok te lopen maar tegenwoordig gaan sommige mensen wel heel ver.
Tja, als ik zo'n hoofd (en figuur) had, ging ik ook in een Burka lopenquote:
Met zo'n homo pak word je door Marokkanen het zwembad uitgekickedquote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:53 schreef voyeur het volgende:
[..]
Is dit ook verboden?
[ afbeelding ]
How cute. Hobbymoslims in de provincie.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is het echtpaar Buitelaar-van der Kolk (overigens 2 Nederlandse achternamen, ga ervanuit dat de man in deze ook halfbloed is)
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:29 schreef Aventura het volgende:
[..]
How cute. Hobbymoslims in de provincie.
Dat burkagedoe zal wel overwaaien. Ik bedoel ook meer het héle pakket. Gesoes over moslims / religie / religie in het openbaar / aanstootgeven en beledigen.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 09:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het hele burka gebeuren over een tijdje weer verdwijnt, en ook de discussie daarover.
Ook bij moslima's draait het vaak om een soort provocatie, er staat niets in de Koran dat het dragen ervan verplicht en ook cultuur kan geen verplichtende rol spelen.
Die burquni is gemaakt van stof voor zwemkleding zoals je in dit topic had kunnen lezen en is dus niet vergelijkbaar met jouw spijkerbroek. Mag deze meneer ook niet meer zwemmen in jouw buurtbad?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:46 schreef vdvorst het volgende:
In frankrijk wordt je ook het zwembad uitgezet als je een lange zwembroek hebt, logisch
Hygiëne is toch belangrijk, anders zwem ik de volgende keer ook in mijn kleren ofzo
Als daarvoor geldt: "Ons reguliere publiek vindt het aanstootgevend, daar moeten we rekening mee houden", dan mag ook die meneer niet meer zwemmen. Want aanstootgevendheid voor het reguliere publiek is blijkbaar het argument.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:02 schreef voyeur het volgende:
[..]
Die burquni is gemaakt van stof voor zwemkleding zoals je in dit topic had kunnen lezen en is dus niet vergelijkbaar met jouw spijkerbroek. Mag deze meneer ook niet meer zwemmen in jouw buurtbad?
[ afbeelding ]
de ironie is er iddquote:Op zaterdag 23 februari 2008 07:04 schreef Hukkie het volgende:
Ik vind hem wel goed eigenlijk. Boerka's worden gedragen om zo min mogelijk aanstoot te geven, en nu wordt deze vrouw verwijdert omdat ze in haar boerkini aanstoot geeft.
Een bijwerking van de situatie dat er zoveel aandacht is voor de Islam. En we weten allemaal dat aandacht, ook en misschien wel vooral negatieve aandacht, goede marketing is.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:58 schreef sizzler het volgende:
Geen import-Iranese, geen Pakistan-fundamentalist maar een Hollandse boerin die waarschijnlijk een vrije westerse opvoeding gehad heeft en besloot zich een extreme variant van een geloof aan te meten?
Dan trekken zij toch ook een burkini aanquote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als je er verder over nadenkt IS een teletubbiepak aanstootgevend.
Wat moeten al die anderen in bikini zich naakt voelen bij zo'n aangeklede muts.
Integratie? Yep............. buigen of bukken...........
Eeuh, jij bent gezond omdat je atheistisch bent?quote:Op zaterdag 23 februari 2008 10:54 schreef Viking84 het volgende:
Ik vind het al niet normaal dat een (ogenschijnlijk) gezonde Hollandse vrouw het in haar hoofd haalt om zich te bekeren tot de Islam. En kennelijk heeft ze ook nog een blanke man naast zich. Hoe zit dat nou weer?
.
idd de overspelige hoer die ze isquote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:04 schreef zoalshetis het volgende:
wat fijn voor mevrouw konkelaar dat de eigenaar haar verboden heeft te zwemmen. want we weten toch allemaal dat de vrouw niet eens mág zwemmen in het bijzijn van mannen!
de eigenaar heeft haar behoed voor iets harams.
Wie zegt dat ik een spijkerbroen aanhebquote:Op zaterdag 23 februari 2008 12:02 schreef voyeur het volgende:
[..]
Die burquni is gemaakt van stof voor zwemkleding zoals je in dit topic had kunnen lezen en is dus niet vergelijkbaar met jouw spijkerbroek. Mag deze meneer ook niet meer zwemmen in jouw buurtbad?
[ afbeelding ]
Dat was vroeger zo, maar tegenwoordig valt dat wel mee.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:46 schreef vdvorst het volgende:
In frankrijk wordt je ook het zwembad uitgezet als je een lange zwembroek hebt, logisch
Je snapt gewoon nog steeds niet wat een burkini is he? Het is gewoon een badpak met extra stof. Met jouw redenatie mag niemand meer het zwembad in...quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:57 schreef vdvorst het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik een spijkerbroen aanheb![]()
En, een lange zwembroek kun je ook de hele dag in rondlopen, en voor higiëne mag je dan daar niet in zwemmen , dat vind ik vrij logisch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |