quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:01 schreef WooZ het volgende:
bassie naar 020 dus nog minimaal 5x kampioen
Oh, dat heb ik even gemist.quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:21 schreef ruud.nl het volgende:
Het is al duidelijk dat ze tegen Salvia Praag of Tottenham Hotspur moeten in een eventuele volgende ronde.
Zal wel tegen tottenham zijn.quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:21 schreef ruud.nl het volgende:
Het is al duidelijk dat ze tegen Slavia Praag of Tottenham Hotspur moeten in een eventuele volgende ronde.
Vooral hypotheek en salarissen ja. Die hypotheek zouden ze geloof ik 3 jaar geleden al goedkoper oversluiten dus blijkbaar is dat nog niet zo makkelijk.quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:45 schreef ganzenherder het volgende:
Is het nog steeds die klote dure hypotheek die steeds weer zo op de begroting drukt?
Waar gaan al die centen anders naartoe, zoveel wordt er niet uitgegeven aan transfers... Of zijn het toch die salarissen?
Ik schrik wel enigzins van die cijfers, wist dat het niet geweldig was maar dit is nog ietsje erger dan ik verwacht had
volgens mij is nu de 3e man er mee aan de slagquote:Op woensdag 20 februari 2008 13:58 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Vooral hypotheek en salarissen ja. Die hypotheek zouden ze geloof ik 3 jaar geleden al goedkoper oversluiten dus blijkbaar is dat nog niet zo makkelijk.
quote:Ik denk niet dat het een slechte zaak is om aan het eind van dit seizoen een paar grootverdienende spelers van de salarislijst af te halen en het op te vangen met eigen jeugd of nieuwe spelers. Bijv. Farfan (contract tot 2010), Vayrynen (contract tot 2009), Culina (contract tot 2009) en Mendez (contract tot 2010 en wil zelf weg). Nu zijn ze nog wat waard, en op Farfan na spelen ze krap de helft van de wedstrijden. Vayrynen nog minder. Laat Aisatti maar spelen op die plek wat mij betreft.
Verder hebben we nog John de Jong (aflopend contract en veel blessureleed) en vd Leegte (contract 2009 en veel blessureleed) wat wel sneu is maar voor de club niet echt nuttig.
Van de opbrengst van Farfan kunnen er dan eventueel een of twee echt waardevolle middenvelders gehaald worden die in de plaats komen van de vijf bovengenoemden (vayrynen, culina, mendez, de jong en vdl dus) imo, wat overblijft is een lagere jaarlijkse salarislast en nog wat buffer om dus wat schulden af te lossen en een begin te maken de rentelast te drukken.
Tuurlijk is die langlopende schuldpositie niet raar t.o.v. ajax, maar wat ajax kwijt is aan huur voor het stadion is een stuk minder dan psv aan kosten heeft voor het philipsstadion, mede door de rentelasten! Het is gewoon zo zonde om dit zo lang door te laten modderenquote:Op woensdag 20 februari 2008 14:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
volgens mij is nu de 3e man er mee aan de slagschiet zo niet echt op natuurlijk
zeker omdat een deel kortlopend is waar normaal gesproken hogere rentes voor gelden. Verder is de schuldpositie niet zo heel raar tov Ajax, die hebben alleen de Toekomst als vaste activa, PSV bezit haar eigen stadion!
[..]
Van der Leegte verdient geen monstersalaris hoor. Elke club heeft duurdere spelers rondlopen die uiteindelijk niet veel spelen. Da's ook logisch niemand weet het vooraf. De Jong zit trouwens dit seizoen ook op een veel lager contract.
de rentelast is gewoon te verminderen. En dat Ajax minder huur betaald dan wij rente is ook neit gek, staan ook weer meer inkomsten tegenover voor PSVquote:Op woensdag 20 februari 2008 14:33 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Tuurlijk is die langlopende schuldpositie niet raar t.o.v. ajax, maar wat ajax kwijt is aan huur voor het stadion is een stuk minder dan psv aan kosten heeft voor het philipsstadion, mede door de rentelasten! Het is gewoon zo zonde om dit zo lang door te laten modderen
In de Arena gaan er 15000 mensen meer in dan bij ons, dus ik denk dat we het ook qua stadioninkomsten afleggen tegen de Amsterdammers. Alleen de extra's zoals optredens Guus Meeuwis zijn bijvoorbeeld een direct verschil. De opbrengsten van zoiets is misschien netto een ton per optreden wat naar psv gaat. Het jaarverslag spreek van 'Hogere inkomsten stadionexploitatie van + 0,3 mln voornamelijk vanwege hogere inkomsten uit concerten'. In 2006 (het jaar van dat jaarverslag) gaf Meeuwis voor het eerst 3 concerten in het philips stadion volgens mij.quote:Op woensdag 20 februari 2008 14:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de rentelast is gewoon te verminderen. En dat Ajax minder huur betaald dan wij rente is ook neit gek, staan ook weer meer inkomsten tegenover voor PSV
dat is gewoon een capaciteits geval niet zozeer het verschil tussen huren of bezitten van het stadionquote:Op woensdag 20 februari 2008 15:00 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
In de Arena gaan er 15000 mensen meer in dan bij ons, dus ik denk dat we het ook qua stadioninkomsten afleggen tegen de Amsterdammers.
vandaar dat de stadionexploitatie en ontwikkeling een prioriteit is van Marcel van den Bunder. Het stadion logt perfect als verbinding tussen het centrum en Strijpquote:Alleen de extra's zoals optredens Guus Meeuwis zijn bijvoorbeeld een direct verschil. De opbrengsten van zoiets is misschien netto een ton per optreden wat naar psv gaat. Het jaarverslag spreek van 'Hogere inkomsten stadionexploitatie van + 0,3 mln voornamelijk vanwege hogere inkomsten uit concerten'. In 2006 (het jaar van dat jaarverslag) gaf Meeuwis voor het eerst 3 concerten in het philips stadion volgens mij.
Al met al is het zelf in beheer hebben van het stadion niet echt iets waar psv rijk van zal worden. Voorlopig alleen armer.
quote:20/2/2008 - PSV denkt aan deelname vrouwenvoetbal voor over 1,5 jaar
(Gepost door RvN)
Het Eindhovens Dagblad meldt dat PSV serieus nadenkt om over anderhalf jaar te starten met een vrouwenelftal. "We staan hier heel positief tegenover. De vrouweneredivisie heeft dit seizoen haar waarde duidelijk bewezen," aldus persvoorlichter Salazar.
PSV Netwerk
PSV wil de tijd nemen om het professioneel aan te pakken. "Het vergt heel veel voorbereiding. Denk alleen al aan de komst van spelers, trainers, begeleiders, het aanpassen van de accommodatie en de kosten. Dat is niet een-twee-drie te organiseren. En als we de stap maken, willen we het wel meteen goed doen."
Maar dat heeft wel degelijk invloed op de inkomsten... hoe groter je stadion hoe beter de kosten/baten verhouding over het algemeen (mits het vol zit)quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat is gewoon een capaciteits geval niet zozeer het verschil tussen huren of bezitten van het stadion
[..]
Het is natuurlijk goed dat men hier over aan het nadenken is, maar dat is bij lange na niet toereikend om bijvoorbeeld het missen van de CL te kunnen compenseren. Een optreden a la Guus Meeuwis levert dus +- een ton op. Nu is zoiets alleen in de zomerstop enigzins fatsoenlijk in te passen. Stel je kan per jaar 6 optredens huisvesten, dat is 6 ton. Als je dat even vergelijkt wat meespelen in de UCL oplevert, kan ik me dus wel indenken (hoewel ik het nog niet gelezen heb) dat de VI wel aardig gelijk heeft dat de afhankelijkheid van de UCL te groot is:quote:vandaar dat de stadionexploitatie en ontwikkeling een prioriteit is van Marcel van den Bunder. Het stadion logt perfect als verbinding tussen het centrum en Strijp
Hier komen nog de market pool gelden bij, die dus erg afhankelijk zijn van of ajax CL speelt of niet.quote:Fixed sums
As far as fixed sums were concerned. each club received a participation premium of ¤2m. The surplus revenue generated over and above the expected revenue saw each club receive an extra ¤1m. Each club also received ¤400,000 per group match played, totalling ¤2.4m per club. Group victories were worth ¤600,000, and each draw ¤300,000. French club Olympique Lyonnais came closest to earning the full amount here, picking up ¤3m.
Knockout bonuses
The 16 teams that reached the first knockout round received a bonus of ¤2.2m each. Another ¤2.5m was earned by each of the eight quarter-finalists, and the four semi-finalists each received ¤3m. For winning the UEFA Champions League final, AC Milan received ¤7m, while the runners-up Liverpool FC received ¤4m. The figures do not include income from match ticket sales.
bronquote:UEFA Cup
Moving to the UEFA Cup, each club received ¤70,000 for each round played, from the first qualifying round to the first round proper - totaling a maximum ¤210,000. Part of the UEFA Champions League surplus revenue was awarded to the 80 clubs who played in the UEFA Cup first round. Each club in question received ¤100,000.
Group stage
Each team that played in the UEFA Cup group stage received a fixed sum of ¤70,000. A win in the group stage was worth ¤40,000, and ¤20,000 was earned for a draw. Teams that went through to the knockout stages received ¤70,000 for the Round of 32 and the same amount for the Round of 16. These sums were not paid to teams who joined the competition from the UEFA Champions League group stage.
Winners' earnings
UEFA Cup quarter-finalists received ¤300,000 each, while the semi-finalists received ¤600,000 each. Sevilla FC earned ¤2.5m for winning the final, and a total of ¤6.25m for the season, and runners-up RCD Espanyol received ¤1.5m (¤5.31m for the season). In addition, the quarter-finalists earned a sum in accordance with the value of their national market, and depending on whether they qualified for the semi-finals.
obvquote:Op woensdag 20 februari 2008 15:49 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Maar dat heeft wel degelijk invloed op de inkomsten... hoe groter je stadion hoe beter de kosten/baten verhouding over het algemeen (mits het vol zit)
[..]
afgelopen jaar is er ook nog een concert geweest van Blof en andere evenementen in het stadion. Maar inkomsten uit het stadion zijn toch niet bedoeld als compenstatie van het niet halen van CL, het is een extra inkomsten net als markteing (dingen als PSV tv enzo).quote:Het is natuurlijk goed dat men hier over aan het nadenken is, maar dat is bij lange na niet toereikend om bijvoorbeeld het missen van de CL te kunnen compenseren. Een optreden a la Guus Meeuwis levert dus +- een ton op. Nu is zoiets alleen in de zomerstop enigzins fatsoenlijk in te passen. Stel je kan per jaar 6 optredens huisvesten, dat is 6 ton. Als je dat even vergelijkt wat meespelen in de UCL oplevert, kan ik me dus wel indenken (hoewel ik het nog niet gelezen heb) dat de VI wel aardig gelijk heeft dat de afhankelijkheid van de UCL te groot is:
[..]
dat klopt allemaal. Maar ik beweer ook nergens dat de CL inkomsten makkelijk in het stadion verdient kunnen worden.... volgens mijquote:Hier komen nog de market pool gelden bij, die dus erg afhankelijk zijn van of ajax CL speelt of niet.
Ter vergelijking de UEFA CUP:
[..]
bron
Mocht PSV dus de kwartfinale UEFA cup halen strijken ze 'slechts' 3 ton op. Plus dat het in de stadioninkomsten behoorlijk scheelt; CL kaartjes zijn veel duurder en raken toch uitverkocht; tegen helsingsborgs was het stadion voor 1/3 leeg.
Met alleen een betere stadionexploitatie is de afhankelijkheid van CL dus nog niet opgelost.
quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:51 schreef -SG- het volgende:
Fagner is mee naar Zweden in de plaats voor Kromkamp.
Geen nood, geen nood! De herfinanciering is bijna rondquote:Op woensdag 20 februari 2008 12:45 schreef ganzenherder het volgende:
Is het nog steeds die klote dure hypotheek die steeds weer zo op de begroting drukt?
Waar gaan al die centen anders naartoe, zoveel wordt er niet uitgegeven aan transfers... Of zijn het toch die salarissen?
Ik schrik wel enigzins van die cijfers, wist dat het niet geweldig was maar dit is nog ietsje erger dan ik verwacht had
Inderdaad ja!quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:55 schreef noxious het volgende:
[..]
![]()
Ik vind dat mannetje toch al geweldig, sinds dat juichen bij z'n doelpunt
Die vrouweneredivisie bestaat over 1,5 jaar waarschijnlijk niet meerquote:
Ik denk dat er zelden spelers zo blij geweest zijn met een 4-0 een paar minuten voor tijdquote:Op woensdag 20 februari 2008 15:55 schreef noxious het volgende:
[..]
![]()
Ik vind dat mannetje toch al geweldig, sinds dat juichen bij z'n doelpunt
Tuurlijk beweer je dat nergens, maar ik bedoel alleen maar even aan te geven dat we ons niet meteen rijk moeten rekenen als Guus een keertje langs komt. Overigens kost PSVtv vooralsnog alleen maar geld. Wat het indirect oplevert (of op gaat leveren) is moeilijk uit te rekenen.quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
obv
maar het heeft helemaal niks te maken met of je nou eigenaar bent of niet
[..]
afgelopen jaar is er ook nog een concert geweest van Blof en andere evenementen in het stadion. Maar inkomsten uit het stadion zijn toch niet bedoeld als compenstatie van het niet halen van CL, het is een extra inkomsten net als markteing (dingen als PSV tv enzo).
Verder zijn alle Nederlandse topclubs afhankelijk van CL, zonder transfers draait Ajax ook een dikke min
[..]
dat klopt allemaal. Maar ik beweer ook nergens dat de CL inkomsten makkelijk in het stadion verdient kunnen worden.... volgens mij
PSV tv kost geen geld hoor. Er komen zoveel inkomsten binnen dat de kosten sowieso gedekt zijnquote:Op woensdag 20 februari 2008 16:36 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Tuurlijk beweer je dat nergens, maar ik bedoel alleen maar even aan te geven dat we ons niet meteen rijk moeten rekenen als Guus een keertje langs komt. Overigens kost PSVtv vooralsnog alleen maar geld. Wat het indirect oplevert (of op gaat leveren) is moeilijk uit te rekenen.
Ik denk dat we behalve het stadion beter exploiteren en een betere financiering ook eens bij philips aan moeten kloppen over wat zij nou willen met sponsoring. Ik dacht dat PSV 7 mln per jaar krijgt van philips voor de shirtsponsoring, terwijl ajax met hun nieuwe aegon contract 12 mln per jaar gaat opstrijken.
Ik denk dat we van Philips niet veel hoeven te verwachten. Die lijken PSV al jaren gewoon te zien als relatief goedkope marketing. Tijd voor een andere hoofdsponsor wellichtquote:Op woensdag 20 februari 2008 16:36 schreef Whiteguy het volgende:
Ik denk dat we behalve het stadion beter exploiteren en een betere financiering ook eens bij philips aan moeten kloppen over wat zij nou willen met sponsoring. Ik dacht dat PSV 7 mln per jaar krijgt van philips voor de shirtsponsoring, terwijl ajax met hun nieuwe aegon contract 12 mln per jaar gaat opstrijken.
Zou ook kunnen, ik kan uit het jaarverslag alleen opmaken dat de kosten voor marketing (mede vanwege psv.tv) met 1,2 mln gestegen zijn. Hoeveel extra marketing opbrengsten psv.tv nu al oplevert kan ik nergens vinden, het lijkt me echter sterk dat dat nu al meer is dan het kost. (goed nieuws is in een jaarverslag immers altijd erg makkelijk te vinden, slecht nieuws wat moeilijkerquote:Op woensdag 20 februari 2008 16:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
PSV tv kost geen geld hoor. Er komen zoveel inkomsten binnen dat de kosten sowieso gedekt zijn
Volgens Peter Kentie loopt PSV TV inmiddels in de plus. En dat de marketing kosten stijgen is niet zo gek, PSV heeft inmiddels weer alle rechten zelf in handenquote:Op woensdag 20 februari 2008 17:02 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Zou ook kunnen, ik kan uit het jaarverslag alleen opmaken dat de kosten voor marketing (mede vanwege psv.tv) met 1,2 mln gestegen zijn. Hoeveel extra marketing opbrengsten psv.tv nu al oplevert kan ik nergens vinden, het lijkt me echter sterk dat dat nu al meer is dan het kost. (goed nieuws is in een jaarverslag immers altijd erg makkelijk te vinden, slecht nieuws wat moeilijker) Met een bannertje op een website heb je nog niet zo snel een miljoen, of een beter sponsorcontract ivm grotere exposure binnen. Ik ben benieuwd wat ze bijvoorbeeld van RTL / tele2 krijgen voor die 'insite' programma's.
RSVquote:Op woensdag 20 februari 2008 16:57 schreef ruud.nl het volgende:
Zou er dan een naamsverandering komen?
Panasonicquote:Op woensdag 20 februari 2008 17:32 schreef Darkzell het volgende:
Gewoon een andere hoofdsponsor kiezen die ook begint met een "P". Dan blijft de afkorting iig hetzelfde, das het belangrijkste
of gewoon de rabobank nieuwe potentiële hoofdsponsor de naam laten veranderenquote:Op woensdag 20 februari 2008 17:32 schreef Darkzell het volgende:
Gewoon een andere hoofdsponsor kiezen die ook begint met een "P". Dan blijft de afkorting iig hetzelfde, das het belangrijkste
Of philips moet er gewoon meer geld in pompen.quote:Op woensdag 20 februari 2008 17:49 schreef WooZ het volgende:
[..]
of gewoon de rabobank nieuwe potentiële hoofdsponsor de naam laten veranderen
Misschien als je ze voor het raam gooit ja.quote:Op woensdag 20 februari 2008 18:11 schreef WooZ het volgende:
of misschien brengt het vrouwenvoetbal wat extra geld in het laadje
Ah kan Bayern daarom z'n stadionverlichting op rood zetten?quote:Op woensdag 20 februari 2008 18:12 schreef -SG- het volgende:
[..]
Misschien als je ze voor het raam gooit ja.
Echt héquote:Op woensdag 20 februari 2008 15:55 schreef noxious het volgende:
[..]
![]()
Ik vind dat mannetje toch al geweldig, sinds dat juichen bij z'n doelpunt
Ik betwijfel ten zeerste of er ooit een race gereden gaat worden.quote:Op woensdag 20 februari 2008 17:47 schreef Whiteguy het volgende:
Over die superleague formula hoor je ook weinig meer de laatste tijd trouwens. Ben benieuwd of dat een beetje aan gaat slaan. Als ik de website van psv mag geloven kost het psv niks en kan het ze wel geld opleveren. In augustus dit jaar willen ze beginnen met 20 teams, maar op dit moment zijn er slechts 11. Het lijkt me dat ELKE club als dat waar is in de rij staat om daaraan mee te doen en dat het niet moeilijk is om clubs te vinden..
ik geloof ongeveer 8. Dat is overigens zeker niet slecht hoor, maar het is al jaren stabiel. 020 heeft nu dus een nieuwe sponsor en kan tot 13 milj per jaar krijgen geloof ik afhankelijk van prestatiesquote:Op woensdag 20 februari 2008 19:56 schreef dndiek het volgende:
Wat voor bedrag betaalt Philips dan aan PSV?
Ajax krijgt tussen de 10 en 12 miljoenquote:Op woensdag 20 februari 2008 20:02 schreef WooZ het volgende:
[..]
ik geloof ongeveer 8. Dat is overigens zeker niet slecht hoor, maar het is al jaren stabiel. 020 heeft nu dus een nieuwe sponsor en kan tot 13 milj per jaar krijgen geloof ik afhankelijk van prestaties
Dat was ook mijn gedachte om eerlijk te zijnquote:Op woensdag 20 februari 2008 19:55 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik betwijfel ten zeerste of er ooit een race gereden gaat worden.
Als ie deze niet had gemaakt had ie wat mij betreft de Danko Lazovic award mee naar huis mogen nemen.quote:
quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:00 schreef Spezza19 het volgende:
Ik ben voorstander om Kezman terug te halen. Ik weet zeker dat hij met Lazovic een super duo zal vormen het 10 keer beter zal doen dan Lazovic. Farfan Lazovic met een strik er omheen wegdoen!
waar komt die onzin toch vandaan dat Philips weinig betaald, tis dat ze in Amsterdam een bizar hoog bedrag hebben binnengehaald anders hadden we gewoon een hoog bedrag gekregen. In Amsterdam breken ze een lopend contract af omdat ze deze voltreffer krijgen.quote:Op woensdag 20 februari 2008 19:40 schreef Spezza19 het volgende:
Fagner z'n tijd komt nog wel.
Ik vind ook dat PSV gewoon eens moet gaan shoppen voor een andere shirtsponsor. Het enige dat Philips op dit moment doet is voor heel weinig geld, heel veel reclame maken. Het probleem met Philips is gewoon het feit dat Philips geen reclame hoeft te maken. Het merk bestaat al zo lang dat het een naamsbekendheid heeft van 99%, misschien zelfs wel 100%. Extra geld inpompen zal voor Philips geen extra omzet genereren.
Dus ja, gewoon tijd voor een andere sponsor. Fuck traditie in dit geval.
Neem er anders nog een!quote:Op donderdag 21 februari 2008 02:53 schreef WooZ het volgende:
[..]
\\
gam,eing access c..papgppgpfopphp??
Ja dat gok ik ookquote:Op donderdag 21 februari 2008 11:43 schreef LuNaTiC het volgende:
Ik verwacht een moeizame, lelijke, saaie 0-1 vanavond...
Teken ik voor, ik verwacht dat we het nog behoorlijk lastig krijgen.quote:Op donderdag 21 februari 2008 11:43 schreef LuNaTiC het volgende:
Ik verwacht een moeizame, lelijke, saaie 0-1 vanavond...
dat dusquote:Op donderdag 21 februari 2008 13:16 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik denk dat we ze met 0-8 van de mat tikken!
Als het vanavond 0-8 wordt krijg jij van mij een kratjequote:Op donderdag 21 februari 2008 13:16 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik denk dat we ze met 0-8 van de mat tikken!
Alsof er iemand 4 keer langs Gomes komtquote:Op donderdag 21 februari 2008 14:25 schreef mcyodogg het volgende:
Winnen is niet eens noodzakelijk. Belangrijkste is dat je 0-1 voorkomt. Dan moeten ze er 4 maken, en dat vergt wel erg veel kwaliteit en mentaliteit om zoiets te overwinnen.
Roda.quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:26 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
Alsof er iemand 4 keer langs Gomes komt
Matige keeper hebben we maar hoor.quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:42 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
Op ajax en roda na.En op rkc na.
quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:53 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Matige keeper hebben we maar hoor.
Jammer, had Fagner wel willen zien ipv Mendezquote:De Telegraaf meldt dat de definitieve opstelling van PSV als volgd luidt:
Gomes,
Mendéz, Marcellis, Salcido, Alcides, Zonneveld,
Simons, Bakkal, Afellay, Dzsudzsak.
Lazovic.
Volgd?quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:22 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Jammer, had Fagner wel willen zien ipv Mendez
Dat dus. En Koefquote:Op donderdag 21 februari 2008 16:22 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Jammer, had Fagner wel willen zien ipv Mendez
Blijft natuurlijk afwachten hoe de daadwerkelijke invulling is op het veld. Dit is gewoon een opgeschreven opstellingtje. Mendez is geen verdediger, dus het zou heel raar zijn om hem daar neer te zetten. Verder zie ik in dat bericht een paar namen verkeerd gespeld, dus de verslaggever was blijkbaar ook niet 100% helderquote:Op donderdag 21 februari 2008 16:32 schreef VoreG het volgende:
[..]
Mendez staat wel in het rijtje verdedigers
Mendez lost Kromkamp af in PSV-basisquote:Op donderdag 21 februari 2008 16:37 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Blijft natuurlijk afwachten hoe de daadwerkelijke invulling is op het veld. Dit is gewoon een opgeschreven opstellingtje. Mendez is geen verdediger, dus het zou heel raar zijn om hem daar neer te zetten. Verder zie ik in dat bericht een paar namen verkeerd gespeld, dus de verslaggever was blijkbaar ook niet 100% helder
Alcides heeft daarnaast wel vaker op rechtsback gespeeld, dus dat is veel logischer.
Die hebben het waarschijnlijk uit de Telegraaf.quote:Op donderdag 21 februari 2008 17:51 schreef VoreG het volgende:
[..]
Mendez lost Kromkamp af in PSV-basis
PSV start donderdagavond met Edison Mendez in de UEFA Cup-wedstrijd tegen Helsingborgs IF. De Ecuadoraan is de vervanger van Jan Kromkamp, die vanwege een knieblessure in Eindhoven is achtergebleven.
De ploeg van trainer Sef Vergoossen sloot de eerste ontmoeting met de Zweden winnend af (2-0). Als PSV Helsingborg uitschakelt, is Tottenham Hotspur of Slavia Praag in de volgende ronde de tegenstander.
Opstelling PSV:
Gomes, Mendez, Marcellis, Salico, Alcides, Zonneveld, Simons, Bakkal, Afellay, Dzsudzsak, Lazovic
fcupdate
Gefeliciteerdquote:Jan Kromkamp vader geworden van een dochtertje
21 februari 2008 18:45
Nadat ploeggenoten Jefferson Farfán en Eric Addo onlangs vader werden van een jongetje, kregen Jan Kromkamp en zijn vriendin vanochtend een dochtertje: Sofia Kromkamp. Ze is geboren in het ziekenhuis in Veldhoven en doet het samen met mama Janicke uitstekend. Hiermee zijn er drie PSV-baby’s geboren in ruim een week.
Dolgelukkig
Sofia is het eerste kindje van Jan en zijn vriendin, die vanuit Eindhoven lieten weten dolgelukkig te zijn. Kromkamp is sowieso niet meegegaan naar Zweden omdat hij last heeft van een knieblessure. Namens heel PSV en iedereen vanuit Helsingborg: Jan, van harte gefeliciteerd!
Is goed, ik zet er ¤ 10,- op in dat hij geen rood krijgt vanavond.quote:Op donderdag 21 februari 2008 17:56 schreef djnospinzone het volgende:
Vergoossen is een lafbek.. anyway.. gaan we nog een totootje maken in welke minuut Mendez rood krijgt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |