Nogmaals zie het in een andere tijdsgeest en een andere cultuur en levenswijzen. Ik bedoel bij ons op de Veluwe hebben we nog die groepen die geen tv en "vreemde"radio is omdat deze te veel zou beinvloeden. Maar ook de informatie komt niet naar hun. Hun leefwereld bestaat alleen uit mensen uit hun kerk, en dat is op school/dorp/bejaardentehuis/buurtsuper zo, dus daar komt ook niks binnen. En de kerk is altijd nog erg streng van leer. En uit de gemeenschap stappen doe je niet want dan raak je alles kwijt, want je wordt geëxcommuniceerd. Dus ik denk dat je niet je eigen ontwikkeling en wereldwijsheid op iedereen kan toepassenquote:Op woensdag 20 februari 2008 21:28 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Men geloofde echter dat het 'besmettelijk' was, of zelfs een 'keuze'. Dus in dat geval zat de kans erin dat áls het normaal zou worden, dat ook Miep, Jan en Bep de gezonde levenswijze gedag zouden zeggen.
Uh, wat je nu zegt spreekt elkaar een beetje tegen. Vertrouwen ze nu in God of in zichzelf?quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:25 schreef Cahir het volgende:
Bullshit of niet, God geeft mensen wel zelfvertrouwen. Mensen vertrouwen in God.
Ha, ik wou je oude berichtje qoute maar zie nu dat je het al veranderd had. Maar had het inmiddels al wel door. Maar sorrie voor mijn beroerde schrijvenquote:Op woensdag 20 februari 2008 21:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Zullen we er gewoonweg MOLECUUL van maken?
Je was er inmiddels zelf al achter.
Door het feit dat ze in God gaan vertrouwen durven ze meer dingen wat leidt tot meer zelfvertrouwen.quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Uh, wat je nu zegt spreekt elkaar een beetje tegen. Vertrouwen ze nu in God of in zichzelf?
Dat is niet het geloof in God, maar de manier waarop mensen er mee om gaanquote:Op woensdag 20 februari 2008 21:30 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En aan de andere kant zorgt religie weer voor enorme schuldgevoelens, minderwaardigheidscomplexen, en 't afkeuren of haten van andere groepen... dus tja, of dat elkaar opheft.
Het interesseert ze geen reet. Er zijn ook maar enkele tientallen mensen actief van die duizenden profielen.quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:40 schreef Cahir het volgende:
Gay.nl heeft het nog steeds niet door he dat het forum bagger is
Ja de religies, de Kerk (en andere vormen) en de Bijbel (en andere versies) kunnen me aan mijn bips oxideren met hun regels. Als ik ergens in wil geloven doe ik dat we op mijn manier en op mijn eigen plek.quote:
gay.nl is alleen succesvol vanwege zijn domein www.gay.nl en zijn grote communityquote:Op woensdag 20 februari 2008 21:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het interesseert ze geen reet. Er zijn ook maar enkele tientallen mensen actief van die duizenden profielen.
Wacht maar tot Mustafa, zijn 9 broers en 26 neven dit hebben gelezen.quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja de religies, de Kerk (en andere vormen) en de Bijbel (en andere versies) kunnen me aan mijn bips oxideren met hun regels. Als ik ergens in wil geloven doe ik dat we op mijn manier en op mijn eigen plek.
Hear hear.quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja de religies, de Kerk (en andere vormen) en de Bijbel (en andere versies) kunnen me aan mijn bips oxideren met hun regels. Als ik ergens in wil geloven doe ik dat we op mijn manier en op mijn eigen plek.
start iets op zou ik zeggenquote:Op woensdag 20 februari 2008 21:46 schreef Cahir het volgende:
[..]
gay.nl is alleen succesvol vanwege zijn domein www.gay.nl en zijn grote community
het profielsysteem + forum + skin + hele site = bagger
En waardige concurrentie is er ook niet..
Idd, daar sluit ik mij bij aan, maar kan mij voorstellen dat mensen het wel fijn vinden(kudden dieren zoals we zijn) samen van het geloof te genieten. En ik bedoel er zijn zoveel varianten dat er vaak wel iets bij zit wat ongeveer overeenkomt met je eigen gedachten.quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja de religies, de Kerk (en andere vormen) en de Bijbel (en andere versies) kunnen me aan mijn bips oxideren met hun regels. Als ik ergens in wil geloven doe ik dat we op mijn manier en op mijn eigen plek.
Wie is er nou 100% rationeel? Volgens mij ben je dan nauwelijks meer mens, en vooral robot.quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:48 schreef MrBrightside het volgende:
Ik geloof eigenlijk niet dat als je echt rationeel bent je gelovig kunt zijn. Nu wil ik niet beweren dat rationaliteit per definitie beter is dan van je gevoel uit te gaan, al denk ik zelf van wel. Als ik bij ons in de kerk om me heen kijk zie ik toch 90% 'domme' mensen. Maar goed.
ik vond dat heel goed en herkenbaar weergegeven in die telefilm met Pierre Bokma en Kees Prins als de gebroeders Baan in De Uitverkorenequote:Op woensdag 20 februari 2008 21:37 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
Nogmaals zie het in een andere tijdsgeest en een andere cultuur en levenswijzen. Ik bedoel bij ons op de Veluwe hebben we nog die groepen die geen tv en "vreemde"radio is omdat deze te veel zou beinvloeden. Maar ook de informatie komt niet naar hun. Hun leefwereld bestaat alleen uit mensen uit hun kerk, en dat is op school/dorp/bejaardentehuis/buurtsuper zo, dus daar komt ook niks binnen. En de kerk is altijd nog erg streng van leer. En uit de gemeenschap stappen doe je niet want dan raak je alles kwijt, want je wordt geëxcommuniceerd. Dus ik denk dat je niet je eigen ontwikkeling en wereldwijsheid op iedereen kan toepassen
Ja en nee. Rationeel kun je God nooit verklaren, maar met enige ratio ben ik tot de conclusie gekomen dat het niet zo kan zijn dat er geen God is. Dus God bestaat. Verder ben ik nog erg zoekende wel in het geloofquote:Op woensdag 20 februari 2008 21:48 schreef MrBrightside het volgende:
Ik geloof eigenlijk niet dat als je echt rationeel bent je gelovig kunt zijn. Nu wil ik niet beweren dat rationaliteit per definitie beter is dan van je gevoel uit te gaan, al denk ik zelf van wel. Als ik bij ons in de kerk om me heen kijk zie ik toch 90% 'domme' mensen. Maar goed.
Hahaha, een goeie hosting + dev team kost een hoop hoorquote:Op woensdag 20 februari 2008 21:49 schreef Yonah het volgende:
[..]
start iets op zou ik zeggen
er zijn altijd wel mensen te vinden die mee willen werken
Die "domme" mensen vind ik dan de mensen die de Bijbel LETTERLIJK nemen i.p.v. het te zien als leidraad om te leven. Ik bedoel.... draken, mensen die honderden jaren worden, etc. Klinkt allemaal heel spannend en ik vind de Bijbel zelf best een leuk verhaal/sprookje (heb er zelf 3) maar zodra je letterlijk gaat geloven dat alles in dat boek waar is en echt is gebeurd (terwijl het gewoon een kopie is van andere volksverhalen uit o.a. egypte) .... mja... dan kan ik je toch wel dom noemen. Of naief.quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:48 schreef MrBrightside het volgende:
Ik geloof eigenlijk niet dat als je echt rationeel bent je gelovig kunt zijn. Nu wil ik niet beweren dat rationaliteit per definitie beter is dan van je gevoel uit te gaan, al denk ik zelf van wel. Als ik bij ons in de kerk om me heen kijk zie ik toch 90% 'domme' mensen. Maar goed.
Ja we blijven ons fascineren over dat soort zaken blijkbaarquote:Op woensdag 20 februari 2008 21:53 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Oh, snijden we het onderwerp geloof maar weer eens aan?
je moet klein beginnen, en dan pas aan uitbreiden denken, plus je moet wel een goed plan maken hequote:Op woensdag 20 februari 2008 21:53 schreef Cahir het volgende:
[..]
Hahaha, een goeie hosting + dev team kost een hoop hoor
Om FOK! in de lucht te houden heb je 40.000 per jaar nodig![]()
Je kunt er wel naar streven om zo rationeel mogelijk te zijn, en dat doen alle gelovigen (hoogopgeleid of niet) niet, die stellen op een gegeven moment hun gevoel boven ratio. Nouja, dat mag natuurlijk, maar ik snap niet dat je dat tegenwoordig doet. Niemand is er uiteraard 100% rationeel.quote:Wie is er nou 100% rationeel? Volgens mij ben je dan nauwelijks meer mens, en vooral robot.
Overigens vind ik het bewonderenswaardig dat je met zo veel toewijding kan geloven in je geloof.quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:57 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Die "domme" mensen vind ik dan de mensen die de Bijbel LETTERLIJK nemen i.p.v. het te zien als leidraad om te leven. Ik bedoel.... draken, mensen die honderden jaren worden, etc. Klinkt allemaal heel spannend en ik vind de Bijbel zelf best een leuk verhaal/sprookje (heb er zelf 3) maar zodra je letterlijk gaat geloven dat alles in dat boek waar is en echt is gebeurd (terwijl het gewoon een kopie is van andere volksverhalen uit o.a. egypte) .... mja... dan kan ik je toch wel dom noemen. Of naief.
Bovendien vind ik dat je met die mensen vaak niet eens een goed gesprek kan aangaan of discussie omdat ze niets kunnen beargumenteren of bewijzen. Er zijn nl geen bewijzen en alles wordt afgedaan als "de wil van God" wanneer er iets onverklaarbaars is. "Dat is nou eenmaal zo".Nee, echt getuigen van veel intelligentie vind ik de meeste fanatieken ook niet.
Maar ach. Heb e rgeen last van. Nog niet. De wereld echter wel.
Ik niet.quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:01 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
Overigens vind ik het bewonderenswaardig dat je met zo veel toewijding kan geloven in je geloof.
Ik vind het meer eng...quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:01 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
Overigens vind ik het bewonderenswaardig dat je met zo veel toewijding kan geloven in je geloof.
Ik moet er niet aan denken om zo rationeel mogelijk te zijnquote:Op woensdag 20 februari 2008 22:01 schreef MrBrightside het volgende:
[..]
Je kunt er wel naar streven om zo rationeel mogelijk te zijn, en dat doen alle gelovigen (hoogopgeleid of niet) niet, die stellen op een gegeven moment hun gevoel boven ratio. Nouja, dat mag natuurlijk, maar ik snap niet dat je dat tegenwoordig doet. Niemand is er uiteraard 100% rationeel.
Ik heb trouwens wel christelijke vrienden hoor, dus ik ben niet helemaal anti.
Ben jij zo religieus?quote:Op woensdag 20 februari 2008 21:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja we blijven ons fascineren over dat soort zaken blijkbaar
*verbergt 9 engelenbeelden, 3 bijbels, 7 rozenkransen en alle boeken over engelen, heiligen e.d.*
Vind 'r niks an!
Bwuh, wat moet je met gevoel.quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:03 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik moet er niet aan denken om zo rationeel mogelijk te zijn.
beiden denk.quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:03 schreef MrBrightside het volgende:
De een noemt het toewijding, de ander noemt het vast zitten in je eigen kringetje.
Ik ook. Vind het wel prettig, eigenlijk.quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:05 schreef MrBrightside het volgende:
[..]
Bwuh, wat moet je met gevoel.Maar goed, ik schijn nogal nuchter te zijn.
Moet je denk ook niet willen, maar goed ik ben een echt gevoels mens die vanuit gevoel pas naar de ratio gaatquote:Op woensdag 20 februari 2008 22:03 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik moet er niet aan denken om zo rationeel mogelijk te zijn.
moet ik je toch op Six Feet Under wijzenquote:Op woensdag 20 februari 2008 21:54 schreef wonderer het volgende:
Waarom zijn leuke karakters in Amerikaanse dramaseries altijd hetero. Zoooo saai.
kan "nuchter zijn" niet ook een gevoelswereld zijn?quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:05 schreef MrBrightside het volgende:
[..]
Bwuh, wat moet je met gevoel.Maar goed, ik schijn nogal nuchter te zijn.
Nuchter, of koelbloedigquote:Op woensdag 20 februari 2008 22:05 schreef MrBrightside het volgende:
[..]
Bwuh, wat moet je met gevoel.Maar goed, ik schijn nogal nuchter te zijn.
Op nummer 666?quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:09 schreef Les_Grandes_Esperances het volgende:
Russische wetenschappers hebben een keer uitgerekend waar god woont..
Hoe was sporten GirlOquote:Op woensdag 20 februari 2008 10:59 schreef MisterO het volgende:
[..]
sam hoertje van me, je bent terug!![]()
kga sporten
Dat zou kunnen, ja. Ik probeer in ieder geval zo rationeel mogelijk te zijn, daar hebben we tot nu toe meer mee bereikt (sinds de Verlichting) dan maar een beetje van je gevoel uit te gaan.quote:kan "nuchter zijn" niet ook een gevoelswereld zijn?
Hmm, koelbloedig niet, al denken mensen dat vaak wel.quote:Nuchter, of koelbloedig ?
Nee, maar het fascineert me wel ergensquote:
Ik bedoel meer dingen als CSI enzo.quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:07 schreef Stroekie het volgende:
[..]
moet ik je toch op Six Feet Under wijzen
quote:
Wat cute!quote:Op woensdag 20 februari 2008 22:18 schreef Les_Grandes_Esperances het volgende:
[..].
God leeft in de Hemel, en rrgens in de bijbel staat dat God leeft in het licht, dus God moet haast wel op een ster wonen, dachten ze. Maar welke? Om dat uit te rekenen, redeneerden ze als volgt.
Tijdens de Japans Russische oorlog waren de Japanners heel gemeen tegen de gelovige Russen. Het idee was dat alle gelovigen Russen God hebben gebeden om straf voor de Japanners. Een gebed gaat natuurlijk met de snelheid van het licht, en voordat het via alle engelen bij Hem terecht is gekomen, Hij een besluit heeft genomen en dat is uitgevoerd, daar gaat natuurlijk ook enige tijd overheen. (Niets bureaucratisch is Hem vreemd). Maar goed, veertig jaar later werden de Japanners getroffen door de straf van God. Dus was het zoeken naar een heldere ster op ongeveer veertig lichtjaar van de aarde vandaan..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |